- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Azonnali mobilos kérdések órája
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Macrodroid
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz
bacsis
#44526
üzenetére
Nem tudom jó ötlet-e, de végül úgy döntöttem, hogy a dual slot1 lapot fogom használni. Ugyan a Win98 nem profitál belőle, de arra gondoltam dual boot-ra csinálom W98se/w2k rendszerekkel. A játékok a D: partíción lesznek, remélhetőleg mindkét rendszeren működhet a nagy részük. Voodoo driver mindkettő OS-re van. Talán megoldható.
Viszont lesz egy kis hardware modding. Mivel 2db Celeron 366MHz-et szándékozok a lapba tenni, át kell őket alakítani, hogy mehessenek dualban. A neten találni pár leírást róla, hogymiként lehet megcsinálni. Majd meglátjuk hogy sikerül
-
arn
félisten
válasz
bacsis
#44418
üzenetére
Koszi, minden ajanlatot orommel fogadok
***
Betettem az 5xbe az sbprot... Allat jol szol az fm resze. Hogy csinaltak 96ra ebbol egy rakas szart az aweba?
A gus classic is csont nelkul mukodik.
Kicsit osszeallnak a masinak, csinalok majd egy fm midi osszevetest.
***
Az elso pentium szebb
-
Vladi
nagyúr
válasz
bacsis
#44069
üzenetére
A stalker engineről tudom konkrétan, hogy leszarja a több magot. Totál nem többszálasították. Felváltva terheli. Ha használsz segédprogramot, akkor felváltva használja 50%-on. Ennyi.
Konkrétan az derült ki, hogy eddig kb a id tech enginek tudják, a többi nem.
cpu: biztos, hogy dual lesz, mert egymagosban 4000+ a max, az fx-eket meg aranyárban mérik. Használtan ilyen 30 k.
4400+-t néztem ki, kétmagos. e-bayen lehet taláni még 89 wattosat is 6000 ért.
Jól gondlom, hogy ilyen gépbe illene egy 8800 gt? mert azt szeretnék.(#44074) MasterDeeJay:
Köszi a tanácsokat! A gép már adott, legalább is az alaplap: abit kn8. Ez egy régi gépem, ami a mai napig használatban van. nagyon szerettem, de lassan le lesz szerelve. Így lesz belőle kicsit retros játékgép.
sli így nem játszik. Nagyon régi játékokat nem akarnék, csak pár favorit van. De lehet találok pár új kedvencet.
Ramnak van már benne 2 giga. Ezen majd még mélázok, hogy kell -e bele 4. Mert úgy lassabb a memória, de dual channel azé csak kell. Nem? De.8800 gt-t meg már ki néztem, azt nagyon szeretnék.
stalker első részét 7600 gt-vel toltam ki. Jó lesz a.
"Valami dual core optimizer rémlik AMD-re amit XP-re kellett felrakni."
Jól rémlik, de az csak szétosztotta a 2 magra. Kb felváltva. Max annyit ért, hogy a proc nem vette fel a sebességét közepes terhelésen.os-en nem jobb a w7? 64 bit és driverek miatt.
ssd-n gondolkodom még, de csak a játékokhoz. dual ssd raidben, hátha megérem már, hogy a stalker gyorsan bootol.Eddigi kinézett favoritjaim:
doom 3, quake 4, stalker shadow of chernobil, dark places (quake 1 hd mod!), far cry, most wanted.
Kb. Meg valami mászkálós, első assasin pl, meg price. -
Alpi.
addikt
válasz
bacsis
#44125
üzenetére
Jaja, lapok vagy kezelik vagy nem, de az biztos.
Asus-ok elvileg nagyobb eséllyel jók erre. Ott több típusnál volt gyári bios m-P4 támogatással, igaz nem teljesen ilyen céllal. IC-7 pl. csak kikapcsolt Ht-val működött, de AI7 pl. gond nélkül mozgatta, annak ellenére, hogy egyáltalán nem ismerte fel. Alap szorzón ment winbe, ott progival viszont hibátlanul tudtam formálni. Egész érdekes volt, minden szorzóhoz külön vid értéket lehet adni. Teljesen olyan, mint egy modern cpu ! 
-
Alpi.
addikt
válasz
bacsis
#44120
üzenetére
Esetleg érdemes lehet tenni egy próbát mbil P4-el. Gyakorlatilag megegyezik a "mezei" S478 P4-esekkel viszont tapasztalotok szerint kevésbé hajlamos az öngyulladásra. Tény, hogy nem nagy a minta, de ha úgy vesszük, hogy későbbi gyártásúak, akár fejleszthettek is ezen-azon.
-
krisz67
tag
válasz
bacsis
#44116
üzenetére
Hátsz manual szerint igen, menne a 3.2GHz (jelenleg: Intel® Celeron® D 325 (2.53 GHz - 533 MHz FSB - s478) van benne)
Akkor megkísérelem majd, beszerezni egy 3.4 est bele.
Tehát menni fog? OkéA steppinget nemtom hogy lehet megállapítani, de én ezzel a CPU val szemezek: [link]
Most nézem 115W az Intel oldalán, mint TDP
azta, az nemkevés... ASUS lapom remélem kibírja szolgálni. Tápbol milyen kellene hozzá?Olvastam valamely bejegyzésben, hogy a kupaknak rossz a hővezetése, ezért gyorsan fog melegedni.
Én meg csak egy normál ventit terveztem rárakni friss pasztával xd -
krisz67
tag
válasz
bacsis
#44100
üzenetére
Erre gondolsz: [link]
Azthittem drágább
Mármint oké nemolcso, de nah, végülis egy mezei 478as 300Ft os hoz képest jaah, badass És alaplapokból hozzá mi a helyzet? Ekkoriban ott mennyi volt pl: RAM ból ami már fullosnak számított,/legtöbbet kezelte? Mert nekem eddig olyanok voltak amik max 2GB ig birták, DDR1 be.
Vagy mitomén, csatlakozókból.
Lehet összerakok egy fullos s478 ast a végén
És mi a helyzet a pga370 és a 775 ös foglalattal? Utobibba gondolom, a Xeon, meg Quadok a
-
-
-
Ranagol_5
senior tag
válasz
bacsis
#43545
üzenetére
Nincs AMD 790FX chipset-es lapom. Nyilván ezer meg egy deszkám van, amiről tudnék floppy-ra másolni, de azt hiszem az asztalomon lógó usb hosszabbítóra egyszerűbb rákötni, mint előbányászni egy config-ot házastól, összekötögetni, meg hasonlók.
Azt meg nem is kell mondanom, hogy LGA2011-en nincs már floppy.. De ha lehetne venni bővítőkártyát, amin egy szaros floppy csatlakozó van, én biz isten vennék. -
#43543
quailstorm
félisten
bacsis
#43541
quailstorm
félisten
válasz
bacsis
#43541
üzenetére
Meg én nagyon úgy emlékszek volt valami Audiograbber és Nero Wave editor csoda is 98SE-re, amivel sokat digitalizált apám
Meg TV-tuner card is létezett csak gagyi.
Szóval ha a technikai gagyiságtól meg az instabilitástól eltekintünk, lehetett rajta dolgozni. És ha 5 perceként felfordult volna lehet apám se pénzt kap hanem belevágja a baltát. -
válasz
bacsis
#43530
üzenetére
Ja FastVoodoo-t azt hanyagold, ha régebbi gémekkel is szeretnél kompatibilitást, annak inkább V4/5 esetében lehet létjogosultsága, V2-nek pont a lényegét csapja agyon, mennie kell annak W2K-val is, nézd meg dxdiaggal ki tudod-e választani, meg DX7-el első körben, alternatívaként esetleg tehetsz mellé egy non3D társkarit (Tsenget, Matroxot, S3 Triot stb. pl).
-
Krissz80
senior tag
válasz
bacsis
#43524
üzenetére
Nekem nagyon úgy rémlik, hogy a Win2k nem feltétlen volt alkalmas játékra, mert az NT vonalat képviselte inkább.
Az igazi áttörés Éppen ezért az Xp volt, ami tudta a Win2k stabilitását, de sokkal alkalmasabb volt játékra stb.
Pl. én is használtam egy ideig, mert meguntam a Win98 SR2 instabilitását, és a Win Me az még rosszabbb volt, de a Win2k-val si sok bajom volt.
A Savage 2000 drivere nem volt az igazi, voltak problémás játékok.
Könnyen el tudom képzelni, hogy ez egy Win2k probléma. -
válasz
bacsis
#43506
üzenetére
Sajna a GTA2 is csak a Primary Display Adapter-t engedi kiválasztani, teáht a Voodoo-t nem.. Directx módban nem akar tehát működni... egyelőre 2 hivatalos Win2k drivert próbáltam ki...
Directx problémára azért nem gyanakodok mert a progik elindulnak amik Directx-et kérnek csak épp a voodoo-t nem kínálja fel mint 3D gyorsító...
Szóval esetleg van valakinek mgé vlaami tippje? -
válasz
bacsis
#43489
üzenetére
Én meg egy Dell Optiplex 320-szal szopok - bios frissítés után simán eszi a Conroe procikat, a bios kiírja hogy E6600, 1066 FSB, 2,4 GHz, erre win alatt látom hogy csak 800-on megy.
Van aki szintén erre panaszkodott, másnak meg megy 1066-on, 667-es rammal, nekem is az van benne (800-ast nem is sikerült elindítanom benne, az 1 gigás meg 2 oldalas, 16 chipes, lehet, ez a nyitja, hogy kis méretűek a chipek).
Vagy az már a BX-nél megszűnt hogy lényeges hogy mekkorák a chipek?
Néztem nem integrált vga-val is, ismert jelenség hogy az integrált vga csak 800-on megy, de ez sem segíített, meg írták is, az Ati xpress 200 (vagy mi a lánykori neve) tudja 1z 1066-ot.
De akkor miért írja ki a bios hogy 1066
És a ram 667-en megy a 800 mellett, vagyis értelemszerűen tud eltérő ram - fsb frekit.
Lehet, 1066 fsb mellett csak 800-at tudna a ramnál? -
válasz
bacsis
#43471
üzenetére
A Tsengél biztos többet, én is csak egybe botlottam bele ezidáig, egy Hercules Thriller3D-be, de az vagy 2x ekkora, ez elég budget példány lehet. Egy ezrest fizettem érte, de az eladónak fogalma sem volt róla, hogy ritkaság, egy gyűjtő biztos többet adna érte, kb mint egy ritkább V2-esért, kb ahhoz hasonló teljesítményben, és van saját apija is (D3d-t és opengl/minigl mellet ofkorsz) mint a 3dfx-nek a glide, elég sok korai 3d-és játékot megírtak rá (speedy3d, rredline), a Quake (vquake) is hamarabb volt rá pl, mint glide-ra, szóval jól el lehet játszadozni vele régebbi címekkel a különleges apijával, igazi extravagáns kártya, nem is tudom már miért nem terjedt el jobban, árral, időzítéssel vagy a Voodooknál picit lassabb sebességgel volt a gond, mert grafikailag hozta azok szintjét és még társkártya sem kellett hozzá, erről Gona fórumtársat kéne megkérdezni, ő szakértője a témának.
-
válasz
bacsis
#43432
üzenetére
A szerver tipusat nem irtad, csak egy solarisos csomagra linket, ami inkabb sparc serverre vall, mert akkoriban nem volt x86-os gepuk.
Van mellette meg lerakatnyi konyvtar kulonbozo verziokkal. A google dobta nekem is a doksit amibol mar ki lehetett talalni az ftp linket.
-
-
Ranagol_5
senior tag
válasz
bacsis
#43432
üzenetére
Nekem Proliant 1000-esem van, ahhoz smartstart cd kell. Inkább azt keressél. Azzal butulsz, aztán állítható minden meg diagnosztizálható. Sőt oprendszer telepítés előtt is azzal kellet indítani a gépet, hogy felkonfigoljon mindent.
Ha a 800-ashoz jó a smartstart 5.5, akkor szólj, mert azt oda tudom adni. -
-
MMIX
addikt
válasz
bacsis
#43163
üzenetére
64bit esetén még valami még kellhet: CMPXCHG16b és a LAHF/SAHF
"A CMPXCHG16b és a LAHF/SAHF utasítások már komolyabb fejfájást jelentenek, ugyanis a régebbi 64 bites AMD és Intel processzorok ezeket nem támogatják.
Az AMD oldaláról azok a termékek nem felelnek meg a célnak, melyekhez első generációs DDR memória társítható, azaz ide tartoznak a Socket 754, 939 és 940 tokozású CPU-k, de kivételt képeznek a későbbi D, E és F steppingre épülő megoldások, melyek már megfelelnek a követelményeknek.
Az Intel esetében picit bonyolultabb a helyzet, mivel rengeteg Pentium 4 és D processzor nem kompatibilis. A Socket 478-as tokozású megoldások helyből ki vannak zárva, míg az LGA775-ös processzorok esetében Cedar Mill és Presler kódnevű megoldások támogatják a fenti funkciókat, illetve a Prescott modellek közül a G1 revíziós opciók. A Netbrust architektúránál újabb termékekkel nem lesz gond."
-
ebegab92
senior tag
válasz
bacsis
#43163
üzenetére
Socket-478-nál teljesen felejtős a barkácsolás nélküli Windows 8.x/10 telepítés. Az előbb linkelt cikk viszont jó, működik, én is csináltam már ilyet
Sajnos Pentium III esetén már sehogy sem akart menni (HP Compaq EVO N600c).
Azt hittem, hogy majd a 945-ös chipsetnek köszönhetően nem kell mókolni, de kellett. Amúgy elég fürge Prescott alatt a rendszer
-
#43164
MasterDeeJay
veterán
bacsis
#43161
-
-
#43160
MasterDeeJay
veterán
bacsis
#43159
-
#43158
MasterDeeJay
veterán
bacsis
#43155
-
válasz
bacsis
#43013
üzenetére
Nem tudom ez többet mond-e, az alaplapommal ezeknek a prociknak a teszteredménye van meg:
Láthatóan jobban teljesít nálam mint az E7500.
Lehet megnézem majd 2 1 gigás rammal is DC-ben.
Egy érdekesség: 800-as ramot auto-n 533-on küldi sokszor a lap, áttettem 667-re, ami a max. amit a lap tud.
Pluszban bekapcsoltam a flexibility-t, boot, mindjárt 400-on futott a ram
Kikapcs, és mindjárt 667 lett. -
válasz
bacsis
#42883
üzenetére
Köszönöm mindenkinek.
Van E8400 itthon de a leírtak miatt nem teszem bele, vagyis az 1333-as FSB miatt amit nem tud a lap.
Illetve, nézegetem az E6xxx procikat is akkor 1066-tal, ha meg nem lesz semmi, megy bele egy "tucat"-E7500.
Ha valakinek van a keresettek közül valamelyik fölösben, ne titkolja. -
#42863
MasterDeeJay
veterán
bacsis
#42846
-
Vladi
nagyúr
válasz
bacsis
#42806
üzenetére
"És ha valaki, akkor én simán el lennék 3.11-el is egy hónapig"
Hajrá, lássuk, ne légy nyuszi!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nagyon fontos felvetés, hogy konkrétan mit jelent a mai felhasználás. Mármint "mai átlag felhasználás".
Mert sokszor dobálózunk azzal, hogy xy gép alkalmas, zf meg nem, mert izé...
Én ezen már gondolkodtam, hogy kellene egy konkrét teszt készlet, amivel egyértelműen lehetne tesztelni, hogy
a,: alkalmas
b,: nem alkalmas
c,: részben alkalmasValamint azt, hogy xy jobb, mert 27%-al gyorsabb, mint zf.
Nade ilyen teszt sorozat nincs. Ha a ph-n tesztelnek, akkor ilyen tömörírtés, meg legújabb játék meg mittomén mi van. Oszt az emberek 98%-a megnyitja a facebookot...
Szóval várom a véleményeket, ötleteket, hogy mire kell alkalmasnak lennei egy mai gépnek, átlagfelhasználás mellett.
(#42822) gerlaip:
"ráadásul bölcsészféle vagyok"
Nagy PACSI!
A sok infós, meg programozó, meg természettudós, meg mérnök.... áh.... smafu. Mi többet tudunk az ők szakmájukról, mint ők a mijénkről.
-
válasz
bacsis
#42799
üzenetére
Rendben. Tegyél a Windows 3.11 alá egy Pentium III-at olyan eszközökkel, amikhez még épp elérsz drivert.
Így valóban lesz natív DVD lejátszásod, és kisebb szenvedések árán megbírkózol a jpeg fájlok megnyitásával is.A többi továbbra is álomvilág.
Azt mondtad korábban: "ezen kívül szerintem minden másra, mint egy átlagos otthoni gépet..."
Egy átlagos otthoni gép esetében nem kell egy másik, "mégátlagosabb" otthoni gép hogy a "kevésbéátlagos" otthoni gép számára előkészítse az adatokat. Úgy mint például:
- Konvertáljon bluray filmet.
- Átrakja a világ 99%-a által használt mai doc / docx / odt formátumokból winword6 formátumba
- Leveleket kirakja txt-be amit hálózaton át megnyit a "kevésbéátlagos" gép, beleír, majd a "mégátlagosabb" gép elküldi
- Extrém szemléletnek hála így lehet facebookolni Windows 3.11 alól: megírja user a "kevésbéátlagos" gépen hálózati meghajtóra a szöveget, a "mégátlagosabb" meg posztolja --> TADA.WAV --> facebookozni is lehet Windows 3.11 alól!Senki nem mondja, nem lehet használni egy Windows 3.11-et ma is ha akar az ember. Ez előkészületet igényel, és maximum techdemonak jó. Lásd elmondod magadról, te 2016-os filmeket néztél Windows 3.11 alól. Lehet hogy bélyeg méretben, pixelesen, sztereo hanggal, de megnézted...
Az már viszont nem igaz, ÚGY és AZOKRA használod mint egy mai ÁTLAGOS gépet. Nem bacsis, nem igaz.
Ha valóban úgy véled, a Windows 3.11 ma is megérett minden kihívásra ahogy állítottad a facebookon és a youtubeon kívül, akkor egy hónapig ne használj mást csak egy Windows 3.11-el felszerelt gépet. Se telefonról netezés, se másik gép elé leülünk, stb.
Mellesleg az IRC már régesrég nem elterjedt protokoll. Nem hogy széles körben.
-
válasz
bacsis
#42762
üzenetére
"egyszerűbb leírni, hogy mire nem jó..."
Abban az esetben értek egyet, ha azt állítod, gyakorlatilag szinte semmire se jó. Ezt valóban könnyebb leírni."film lejátszás, opké fulHD nem megy"
Hacsak nem őrizgetted meg a különböző film trailereket és hasonlókat a 90-es évek közepéről, akkor esélytelen szinte bármit is lejátszanod egy Windows 3.11-en. Ősrégi, kikopott codecekről beszélünk mint például a video for windows, intel indeo és társai. Maximálisan a VideoCD formátum ami esetleg racionálisan megvalósítható 16 bites Windows alól.Mivel eléggé valószínűtlen hogy az elmúlt 15 év terméséből bármit is elfogadhatóan le lehetne játszani 16 bites Windows alól, így ezt nem venném úgy a videó kategóriában, a "Windows 3.11 ma is úgy teljesít mint egy átlagos PC"
"tök jó DVD lejátszó progik is vannak hozzá"
Nem tudom mennyivel, de emlékeim szerint jelentősen fiatalabb vagy nálam. Így nem tudom vannak-e aktív emlékeid abból a korszakból, amikor elég volt a SW-es dekódolás a DVD lejátszáshoz. Ez valamikor a Pentium II 300-350 MHz korszakban történt meg először. Ekkor már nem volt jellemző hogy bárki is napi szinten Windows 3.11-et használt, hiszen azóta kijött a Win95, Win95OSR2, Win98, Win98SE - a Windows 3.11 pedig ekkor már egy több mint 5 éves shell volt - így eléggé valószínűtlen hogy tömegesen voltak jelen a HW-es MPEG2 dekóder kártyák Windows 3.11 támogatással.Ha mégis van otthon neked egy ilyen ritka kártyád, épp véletlenül Windows 3.11 támogatással, attól az még nem lesz általános érvényű, így a "DVD lejátszás terén sem teljesít úgy a Windows 3.11 mint egy átlagos PC"
"zene hallgatás"
Ezt speciel én is kiemeltem, bár limitáltak a lehetőségek: MP3 / WAV / Tracker formátumok / CD audió. De ezekhez megint kár a Windows 3.11, mert megoldhatóak ezek mind DOS alól, sokszor jobban."szövegszerkesztés"
Gondolom te is mosolyogtál mikor leírtad.
Hacsak nem kizárólag magad számára pötyögsz be valamit WinWord 6.0 alól a gépbe a nulláról, akkor ez felejtős. Ha nem hiszed, próbálj ki egy mai DOC / ODT / DOCX formátumot megnyitni és rájössz mire gondolok."fotók nézegetése"
Megint óriási a szakadék a valóság és a mögé képzelt tartalom között. Remekül lehet nézegetni az 1996-ban "aranyhasú Kodak" CD-re kiírt, BBS-ről származó softporn képeket. Leginkább azért, mert nem volt 320x200-nál nagyobb a felbontásuk, jó esetben 256 színűek voltak, és alig pár száz kbyte méretűek. Mellesleg ezeket is lassan töltötte be még a 386dx40 is.Volt anno nekem egy Canon 1D markII profi fotóriporter gépem. 2003-4 körül gyártották, ennek már 12 éve...ez sem mai. 8 megapixeles képeket lőtt. Ennek darabja még JPEG esetében is 4-5 mbyte. Ha csak nem egy Pentium II-t pakolsz be a Windows 3.11 és a képnéző alá, akkor a diavetítés egy erős túlzás lesz a "fotók nézegetése projektre". És most egy 12 éves gép által készített képről beszélünk.
"szerkesztése alap szinten"
Van itt egy két héttel ez előtti futós eseményről (Coca-Cola női marathon) kb. 1500 RAW képem. Amit jelenleg desktopnak használok gép (D945GSEJT + Debian Wheezy) használhatatlanul lassú fotó szerkesztésre. Amit épp árulok Ivy Bridge G1610T processzor, még mindig kellemetlenül lassan oldja meg a feladatot.Nagy igényeim nincsenek. Csak fehéregyensúly / expozíció állítás, szükség esetén pedig crop. Ezek nagyon alap szerkesztések. Ha egy Win3.11 alól ezeket bevállalod nekem és kisegítesz, szívesen megosztom a RAW fájlokat veled
"üzenet váltásra"
Emlíettem a mIRC-et, mint IRC klienst. Más, ma is "széleskörűen" használt protokollt nem ismerek, ami elérhető 16 bites Windows alól."igaziból pont ugyanúgy azokra mint mondjuk 20 évvel ezelőtt..."
Kiegészíteném azzal, hogy pontosan, és kizárólag azokra jó, amikre 20 évvel ezelőtt is.
- A 20 éves kis videókat fogod tudni lejátszani
- A 20 éve készült JPEG-eket fogod tudni élvezni
- A 20 éve elkészült HTML3 honlapokat fogod tudni megjeleníteni
- A 20 éve is meglévő módon fogsz tudni vele csetelni / csevegni
és a többi.Hogy mire jó a Windows 3.11 MAnapság?
Szinte semmire. -
válasz
bacsis
#42421
üzenetére
Nem tudom, szándékosan érted-e félre amit írok, vagy csak nehezedre esik bevallani hogy tévedtél.
Mindenki elhiszi, tudod mi a jó neked, és mi nem jó neked. És ugyanez igaz mindenkire. Ezt senki sem kérdőjelezte meg. Miért is tette volna?
Vagy másképp mondom. Kit érdekel hogy mi a jó neked / nekem / másnak?
Azzal hogy ezt a vonalat erőltetted, csak személyeskedésbe próbálod eltolni azt egészet amire én nem vagyok hajlandó, cserébe viszont nehezményezek.Ugyanis azzal viszont hogy kötöd az ebet a karóhoz miszerint egy 486DLC kell legalább egy TD3-hoz, (és különben is hülyeség amit leírtak a vogons wiki-ben), szakmai szemszögből nem állja meg a helyét. Ez viszont nem szubjektív, nem vélemény, hanem objektív tény. Így ne kérje ki senki magának az ellenkezőjét. Véleménytől és lelki világtól függetlenül. Valótlan állításokat erre alapozva pedig pláne ne terjesszünk.
-
válasz
bacsis
#42418
üzenetére
"Nekem nem megy jól kész erről kár vitatkozni"
Senki se vitatkozik arról, nálad nem megy jól vagy jól megy.
Ha nálad nem megy jól, és a sok géped közül egyiknél se megy jól, akkor valami az összes gépednél nem stimmel. A TD3 egy 1990-es játék. A 486-os processzorok épp csak megjelentek a piacon. Ha egy 486-os kéne a játékhoz, abból is inkább 33 MHz, akkor megjelenésekor nem futott a játék semmin jól. A fejlesztők akkor milyen gépen írták? Ellentmondásos. Tessék felkutatni mi okozza a hibát."lehet neked elég az a sebesség is ahogy fut"
Nem arról van szó, elég-e vagy sem.
Játszhatatlanul gyors már egy 386DX gépen, ahogy a vogons wiki is írta. Nem tudod az úton tartani az autót.
Próbáld kinyomni a turbó gombot a házon, hátha fordítva kötötted be -
válasz
bacsis
#42413
üzenetére
egyáltalán nem megy gyorsan, én 486DLC-n szoktam csapatni ---> Ha ilyen jellegű sebességproblémáid vannak, tessék utánajárni az okoknak
Valamit akkor konzekvensen...elbaszarintasz...finoman is. Ha csak egy gépeddel lenne valami gond, akkor nyilván azt észrevennéd, mert a többi gépeden megy megfelelően a játék.
De ha általánosságban ez a tapasztalatod, akkor az összes gépeddel van valami sebesség probléma, ami valószínűtlen. Helyette te konfigurálsz félre / jumperelsz félre valamit.Így nézz ki a TD3:
Így pedig a Network Q RAC Rally, ami valóban igényelt már egy alap 486-ost.
Még csak hasonlónak se mondanám a kettő grafikáját. TD3 elmegy egy erősebb 286-oson hibátlanul, csak úgy mint a Wolf3D.
-
válasz
bacsis
#42407
üzenetére
"szerintem egy átlagos 386-oson még épp hogy csak játszható"
Helyes a poszt író megállapítása, a TD3 játszhatatlanul gyorsan megy egy am386dx40 CPUs lapon. Turbót kinyomva meg már lassú. i386sx20 amin épp jól ment.
"33Mhz-es 486 szerintem kell a játéknak hogy tényleg mindíg faszányosan fusson"
Mi anno 486sx25 gépen játszottunk SVGA felbontású WarCraft II-őt, mindennemű sebesség probléma nélkül.
Ha ilyen jellegű sebességproblémáid vannak, tessék utánajárni az okoknak. Valami el van cseszve következetesen nálad ha ennyivel gyorsabb gépek kellenek ahhoz hogy régi játékokat megfelelő sebességgel játszál. -
gerlaip
addikt
válasz
bacsis
#42294
üzenetére
Hm... ezt jó tudni. Mindegy, akkor sem kell a 8800GTS mellé egy ugyanolyan teljesítményű kártya, bár érdekes, hogy kétmagos.
Inkább a nemrég árult Ati Rage Fury Maxx-ot sajnálom, hogy nem sikerült meglátni időben, azt megvettem volna, bár teljesítményben jobb az a kártya, amihez most 600Ft-ért hozzájutottam:
BGA ramokkal, nem rossz. Már csak egy 8500-asra fáj a fogam, igaz arra nagyon!!!
-
FF23
senior tag
válasz
bacsis
#42240
üzenetére
Szerintem sata3-mal se lenne gyorsabb, legfeljebb picivel az AHCI miatt. Egy régi controllelnél meg előjöhet, hogy nem lesz TRIM.
Egy jó SSD rendesen kifújja a sata1 orrát, jön minden, mint egy mai gépnél, inkább az egymagos P4-nek vannak teljesítménybeli korlátai.Hogy érzékeltessem, megnéztem a BootRacer nevű progival:
win7pro antimalware progival 31,5s alatt áll fel. -
válasz
bacsis
#42218
üzenetére
Nekem is volt. Mg a BIOS-t is tuningolni kellett a tuninghoz
Olcso volt, mukodott. Sokkal tobbet nem is tudott arn: A P4 vs. XP versenyben fej-fej mellett haladtak. Felso kategoriaban inkabb az Intel volt elol. kozep es also kategoriaban az Athlon XP-k ar/ertek aranya sokkal jobb volt. Fokent amikor lementek a Celeronok szintjere.
-
#42223
Sanchez638
addikt
bacsis
#42221
-
gerlaip
addikt
válasz
bacsis
#42169
üzenetére
Hát igen, Celeron D egy kicsit izmosabb volt. 256K cache is visszajött...
Vga hűtés téma:
Immár van két 9800 pro kártyám. Elnézegetve, hogy a Zm80c hogy meggörbíti a kártyát, a most beszerzett (egyenlőre) hibátlan(nak tűnő) friss szerzemény Radeon 9800 pro-t máshogy szeretném hűteni. Kísérleti jelleggel csupán egy Titan ventit raktam rá a memókra azért mentek a Zalman bordák.
Oldalról a korábban mutatott 8 centis ház venti részben (inkább a kártya fölé) tol levegőt, és egy 12 centis szívja el.
Óva intettek attól, hogy a Radeonra ilyen kis bordát rakja, de a Zalman görbítő hatása talán több kárt okozna.
Ahogy elnéztem a kártyát az élete második felét úgy töltötte, hogy be volt sülve a gyári venti, a hűtőpaszta rá volt keményedve, mégis hibamentesnek tűnik. Talán elég lesz neki ez, nem szeretném megkínozni egy Zalman kalodával.
Milyen hűtést ajánlotok egy ilyen kártyára, illetve ti melyik Catalystot használnátok hozzá XP-re.
-
válasz
bacsis
#42032
üzenetére
Ismerem az Ori and the Blind Forest című játékot. Nagyon is jó, nem csak az OST.
De ez indie játék, és mint ilyen nem a játékipar magját alkotja. Nem túl nagy szeletet hasítanak ki a játékiparból ezek a játékok, kevés platformra terjednek el, és szűk rétegeket szólítanak csak meg. Külön kiemelendő, ez egy aránylag új fejlesztési forma (kb. 2005-2006 körül jelent meg). Peremterületen lévő, kis cégek / egy-két személyes team által fejlesztett játékok, sokszor valódi kiadó nélkül, csak digitális platformokra hagyatkozva.
Így az indie játékok közül soknak nagyon jó a zenéje, mert más közönségnek szól, időt és energiát ölnek a zenébe.
honnan latom, hallom, hogy mechanikus egy ilyen regi bill?
Asus-ok elvileg nagyobb eséllyel jók erre. Ott több típusnál volt gyári bios m-P4 támogatással, igaz nem teljesen ilyen céllal. IC-7 pl. csak kikapcsolt Ht-val működött, de AI7 pl. gond nélkül mozgatta, annak ellenére, hogy egyáltalán nem ismerte fel. Alap szorzón ment winbe, ott progival viszont hibátlanul tudtam formálni. Egész érdekes volt, minden szorzóhoz külön vid értéket lehet adni. Teljesen olyan, mint egy modern cpu ! 
azta, az nemkevés... ASUS lapom remélem kibírja szolgálni. Tápbol milyen kellene hozzá?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Beszámítás! HP Z2 G4 Tower Workstation számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest