- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Szinte játékpénzért megvehető a Honor Play 10C
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#64979
quailstorm
félisten
arn
#64977
quailstorm
félisten
512K van a value kártyákban, ami nekem is van, nem egy nagy szám. Viszont mindben van egy alap 1MB-os csak olvasható bank. Forrás.
Ugye én már váltottam SC-55-re, de amiben jobb az SB16-nál, az a kimenet minősége. SB16 zajos. AWE64 Value meg tud annyit, hogy a hullámformátumú hangot SB16 módban kitolja, MIDI-t meg ha muszáj tud, ha nem ott a gameport. Csak ne legyen hanging note-os. -
#64967
Jakuskacsa
senior tag
arn
#64966
Jakuskacsa
senior tag
A legrégebbiek a priehistorik 2, summer (nem tudom a pontos címét, talán nyári olimpia
), duke mugen 3d, blood, carmageddon. Legújabbak: nfs 2 -ig, carmageddon 2, earth worm jim 1-2... egyszóval 3d gyorsító talán nem kell...
Nem vagyok nagyon jártas a dosos játékokban, én attól félek, hogy ha kevésbé veszek retro hardvert, akkor elszabadul a játék a dos alatt. Egyébként nézegettem ma a ph-t de nem sok remény van igazi retro-ra. A legesélyesebb talán egy soket 370 tualtinnal vagy pIII-al. Meg valami tnt, tnt2 vidkártya... ja és ráadásul mATX méret kell mindenképp.Ettől régebbit összeszedni, és nem sokat fizetni érte elég necces...
Ha tudsz valami más megoldást szívesen meghallgatnám.
-
jokeph
nagyúr
Nekem bejött. 2000-2003 között használtam, PII-es gépben. CD írás közben (Matsushita Panasonic x4-es SCSI író, buffer underrun védelem nélkül) nyugodtan tudtam mást is csinálni, nem dobta el magát és nem rontotta el a lemezt, simán ment közbe a Pandora's Box, a CPU se ment nyélen (Slot1 400 MHZ Celeron+AGP S3 Savage 4 8 MB VGA+320 MB SD 100 ram).
-
#64896
unclefucka
senior tag
arn
#64895
unclefucka
senior tag
Hát ez nem teljesen igaz így.
"It will take at least a 2GHz Pentium 4, released earlier than what Intel's current roadmap places it at, to compete in terms of overall performance with the Athlon. As the Athlon increases in clock speed, the Pentium 4 will have to match its performance level with an even greater increase in clock speed."
Vagyis: "Ahhoz, hogy a P4 mindenben jobb legyen, mint egy 1,2-es Athlon, ahhoz 2GHz-en kellene futnia..." A második mondatban pedig -helyesen- vizionálták a jövőt.
Ezen csatározási időszak vége felé már horribilis órajeleken iszonyatos teljesítményfelvétel mellett volt képes a P4 tartani a lépést az Athlon-okkal. (2,33 GHz vs. 3,8 GHz)
Aztán az Intel bedobta a "Core2-technológiát", aminek inkább a P3 az alapja, semmint a P4, és teljesen kukázták a NetBurst technológiát. Persze megfordultak az erőviszonyok, amit csak mostanra tudott megszorongatni az AMD.A P4 nem volt rossz, de közel sem akkora siker-sztori. (És még finom voltam)
-
KROK640
nagyúr
Azok sajna annyira nem mentek jól. A legjobb ami rajtam keresztül futott az egy 2500+ volt, ami képes volt 250MHZ-es FSB-vel 11-es szorzó mellett 2750MHZ-en stabilan üzemelni vízhűtéssel. Na most egy Flying Tiger vagy egy Beast ilyeneket evett reggelire :D (mindketten Tred B CPU-k).
Egyébként az a Barton egy szép átlátszó üvegházba került, és egy gamer konfig alapja volt nagyon sokáig. A 2010-es évek első felébe került csak leselejtezésre, és sajnos elektronikai hulladékként végezte "valahol", úgy tudom. -
#64804
quailstorm
félisten
arn
#64803
-
envagyok
veterán
-
Olyan van asszem a 754- esemen, bár a lefogató nemtom jó-e 462- höz, gondolkodtam hogy átrakom, lehet hogy az alaplap dobozában megvan a többi lefogató-elem. Bár inkább ezt teszem rá.
(#64763) KROK640 : Nekem is dual channelt jelez a CPUz, az a 3 RAM van benne egyelőre, a gép meg ilyen állapotban van jelenleg, avval az eltéréssel hogy időközben a 6600GT is kapott sufniventit, mert melegszik, de az egész gép is ontja a hőt, sokkal jobban mint a hírhedt Prescott.
-
KROK640
nagyúr
Jah, nem! nem '95-ben ...
Olyan 2001-2002 körül volt, és már ilyen kis kedves retro project volt, már a Celeron 466@585-ösömet lecseréltem 1700-as Celeronra, és kellett valami régi kacat.
Érdekes gép volt, mert a 64MB EDO RAM mellett volt benne 4 winyó, összesen vagy 50GB tárhellyel, ami akkoriban kifejezetten soknak számított még az új gépeknél is (akkoriban mentek az új gépek 20-40GB HDDvel) -
KROK640
nagyúr
Igen, kb ez volt a helyzet.
De nekem volt egy elég jó Athlon XP-m, ami ment 2669MHZe-t is akár, ráadásul komolyabb léghűtéssel mindössze. Iszonyatosan hangos gép volt, de nem volt az a csúcs P4 szinte ami beérte volna. (kivéve az Extreme editionök meg talán a nagyon kései P4-esek) -
r0b3r
senior tag
Próbáltam DOS driverrel és anélkül is számtalanszor.
Na de új fejlemény...
Előástam egy másik, teljesen ugyanolyan ATIO-V8 kártyát. Eddig azért nem akartam használni, mert az egyik kis sárga lapos (kondi?) olyan rajta, mintha kiharaptak volna belőle egy darabot.
A különbség annyi, hogy rajta van a másikról hiányzó, de opcionálisként jelölt 3db chip. Szóval át jumperoltam ugyanúgy, mint az eredeti kártyát és óvatosan kipróbáltam. Azóta működik az egér Windows alatt is. 
Na ezt fejtse meg valaki... 
Az első kártya sem tűnik rossznak, DOS alatt hibátlan, de Win alatt mégsem megy. 
-
r0b3r
senior tag
Összeállt az Escom VLB SCSI 486-os.
Arn neked ez a ház már túl sárga lenne, doboza sincs, de ezt leszámítva egész szép állapotban van és a lényeg, hogy nagyon masszív. Szerintetek a "Seriennummer" első négy számjegye, az 1996 lehet a gyártási év? Reálisnak tűnik, sztem P1 lehetett benne eredetileg.
A mostani konfig:PAT48PG v.0.3 VLB alaplap
486DX2-66MHz processzor
32Mb FPM RAM (Köszi Alvaro!! )
IBM DPES-31080 1Gb SCSI HDD a rendszernek
HP/Quantum B 50-0F0G 2.13Gb SCSI HDD minden másnak
Adaptec AHA-2842VL VESA SCSI kártya
S3 86C805 VESA videokártya
Terratec Promedia Base 1 ISA hangkártya
Winbond I/O kártya az egérnek
Intel 82595 hálózati kártya
Astec VL201-3400 200W-os tápegység
Escom AT házAz egérrel még küzdök, mert DOS alatt működik, Win95 alatt viszont nem és sajnos a HP Tape drivehoz sem biztos, hogy megtalálom a régi driverét.
Ezeket leszámítva eddig szimpatikus kis gép.
-
A szokásos 2 digites ?, mert akkor lehet venni is. De a listában mindjárt az első 8 char 7 szegmens, ha olyan kell.
-
Frawly
veterán
Köztudott, hogy a Cyrix-féle FasMath a leggyorsabb, az Intel 387-hez képest dupla sebességet tud. Bár igazából 386-os gépen ennek jelentősége nincs, mert amit ilyen gépen futtatunk, annak annyira nem lesz lényeges az FPU teljesítmény, csak legyen támogatás, hogy ha valamelyik progiknak kell, akkor legyen, ne kelljen FPU emulációval szenvedni.
Amihez meg úgyis jelentősebb FPU teljesítmény kell, pl. Quake, ahhoz meg bármelyik 387-es koproci kevés lesz, és Pentium alá nem érdemes adni.
-
Az biztos, rengeteg variáció létezhet, ez csak egy speciális eset, kibővítve kicsit a videokártyák sorára. Az ellenpróba meg majd procik szemszögéből 1 fix videora. A kettőt teljesen összekombinálva már kb annyiféle mérés lenne, mint a sakkban a lehetséges lépések száma
. Örömmel láttam hogy ebben a konfigban a PCI kártyák már elérik a 486- ban mért VLB- k eredményeit, ill meg is haladják néha. Hangkártyák közül melyik terhel jobban egy ilyen lapban ? Még SB128 PCI- k és Live SB0220- ak vannak szabadon, bár az ISA Awe problémamentesebb DOS alatt. Ja meg valami ISA Yamaha is van még...Itt a lényeg, ha valaki hasonló konfigra vetemedik, látja kb mire számíthat.
(#64501) MasterDeeJay : komoly fogás
(#64505) Madara-san : SS7 feltételei - AGP port, 100MHz FSB, 5.5x/6x szorzó (a 6x- os AMD- nél a 2x-esbe van drótozva), Core fesz pedig beállítható legyen legalább 2.0V- ig lefele.
-
-
Frawly
veterán
Ez mindig is így volt prociknál. Az utolsó steppingesek tuningolhatók a legjobban, mert addigra kiforrja magát alattuk a gyártástechnológia. A korai darabok az első steppingből meg nem ritkán problémásak, nem csak feltétlenül tuning szempontjából.
Bár egyébként ennek a 100 MHz körüli korszaknak pont az volt a szépsége, hogy a chipek még nem voltak nagyon a technológiai határra hajtva, általában még a gyengébb példányokat is lehetett látványosan húzni, kivételbe elég nehéz volt belefutni (extrém eseteket és szériákat kifogva). Ahogy nőttek az órajelek, annál inkább kezdek el szórni. Ma már az ember megvesz egy i9-et vagy erősebb Ryzent, azok gyárilag annyira a határhoz közel vannak hajtva, hogy nem sokat lehet rajtuk húzni (hacsak nem extrém körülmények között, folyékony nitrogénnel, héliummal).
-
Frawly
veterán
Erről én is olvastam, hogy eleinte az Intelnek gyártási problémái voltak a P1-gyel. Az első szériákban volt több bug is, és itt nem csak a híres FDIV bugra gondolok, hanem voltak mások is. De ezt később az Intel megoldotta. A neten egyébként megjelenési árra 880-970 dollárt írnak a P1 60-66-ra. Ez pedig gyorsan esett, mivel ebben az időben gyors volt az elavulás, nagy léptékű a fejlődés, és az Intel is megoldotta a korai gyártási gondokat. Persze ennek ellenére a majd 1000 dolláros proci jó hogy nem volt olcsó, de ez a mai napig így van, mikor az Intel kihozza az épp aktuális csúcs konzumer desktop prociját (nem a szerver, workstation, HEDT procikra gondolok itt, hanem a sima gaming/desktop CPU-kre), akkor megjelenéskor kb. 1000 dolláros áron adják.
A P1 szekerét a Win95, az Internet terjedése, meg a multimédia, és új (valódi) 3D-s játékok, 3D gyorsítók tolták meg.
(#64428) unclefucka: az AMD 5x86 lényegében egy felturbózott 486-os. Pont ez volt a termékek célja is, hogy olyan olcsó upgrade procit gyártsanak, ami belemegy a 486-os lapokba, foglalatba, és a legtöbb alkalmazásban hozza a Pentium sebességét. Persze, fel voltak turbózva, pl. nagyobb órajel, nagyobb beépített cache, stb., de architektúrájukban nem voltak 586-osok, nem tudták a P1 extra utasításkészleteit, nem voltak Pentiumként használhatók, le voltak maradva FPU-kba is, külső buszuk is „csak” 32 bites volt. Ez egyébként DOS-ban meg Win 3.1(1)-ben nem számított, egyformán teljesítettek, ahol a Pentium előnye kijött, azok az FPU igényes dolgok (Quake, CAD programok) és a Win9x multitasking (itt jól jött a 64 bites címbusz), új 3D gyorsítós játékok, ezeknél a 486 már letérdelt csúnyán. Nem véletlen, hogy végül az Intel is kihozta a Pentium Overdrive-okat, mert elég nagy szelete volt a piacnak a 486-os alaplapos gépek bővítése.
Abban igazad van, hogy rosszul emlékeztem, a Cyrix 6x86 már P1 Overdrive klón, architekturálisan 586-os és a PPro-kkal szállt versenybe.
-
#64438
Madara-san
aktív tag
arn
#64434
Madara-san
aktív tag
Áh! Így már értem. Eléggé szép, jól megépített DX4 az.
Hercules VGA, GUS, a többi kártya mi alatta?Jó lesz az a DX2 is, igazából én valami Ilyesmi házat képzelnék el, vagy talán ennél kicsit újabbat. Viszont (szerintem) a fekvő házak gyakoribbak voltak abból a korból.
(#64435) unclefucka:
Fejből most meg nem mondom, de ha hazaértem lövök róla egy fotót. -
Játékok terén igaz amit írsz és irodai környezetben is. Inkább mérnöki dolgokra volt értelme a 486-nak. nekem a kedvencem az Intel DX2 66. Stabil, gyors és szép gépet lehet köré építeni. Az 5x86-ot szerettem, nekem is az volt a Pentiumok előtti időszakban, de mai szemmel nagyon átmeneti platform annak minden előnyével és hátrányával. PCI-os kártyákkal gyors volt, csak FPU-ban bizonyult a quakeben gyengének. A plug and pray még nem volt kiforrott, de a VLB-nél már jobbnak bizonyult.
-
r0b3r
senior tag
Akkor sztem elengedem ezt a tervet. Anno ha jól emlékszem valami korai PIV-en használtam azt a 22"-os Belinea CRT-t. Most viszont XT és PIII közötti időszakot kellene lefedni.
Erre eddig úgy tűnik, hogy jó a jelenlegi 22-es Eizo lcd, de a főgépemhez meg már kicsinek tartom. Szóval lehet, hogy inkább szerzek a főgéphez egy 27-es Dell-t és a retró gépekhez meghagyom az Eizo-t. Ha meg nagyon CRT kell, felhozom a pincéből a 17-es Dell CRT-t, amit a Dell 325D-hez kaptam. -
r0b3r
senior tag
Régen egy ilyen 22"-osom volt, nagyon szerettem használni, de sajnos egyszer meggondolatlanságból továbbadtam.
Most hiányzik. Nagy szükségem nem lenne rá, inkább lelkiismereti dolog, de mikor megvolt, akkor nagyon tetszett a képe, mérete és ha lenne erről mehetnének a retró gépeim. -
Már meg akartam kérdezni, hogy te a datapath kártyához hogyan oldottad meg a hátlapot. Én nyomtattam egyet ami ha nem is 100%-os, de mondjuk 85-öt adnék rá. Stabilan a helyén tartja. Annyi a bibi, hogy alig akart bemenni a házba. Vastagabb a fém hátlapoknál, hogy legyen tartása, ezért kicsit faragni kellett az aljából. Azért érdekel, mert ha érdekel, szívesen küldök hátlapot. Az XT-IDE kártyához valók mellé csak be kell dobni egyet a queue-ba.
-
r0b3r
senior tag
Ezek nekem már túl nagyok.
Pl ez a Mesh tetszene főleg az ára és talán a kinézete miatt is, de sajnos csak 0,5-ös lemezből készült.
A Classic széria 0,7-es anyaga már lényegesen jobb, csak sokkal drágább.
Más hasonló régi márkáról meg nem tudok, ahol még ilyen jellegű házakat lehetne kapni. -
gban
veterán
Én is így vagyok vele.
De mindig ott motoszkál bennem, hogy ha megkeményedett már a paszta, akkor se a hűtés nem jó már, és a kemény paszta mellett sokkal érzékenyebb a hűtő feszülésére - elmozdulására is, ami meg a mag szélének lepattanásához vezethet, és a régi kártyáknál még a hőfok monitorozására sincs lehetőség, hogy legalább abból tudd hogy fő már vagy jó még a paszta.
De inkább hagyom általában érintetlenül én is, ha nincs különösebb okom a pasztázásra. -
1 megaig
, olyat még a kanyarban sem láttam. Megnézem a dokukat, de úgy emlékszem az egyik lapomat lehet 512- ig, többit talán 256- ig. Bár mindegy, mert ha lehet is, az életben nem találok olyan TAG RAM- ot + cache IC- ket. Talán nem is fontos, 32M RAM elegendő 486- ba, annyit meg belát a 256K cache. -
Biztos az is közrejátszik. Viszont ha a többin húzom/keverem a gammát, fényerőt, kontrasztot, akkor ki kell tudni keverni a 3DFx elevenségét. TNT2- őn ez nekem nem sikerült. A többin igen, sőt még az elődjén a Riván is jó a kép, azon a csúszkákat sem kell mozdítani. De a többin is esetleg csak minimálisan állítottam.
-
-
s3bol en csak kulso dacosat hasznalnek : az milyen ?
, nekem eddig úgy jött le hogy S3 aztán kész, go..., nem vettem észre hogy gyenge a kimenetük, valamint megváltás volt hogy Win alatt már a driverben lehetett a képfrissítést feljebb tolni, nem kellett a CRT- t 60Hz- en bámulni. Most meg már LCD- n nem vibrálnak a VLB kártyák sem - nem gond a csak 60Hz, azoknak nem lehet a frekijét feljebb tolni Win alatt sem, de ennyi idő után végre használhatók.Szóval akkor a Matrox is jó, bevetem majd sokára, ha majd az SS7- en már kitomboltam magam
. Vision ilyen jó ?, megnézem majd LCD- n is, még talán CRT- vel volt bekapcsolva utoljára az a gép, ott hasonlónak láttam képminőségre mint a Virge és Trio- t. -
#64211
unclefucka
senior tag
arn
#64209
unclefucka
senior tag
Amikor anno megvettem a GUS-t örültem, hogy ki tudtam fizetni, nem foglalkoztam a bővítésével, merthogy "csak" egy ACE -re futotta, így mindig volt mellette egy SB, vagy SB-kompatibilis hangkártya. Ilyen EDO modulokat sem árultak minden bokorban, ezen kívül egy mezei S3-nak is ára volt még akkor.
Már nem emlékszem, hogy mit szedtem szét a memóriáért, de nem egy Voodoo volt, az biztos és jóval később volt, amikor már hajigálták a Trio kártyákat.
Most meg megint van némi ázsiójuk, mert nem gyorsak és nem jók, viszont bárhol, bármikor elindulnak, amiben van PCI slot. Ugyanúgy, ahogy a Tridentek is, ahol akad még egy ISA. -
Frawly
veterán
Ez jó kérdés. Annyira nem vagyok otthon a GPU-kban, de szerintem kb. a GTX 750 és Radeon R9 2xx környékén. Csak ugye, ahogy haladunk előre az időben, egyre sűrűbbek lettek a ráncfelvarrások, egyre gyakrabban hoztak ki modellfrissítéseket, és elaprózódott a fejlődés. A semmiből könnyebb nagyobbat előreugrani, mint fejlett szintről.
De az sok mindent elárul a 8800 erejéről, hogy sok integrált GPU még csak most érte el a szintjét. Jó, a Radeon Vega integrált GPU-t ne vegyük ide, mert az erősebb, de a régebbi AMD és az összes Intel IGP kb. itt tart még ma is. Igaz ezt a teljesítményt viszont töredék fogyasztásból hozzák, pár W-ból.
@envagyok: az 5870-et nem ismerem, de ja, az 5970 is elég brutál kártya volt.
-
Alpi.
addikt
Jaja ! Nem volt felkészítve nyákszinten sem. Hozzájött ahhez még a nagyon magas idle hőfok, a még melegedős Ddr3 mem ic-k és a gondosan zárt házak általános használata. Ha így nézzük pl. a Fermi sem volt egy fagyos architektura, de már komolyabb vrmekkel, energiagazdálkodásos alacsony terheletlen hőfokokkal, stb. mennyivel időtállóbb cucc. (És utána még tartósabbakat is tudtak készíteni.
) -
envagyok
veterán
[link]
"Az ATX formátum megjelenése idején a számítógépek jellemzően az +5 V-os tápágat használták. Erről működtek a procik és a bővítőkártyák. A +12 V-ról csak a merevlemezek(HDD) motorjai, az optikai meghajtók (ODD) motorjai, valamint a ventilátorok táplálkoztak.
De aztán növekedni kezdett a procik (és később a VGA kártyák) áramfelvétele, ezért a gyártók jónak látták ezek áramellátását a +5 V-ról a +12 V-os ágra áthelyezni. Ennek az a praktikus oka, hogy az ATX csatlakozó egy-egy érintkezőjén 4 amperél több áramot nem szabad átvinni, az érintkezők számát pedig a szabvány rögzíti. A +12 V-os ágon azonos áramerősség mellett 2,4-szer akkora teljesítmény vihető át, tehát ennyivel kevesebb szál dróttal megoldható a feladat.
Az Intel a P4 procik, az AMD pedig az Athlon sorozat megjelenésekor már a +12 V-os ágra tervezte a tápellátást, de az alaplapgyártók még jó ideig a korábbi, már kipróbált technológiát használták. Az új terhelési igényhez a tápegységeknek is alkalmazkodni kellett, ezért bevezették az ATX2.01 szabványt, és ezzel megjelent a tápokon a 4 tüskés (2 sárga +2 fekete) ATX12V csatlakozó. (Amelyik alaplapon van ez a csatlakozó, és nélküle el sem indul a proci: nos, az egy valódi 12 V-os tápellátású, ATX2.xx szabványú alaplap.)"
Nekem ebből az jön le, hogy a CPU,GPU 12V, lap 5v
Az erős +5V nem a 440BX, P3, P2 stb gépekhez kellett?
Nekem az S939 FX-60 Sapphire lapon is ott figyel a 8 pin 12v
Abit KN8-SLI 4 pin
Abit NF7-S 4 pin -
envagyok
veterán
Mi evett sokat s478 P4 korszakban 5v-ról?
Én úgy tudom a proci és a VGA is a 12v-ot használja, mert a cpu-nak már kell a tápcsati.
Egy Seasonic SS-350ES táp elég lesz neki? (P4 3.4GHz HT NW, 9800XT vagy FX5950U, 2 DVD, 1D SSD)
3.3V 20A
5V 20A a kettő összesen 130W
12V1 17A
12V2 17A összesen a 2 324W (27A)
Totál 350WAmi benne van rossz táp, az vmi levicom 420XPE-P 420w
3.3V 30A
5V 38A
12V 22A -
Hát...500- as Katmai. Végülis én a 450- es Deshutest akarom beérni 600MHz- en. Itt a K6- nak illik ám előnyt adni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy a 3DM99 K6 eredményed korrelál nagyjából az enyémmel. A Q2- ben meg győz a K6-III+, persze a 3DNow- al, de én gép-gép, képesség-képesség- et vizsgálok. Azért megmérem majd 3DNow nélkül is.
Az Incoming meg elég közel van. Legalább az 500- ashoz is tudok hasonlítani, de reményeim szerint 600- on vagy 618- on beérem a 450 P-II- őt. Félre ne érts, szeretem a BX- et, a legjobb retro, de azért megpróbálom a topik névadóját felhozni. Valamint a teljesítmény-különbséghez meg kell említenünk a korabeli árakat is.Most megpróbálom a maxot elérni a plusszossal, aztán jön egy csomó más fajta kisebb-nagyobb órajelű proci, közöttük a ritkábbak is. Szerintem evvel olyan hosszan fogok aberrálni, hogy mindenkinek az agyára megyek
, persze csak ha nem füstöl el a lapom közben . -
Kell akkor olyan Win- es game, ami nem támogat 3DNow- ot. A Q1 tuti nem, legalábbis a nálam feltelepített GL1.0 v1.09. Ezt akkor le kell mérnem a P-II- őn is. Kíváncsi leszek, a K6-III+ - on elég izmosnak tűnik az eredmény, a P-II lenyomja-e, és mennyivel ? Még a TurokDemo ugrik be, az is tuti 3DNow nélküli, és a Chip magazin is használta tesztelésre. De végülis nem nehéz ilyen játékokat találni, mivel gyér volt a támogatás.
PIII@930MHz- en mérve lett a Q1 - 300FPS, a K6-III+@500- on pedig 166FPS lett. Nem tűnik harmatosnak clock to clock.
-
Frawly
veterán
Ezt én is szeretem benne, hogy elég hozzá 5-10 perc is, ha az ember csak egy pályás versenyt tol, az ilyeneket kávészüneti gammáknak hívom. De még a végigjátszásához sem kell 2 óránál több.
A grafikája meg nagyon hangulatos. Sokszor a hangulat többet számít, mint a technikai részletek. Pl. a Far Cry 1, Mafia 1, Max Payne 1 is nagyon régi játékok, és még ma is hangulatosak. Ez sokkal fontosabb, mint hogy realisztikus grafika, meg modern Unity motor legyen alatta.
-
Frawly
veterán
Szerintem is hihetetlen játék a Re-Volt, ahhoz képest, hogy már 20 éves! Ma már low poly meg kicsit egyszerű grafikájú, de még ma is szép és szórakoztató, a rajzfilmszerű, színes grafikája, jó fényei jól öregedtek az évek folyamán. Pörgős, gyors játékmenete van, lehet tolni offline és online mulitban is, vannak hozzá pályapakkok. Megunhatatlan klasszikus, nálam a mai napig a Top10 játékban van, rendszeresen előveszem.
Ráadásul ma már irodai konfigok is bőven viszik kimaxolt grafikán, még integrált GPU-val is.
-
Frawly
veterán
Aki szereti a Re-Volt gammát: mára már abandonware lett, megszűnt a kiadója, fejlesztője, és bár a jogokat felvásárolta egy másik cég, de csak az androidos verzióét, a windowsosét nem, utóbbit kapni sem lehet. Valamint készült hozzá modern open-source portolás: RVGL. Így nem csak retró gépen élvezhető.
-
Huh, már ez is retró? 🤗
PC-ről nekem ez nagyon kedvenc, aki nem ismerné, nézze meg, nagyon együtt él a zene a képpel.
A készítője tudtommal egy emberke, faggatták is, hogy a zene készült a képhez, vagy fordítva..Azóta fanyalgok is, hogy nem jön szembe semmi jópofa ötlet.. vagy én nem láttam...
Még tetszett tőle a Popular Demo.
-
-
Felment az UOSP3, teljesítmény alig változott, a +terhelés ellenére. Vagy ennyit tud a proci, vagy az alaplap gyengébb mint a P5A-B.
CPU : 2.5x100- on, a P5A-B- ben pedig az AMD 3x112- őn. Ellenpróba jön - az MVP3- ba teszek egy K6-2 - őt, 3.5x100- on, akkor be kell érnie az Asust, meglátjuk...
Hogy jobban lehessen hasonlítani, az Intellel futtattam még egy 3DM2001- et is :
Desktop már teljes pompájában az UOSP3- al és az Awe64- el :
-
Megnéztem alaposan, nem érnek össze, merevek a tüskék, nagyobb erőhatás esetén lehet esetleg zárlat. Ettől függetlenül meg akartam kérdezni mivel lehetne szigetelni, szigszalagon kívül, más nem ugrik be. Zsugorcső vastag lenne asszem, szűk hely van ott. Házba visszatenném, akkor meg a pereme nem megy rá az USB dugó miatt.
-
Jaa.. csak a kilencvenes évek elején, falusi kamaszként örültem, hogy egyáltalán volt 1-2 amigás ismerősöm, akikkel csereberélhettem modokat, játékokakat, nemhogy scene-ben gondolkodjak..
Persze utólag lehet, hogy csak kishitű voltam, mert emlékszem voltak keresgélések az akkori újságokban, de ezzel kapcsolatban szkeptikus voltam. -
A problémát ismerem régóta, az első P5A-B- m magasabb rev- es, a GeF2MX/64MB vagy 32, nem is tudom már... rosált is benne rendesen, pedig állítólag ott jó az AGP, bár akkoriban meg nem volt még 1.9 AGP driver. A K6-III+ meg lassított felvétel. 16M- ás NVidiám talán nincs is, ha minden igaz, de ki sem cserélném, ez így teljesen jó hogy a 64- es megy, a procikat cserélgetem majd.
Neten is olvastam valahol hogy az 1.8 AGP driver után történelem lett a probléma.
-
-
Nálam stabil a GeF3- al, így kénytelen vagyok használni. Te milyen NVidiával próbáltad ?, video és AGP driver melyik volt, én a fentebb leírt drivereket tettem fel. De magában az 1.9 ALiAGP- vel is atomstabil, ha a többi paramétert elállítom, akkor is.
(#63782) frescho : holnap vagy holnapután, ma éjjel hangkártyázok (most du melózok), megjött az ElitePro.
-
Úgy néz ki eddig hogy az 1.03- as ok. Jó az AGP és kezeli a + - osokat. 112 FSB- n még stabil, tehát a K6-III+ mehet 6x112- őn, bár nemtom hogy azon menni fog-e, a K6-2+ 570- em megy annyin. A TAG RAM is más lehet, mert 512K belát 128M RAM- ot, MVP3- nál ehhez 1M lapi kess kell. A 2MB- os G5 meg nem megy 100MHz fölé. A G2 asszem megy 112- őn. Van egy C2- esem, az meg hasonló mint a Soltekem 130-140- en is hasít.
Összességében tehát az 1.03- as elég ütős, a mem kezelése is gyorsabb mint az MVP3- nak. Hege jól járt vele - és én is
.Toltam egy kis Quake1 és 2- őt, remekül megy a 333- as procival is. A PII/450 3008- at ment 3DM99- ben, a K6-2/333 pedig 2125- öt (ugyanazon videoval - Ti200) . 2125/333=6,38 , 3008/450=6.68
, majdnem clock to clock , nem rossz ez egy foltozott rendszertől. Az újkori árakat meg ne is említsük... Jó hát azért tudom, a BX az BX, nincs cache korlát, legstabilabb, robosztus teljesítmény mindenben. Annyi hogy most kedvet kaptam az SS7- hez... -
Frawly
veterán
Én abban nem látok problémát, ha valaki kimaxol egy retró gépet, és emiatt nem lesz korhű. Ez inkább kényelmi kérdés. Meg sokaknak kihívás, hogy a régi, lassú, retró gép teljesítményét mennyire lehet kitolni.
Persze a 7600GT sem korhű már a NW P4-hez, de legalább tud futtatni Shader Model 3.0-ás játékokat pl., szóval megint kényelem. Ugyanez, ha LCD van rákötve CRT helyett.
-
#63758
Sanchez638
addikt
arn
#63754
Sanchez638
addikt
Nem, építesz egy régi motort, de pár modern dolgot beleraksz. Az alap fix. De pl a rúgós tag lehet modernebb a kényelemért és a biztonsgáért.
Jó példa most a Cafe Racer motor típus. Én rühellem, mert régi köntösbe bújtatott modern motor..
Én is próbálok körhű lenni, de mikor az ss7-be a hely és kicsit gyorsabb lemez kell, akkor feláldozom ezt..
-
#68216320
törölt tag
Nem szándékom korhű gép építése. Nem akarok senki önérzetébe tiporni ezzel, de ami számomra a tualatin után jött intel vonalon csak elektronikai hulladék. Persze ez így erős tulzás, de a világon semmi nem köt hozzá, nem találok benne retro érzést. Még csak nem is ritkák, hogy esetleg valami befektetés/kupeckodás hajtson. Kizárólag időtöltés ezeknek a babrálása számomra. Talán az lehet az oka, hogy a korom miatt ekkor már a software-t többre értékeltem a hardware-nél, ami azóta is kitart a mesterségemnek köszönhetően.
Szóval ezért lehet, hogy a szemedben, mint gyűjtőnek nem felel meg egy gép, de nekem ez csak szórakozás. Nem célom sok hw tárolása, ami van abból rakok össze valamit, aztán szétszedrm és egy másikat. Van egy halom ram-om, miért ne tegyem bele? Jobb ha benne van, mintha egy dobozban pihen...
Kérlek, ezért lépj túl ezen és mint barkácsoló, kíváncsiskodó, koca pécésre tekints rám. -
jokeph
nagyúr
+1.
NFSMW-re a következőt raktam össze:
Intel i850 lap + 2,4 GHZ NW Pentium + 4*256 MB RD 800 rambus ram
A VGA overkill kicsit, de nem volt más értelmes darabom:
Sapphire X1950GT 256 MB
Netezni a garázsban pedig:
Core 2 T9300 + Asus IMISR-VM lap + 2*2 GB DDR2 800 ram (SO-DIMM) + 500 GB HDD, vga az alaplapi GMS X3100.
-
Hosssszu
őstag
Szerintem van létjogosultsága az ilyen építéseknek is.
Miért ne lehetne pl. egy 486-os gépbe CF-IDE adapert rakni? Maradjon az összes többi komponens korhű, de legalább a HDD nem fogja vissza a programok indulását.
Persze ha szigorúan korhű gép kell, akkor egyetértek véleményeddel. De ha "turbózni" akar az ember mondjuk azért mert használja, akkor miért ne legyen egy kicsit jobb az adott korszak gépeinél?
Ennyi erővel egy retro gépbe sem kerülhetne SCSI eszköz, mert kb. megfizethetetlen volt.Másnapos vagyok, szóval ha hülyeséget írtam, akkor elnézést kérek.
), duke mugen 3d, blood, carmageddon. Legújabbak: nfs 2 -ig, carmageddon 2, earth worm jim 1-2... egyszóval 3d gyorsító talán nem kell...
A különbség annyi, hogy rajta van a másikról hiányzó, de opcionálisként jelölt 3db chip. Szóval át jumperoltam ugyanúgy, mint az eredeti kártyát és óvatosan kipróbáltam. Azóta működik az egér Windows alatt is. 
Az első kártya sem tűnik rossznak, DOS alatt hibátlan, de Win alatt mégsem megy. 
Hercules VGA, GUS, a többi kártya mi alatta?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy a 3DM99 K6 eredményed korrelál nagyjából az enyémmel. A Q2- ben meg győz a K6-III+, persze a 3DNow- al, de én gép-gép, képesség-képesség- et vizsgálok. Azért megmérem majd 3DNow nélkül is.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Spórolós topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: AMD Ryzen 9 9900X (100-100000662WOF)+ Samsung 990 PRO 2TB MZ-V9P2T0BW
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- LEGO klub
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- Asus rog g751y elkelt
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 256GB 13.3" FHD magyarbill 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest