- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Letiltás - hogy is van ez?
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103107
üzenetére
A következő dolgok érdekelnek PC vonalon:
hardver: 386<=>pentium1 és tualatin cpuk, ebből a korból kártyák és adattároló eszközök
szoftver: dos/w3.1/os2 és w98, dos-játék, dos-util kipróbálás szinten, dos scene/demoÍgy igazából az egész XP vonal kiesik hw+sw oldalról is.
Talán azért, mert azt az időszakot már aktívan, szakmai szemmel megéltem és nem annyira távoli a mostani rendszerektől sem. Vagy fene tudja....#103111 DarthSun:
Nem fontos, hogy a demo-k nagyfelbontásban fussanak.
De azt hiszem ezt a "gyenge a cpu" dolgot magam kellene kipróbálnom.
Csak szórakozásként a pouet-ről beszerzek pár korabeli demót és kipróbálom a SS7 gépen. Aztán az ottani tapasztalatok alapján lehet megnézem egy Tua1400-on is
Az egyetlen gus-klónomat majd ide-oda pakolom.
Azt hiszem ez így jó és izgalmas megoldásnak tűnik.(Fene ... még a végén kerítek valami slot1 gépet újra csak a cpu+isa miatt... De ez veszélyes ösvény, 8éve is így kezdődött aztán mire magamhoz tértem egy szobányi cucc volt összeszedve innen-onnan
) -
#103108
FoxiestFox
félisten
Pikari
#103107
-
#103101
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#103099
válasz
Pikari
#103099
üzenetére
Kemény. Tegyük fel komolyan vesszük a kérdést.
Amikor kijöttek ezek akkor 640x480-800x600 már igen jónak számított (voodoo1-2). Mondjuk voodoo3 1999-ben talán látott 1600x1200-as monitort de az valami ultra high end volt. Fullhd az ritkaság volt.
Nálam a v3 640x480-ban visz 120fps-t UT-val.
Ez kb olyan mintha most 8k-val akarnánk játszani.
Intergraph InterView 28hd96, ez egy régi darab ez tudott fullhd-t akkoriban.
Talán valamelyik custom sokszázezres v5 6000 bár nem tudom hogy a HDMI-jével tudna fullhd 120hz-et megjeleníteni mai monitorhoz. -
#94257664
törölt tag
válasz
Pikari
#103012
üzenetére
De, jobb elmenyt jelent hogy rendes cd audio es hullamtabla szol a zajos fm pruntyoges helyett.
"Az az állításod meg elég meredek, hogy szerinted a termék előnyei és a piaci siker fordítottan arányos, ezeket mégis honnan szeded?
"
Nem ezt mondtam, ez mar akkora szalmabab hogy inkabb szimola hazudozas. -
#94257664
törölt tag
válasz
Pikari
#103010
üzenetére
Semmi fanboyizmus nincs a merheto es neten elerheto adatokkal kapcsolatban, csak inkabb teszel hatalmas mellennyel tenymegallapitasokat minthogy utananeznel. Mar a Gravishoz jaro CD mellekleten fel van sirolva nem 1, nem 2 mainstream jatek es program ami támogatta.
Korabban mar egyszer le is irtam hogy kb az ertelmesebb jatekok tobbsege legalabb valamilyen emulacioval vagy pathc-el tamogatta, ezt kenyelmesen ignoraltad amikor idebofogtel valamit.
Ujabb ervelesi hibad hogy egy termek merheto es tapasztalhato elonyeit es a piaci sikeresseget osszemosod, ami kozott ha van is korrelacio, maximum forditottan aranyos. -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#103007
üzenetére
Azért több játék is támogatta, és tény, hogy ami támogatta, az veszettül jól szólt vele.
Azért 92 körül mikor kijött, nem véletlenül kergült meg tőle minden zeneszerető.
Egy zene szépen szólt rajta, az 512k ram bőven elég volt tucatnyi hangszer hangmintájára.
De igaza van arn-nak is abban, hogy a demoscene miatt muszáj betenni retró pc-be.Mondjuk azt még annyira nem füleltem meg, hogy pl. egy Rolandhoz képest hogy szól egy Gravis.
-
válasz
Pikari
#102991
üzenetére
Lefelé kerekítesz miközben Amigával kellene összevetni. Tehát mixeljük 8 biten, 4 csatornán és 11kHz-en. A cache szemetelés sem áll meg, mert 286-ot írtál ahol nem jellemző a cache.
Ha már az adat mennyiséget lefelé kerekítjük, akkor legyünk realistábbak a 286 oldalon is. A 20 MHz-es 286 már ritka. Egy 12 vagy 16-os volt a gyakori. 286-nál nincs cache, RAM sávszélességed is sokkal gyengébb. Ennek a teljesítménye nem negyede egy a Doom tesztben szereplő 486DX2-höz képest. Szóval az állításod szerintem még mindig nem áll meg, hogy egy 286-on nem mérhető érezhető a terhelés.
-
#102992
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102989
válasz
Pikari
#102989
üzenetére
Ja.
Playerek többsége botfülű.
Igaz, ez csak egy pontig kifogás. Feleségemre adtam fülest, megmutattam neki az A3D demót, és azért ő is azt mondta hogy ejha.Mégis, minden felett a grafika áll, pedig vagy 10 éve a közel fotorealisztikus érában élünk, de azok a dolgok amikre én 25 éve ácsingóztam hogy majd lesznek a játékokban, pl király fizika olyan szinten hogy rombolhatóság jobban megoldva mint a legutóbbi Red Factionben, a lövedékek által fodrozódó füst real time számoltatva, felületekre lövellő víz valósághű kezelése, sehol nincs ilyesmi, hatalmas élettelen játékterek vannak, ötlettelenség, script hegyek, de szép graf...
Persze történik innováció, pl Nanite tech UE5-ben és ilyesmi, de az én nézőpontomból olyan feeling mintha 15 éve állna az idő.
Mondjuk cserébe az indie és boomer shooter műfajban történnek jó dolgok.
Pl az Ashes 2063 és Afterglow szerintem az utóbbi 5 év legjobb játékai, pedig csak GZDoom engine modok
-
válasz
Pikari
#102986
üzenetére
Konkrétan a Doom-ról van szó. Ha elolvastad amit linkeltem, akkor tudod, hogy az SB Pro-nál 8 biten kevert. Ez is bőven 10% fölötti visszaesést hozott. Ha megfelezed az adatmennyiséget, de 486DX2 helyett 40MHz-es 386-ost veszel, akkor is ott lesz ez a 10%+. De negyedeljük le és nézzünk egy 20MHz-es 286-ost. Arányaiban ugyanott vagy, az is meg fogja érezni a mixelés terhét mondjuk Wolf 3D-ben. Sőt lehet, hogy még jobban, mert a 8bitx2x22kHz -> 8bitxmonox11kHz negyedeléséhez képest a proci sebességünk nem negyedére csökkent.
-
válasz
Pikari
#102984
üzenetére
Aminek az okát le is írtam. A lényeg az, hogy nem hogy egy 286-nál, de egy 486-nál is mérhető a sebesség csökkenés, mert nem csak két szám összeadásáról van szó.
A GUS-ra visszatérve ha jól lenne implementálva, akkor a None és az SB Pro közé várnám az eredményét egy hajszállal a None-hoz közelebb. Meg lehetne spórolni a folyamatos összeadogatást, RAM másolgatást, DMA-t, de attól interruptot, contextust kezelni és a GUS-t is instruálni kellene. Csak ezt külön le kellett volna fejleszteni, míg a többi DA nagyjából ugyanúgy működött. Ezeknél az algotirmusban lényegi eltérés nem kellett csak mondjuk 8 vagy 16 bites mintákkal dolgozni, esetleg más porton/bitekkel hívni a kártyát ugyanahhoz a funkcióhoz.
Amigánál is van amúgy ára a hangnak, mert ugye csak chip RAM-ból megy ahogy a grafika is. Persze ez utóbbi sávszélesség igénye sokkal többet nyom a latban. Fast RAM-ból futtatva ugyanazt a kód részletet, ha nem kell képernyőhöz/hanghoz (chip RAM-hoz) nyúlnia, akkor akár a duplájára gyorsulhat. Amit lent írtam fejlesztéseknél pont ezért a chip és fast RAM-ot külön-külön és könnyedén bővíthetővé tettem volna. Mondjuk 2-2 9 bites slottal alapból 512-512, közepes kiépítésben 2-2MN, maximum meg 2MB chip és 8MB fast RAM-ot lehetett volna az vizionált A500+-ba rakni.
-
válasz
Pikari
#102976
üzenetére
Meg az interrupt kezelés, a DMA átprogramozása, 4 csatornánál a 4 összeadás, magasabb bitszámon mixelés, majd vágással, játékos mozgásának megfelelő reakcióval stb. stb. Aztán a végén kiderült, hogy egy 486-on is jó sokat lassított a hang bekapcsolása.
Példának vegyünk egy köztudottan nem értelmi fogyatékos által implementált megoldást. Az SB Pro sima 8 bites cucc, de még meglepőbb az ACE eredménye. A GUS-t ő sem szerette ezek szerint, a hozzászólások szerint teljesen szoftveres az implementációja, ráadásul 16 biten mixelt stb. stb. Mindez egy 486DX2-nél, pedig ugye azt írtad, hogy:
"már egy 286os esetében sem fog mérhető processzorhasználatot eredményezni."
Timed 2143 gametics.realtics :SB Pro 1 - 2723 (or 27.54fps)GUS ACE - 3252 (or 23.06fps)None - 2390 (or 31.38fps)Tudom-tudom, ebben benne van a DMA BUS foglalása is, de az a 2x22kB/sec ugye semmiség az ISA elvi sebességéhez képest.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#102978
üzenetére
Mindenesetre az Audigy kártyák elvesztették "funkcionalitásukat", és a tisztább hangot leszámítva semmivel se értek többet, mint egy alaplapi hang.
Az EAX, stb támogatású játékok meg nem úgy szóltak mint előtte.
Az Alchemy meg elég későn jött már.
Lehet hülyeséget írok, mert már nem emlékszem tisztán. -
arn
félisten
válasz
Pikari
#102961
üzenetére
Ebbol szerintem csak az elso harom 16 bites, az latszik elsosorban, hogy melyik teszt fpus. Szvsz egy normalisabb penyas lapban, ahol a biost be lehet loni rendesen, nagy valoszinuseggel jobb lenne. Itt egy csucsra jaratott, hegyezgetett dx4et nezek egy atlagos p60 konfighoz kepest. A dx4 addig porog, amig nem valik cpulimitesse, a pentiumnal ez kesobb jon el.
A cirrus es az s3 hullamzasa is meglepett, arra szamitottam, hogy az s3 egyontetuen jobb lesz, max a kulonbseg valtozik, igaz az 5434 is 64bites mar. A buszsebesseg meg mindig nagyon lassu (ez a limit latszik az elejen), aztan a nagyobb felbontasokban jobban erore kapott. Megneztem lfbvel is, az s3 ott tovabb gyorsul, a cirrusnal semmit se lattam.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102946
üzenetére
Sajnos ez sokakra igaz, hiszen tudjuk, itt MO-n is tetemes réteg van akinek a facebook = internet. Erről szerintem nagyrészben a külső oldalak megosztása tehet, meg anno a like portálok, amivel az emberek ugyan "elhagyják" a facebookot, de mivel a facebookba integrálva látnak mindent fogalmuk sincs arról. Hatalmas hiba volt a facebookot kimozdítani abból, ami volt : ismerőskereső.
#102947 arn : így van. Ez is annak köszönhető amit ebben a postban feljebb írtam.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102943
üzenetére
Szerintem a Fb-nak 10 éve és most is egy értelmes része van, mégpedig a csoportok. Sok információt, még hasznosakat is, társaságot, akár jót is lehet rajta találni. Néhány idióta mellett azért jópár értelmes embert ismertem meg csoportokban, sok kérdésre találtam választ, és olykor még én is tudtam segíteni másoknak. A lakóhely, az autó márkája/típusa, érdeklődési kör (motorozás, modellezés, retró számítógép, stb) olyan közös pontok, amik köré hasznos csoportok tudnak kialakulni, de nekem például külföldre költözéskor az itteni magyarok csoportjai is hasznosak voltak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102937
üzenetére
Azért Facebook nélkül lenni az elmúlt 12-15 évben eléggé széllel szemben hugyozás volt.
Kivéve ha az embernek tényleg nincsennek barátai, barátnője(i) se semmi. jah és nagyon hatékonyan se szereti intézni a dolgait.Amúgy igen, ma már ezek kevésbé menők, a face mint platform mára egy rettenete, de sajnos az alternatívái sem jobbak, sőt, ha lehet rosszabbak. Viszont anno én azért regeltem rá 2010 elején, mert egyre több külföldi ismerősöm volt, akik nem ismerték az IWIWet, aztán valahogy tartani kellett a kapcsolatot, legyen szó esti közös kocsmázásról, vagy épp arról, hogy amikor hazament az országába, akkor mit hozzon nekem stb. A korai facebook eléggé bejövős volt (bár a korai IWIW mindig is jobban tetszett), de mára sajnos ez a site is olyan lett mint a youtube és sok másik, hogy egyre szarabb és szarabb lesz
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102755
üzenetére
Egy youtube video alapján azt mondom, csak akkor világít, ha be van dugva, és színkóddal jelez aztán dolgokat. A videoban amikor kihúzta a gépből, kialudt. Valóban nem voltam egyértelmű, már akkor is azt feltételeztem, ha csak a hálózatba van bedugva, de a gépbe nem, akkor nem kell világítania, mert a magsafe is így működik.
-
Pista0001
addikt
-
válasz
Pikari
#102694
üzenetére
Megértem, benne voltam akkoriban én is a klubban, konkrétan általában sokadikán még kajára sem volt lóvém.
Érdekes tendencia-történet, aztán 2017- től meg folyamatos béremelés, megundorodtam végül a téliszalámitól is. Nyugger előtt meg gyakori prémiumok, a vége hogy a nyugdíjam magasabb lett mint a záró fizetésem, mondták hogy azért volt, hogy még sokáig legyek a társadalom-biztosítás terhére. Persze az is dobott rajta hogy 99-2003- ig az előző cégemnél osztályvezető voltam. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102694
üzenetére
teljesen megtudom érteni. 2010 eleje és 2014 eleje között egy vasam sem volt, a géphez egy csavart sem tudtam venni.
Mindössze a következők történtek vele :
- HD3870X2 downgrade HD4850 majd upgrade HD4890
- A 2GB RAMból 2011-ben egy GB volt majd 1 évig, és közben rövid ideig az integrált VGA-t kellett használjam, ami szintén a ramból foglalta le a magáét, és így már nagyon kemény volt az élet.Állandóan álmodoztam a bővítésről, de 2012-re rájöttem, hogy nem reális. Hiába dolgoztam keményen és sokat, olyan élethelyzet volt, hogy tudtam sosem lesz pénzem semmire. 2014-ben is csak azért tudtam gépet cserélni, mert találtam egy madarat akinek megtetszett a gépem, és olyan árat mondott rá tippre, hogy mennyit anda érte, hogy csendben dobtam egy hátast és mondtam neki h még ma vigye el. Akkor 3 hétre downgradeltem egy 1C1T 1700MHZ-es Celeronra, 768MB RAMmal és integrált VGAval, hát nem sok mindent tudtam csinálni, még netezni is embertpróbáló volt.
De amit a Phenomért kaptam, egy kis mellérakással, abból pont kijött egy egyszerűbb B-s lap meg egy I3 4330-as 16GB RAMmal. HD4890-el bitang jól pirítottak együtt, csak a kártya elavult volt mind VRAM mind egyéb szempontból, így 2015-ben miután hazajöttem Ciprusról csere lett a GTX950-emre. -
válasz
Pikari
#102690
üzenetére
Elég sokáig használtad, úgy nem csodálom. Nekem csak retróként lett, korabeli és koránál korábbi vasakhoz használom. 2012 - az már lap+CPU+RAM kombóban is meghaladja, ott már félretróként is legalább C2Duo PCIe videóval. 2014- ben meg már a Xeon 2011v3, ami még ma is W11 ready.
-
válasz
Pikari
#102688
üzenetére
Sztem a 9800Pro király a maga korában. OpenGL alatt is harap. Nem kell messzire menni, pld a most flexelős P4- ben a 9600TX, 9800 teljes értékű GPU, de alacsonyabb órajelen, így is karcol rendesen, bitang egy kártya. Úgynézem a tuningot is kedveli, tettek is rá molex tápcsatit.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102681
üzenetére
Nekem a 9800PRO-m van a szemétből.
Előfordulhat, hogy ilyen benchhmarkokra "optimalizált" driverek voltak hozzá. Pont abból a korszakból rémlik valami balhé, hogy bizonyos kártyák a benchmarkok alatt gyanúsan jól szerepeltek, közben meg nem is voltak olyan jók ám.
Igen, drivereknél fokozottan igaz, hogy az újabb nem feltétlenül jobb. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102651
üzenetére
Igen, nagyon jó kártya volt a maga idejében, ma már sajnálom, hogy anno eladtam, de csak így tudtam 466-osra váltani, ami meg azért volt fontos a +100MHZ mellett, mert ugye a 2db 20GBos HDDm csak úgy ment 2×20GB-nak 2×8 helyett.
Pedig nagyon elkeseredetten kiakarta cserélni, meg ecsetelte, hogy UT-ban milyen jó a kártya. Még ott sem voltam tőle elájulva, inkább úgy fogalmaznék ott hozta az elvárhatót. De valami pluszt csak adhatott neki a TNT ha ennyire akarta.
Nem csak a TNT1-nél, főleg a TNT2-nél tapasztaltam azt, hogy megvoltak azok a driverek amikkel jól ment, és minél újabbat tettem fel, annál szarabb volt (még PC magazinok CDiről). A sok freshy driver tard ismerősöm meg szorgalmasan frissítgetett az egyre kevesebb FPS ellenére is, utána meg sírtak, hogy új VGA-t kell venni mert a mostani a 2-3 éves cuccokat sem viszi játszhatóan. Simán avultatták a kártyát.
És ebbe emberek mai napig beleesnek, vannak ilyen mindenhez a legfrissebb drivert ismerőseim, aztán fel se tűnik nekik, hogy lesz egyre használhatatlanabb a rendszerük.
Meg bárni baja van a gépnek frissíts drivert. Miért, ha eddig jól ment akkor miért segítene? Ha valami elromlik az általában valami változás (frissítés) következménye.2010-ben esett meg egyszer jött hozzám egy haverom, öcsém beengedte haver meg leült a gépem mellé, míg haza nem értem melóból. Hazaértem, dumáltunk, közben indult pár játék. nekem csak az tűnt fel, hogy olyan szarul meg minden játék. Kérdeztem es egy idő után havert, hogy csinált-e valamit a gépemmel, mert gyanúsan szarul megy minden. Mondta, hogy ő semmit, csak feltette a legfrissebb VGA drivert. Mondtam neki hogy jajj nagyon köszi, egy optimális driver volt, végletekig optimalizált beállításokkal, és a kártyán OC-val. Ez már a HD4850-esem volt 512MB VRAMmal, ami már amikor jött sem volt egy erőbajnok, de jó beállításokkal még elment akkoriban. Na ő a legújabb driverrel mindezt nullázta, és gyönyörűen kijött, hogy 1600×1200-ban (akkoriban annyin játszottam), már csereérett a kártya. Ezt követte később egy HD4890, ami kellemes emlék lett végül, és sokkal jobb kártya volt minden szempontból mint a 4850.
A másik ilyen meg tavaly nyáron esett meg az RTX3060 12GB-al. Csak lestem, hogy a gép elkezdte a kép alsó felét televágni mindenféle krix karxal és egyéb hibával (VRAM hibának tűnt). De csak úgy be-be villant, de egyre gyakrabban, már konkrétan semmit nem lehetett tőle csinálni mert 1-2mpnként 1mpre bevillant ez a torz kép. Én meg fostam, hogy a féléves kártya döglődik. Erre kiderült, hogy lefrissítette magát a driver mikor nem vettem észre. Visszaraktam a régi drivert, azóta is hibátlan
-
válasz
Pikari
#102653
üzenetére
SS7- nél számít azért az alaplapi cache is, ha +os proci van benne akkor is, ha nem, akkor méginkább.
CeleronD slotosban úgy tudom nincs a nyákon cache, prociban van ondie, ilyenem pont nincs, konverter van+pár db fekete proci.
Slotosban a PII és PIII 512k caches verziókat kedvelem, nekem ezek jöttek be, ill a Copper 256k ondie- vel is harap, a 128k Celeron változata viszont gyenge sztem. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102647
üzenetére
Na igen.
A K6-2 meg 3 meg nem tudom mennyire volt jó, de eléggé árulkodó volt anno, hogy egy osztálytársam elakarta cserélni a 400-as K6-2 (vagy 3?)-asát, CPU+LAP+RAM-ot akart cserélni, de neki 2× annyi RAMja volt, és még ígyis elszólta magát, hogy még rá is fizet ha kell... ekkor fogtam gyanút, mivel nekem csak egy 366-os Celeronom volt, fele annyi RAMmal ha ígyis cserélni akar és még fizetne is, akkor ott valami nagyon nem kerek.
BTW később rávett, hogy egy hétvégre az ASUS V3400TNT-met cseréljem el vele a Savage 4-esére. Alig akarta visszaadni a TNT-met, mindenáron beleakart vinni, hogy tartsam meg a Savage4-est, az úgyis 32MB-os jajj mennyivel jobb. Csak épp nem voltam hülye és láttam, hogy milyen az a kártya, és a TNT1 után is visszalépés volt. Mondtam is neki, ha tényleg olyan jó, akkor követelje vissza inkább, én szívesen visszaadom Végül visszakaptam a TNTmet, ő meg a Savage 4-esét. -
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#102618
üzenetére
A Celeron 300A procik mind mennek 400MHz-en, és a túlnyomó többség alapfeszen elmegy 450MHz-en, a maradék +0,1V mellett tudja megfelelő lapban. PII-nél a 333MHz-es procik mennek jól, azok tulajdonképpen a meg nem jelent PII 500MHz-es procik, viszont aki tud ramot cserélni, akkor donorként Katmai 550 vagy 600MHz-es PIII jól jön.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102595
üzenetére
Ha belegondolsz akkor 4GB RAM alatt a 64 bites rendszer leginkább csak hátrány volt. Sőt, nem egy olan embert ismertem, aki a 4GB RAMból is inkább csak 3.2-3.5-öt használt, csak 32 bites rendszeren maradhasson.
Részben ez volt az egyik oka amiért nekem a 4GB RAM kimaradt, nem érte volna meg a többletet a 32 bites rendszerről 64-esre átállni, ugyanakkor ha nem használom, akkor 3GBnál megint nincs értelme többnek.
A másik ok a pénzhiány volt : Az Athlon XP-mben a végén (2009) már 2GB RAM volt (1024MB + 2×512MB), a Phenom 9500 2GB RAMmal kezdett 2009-ben, pontosan a fent futtatott érv rendszer miatt, aztán 2014-ig annyi is maradt benne (a végén már főképp pénzhiány miatt, akkor már 8GBra csak váltottam volna). Aztán cseréltem I3 4330 + 16GB RAMra, ami meg akkoriban bőven overkill volt, így 2017 és 2020 között "visszamenőleg" de volt 8GB RAMom is.
2011-2012-ben minden álmom egy Phenom 965BE és 8GB RAM volt egy HD5870-el, de beértem volna valami 5770-el vagy hasonlóval is. De abból sajnos nem lett akkor semmi. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102584
üzenetére
Gyakoriságról volt szó, nem létezésről
#102587: sajnos 2 magos 939-et nem tudtam annó szerezni, pedig nagyon szerettem volna. Végül csak 3700+-ra lett fejlesztve a 3000+, a 2×512 mellé tettem még 2×512-t, bőven elég volt a 2 giga. Sima 32 bites XP-vel használtam végig. Az AM3-ast aztán már 2×2 gigával raktam össze, és egyből Win 7 64 bitest tettem rá. Aztán ez ment tovább a Lynnfieldben, az valamikor 2012 vége felé kapott 2×4 gigát. DDR3-ból azóta sincs 8 gigás modulom, csak 4 gigásaim vannak, illetve so-dimm-ből van 2 gigásom is még. DDR1-ből lett aztán 1 gigásom 4 darab, DDR2-ből is 2 gigás, de a maguk korában a legjobb ár érték arányú az előbbinek az 512 megás, utóbbinak az 1 gigás volt szerintem, és ennél nagyobb nem is nagyon kellett. Általános használatra 2 modullal, játékra/munkára 4 modullal az esetek nagy részében ennyi elég is volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102593
üzenetére
Hát nem tudom... azért a 4GB elég sokáig hódított, 2009-ben már a jobb gépek 4GB DDR2-vel jöttek, és 2014-ben még bőven divat volt az olcsóbb gépeknél a 4GB, de akár a 2GB is. Igaz ezek már nem DDR1-esek voltak egyik sem, hanem inkább DDR2/3.
Nekem pont az 1GB volt viszonylag rövid, hiszen 2006 tavasza és 2008 januárja között tartott mindössze. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102584
üzenetére
Ez nekem is rémlik.
Azt tudom, hogy a maga idejében az 1GB-os DDR1-es modulok ritkák és keresettek voltak.
Sajnos pont azért van olyan nagyon sok 256-os modulom most, mert az 1GB-osat egyből elvitték horror áron is, az 512-eseket is vitték mint a cukrot, a 256-osokból meg 1-1 ha elment.
1db 512-esem maradt, a több mind 256-os -
#102570
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102567
válasz
Pikari
#102567
üzenetére
Pentium d 930 már bőven 64 bites. De azértis raktam bele másik procit.
Megnézem van-e frissebb bios. Majd q8300 lesz benne egyébként.
Rakok bele másik ramokat is, van egy fiókkal, lehet az is döglenek meg lassan.
975x chipset van rajta amúgy. Az tudom hogy a 965 biztosan kezel 4x2gb ramot. -
#102566
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102564
-
#102550
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102549
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#102547
üzenetére
Szerintem 5 perc lehetett talán, 350fokon, 3/10 fújási fordulaton, körözve ~3-5cm távolságról.
De most már mindegy, már nincsenek meg. Ha rosszul csináltam akkor sem tudok semmit lépni.
Az fx5700 amúgy már el sem indult végül, csak sípolt a lap.
A 7600gt elindult végül, de szerintem annak közben ram hibája is lett, mert a dos képernyőn is karakteres összevisszaság lett. -
-
#102540
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102539
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#102531
üzenetére
Van egy ilyen hőlégfúvóm a képen látható szűkítőkkel. Már ha erre gondolsz "hőágyú" alatt.
Gondolom alacsony fúvással használható talán, hogy a gpu-n lévő kondikat ne fújja el.
De valahogy nem kellene melegíteni a hátulját is?
Flux-ot hogyan adjan hozzá? És milyen kellene?
(ilyen és ilyen van itthon)Kérhetek erről pár infót?
-
#102527
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102525
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102521
üzenetére
Akár PMben is, de mostmár erősen érdekel, hogy melyik településen laksz.
Nekem ugyan van egy CRT TV-m ami 2000(!) óta nem volt bekapcsolva, de ettől eltekintve minimum 10 éve senkinél sem láttam CRT TV-t vagy monitort.
Nekem a CompaQ V720 megvan őrizve retrozási céllal, de igazából az sem volt bekapcsolva 2016 óta ... -
#102522
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102521
-
-
#102518
FoxiestFox
félisten
Pikari
#102517
-
Pista0001
addikt
-
#102442
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102441
-
#102440
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102439
-
-
#102430
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102429
-
#102428
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102427
-
#102426
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#102424
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102405
üzenetére
Nálatok akkor méág nálunk is jóval nagyobb lemaradás volt.
Többiek igazolják, hogy akokr én ha oitthoni gépben nem is azonnal, de tudásban kb követte a trendet, nálatok viszont ennél is rosszabb lehetett a helyzet.
2001 nyarán a Celeron 466@585MHZ-essel 32MB TNTvel és 192MB RAMmal még nem volt olyan rossz gépem, de nagyon messze állt már a jótól is. 2004-ben ez már régesrég egy élhetetlen gépnek számított volna. Akkor konkrétan már egy éves múlt az Athlon XP 1700+@2800+-os gépem 640MB RAMmal. Ami ugye erősen más mint a 400-as Celeron kategória.
2005-ben már lassult a HW piac, de az Athlon XP-k a low end kategória volt, emlékszem kínálatam ilyen Tbed B 1700+/2000+ alapú általam rögtön 2700+/2800+/3000+ környékére felhúzott gépeket, vagy Bartonokat (a Sempronokat kerültem amíg csak lehetett mert becsapós számozásuk és gyatra tuning teljesítményük volt). High Endben 4GHZ-re emelt Pentium D-ket kínáltam. 2005 őszén.
2006-ban már 2669MHZ-re kellett emelnem az Athlon XP-m órajelét, mert csak úgy volt elég. Neketek ekkor kezdődött az Athlon XP éra
Ekkoriban nálam már a 3200+ -os Bartonok vége is a belépőszinten kopott ki. AMD oldalon jellemzően a 3800+ - 4400+ X2-es procik mentek, Intel oldalon meg a Pentium D / Celeron D.
Az AthlonXP éra nekem úgy tartott 2009-ig, hogy a végén már a 2669MHZ-re húzott CPU mellett 2GB(!) RAM volt és egy 7300GT OC, és játszottam 1024-es felbontásban. 2009-ben már átnyergeltem Phenom 9500-ra, a 2010-es évek eléső felében aztán jött a 4th gen I3 ... -
válasz
Pikari
#102405
üzenetére
Nyilván szomorú, hogy ennyire le voltak/vannak maradva.
De a retro az nem az ilyen negatív élethelyzeteket próbálja visszahozni szerintem.
Ezek már a méhtelepről kimentett kategóriák. Én is raktam össze 386-ost 90-es évek második felében ismerősnek, de DOS-os gépnek, hogy legalább elkezdjék valahol.
Azt hiszem a billentyűzet és egér új volt, azt vették külön. A monitor és a ház tényleg a méh telepről volt, régebbi XT vagy AT, ezeket a tulaj szerezte. A belsejébe ingyen ment minden upgrade, 386 alapon.De a retro, legalábbis nálam, nem Mari néni 386-osa 1998-ból vagy 2001-ből, hanem azokra az időszakokra eső álomgép lenne.
Ami kb. sehol nem volt, nekem sem, senkinek sem, amik akkor elérhetetlenek voltak.Egyébként Mari néni 386-osa is baromi jó retró lehet, csak nem 98-ra, meg 2001-re, hanem az 1993 körüli időszakra, amikor az azt kihasználó szoftverek a csúcson voltak, vagy az előttire.
Ilyen téren, a helyére kell tenni a gépet időben.1998-hoz még egy kis időzavar, akkoriban jártam olyan irodában, ahol 386 DX40-en 4MB Rammal Windows 95-öt futtattak számlanyomtatásra.
Fél óra alatt - nem túlzás - indult el, mire a programjukból kiküldhették a nyomtatandót.
Na erre például pont nem vágyom, hogy ezt az érzést hozzam vissza. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102397
üzenetére
2000-ben felénk azéárt már az átlag peasant is 300-500MHZ-es Celeronnal tolta, általában 32-64MB kíséretében. Az átlag alatti peasantok meg esetleg valami 233-ra húzott Pentium 1-el. Sőt, ebből a szempontból a leg poorabb osztálytársam Jimmi ő még 2002-ben is P1 233, 64MB, S3 Virge + Voodoo 1, 2.1GB HDD kombóval tolta, aztán elkerült másik suliba nem tudom h lett-e jobb gépe.
A másik osztálytársam Andris, ő 2000 végéig tolta 486-ossal, de akkor lett neki egy Celeron 500-as 128MB RAMmal, aztán 2002 őszén még beleugrott egy 1200-as Tualatinba is amit én csináltam neki, és 1600-ra húzva használta, asszem azt is 256MB RAMmal meg GeF2-vel, akkoriban elég sok ilyen egyenkonfigot építettem a lap meg vagy Abit ST6 vagy ASUS TUSL2 volt.#102396 vrob : A Legpörgősebb időszak szerintem 1997-2005 között volt. Akkor azért elég nehéz volt az élet szinte bármilyen 3 éves alkatrésszel, kivéve ha hang, háló kártya, monitor, táp vagy HDD volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102395
üzenetére
Sajnos ebben igazad van. Azt pl mind a HDDknél, mind az Intel tizen genes procijainál megfigyeltem, hogy az új gen csak a régi felé jön árban és ennyi, szinte már semmi árlenyomó hatása sincs.
A 10400F-emet 2021 március 1-én vettem 44 ezer ft-ért, most 41 ezer. Az ASROCK B560M Pro4 hozzá 40 ezer ft volt, most már ezt nem kapni, de egy hasonló képességű deszka (GIGABYTE B560M DS3H V3) 39990 ft
Mindeközben eltelt 3 év és 22 nap, plusz kijött három(!) új generáció!!!
Ennyi év alatt azért illene, hogy maximum a felét ha érje, ha még egyáltalán lehetne kapni, az aranykorban ('97-2004) pedig kb a 10%-ába ha kéne kerüljön eddigre. (mondjuk annyit is érne, ez tény)És akkor csodálkoznak az emberek, hogy low budgetre még mindig 10105F-et ajánlok, ami negyedik éves.
(van pl egy haverom ő egy hét éves Ryzen 1600AF-es rendszert cserélne, de a mostani Ryzenek nagyon sok esteben memória problémásak, meg rohadt drágák, Intel szintén, és értelemszerűen nem akar egy 7 éves gépet egy 4 évesre cserélni - mert ugye neki meg 10th gen I5/I7-et ajánlottam)
-
#102401
Bile Demon
őstag
Pikari
#102397
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#102397
üzenetére
"Az átlag magyar peasant az 2000-ben is 486osokkal tolta, csak az it iránt némi affinitást érzőknek volt komolyabb gépük."
1994 őszén vettem az intel DX-2 66-ot (30k újonnan) ennek kb. a felébe a család besegített. Már az első alaplapom is tudta fogadni (386DX40 opti vlb).
1995 tavasz Amd DX2 80 @ DX4 100MHz (24e) + alaplap (11e umc green fake cache), akkor a DX2-66 alaplapostól 25e-ért ment el osztálytársnak.
1997 őszén 5 rugóért ment el a DX4 100 alaplapostól és 10e-ért vettem K5-100-at használtan (P133-at szerettem volna, de az 20e-n felül volt újonnan), új acorp VX alaplap 12e
Elég ratyi volt FPU-ban a K-100 így 2 hónapon belül vettem a rádióamatőr börzén egy használt intel P100-at 5e-ért. Aztán annyira jól marketingeltem a dolgot, hogy többeknek is szerveztem hasonló cserét "amdtlenítés projekt" kis áréssel. 1998 februárra már használt P166MMX @ 188 volt a gépemben 16e körül jött oszt társtól.
1999 tavaszán már a celeron 300 - 333 köré raktam össze gépet. A 486 és pci 5x86 félkonfigokat itthagyták, eladni még el lehetett jelképes áron.Szó, ami szó én nem ismertem már senkit, aki 486-on leragadt. Vendéglátós és postás ismerős se. A MÁV-nál láttam 2003-ban 486-os gépet az irodában, ahol édesanyám dolgozott, de ott is voltak brand Pentium II gépek már akkor.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#102382
üzenetére
Na, közben a Macbook Pro gépből származó ODD-vel felraktam egy Win98-at.
Aztán visszarakva a BIOS által nem látott ODD-t egyszer csak megjelent a W98-on belül és működött is.
Mint kiderült, a BIOS valóban nem látja és nem is boot-ol róla, de Win98-ból kilépve DOS-ba már elérhető. Szereztem egy "mókolt" firmware-t hozzá, ami elméletileg anno azért készült, hogy több lemezt ismerjen.
Ezt DOS-ból felrakva rá már megjelenik a BIOS-ban is és boot-ra is jó -
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#102379
üzenetére
Közben kiderült, hogy a firmware dönti el, hogy master vagy slave legyen.
Nem tudom a másik kettőt miért nem látja. Talán csak a firmware miatt van más üzemmódban.
Közben előkerült egy régi macbook pro optikai drive és azt látja, működik is, viszont az slot-in, azon nincs kiadógomb, szóval macera kicsit a használata.Ha nem master/slave a gond, akkor passz, hogy mi lehet.
Az egyikhez elméletileg sikerült pár firmware-t szerezni, de nem tudom hogyan tudnám frissíteni (hátha valamelyik master/slave állít), ha a bios sem látja.
Illetve nem tudom, amelyiket látja az melyik állásban van. (m/s) -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102264
üzenetére
Igen, ez megint az, amivel a tisztességes felhasználót szívatják. és persze a titkosítókulcs miatt kell az állandó online kapcsolat is, vagyis ezzel az erővel akár streamingelhetném az egészet is. Csosa, hogy megöli a platformot?
Sajnos sok év alatt azt vettem észre, ha mégis veszek valamiből eredetit, sok esetben csak extra nyűgöt veszek a nyakamba amivel épp a becsületes userek akadnak fent a másolásvédelmen. írtam már erről többször is, mai napig a fülemben van, hogy az eredeti játékomra azt mondták a boltban, hogy hát töltsek le hozzá egy cracket a netről, és jó lesz. Akkor még ISDNem volt, de már akkor tereltek ebbe az iránybaSzerintem azért nem terjed el, mert a lemezek és az író is mindig is drága maradt, emlékszem mikor errefelé igazán berobbant a CD író akkor egy 10-15 ezer ft-os tételek voltak a legjobb írók is, a lemezek meg 1-200ft-osak. A DVD már annyira nem robbant be, de valahogy a driveok sem lettek sose olyan olcsók és a lemezek se, illetve mire igen, addigra a szélessávú net miatt sokan átlépték.
Felmentek netre letöltötték, tárolták ameddig kellett, aztán delete. A nagy filmekkel és ismert sorozatokkal már én is így vagyok, ki sem írom őket (bezzeg régen ) hanem leszedem, megnézem, törlöm. Szívás akkor van amikor sokan gondolkodnak így, és egyszercsak nincs seeder (jártam már ígyis, nem egyszer ) Vagy próbálj meg manapság PC-re egy GTA 4-et vagy 5-öt beszerezni. Én nem tudom mi történt, de eltűntek mint a Chockito.
De az egyszeri ember nem gondol ilyenekre, csak azt látja, hogy 500GB tárhelye van - jelentsen az bármit is - ha megtelik letöröl valamit, ha kell majd leszedi megint. DVD-t írni? Ugyanmár... meg amúgyis hülye hozzá.
Szerintem ez öli meg a blurayt, hogy egyszerűbb leszedni szélessávon a dolgokat, megnézni és törölni, mint kiírogatni és tárolni, amikor még a netsávszél és az ára miatt a letöltött anyag ÉRTÉK volt. Na meg, hogy nagyon lassan csökken az ára.
Pedig egyre inkább azt látom, ami fent van a neten az is simán eltűnik, januárban égre-földre kerestem egy GTA V-öt, hogy játszak vele egy kicsit, és megnézzem mennyit fejlődött a játék az elmúlt évek során illetve én hogy állnék hozzá? Egy hónap és több warezos haver mozgósítása után odajutottunk, hogy most 30 ezerért megtudom venni a játékot ha kell... Egy 10 éves játékot.
Na, megyek kivasalom a kalóz zászlót, mielőtt újra felhúzom."hiszen egy 250 gigás és egy 4.4 gigás játék között vizuálisan azért olyan nagyon észrevehető különbségek nincsenek" - ezzel baromira vitába tudnák szállni. A 4.4GB-os terjedelem jellemzően olyan 2008-as grafikát tud adni egy-egy hosszabb komolyabb címnek, valamilyen minőségű átvezető animációval. Egy mai játékot azért FHDban, 1440P-ben esetleg 4Kban már eleve olyan felbontású textúrák kísérnek, amihez kell egy 8GB-os VGA, és ebből kifolyólag a textúrák önmagukban nem férnének el egy DVD-n
És akkor még nem beszéltünk az átvezet animációkról, adott esteben a 7.1-es hangokról stb. Szerintem egy Assassin's Creed Syndicate vagy egy Forza Horizon 5 vagy egy Just Cause 3 látványvilágú és játéktér méretű játékot képtelenség lenne elhelyezni egyetlen DVD-n, pláne, hogy ezekhez sokszor, átvezető, zenék stb. is járnak. Itt már hatalmas terekről van szó, és persze lehetne trükközni, hogy minden második épület tök ugyanúgy néz ki, meg a textúrák folyton ismétlődnek, de pont ettől lesz olyan "régi játék" szerű egy ilyen cím.
Nézz megy Spiderman Miles Morales gameplay-t, lehetőleg minimum FHD-ben ray tracinggel. Hány ugyanolyan épületet látsz? (biztos van, de nem sok és nem feltünően) És milyen szinten vannak kidolgozva? És mekkora is a tér?
Nem fogsz 8GB-nyi (vagy akár sokkal több) tűéles textúrát rápréselni egy 4GB-os lemezre úgy, hogy férjen el mellé az engine, a scriptek, a zene stb.Egyébként ezek a digitális játékok megint betettek a bluraynek, mert ahelyett h blurayre jönnének ki, rámentek ezek a legyen szélessávú neted és tölsd le a játékot dologra.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#102292
üzenetére
Azért jópár játék támogatja.
Igazából a 2007 előtti játékok régi rendszeren futtatásakor segít, mert az Nvidia beépítette a későbbi driverekbe, szóval egy 2008-as gtx280 mellé nem kell már.
De ATI/AMD cuccok mellé tovább is kellhet.
Pár érdekes cikk: [link] [link] -
arn
félisten
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102275
üzenetére
Nem vagyok a fiatalabb generáció, de a korszerű gépeimben nekem sincs. 2012-ben elfordultam kicsit a technológiától, 1 usb-s dvd-m volt, beépítve nem volt a közelmúltig egy gépembe sem. Tavaly fordult a kocka, ahogy elkezdtem a retro iránt érdeklődni. A korszerű gépeimben most sincs, csak a retro gépekben. Az Athlon XP-ben 2 is, a Win 98-hoz muszáj, a gen1-ben a saját régebbi lemezeimhez, a gen4-ben meg azért, hogy az Athlon XP-hez tudjak lemezeket készíteni. Archiválásra viszont nem használom, arra ott a NAS, meg offline merevlemezek.
-
válasz
Pikari
#102275
üzenetére
Az új házakban nem is nagyon van már 5.25 hely. Újabb oprendszer, újabb gépre meg felmegy penről, egy olcsó 8GB- os már megfelel. Backupra viszont gyakran nem figyelnek, sok hsz van, hogy pótolhatatlan fileokat veszítenek, akkor kapnak a fejükhöz, ha a modern HDD/SSD hirtelen rosál.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#102260
üzenetére
A régi HDD-k idővel kikopnak, igazából Sata vagy USB-s külső SSD marad 1 TB alatt. Az árazás 10-es csomagban már nem vészes, 20-25 font körül van angol amazonon, ha 400-500GB-os lemez lenne ennyiért, akkor igenis használnák mentésre a játék és házimozi mellett. Manapság elég nagy 100-200GB közötti játékok is léteznek, natív 4K-s minőségi HDR tartalmak is zabálják a gigákat, ezért is furcsa a megtorpanás. A legjobb Streaming sem lesz olyan sose mint lemezről olvasva, továbbá bármilyen retró XP-s gép is beolvassa a BR lemezeket, ahol még korlátozott a HDD/SSD felismerése az alaplapnak a nagyobb kapacitású flash drive-ok mellett.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102257
üzenetére
ODA lehet, hogy mehet IDE winyóval, de IDE UGYAN NEM
Az Athlon XP még kezeli, de az előző 4th genes gép sem már. Tehát maximum az oldtimer tuningossal tudnám lementeni
DVD-t, CD-t hozhat bátran, van ugyanis az operative működő gépemben egy DVD író (mai napig nem szeretem az ODD nélküli házakat), sőt néha magam is írok DVD-t, és nem kicsit meglepő módon sokszor olyasmit amit rohadt nehéz lenne újra összeszedni (mp3-akat) vagy olyasmit amit le akarok törölni, mert kell a helye, de szeretném, hogy megmaradjon. Ebből kiindulva, nekem még nagyon sokáig lesz DVD meghajtóm, pláne, hogy a nagyüzemi felhőzéssel kapcsolatban nagyon komoly fentartásaim vannak.
Nem tartom magamat informatikusnak, pláne itt a faluban nem, de ha valaki ideállít és megfizeti, akkor lesznek adatai. Elmagyarázom neki szépen, hogy miért.
ugyanakkor bármilyen SATA HDDvel SSDvel idejöhet, dokkolóval fogadom.
(M2 SSD-t nem, de ha azon tartotta a fontos adatait akkor így járt. Legalább nem épít egy db M2 SSD van a gépben semmi más - konfigot, bár pont ez a fajta felhőzik a leghamarabb és fizeti ki évente egy 6-8TB-os HDD árát arra, hogy következő évben is fizetnie kelljen, és ha nem tud, se adat, se eszköz. Pontosabban M2 SSD-re is van megoldásom, de azt meg kell fizetnie, méghozzá előre).
Ami pedig itt van a fiókba (C64-es cartridge) az vagy nem beépíthető, vagy be van építve. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102255
üzenetére
Igen, a kazihoz képest nagy áldás volt a floppy. A cartridgekazettás megoldáshoz csak annyiból volt jobb, hogy másolhatóak voltak a játékok, meg a floppyra lehetett menteni, meg módosítani a progikat (elég sok játékot módosítgattam ami nem volt SYS-elve). De ha valaki csak játszott és semmi más nem érdekelte, akkor a cartridgekazettás volt a jobb megoldás, mivel gyorsabban betöltött, meg azt csak be kellett dugni a gépbe. nekem négy ilyen játékom volt, az egyik a Navy Seals, a másik egy Robocop, a másik kettőre már nem emlékszem. Ezekhez floppy meghajtó sem kellett.
5.25-ös Floppyt én csakis C64-en használtam, PC-n már eleve 3.5-el indítottam, de '99-ben már ez szvsz nem is csoda. Vettem ugyane egy PC-s 5.25 floppy meghajtót, de amikor helyi IT-s arccal beakartam szerelteteni, akkor azt mondta (erre mai napig emlékszem) "neked már semmi dolgod azzal, aki csak ilyen lemezen tudja ideadni az adatokat". és valahol igaza volt, mert akkor a haveri kör leggyengébb 486-osai, és az iskolai leggyengébb 386-osok is mind fel volt már szerelve 3.5-ös floppyval is.
Ezutóbbit egyébként sokkal jobb konstrukciónak tartottam, egyrészt a műanyag burkolata sokkal kevésbé tette sérülékennyé a lemezt, a kis ajtó megvédte ott is ahol a nagy floppy nem volt védve, és nem mellesleg sokkal több is fért rá (360KB VS 1,44MB), és sokkal gyorsabbnak is éreztem.
Kb mintha egy régi ATA HDD-t (mondjuk 120GB-osat) hasonlítanánk egy mai olcsó SATA3-as 500GB-os SSD-hez. -
-
válasz
Pikari
#102213
üzenetére
Rendszeresen feltűnik a C64 vezérelt gumi centírozó gép, meg az EGA monitoros fékpad a neten.
A hetekben tápoltam fel az öreg 1155-öt egy GTX1050-nel, hogy vigye rendesen a felvételeket. A célt elértem, de igazi gányolás lett az egész, PCIe riserrel, nyomtatott kiemelő/hátlap kombóval és így cipőkanállal beszorított alkatrészekkel. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102186
üzenetére
Fura veled vitázni, amikor te állítasz valamit, akkor értsem meg, meg nem úgy gondoltad, stb. Amikor én állítok valamit ami kicsit is szögletes, akkor azt azonnal kerekre kell reszelni, mert nagyon fontos tárgyi tévedés.
Ha felrakható bármilyen modern oprendszer régi gépekre, akkor meg mit jönnek a TPM-el? Nem mintha nem tudnám, hogy fel lehet ügyeskedni, azért is írtam oda, hogy HIVATALOSAN, de ezen nagylelkűen átléptél, és ezen fellelkesülve még többen mások is."Windows XP van még, csak épp nincs rajta internet" - igazából úgy, hogy nincs rajta internet, nem lehet rajta játszani, ebből kifolyólag szerintem filmezni sem tud rajta (max ha másik gépen letölti és pendriveon felmásolja), fölmerül bennem a kérdés, hogy valami speciális célfeladaton kívül ugyan vajon mire lehet használni egy ilyen gépet?
pont ugyanez van még a szeretett Athlon XP-mmel is, netezni nem lehet vele, játszani csak régi játékokat, és bármennyire is szeretném használni napira nem lenne jó ötlet, retrozni persze szép darab. Retro, amikor korabeli oprendszerrel és kiépítéssel a maga idejét vagy pár évvel későbbi feladatokkal tölti ki. A retroba szerintem a régi HW-n kívül beletartozik a régi szoftveres környezet is (vagy legalábbis valami ami nagyon úgy néz ki, most 1-1 modernizált driver vagy ilyesmi belefér), a retro feelinghez szerintem az is elengedhetetlen.
De az, hogy valaki egy C2D-re felerőltet egy modern rendszert, és azt próbálja meg nagy és mégnagyobb kompromiszumokkal KÉNYSZERBŐL (nem keverendő a kíváncsiságból egy teszt erejéiggel) napi feladatok megoldására használni, az az én szememben pusztán csak sajnálatos nyomor."Az megint relatív, hogy kinek mi a sok éves játék" - így van, De ha az említett példánál maradok, C2Q, 8GB RAM, 512MB-os VGA, akkor mindjárt a 2013-as War Thunder. Ugyan azt csinálja mint alapvetően a böngészés, mivel folyamatosan fejlődik, nő a gépigénye is. Emlékszem mikor 4th gen I3-al 8GB RAMmmal és GTX950-el max grafikán 250+ FPS-em volt. Ma ugyanehhez 10th gen I5, 32GB RAM és RXT3060 12GB kell. Ugyanitt megjegyzem, mielőtt belekötnél, hogy a játék 2013-as, de folyamatosan fejlődik, igazából remekül példázza a mindennapi használhatóság tekintetbeni elavulást.
De hogy az állításom más okból is támadhatatlan legyen : sok olyan játékot tudok felsorolni ami egy C2Q + 8GB RAM + 512MB-os VGA-n még csak el sem indulna, és sokéves cím. Just Cause 3 pl 2015-ből. De jöhetnék az AC sorozattal, vagy a Far Cry 4-el 2014-ből, GTA 5 2015-ből stb. Nekem egy 5-6 éves játék is régi már, de a kedvedért 8-10 éves címeket válogattam, és imádom őket amúgy. -
válasz
Pikari
#102174
üzenetére
A jelenből visszanézve lehet.
Teljesen más volt akkor.
Mindegyik egy nagyon izgalmas termék volt, nem a sebesség volt a lényeg.
A TNT2 32bites 3D-je persze gyors volt mint az állat, de az S3 S3tc textura tömörítése, vagy a Matrox Environment Bump Mappingja mind érdekes irányok, amit feltétlenül ki kellett próbálni Pár ezer Ft-ot megértek az ugrások, egyikről a másikra.Érdekes módon a Savage3D-t szerettem a leginkább, ez még Celeron300A/450 mellett volt, az Unreal s3tc demók mindent übereltek akkoriban.
)
Gyanítom azért, hogy játszottak a népek dX10 címekkel Vistán, és biztos volt, akinek tetszett. 
350-esre átalakítózva mindent
na ez nem ment 
Ekkoriban nálam már a 3200+ -os Bartonok vége is a belépőszinten kopott ki. AMD oldalon jellemzően a 3800+ - 4400+ X2-es procik mentek, Intel oldalon meg a Pentium D / Celeron D.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB ZALMAN I3 NEO Chieftec 650W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3061, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest