- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2300
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"A harmadszintű tárral most sem ér véget a cache-ek sora, a tervezők ugyanis System Cache néven egy kvázi L4-es, 3 megabájt kapacitású gyorsítótárat is beépítettek, amelyhez a rendszerchip összes eleme hozzáférhet. A Qualcomm szerint ez elsősorban a processzor fogyasztására van áldásos hatással, a szükséges memória-sávszélességet ugyanis bizonyos esetekben jelentősen redukálhatja az extra gyorsítótár."
Ha ez ennyit számít, akkor feltehetőleg ugyanez hatással lenne
- a notebookokra is hasonló módon
- valamint önmagában az IF fogyasztására is, amin keresztülfolyik most minden IO.Vajon mikor jön valamilyen hasonló megoldás az AMD-nél?
-
#2299
Petykemano
veterán
Cathulhu
#2298
Petykemano
veterán
válasz
Cathulhu
#2298
üzenetére
Valóban izgalmas lesz.
Az Arm procik nemcsak hogy számosságukban sokasodnak, hanem eddig ragyogó előrelépéseket produkáltak évről évre. Persze tegyük hozzá, hogy a bejelentést követően mindig közel egy év kell, hogy abból piaci termék váljon és mindig csak a legújabb gyártástechnológián.A kunpeng ilyen szempontból nem biztos, hogy igazán jó összehasonlítási alapot fog adni, sokkal inkább az amazon 64 magos cucca, ami Neoverse N1-re épül - ha jól tudom, ez az arm utolsó kifejezetten szerverfelhasználást célzó designja.
Ezzel szemben a kunpeng TaiShan v110 magokból áll, ami Cortex A72-re alapulnak. Persze ha megnézzük a speficikációt, biztosan jobban ki vannak tömve cache-sel, tehát nem biztos, hogy az A72 => A73 => A75 => A76 => A77 átmenetek között megadott névleges teljesítménykülönbség irányadó, hiszen az magában foglalja a frekvenciaemelkedést is ahhoz képest, amin az A72 eredetileg ment. Az Arm ezek között mindenesetre ~30%-ot adott meg, az 185%-os előrelépést jelentene. Ha ebből kivonjuk a frekvenciát, meg azt, hogy a TaiShan v110 is jól ki van már tömve cache-sel, akkor is szerintem még jó sok százalék benne marad.
Mindenesetre az biztos, hogy az Arm nagy előrelépései is mindig részben a jobb (sűrűbb) gyártástechnológiából fakadtak. A nagy kérdés az, hogy
- az Arm ezt fenn tudja-e tartani, tehát hogy 5nm-re lépve is hoz-e majd mondjuk egy A78 +30%-ot?
- az X86 tervező cégek fel tudják-e venni a versenyt.Utóbbihoz annyit tennék hozzá, hogy hát azt látjuk, hogy az intel 10nm-re lépve hozott átlag 18% IPC-t (ezt szerverek terén valószínűleg realizálni is tudja majd frekvencia bukó nélkül) és a willow cove is egy kisebb lépés előre, majd a 7nm-en megint nagyobb előrelépés.
Az AMD-ről nem tudunk semmi konkrétumot, de ilyen konkurencia mellett ha a zen3 (és így tovább) csak a korábbi években megszokott 8-10%-os IPC emelkedést hozná, akkor halálra van ítélve. Tehát muszáj az AMD-nek - és az intelnek is - nagyot gurítani.
Összességében én egy elképesztően felgyorsuló cpu piacra számítok a következő 5 évben. 2x-es teljesítménynövekedésre 1 szálon. Tehát míg ma azt gondoljuk, hogy hát egy 2014-ben vásárolt 4/8-as Haswell vagy Skylake egész jól elketyeg, szerintem a ma használt procik 5 év múlva kifejezetten lassúnak fognak számítani.
Természetesen ha készpénznek vesszük, hogy az x86-ot nincs hová fejleszteni, akkor az AMD és az intel vagy kiesik, vagy átállnak más utasításkészletre.
-
#2298
Cathulhu
addikt
Petykemano
#2297
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#2297
üzenetére
Ebbe epp nem, de a cikk szerint van 64 magos szerver kiszerelese a procinak, arra gondoltam
"The Kunpeng desktop motherboard supports dual- and quad-core 920's, but the Kunpeng product stack extends up to 64 core server chips that run at 2.6 GHz and support up to 1TB of eight-channel memory. These chips come armed with 20 billion transistors spread over three dies in a multi-chip module, indicating there is scalability, and support up to DDR4-3200 and 40 lanes of the PCIe 4.0 interface, not to mention support for the CCIX protocol, meaning these chips rival AMD's market-leading desktop silicon in terms of connectivity. And they feature the same 7nm process as AMD's chips, too, which brings about performance and efficiency advantages. For instance, the full-featured 64-core chips have a relatively tame 180W TDP. Those server-focused processors can also scale up to four sockets."
-
#2296
Cathulhu
addikt
Petykemano
#2295
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#2295
üzenetére
Kíváncsi leszek, hogy a 7nm vs 7nm, 64 mag vs 64 mag, 180W vs 180W, 8 ch RAM vs 8 ch RAM szituációban hogy viszonyul egymáshoz az ARM és az x86, most hogy mindkettő képviselteti magát.
-
#2295
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
S_x96x_S
addikt
Az ARM-es szerver procikat egyre komolyabban kell venni.
Publikus lett az Amazon ARM-es szerver procijának újabb verziója
- #Graviton2 ( 7nm, PCIe 4.0 , akár 64 core )
és még ott van a "Arm’s Neoverse N1 microarchitecture" - is. ( ez csak max 32core )"Amazon describes that the new 6g instances are able to offer 40% higher performance/$ than the existing x86 5th generation platforms, "
AnandTech -
S_x96x_S
addikt
chipset.
B550 - részlegesen PCIe4.0 ; és külső ASMedia tervezés
X670 - cél: "Passive Cooling & Increased Efficiency" és valószínüleg külső tervezés ..AMD X670 – Upcoming AM4 Chipset to be Produced by Third Party
https://wccftech.com/amd-x670-upcoming-am4-chipset-to-be-produced-by-third-party/ -
S_x96x_S
addikt
mai hír. - talán jövőre lesz több Ryzen-es NUC - ( minigép )
"AMD (NASDAQ: AMD) today announced it is enabling an open ecosystem for OEMs to create and customize high performance Mini PCs, powered by AMD Ryzen™ Embedded V1000 and R1000 processors." sajtóhírből, link lejjebb.
persze nem tudom, hogy a "is enabling" - mit jelenthet ..
- eddig tiltva volt?
- vagy most olcsóbb ?
- esetleg több (marketing) támogatást kapnak a cégek ?
- vagy fizikai hardverterveket oszt meg az AMD ?És csináltak neki egy oldalt is - szinte minden minigép fentvan ... ( többsége ipari - de van pár média pc -is ) lehet, hogy ez már régebben is megvolt, de nekem új.
https://www.amd.com/en/products/embedded-minipc-solutions------ sajtóhír ------
AMD Enables Ecosystem for High-Performance Mini PCs Powered by AMD Ryzen™ Embedded Processors
https://www.amd.com/en/press-releases/2019-12-03-amd-enables-ecosystem-for-high-performance-mini-pcs-powered-amd-ryzen -
DraXoN
addikt
válasz
Cathulhu
#2290
üzenetére
mondjuk ez lehetséges, fél év alatt javul a gyártás és/vagy ki lehet válogatni annyi "golden" chipet amire lehet építeni egy külön terméket ... már ha megéri persze... ez szerintem nagyban függene attól, hogy a konkurensek milyen terméke van.. jelenleg nem nagyon kellene törni emiatt magát az amdnek, maximum valami erősebb 8 magos kellene csak ami tud kicsit magasabb órajelet (összességében).. De ezt én nem tudom megállapítani megéri-e egy ilyen "presztízs" terméket készíteni mert játékon kívül mindenben gyorsabb lenne a 12 és 16 magos (amin valószínű a haszon is nagyobb)..
-
#2289
DraXoN
addikt
Petykemano
#2288
DraXoN
addikt
válasz
Petykemano
#2288
üzenetére
szerintem eddig is ilyesmi dátumról volt szó.
zen4 (vagy zen5 ... akármi lesz a neve), nem véletlen pletykálnak 2022 Q1-et ... úgy néz ki nem 4 hanem 5 negyedévenként készül el egy-egy generáció (de az intelnél is így volt ez amikor még élt a tick-tock)... ennyi idő egyszerűen kell rá
-
S_x96x_S
addikt
nem Q3 vagy Q2
+ "The source adds that there are little chances of getting Thunderbolt 3 natively on the chipset"AMD Ryzen 4000 CPUs With 7nm+ Zen 3 Cores and X670 Chipset Platform Reportedly Arriving In Q4 2020
https://wccftech.com/amd-ryzen-4000-zen-3-cpus-and-x670-platform-q4-2020-launch-rumor/ -
#2286
Cathulhu
addikt
Petykemano
#2285
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#2285
üzenetére
"Vagyis hiába tett volna le az asztalra az RTG egy versenyképes gput."
Ezt diktalna a mind share, de nem ez latszik az intel/AMD aranyon, amint van ertelmes konkurencia, kialakul szepen az 50-50%, ugyanez mukodne szerintem GPU-nal is, de ahhoz egy Zen szintu megoldas kellene, azaz nem lenyegesen rosszabb teljesitmeny, valamivel alacsonyabb aron par extra tulajdonsaggal, ami indokolhatna a vasarlast. Jelenleg egyik sincs az RTG-nel. -
#2285
Petykemano
veterán
Cathulhu
#2284
Petykemano
veterán
válasz
Cathulhu
#2284
üzenetére
Egyesek szerint semmi más nem ia tudná az RTG-t felrántani, mint a márkahűség, a brand.
Vagyis hiába tett volna le az asztalra az RTG egy versenyképes gput. Az nem tudta volna megtörni a kialakult márkahűséget, brandkapcsolatokat: amd+AMD, intel+nvidia.
Illetve hát ehhez az kellett mindig, hogy azonos áron lényegesen jobb teljesítményt, vagy azonos teljesítményét féláron kínálja az AMD.Kár, hogy nem látunk pre-zen grafokonokat.
Ezen vélemények szerint a CPU a húzó.termék, ahhoz kapcsolódik a gpu.
Természetesen a versenyképes termék elengedhetetlen, de azt nem kell féláron adni a sikerhez.Konyhanyelvre lefordítva ez azt jelenti, hogy az AMD gpuinak piaci részesedése az AMD cpuinak piaci részesedésén belül mozog. Minél nagyobb a CPU részesedés, annál nagyobb a mozgástere a gpuknak.
Ez látszik a sztem a 2017H2-2018H1 változáson.A magas CPU részesedés egy kinyíló ajtó, amin egy versenyképes termékkel át lehet lépni. De az AMD esetében a szuperversenyképes gpu nem működne.
Ez persze azt fogja eredményezni, hogy az AMD nem fogja a gpuit budget áron kínálni. Hanem pont oda fogja, ahová az nvidia is, vagy legalábbis nem ez az elsődleges szempont, mert ár a sárga grafikonon belüli elmozdulást az AMD irányába legálabbis csak kis mértékben befolyásolja. Ez nekünk vásárlóknak drágább termékeket jelent.
És ezt látjuk. -
#2283
Cathulhu
addikt
Petykemano
#2282
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#2282
üzenetére
-
#2282
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#2281
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#2281
üzenetére
Pár évvel ezelőtt, talán az intel 22nm bevezetésekor volt szó arról, hogy az intel milyen kemény elvárásokat szab a notebookokhoz egyéb alkatrészeket gyártó beszállítóktól - az üzemidő miatt. és hogy emiatt is kénytelen mindent integrálni a prociba, mert csak így mehet biztosra, hogy minden a lehető legalacsonyabb fogyasztású a platformban.
A lakefield is eléggé ilyen vállalkozás.
Azt nem tudom, hogy 22nm-en miért ne lenne kapacitás, de azt esetleg el tudom képzelni, hogy 22nm-es gyártósorokat alakítottak át 14nm-re és 22nm-ből - ahol eddig a chipseteket gyártották - hiány alakult ki.
A másik lehetőség, hogy mégiscsak CPU-kat fognak gyártani a Samsungnál, de nem core/cove magokat, hanem atomokat. Itt jön képbe a lakefield, ahol szintén kritikus fontosságú a jó fogyasztás.
-
#2281
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2280
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2280
üzenetére
> Charlie (S|A) következetesen tagadja
erre gondolsz ?
https://twitter.com/CDemerjian/status/1199898104897687552találgatás:
"_NOT_ CPUs " azt is jelentheti, hogy egyéb dolgok gyártásának egy részét csoportosítja át az Intel - és akkor több marad a CPU-nak.
( vagyis áttételesen segít a kapacitás gondokon)
akár pl. a jövő évi chipsetek egy részét .. mert már 22nm-en sincs kapacitás .. vagy nem lenne versenyképes 22nm-en
https://www.tomshardware.com/news/intel-14nm-shortage-h310c,37819.htmlCPU az tényleg kritikus .. vagyis annak kicsi a valószínűsége.
de az is lehet, hogy újabb puhatolódzás volt az Intel részéről .. vagy valami opciós előszerződést is kötöttek.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
S_x96x_S
#2230
üzenetére
> Zen3 L1 cache will be about 40% faster
közben az Intel is várhatóan újraszervezi/növeli a cache-t. (L1,L2,L3)
és lesz PCIe 4.0 támogatás is. Talán jövőre vagy akörül (10nm++)wccftech: Intel Tiger Lake CPU Architecture – Potential HEDT-Like 10nm Cache Rebalance Incoming
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Devid_81
#2276
üzenetére
> Az a durva, meg mindig ment feljebb
Az Intel főleg már csak az OEM-ekre és a szerverre fókuszál ..
de minden partnerük panaszkodik ..
A következő évük még nehéz lesz, de talán már látják az alagút végét.
persze elfogult vagyok; Ha nem lesz rendes verseny,
akkor az AMD nem csökkenti az új procik árát
és az nekem nem lesz jó
-- x ---
közben megint feltámadtak az Intel + Samsung pletykák.
"According to semiconductor industry sources, Intel has chosen Samsung to be its third-party foundry to ramp up its 14-nm production capacity as part of efforts to deal with its prolonged processor shortage."
http://www.theinvestor.co.kr/view.php?ud=20191128000238 -
S_x96x_S
addikt
November végén bővültek az AMD chip fotók ( pl. AMD Epyc 7702 ES iOD , ... ) nagyfelbontású ; zoomolható
https://www.flickr.com/photos/130561288@N04/with/49139477472/ -
S_x96x_S
addikt
Mindfactory Report November 2019 : https://imgur.com/a/UK8dTad
-
#2274
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2273
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2273
üzenetére
> Ezeket a kódutakat bele lehet forgatni a futtathatóba a méret terhére?
valószínűleg igen, de ebben nincs tapasztalatom
pl. ott az Intel MKL könyvtár, ami működik AVX-512 -vel és anélkül is.
mintha Multilib / Multiarch -nak hívnák a technikát.
https://wiki.debian.org/Multiarch/LibraryPathOverview#Multiarch_and_multilib -
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#2271
üzenetére
Meg eleve nem kell PCIe switch sem, mert van elég szabad sáv ezért is ideális a teslák alá is. Más kérdés, hogy valószínűleg az Intel nem engedne olyan konfigot hivatalosan, mert az hatalmas blama lenne. Viszont nem hiszem hogy van bármi létjogosultsága az egész nervana projektnek, így valószínű nem sokakat fog érinteni az egész. A mai CUDAval szaturált világban kb mindennel szopás van ami nem nVidia. Így épeszű döntéshozó ilyen rendszerbe úgyse fektet be, csak ha nagyon speciális feladatokra használja, az még réteg igény
-
S_x96x_S
addikt
> A K17-K19 ...
> egészen más logika szerint növekedik a számozás?
szerintem elsősorban szoftverek miatt fontos, hogy optimális kódot generáljanak rá.
( kivétel a Hygon=K18 ; ahol valószinüleg a politikai okból kapott új számozást )Linuxnál ha optimális kódot akarsz generálni, akkor megadhatod az architektúrát .. ( de ekkor a lefordított program már kevésbé lesz hordozható )
‐march=znver1‐march=znver2‐march=znver3Az AMD közzéteszi majd a ZEN3-as
- "scheduler model and costs table" -t
- valamint az új CPU utasításokat
és akkor a fordítóprogramok és az oprendszer is figyelembe tudja venni.pl. a ZEN2-es hir
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCC-10-Zen2-Scheduler-Model"The updated costs table better reflects the "costs" of moving and loading various registers and different instructions compared to Znver1 so the compiler can make wiser decisions for the most efficient usage. With these updated costs to reflect faster multiplication and 256 vector paths, there is better GNU C Library performance in particular and SUSE developer Jan Hubicka noted that the memory copy performance "wins" even for small blocks.
The Zen 2 scheduler model is largely based on the Zen 1 model is refined to better match AMD's new microarchitecture. Hubicka noted though there is little effect on overall performance but I'll certainly be firing off my complete benchmark set shortly."Ha a ZEN3-asnak egész más típusú L1/L3 cache lesz, akkor kell új "cost table" ..
mert bizonyos műveletekre más utasítások lesznek az optimálisak.Ezen kivül az új architektúrával új utasításokat is bevezethetnek.
A ZEN2-es (‐march=znver2 )új utasítások
- Cache Line Write Back (CLWB)
- Read Processor ID (RDPID)
- Write Back and Do Not Invalidate Cache (WBNOINVD)
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-znver2-GCC-Patch -
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#2268
üzenetére
Elnezted kicsit szerintem, az nVidias szerver Epyc alapu, az inteles termeszetesen Xeon
"Supermicro has a dual Intel Xeon Scalable server with 8x Intel Nervana NNP-T AI training accelerators onboard. [...] You can see the yellow and black covering for the PCIe switches on the Intel solution, so this is a great way to contrast the Intel and AMD systems and show the differences" -
S_x96x_S
addikt
Az "Intel Nervana NNP-T " -hez az EPYC az ideális szerver ( a PCIe4.0 miatt ) legalábbis a Supermicro szerint.
Supermicro AMD EPYC GPU Server and Intel Nervana NNP-T Training Server at SC19
https://www.servethehome.com/supermicro-amd-epyc-gpu-server-and-intel-nervana-nnp-t-training-server-at-sc19/
-
A BDZ K-hányas is volt?
-
DraXoN
addikt
És ha az IO is azonos? nem tudom a TR van-e akkora üzlet önmagában, hogy megérje rá külön chippet tervezni (bár eléggé nagy az IO chip, így van az a mennyiség ahol már megérheti a külön chippet megcsinálni).
A korábbi TR vs Epic variációnál is más verziószámot kapott a "nyák" amire a chipletek kerültek (vagy nem tudom CPU esetén hogy nevezik ezt az "alkatrészt").. Persze arról nem hallottam, hogy különbözött-e a nyák vezetékelésben az Epic és TR között.
Nem lehet most is ez van? és a nyákon amire kerülnek a chippek már eleve be se kötik az extra memória és pcie csatornák vezetékeit, így a foglalat hátulján csak "vakpin-ek" vannak de vezeték nincs róluk a chipbe? ... lényegében egy ilyen nyákot sokkal-sokkal olcsóbb megtervezni és legyártani mint egy másik IO chippet..Bár a korábbi "közös" generáció egy kódszámot kapott visszanézve (K17.3) .. így "bukhat" az elképzelésem innentől.
De majd biztos lesz aki "skalpolja" ezen CPUkat, így látjuk majd, hogy ténylegesen azonos vagy sem az IO die-k mérete...
-
Fiery
veterán
Elkepzelheto, igen. A gond csupan az, hogy az AMD eddig nagyon probalta limitalni a gyartott lapkak variacioit. Nem illik a kepbe egy ilyesfajta diverzifikacio. Kiveve persze ha kezdenek verszemet kapni, es kevesbe kell sporolniuk a fejlesztesi es probagyartasi koltsegeken
-
#2260
Fiery
veterán
Petykemano
#2259
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#2259
üzenetére
Koszi. Fura nekem, hogy kulon magot hasznalnak innentol a Threadripperhez es az Epychez, de persze erre is lehet logikus magyarazat.
-
#2259
Petykemano
veterán
Fiery
#2248
Petykemano
veterán
K19.0 Genesis -> Threadripper 4000
K19.1 Milan -> Epyc 7003 -
#2258
Mahrenburg
őstag
Petykemano
#2255
Mahrenburg
őstag
válasz
Petykemano
#2255
üzenetére
-
#2256
Fiery
veterán
Petykemano
#2255
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#2255
üzenetére
Miert pont az?
-
#2252
Fiery
veterán
Petykemano
#2251
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#2251
üzenetére
Azt nem tudom. Velhetoen a K17.8 egy custom APU.
-
#2250
Fiery
veterán
Petykemano
#2249
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#2249
üzenetére
Koszi. A K17.8 biztosan letezik, de a Milan vs Genesis es a Raven Ridge 2 vs Dali problemak tovabbra is szurjak a szemem.
-
#2248
Fiery
veterán
Petykemano
#2247
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#2247
üzenetére
Mennyire megbizhato ez a lista?
DL talan Dali lehet, bar en ugy tudom, K17.2 = RV2 = Dali.
SSP = Starship = Rome és Castle Rock
RN = Renoir
GN = Genesis
A VMR (Vermeer) az MTS (Matisse) utoda, Zen 3 alapokon.
A GN (Genesis) elvileg az SSP (Starship) utoda, szinten Zen 3, viszont nem egyertelmu, hogy akkor a Milan miert van kulon. En ugy tudtam, Genesis = Milan és annak Threadripper testvermodellje.
-
#2247
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
AMD "K17 SR CPU.
AMD "K17.1 RV APU.
AMD "K17.2 RV2 APU.
AMD "K17.3 SSP" CPU.
AMD "K17.4" APU.
AMD "K17.5 FF APU.
AMD "K17.6 RN" APU.
AMD "K17.7 MTS" CPU.
AMD "K17.8" APU.
AMD "K17.9 DL" APU.
AMD "K19.0 GN" CPU.
AMD "K19.1 Milan" CPU
AMD "K19.2 VMR" CPU.
AMD "K19.5 CZN?Nem ugrik be minden. SSP? RN? DL?
GN?00A50F00 \ Zen3 \ Cezanne \ CZN-A0 \ 7nm+ \ K19.5 \ APU
-
S_x96x_S
addikt
Az alza-nál már lehet nézegetni az új Threadripperes árakat.
mondjuk sokkoló .... avagy mibe fájna egy új TRX40-es konfig ...és közben látom, hogy már nekikezdtek a magyaritásnak.
Creator -ból "Készítő" lett ; A végén még lesz "Tajcsi" is.
ASROCK TRX40 készítő -
#2244
Thrawn
félisten
Petykemano
#2243
Thrawn
félisten
válasz
Petykemano
#2243
üzenetére
Én nem látok itt semmi különöset.
-
#2243
Petykemano
veterán
Thrawn
#2242
Petykemano
veterán
Ez azért különös, mert ha a Renoir 4000-ként jelenik is meg, ami indokolt, mert a 3000-es apu széria már foglalt, akkor is, ami a legutolsó roadmapen megjelent az az, hogy az év elején bemutatandó Renoir mobil verzió és az alapján az asztali csak év közepén érkezne.
Itt viszont desktop CPU-ról van szó. -
S_x96x_S
addikt
mindenféle egyéb TR-es review gyüjtemény
https://videocardz.com/83333/amd-ryzen-threadripper-3000-castle-leak-review-roundup -
S_x96x_S
addikt
The AMD Ryzen Threadripper 3960X and 3970X Review: 24 and 32 Cores on 7nm
https://www.anandtech.com/print/15044/the-amd-ryzen-threadripper-3960x-and-3970x-review-24-and-32-cores-on-7nm
-
DraXoN
addikt
válasz
S_x96x_S
#2238
üzenetére
érdekes az utóbbi rész ... ekkora különbségre vagy több magot (korábban voltak 10magos cpu chiplet pletykák), vagy SMT4-et tudnék elképzelni (esetleg vegyesen)...
De egyszálas tempó szerintem nem változik jelentősen..Esetleg ha "nagyon speciális" a kód, lehet akár az, hogy megint kicsit rágyúrnak az AVX részre, mert van pár rész amit "csak emulál" jelenleg (bár legalább megeszi a kódot)... Igaz, AVX pletyka szinten se merült eddig fel, hogy (megint) hozzányúlnának... Inkább front és backend újraírásokról vannak "pletykák"....
-
S_x96x_S
addikt
megy a találgatás ...
Q: What kind of IPC Uplift do you expect with Zen 3 compared to Zen 2 ?
Bits And Chips: About 10%. In specific tasks (Server oriented) we can see even +50% or more. Zen3 will be a HPC monster.
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/status/1198653060454715392 -
S_x96x_S
addikt
válasz
Tomassy00
#2235
üzenetére
> Eszementek
reméljük nem fake ..
AMD Threadripper 3990X: "One CPU to rule them all in 2020"
- 64-cores
-128-threads
-288 MB Total Cache
-280W TDP
https://twitter.com/brolyx5/status/1198892437298507776A cache méretet és a TDP - egymáshoz igazíthatták volna
( Persze egy igazi marketinges rögtön jelezte volna ezt a mérnökönek, ..
288 vs. 280 ) -
S_x96x_S
addikt
az Intel trükközik, korábbra hozta az embargó felfüggesztését -
imho: azoknak az újságiróknak kedvezve, akik valamiért nem hasonlították össze az új AMD Threadripperel . Az AMD délután jön ..
"Reviews for the new Cascade Lake-X processors are set to go live today. We are delaying ours by a few hours, until the embargo for AMD’s new Threadripper processors also lifts. Not only is it odd to have both companies launch their HEDT products on the same day, but originally they were set to launch at the same time – Intel since moved their launch forward a few hours, but we’re going to wait until AMD’s embargo has also been lifted so we can provide graphs with all the CPUs together in their respective reviews." ( via Anandtech )
(Linus Tech Tips is kiakadt .. ) Intel’s behavior is PATHETIC – Core i9 10980XE Review
https://www.youtube.com/watch?v=vuaiqcjf0bs -
-
#2233
Petykemano
veterán
solfilo
#2231
Petykemano
veterán
válasz
solfilo
#2231
üzenetére
Szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy változik a benchmark pontösszesítő szabálya.
Régebben mintha nem lett volna 4 szálas pont.
most meg úgy tűnik, mintha igyekeznének mindent megtenni, hogy a sok magos procik sok magból származó pontelőnyét elinflálják a pontozással.Most már van 1, 2 szálas, 4 és 8 szálas és 64 szálas pont is és lehet, hogy az sem állandó, hogy melyik milyen arányban számít bele.
Vita tárgyát képezheti, hogy ez a szabálymódosítgatás helyes-e, hogy milyen tesztek és milyen arányban való beszámítása jelképezi a "real world" helyzetet.
-
#2230
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2227
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2227
üzenetére
> Zen3 L1 cache will be about 40% faster
TSMC ? akár még lehet alapja is ...
"For its part, TSMC presented an L1 cache compiler now available for its 7-nm process that can operate at data rates up to at least 4.4 GHz. Its 16-nm L1 memories topped out at about 3 GHz. The higher data rate is particularly useful for matching the speed of high-speed CPUs and mobile applications processors."
https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1332965#
https://ieeexplore.ieee.org/document/8310253 -
#2228
DraXoN
addikt
Petykemano
#2227
DraXoN
addikt
válasz
Petykemano
#2227
üzenetére
ez eléggé durva lenne.. vajon a latency-je változik ezáltal? vagy a sávszélességet bővítik.. esetleg az adott rész CPU-n belül más órajelen működne majd (bár utóbbi eléggé okozhatna problémákat a belső időzítésben)? a Sávszélesség bővítés a legesélyesebb, de a bonyolultabb vezérlő miatt nőhet ilyenkor a latency... utóbbi ellensúlyozható a méret csökkentéssel, de az meg más gondot jelent... ráadásul L1ből is többféle-val, lehet ez csak egy részére igaz...
De a 40% mindenképp szép érték, jelentős hozzányúlás nélkül nem elérhető... lehet tényleg teljesen új design lesz a zen3 és abszolút el se tudjuk képzeni mire kellene számítanunk tőle?persze csak pletyka ... de ez is "egy irányba" mutat ... nagyon kíváncsi leszek mi készül ott (már kell létezni pár pre-pre sample példánynak valakiknél.. bár gondolom igen gondosan őrzik a kiszivárgástól a termékeket)...
-
#2227
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
---- warning ----
== Rumour =="According to latest rumor, Zen3 L1 cache will be about 40% faster than Zen2 L1 Cache: over 2000 GB/s. No data about L2/L3."
[link] -
S_x96x_S
addikt
válasz
hokuszpk
#2225
üzenetére
>ez komoly ?
csak 1 konkrét cloud szolgáltató - 3 szerver típusát nézték.
https://www.packet.com/cloud/servers/vagyis itt nem csak az arm vs. intel vs. amd cpu-kon van a lényeg,
hanem a köritésen is ,
[ memória, disk, .. ] és az ÁR ..
ráadásul az EPYC 1-es ( ZEN1) -es CPU és nem az újabb.
és az INTEL-re is igaz -ez.Az amd és az epyc - $1.00/hour
az Intel meg $2.25/hourvagyis szerintem a cikk ; a packet - configjait elemzi.
> a redis teljesitmenyet
néha az ár is számít.
ha a teljesítmény/$ - szerint nézzük, akkor redis-ben
legjobb: az Epyc1-es konfig,
utána az Ampere Emag
utolsó : az inteles konfig> ezt nem kell merni, ezekben az lessz a jobb,
> amelyikben tobb memoria van.Az intelben 2,2x -es árért ~ 6x több a memória mint az AMD-s nél
és mégis az utolsó a teljesítmény/$ - szerint.
Valószínűleg a 2P-s kialakítása megdobja az árakat.Általános tanulság mi lehetne?
- sok cloudszolgáltató rengeteg Intel-es konfiggal van beragadva; amit lehet, hogy még csak félig amortizáltak le.Emiatt úgy kell kialakítani az új amd/arm-es konfigokat, hogy azért a régi inteles konfigok kihasználtsága is megmaradjon.
itt a packet-nél, ha valakinek sok memória kell, akkor kénytelen az intel-es konfig-ot használni. -
-
S_x96x_S
addikt
"Comparative Benchmark of Ampere eMAG, AMD EPYC, and Intel XEON for Cloud-Native Workloads"
https://kinvolk.io/blog/2019/11/comparative-benchmark-of-ampere-emag-amd-epyc-and-intel-xeon-for-cloud-native-workloads/ -
#2223
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2222
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2222
üzenetére
> Ezért, meg mivel fepmerült annak lehetősége,
> hogy tovább növekedhet > az L3$ a CCD-ben, én várnék valami
> prefetcher logikát is, ami használati minták alapján
> elöbetölt adatot az L3$-be.
a "32+MB of L3" sok mindent jelenthet.
Az egyik tipp 48MB
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/status/1190595690092781571
Ha viszont a "3D-stacked DRAM and SRAM on top of its processors" -ban gondolkodnak, akkor ez akár több különböző típusra is utalhat.
és akkor a "32+" -nek egy mélyebb jelentése is van,
a több különböző verzió lesz (32MB; 48MB; 64MB)
mint írják, az IBM Power9 -nél 120Mb L3 cache van, szóval lehet belepakolni.Ami viszont érdekes, hogy ugyanolyan i/o die -t sejtetnek ..
-
#2222
Petykemano
veterán
DraXoN
#2221
Petykemano
veterán
A zen3 tervezésén a Mike Clark vezette, az eredeti zen fejlesztőcsapata dolgozott. Nem tudom, hogy ez jelent-e majd valamit.
Az L3$ összevonás sztem nem csak multithreadben számít. A userbenchmark CPU tesztben mindig van adatméret függő latency grafikon. Ha ugyanannyi L3$ lesz egy CCDben, mint most, akkor is egy behúzással (kitevővel) arrább kezd el nőni a késleltetés.
Ez azért párszázalékot biztos számít. 😃A legnagyobb hatása a játékokban lesz. Ezt most nem méri a cinebénch. Azt gondolom úgy Lehetne mérni, ha bizonyos tesztekben 4-8 szálat Lehetne használni. Egy 6-8 magos intelnél célszerű új magot használni, amíg van szabad. Ryzennél a ccx miatt nehéz eldönteni, hogy egy 4. Vagy 5. Szálat a másik CCX szabad magjára vagy a terhelt CCX egy mér használt magjának szabad szálára érdemesebb-e terhelni. Mindkettőnek van impactje a végeredményre.
Azt gobdolom, hogy a victim jellegű cache.hasznosságának vannak limitei. Csökkenő határhaszmosság. Egy bizonyos méret fölött elfogy az az adat, amit, amit egyszeri használat után hasznos cacheben tartani.
Ezért, meg mivel fepmerült annak lehetősége, hogy tovább növekedhet az L3$ a CCD-ben, én várnék valami prefetcher logikát is, ami használati minták alapján elöbetölt adatot az L3$-be. -
DraXoN
addikt
válasz
S_x96x_S
#2219
üzenetére
A nagy kérdés, hogy mi is lesz a "zen 3".. ha csak az L3 cache összevonása, akkor szuper optimista lehet az a 15% ... talán még akkor is ha nem egyszálas, hanem valamennyi szál esetén jön ki a 15%-os növekedés (mert az összevonás főképp inkább a többszálú terhelésen segít)... Egyre kisebb az esély az SMT4-re, bár attól még kizárni nem lehet (bár az is lehet, a CPUban benne van ugyan, de engedélyezve nem lesz mert nem sikerült befejezni, vagy maradt benne valami hiba).. bár elvileg új a frontend, és a backendet is kiszélesítik (bár utóbbi elvileg már most is szélesebb mint ami az intelekben van).. ezek miatt adná magát az smt4 bekerülése... bár utóbbi egy összetett igényű holmi (sok mindenhez hozzá kell nyúlni, hogy hatékonyan is működhessen)...
De még ha mindent meg is kap, akkor is igen optimista lenne a 15%, nem egyszerű "találni" annyit csak úgy.. Bár a "zen 2 többet hozott mint várták" kijelentés kicsit vicces, eléggé ki lehet előre számítani, hogy mi mennyit hozhat, ha ezt nem tudják, akkor ott súlyos gondok vannak a szimulációs alkalmazásokkal (vagy találtak valami kritikus hibát amit kijavítva "jé mennyit javult" lett az eredmény, mert kevésbé "akadnak" be az adatok és folyamatosabb a CPU részegységek etetése, de általában utóbbiakat is igen jó hatásfokkal kéne "látniuk", hogy hol is vannak ezen pontok). -
-
Simid
senior tag
válasz
S_x96x_S
#2217
üzenetére
"a várakozás mérő most 15%-nál tart ...
AMD: ZEN3 architecture finished – expects 15% faster IPC"Az idézett szöveg alapján nem azt mondta Norrod, hogy a ZEN3 ennyit hoz majd, hanem hogy a ZEN2 többet - az AMD szerint 15% - hozott mint amit várni lehetett volna egy továbbfejlesztéstől. A ZEN3 viszont annyit fog hozni, amennyit egy teljesen új archtól várnánk.
Persze ez még akár több is lehet mint amit a cikk sugall, de a lényeg, hogy a ZEN3 IPCről ennél konkrétabbat nem mondtak, a 15% egy félreértelmezés szerintem a guru3d-től. -
S_x96x_S
addikt
a várakozás mérő most 15%-nál tart ...
AMD: ZEN3 architecture finished – expects 15% faster IPC
https://www.guru3d.com/news-story/amd-zen3-architecture-finished-%E2%80%93-expects-15-faster-ipc.htmlMini-DTX + X570-es lap .430USD(méret és az ár fordítottam arányos)
"Asus ROG (X570) Crosshair VIII Impact, AMD, AM4, Ryzen 3000, (Mini-DTX) SFF Gaming Motherboard with PCIe 4.0, on-Board WiFi 6 (802.11Ax), Intel LAN, SATA 6GB/s, USB 3.2 Gen 2, SO-DIMM.2 and Aura Sync" https://www.youtube.com/watch?v=tCeBYEAxC7Q -
S_x96x_S
addikt
"AMD Clarifies "Best Cores" vs "Preferred Cores" Discrepancies For Ryzen CPUs"
https://www.anandtech.com/show/15137/amd-clarifies-best-cores-vs-preferred-cores -
#2215
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"Looks like these RX 5500 XT 8GB models from Gigabyte are very close:
GV-R55XTGAMING OC-8GD
GV-R55XTOC-8GDWhy is AMD so quiet about the XT variant? No idea."
(videokardz) -
#2214
DraXoN
addikt
Petykemano
#2213
DraXoN
addikt
válasz
Petykemano
#2213
üzenetére
Anno DDR1-DDR2 és DDR2-DDR3 átálást is megjátszotta az AMD, a DDR3-DDR4 -et nem, de utóbbit viszont pont az intel játszotta meg (6xxx intelekben van DDR3 és DDR4 vezérlő is, vannak az adott sorozathoz DDR3-mat támogató lapok.. igaz, csak a 1.35V-os változatokat eszik hivatalosan, a nagyobbal elvileg "károsodhat" a memóriavezérlő a CPUban).
Technikailag nem hiszem, hogy akadálya lenne a DDR4-DDR5 hibrid vezérlőnek (igazából, valamennyi cpuban 2 memóriavezérlő volt, nem hibrid, csak alaplap és memóriatípustól függőt, hogy melyik volt aktív). Valóban megoldható, hogy külön CPU, külön IO vezérlővel, de pont az a lényeg, hogy azonos CPU mehet a 2 féle alaplapba (ha akarják).. persze üzletileg és tervezésileg egyszerűbb lehet a külön IO chip (talán).. Legalábbis utóbbi akkor igaz ha a DDR5 jelentősen különbözni fog a DDR4-től, illetve sok helyet igényelhet az IO chipben a vezérlő jelenléte.
Visszatérve a témára, szerintem nem lesz meglépve (ezúttal) ilyenféle kompatibilitás, maximum azt tudom elképzelni, hogy az azonos zen3 vagy zen4 chip esetleg megkapja a korábbi IO vezérlőt és "visszaportolják" a régebbi alaplapra, ha annyira nagyon akarják (bár szerintem az alaplap gyártók naaagyon csúnyán néznének egy ilyen lépésre). Ha kap is kompatibilitást a korábbi "olcsó" memóriából, azt is maximum az új (nem kompatibilis) foglalaton át.
-
#2213
Petykemano
veterán
DraXoN
#2212
Petykemano
veterán
a micron szerint 2020 végén kezdhet elrajtolni a DDR5.
Szerintem egy hibrid alaplap készítése drága volna. (Régebebn mintha lettek volna olyan megoldások, hogy DDR2 és DDR3 slot is volt egy lapon.)
És a hibrid IO-s cpu is feleslegesnek tűnik akkor amikor egy CPU lapkát az IO lapkával tudsz DDR4 vagy DDR5 irányba is sorolni.Ha valami hibridet csinálnak, akkor az sztem az, hogy az új cpu működik előző generációs IO lapkával is. A low-end DDR4-es IO lapkával, a High end - ahol tényleg számíthat a több sávszél - csak DDR5 IO AM5 lapba.
De az tény, hogy zavaró lehet, hogy egy CPU generáció nem egyféle alaplapba megy bele. -
DraXoN
addikt
válasz
S_x96x_S
#2210
üzenetére
szerintem memória váltásig marad az alaplap, nincs értelme előtte erőltetni a váltást ha utána megint kellene...
AM4+ zen2-vel kellett volna ellőni ha akarták volna (szerintem).
Aztán lehet hibrid memóriavezérlőt építenek az új procihoz (zen3 utánihoz), és am4+ lesz mégis, de azok már DDR4 rammal párosítva a későbbi generációt is megtudják enni... már ha piacilag ennek van értelme (bár végül is jó pont lenne). -
#2210
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2204
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2204
üzenetére
> zen3
Ha új architektúra, akkor új (AM4+) alaplap?
legalábbis a fórumokon megy a vita, hogy mit ígért az AMD.
2019.12.31 -ig lesz kompatibilis , vagy 2020.12.31 -ig .. -
S_x96x_S
addikt
válasz
S_x96x_S
#2206
üzenetére
> Centaur ( VIA ) x86 ...
A kínai piac lehet még cél.
- Az AMD Amerikai cég; A" Hygon Dhyana" chip licenszelt a kínai piacra. Viszont most blokkolva vannak az USA->Kína technológia transzferek. úgyhogy a ZEN2-öt már nem kapják meg a kínaiak.
- A Centaur[1]\VIA inkább Taiwani cég .. és nekik is van hasonló kínai technológia projektjuk a "Zhaoxin"
magyarul: https://hu.wikipedia.org/wiki/Zhaoxinvagyis Kína - adott mint egy hatalmas piac.
Ha az Intel-t és az AMD-t az USA kormánya visszafogja; akkor a VIA kaparinthatja meg a teljes kínai X86-os piacot. A 16nm-et pedig Kínában is tudják gyártani. Lehet, hogy nem is volt még cél a 7nm. ( de később az lesz ..)És a kínai piac jogi szempontból is egy külön világ. Ha az Intel vagy az AMD perelne, maximum az USA és az Európai piacról tudná kitiltani az új VIA chipeket.
Ami még érdekesség, hogy a "Hygon Dhyana" -s AMD licenszelési trükköt - lehet -e alkalmazni az USA és az EU piacán , mert ha igen, akkor ez is egy potenciális lehetőség, hogy az nVidia és a VIA közös vállalatot alapít és lemásolja a "Hygon Dhyana" - jogi kibúvóját ..
[1]
"Centaur Technology is an x86 CPU design company, started in 1995 subsequently a wholly owned subsidiary of VIA Technologies, a member of the Formosa Plastics Group, Taiwan's largest industrial conglomerate. In 2015, the documentary Rise of the Centaur covered the early history of the company."
https://en.wikipedia.org/wiki/Centaur_TechnologyÉs egy régebbi féléves hír a Zhoaxin -ról.
https://www.tomshardware.com/news/china-zhaoxin-kx-6000-core-i5-7400,39694.html
"Lenovo already uses previous-gen Zhoaxin processors in some notebooks, and benchmarks have popped up in public databases, meaning the chips are more than just a pipe dream. Zhaoxin is also similarly planning on launching competitive server CPUs (the KH-40000 series), but on the 7nm node from TSMC with PCIe 4.0 and DDR5 support. Zhaoxin hasn't said exactly when these CPUs would arrive, but it will be a little while since it is slated to use upcoming DDR5 memory."És magyarul - minden ami Zhaoxin :
https://prohardver.hu/fooldal/marka/zhaoxin/rovat/processzor/index.html -
S_x96x_S
addikt
egyre több a PCIe 4.0 -ás partner termék ..
"
Some of the partners offering PCIe 4.0 products for 2nd Gen EPYC include:
- Broadcom Thor NIC for 200 GB ethernet.
- Mellanox ConnectX-6 NIC showing ~400 GB/s InfiniBand performance.
- Samsung Gen4 PM1733 NVME SSD – Showcasing 2x of IOPS over the Samsung Gen3 SSD.
- Xilinx Alveo U50, U280 FPGAs.
""AMD Delivers Best-in-Class Performance from Supercomputers to HPC in the Cloud at SC19"
https://www.amd.com/en/press-releases/2019-11-18-amd-delivers-best-class-performance-supercomputers-to-hpc-the-cloud-sc19 -
DraXoN
addikt
válasz
Cathulhu
#2205
üzenetére
Mondjuk ez az x86 licensz eladás "megtagadás" az inteltől egy érdekes dolog.. persze érthető ha ők vannak a nyeregben.
Bár szerintem ha 5 éven belül nem tudnák visszaszerezni a vezető pozíciót "megnyitná a kapukat" más gyártók előtt, ezzel, hogy is csökkentse a konkurens nyert pozícióit (vagy piacszerzését).. Persze, ehhez AMD-nek is lenne szava a 64bittel.. annyira kereszbe van ez az egész, hogy nem teszi egyszerűvé a (régi)új belépőknek a piacra belépést (egyik technikát inteltől, másik amdtől kell licenszelni).. mondjuk ez egy szerencséje is amdnek, lehet már kitúrták volna az x86 piacáról ha nem így lenne..A másik út ha egyszer elkészül a windowsba az ARM->x86 fordító, persze teljesítmény vesztéssel jár, de lehet megoldható lenne ez akár hardveres szinten is (bár egy ezzel kapcsolatos per jelenleg is van, mert "intelnek nem tetszett", várjuk a kimenetelét még a dolognak). Bár most már 32bites ARM->x86 fordító van, "átlag feladatra" elegendő teljesítményt nyúlt, 21re elkészülhet a 64bites fordító is windowsba...
Mindenesetre jó lenne látni pár gyártót az x86 piacán, bár igaz, nem olyan lenne mint régen, anno 1 alaplapgyártó termékeibe belement az összes CPU gyártó terméke, manapság így nézve "szövetségeseket" is kell szerezni akik alaplapot gyártanak köré ha nem build-in CPU-ként akarnak elterjedni (bár pár éve volt erről pletyka, hogy a középkategóriáig lehet az egész PC piac alaplapra forrasztott CPU és memóriákra tér át.. szerencsére nem lett belőle semmi).. bár egy új gyártót egyenlőre lehet nem feltétlen korlátozna egy ilyen módú piacralépés (csak felkéri a foxcont, hogy gyártson le neki X ezer darab ilyen holmit.. demónak jó).De akármelyik út is lenne... Jó lenne alternatíva ha van rá mód (alternatíva mindig jó, de sajnos a piacok szűkülnek, PC marad "power" usereknek).
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Cathulhu
#2205
üzenetére
> Azt sem tudom egyelore a VIA x86 liszenszenek jogi kerdese mennyire tisztazott,
ezek a jogi dolgok mindig olyan bonyolultak ..
És nem csak az Intel - akár még az AMD-is beperelheti, ... mert az A64 -et ő fejlesztette ki.
Mindenesetre ha túléli a következő pár évet ( technikailag és jogilag ) az új Centaur architektúra , akkor chipletes integráció az nVidiával még mindig lehetséges.
persze lesz jó pár per is ..
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#2203
üzenetére
nVidia nem veheti meg a VIA-t (vagyis megteheti, csak penz kerdese) de azonnal bukjak az x86 liszenszt, igy kb erdektelen az egesz, akkor mar inkabb ARM. Forditott helyzet vagy valamilyen egyesules pedig egyszeruen a ket cege meretkulonbsege miatt szerintem nem realis.
Azt sem tudom egyelore a VIA x86 liszenszenek jogi kerdese mennyire tisztazott, par eve ugyanis lejart. -
#2204
Petykemano
veterán
Petykemano
#2201
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#2201
üzenetére
alternatív értelmezés:
"Norrod did qualify his remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade -- AMD has said it's about 15% on average -- since it implemented some ideas that AMD originally had for Zen but had to leave on the cutting board."A Zen2 azért hozott magasabb IPC növekedést a vártnál, mert olyan eredetileg a zen1-be tervezett dolgok kerültek bele, amik a zen1-ből idő hiányában kimaradtak. Behozták a lemaradást.
"However, he also asserted that Zen 3 will deliver performance gains "right in line with what you would expect from an entirely new architecture"
De innentől ennek vége, a zen3 már nem fog annyit hozni, mint a zen1->zen2 váltás volt, hanem szépen belesimul abba a görbébe, ami egy új architektúrától várható (=ami egy egyre csökkenő IPC növekedést jelent generációról generációra és amely kontextusban az új architektúra maga a zen) -
#2203
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#2202
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#2202
üzenetére
> Via Centaur
> Ez a.cucc versenyképes?csak árazás kérdése,
- lesz benne AVX-512 de a lényeg: "32,768-bit very-wide SIMD architecture"
- plusz sok új eddig nem létező utasítás.("new streaming x86 insts")
- teljesen új megközelítés;szóval papiron ígéretes; dec2-án többet is megtudhatunk.
https://centtech.com/ai-technology/Spekuláció:
- Ha a Centaur(VIA) egyesül az nVidiával - akkor teljesen átrendezhetik a piacot.
persze ez már 10 éve is tervben volt, de akkor nem jött össze - túl sokat kért a VIA."Nvidia reportedly talking with VIA about acquisition" Tuesday 18 March 2008
http://www.digitimes.com/news/a20080318PD212.html
"Nvidia reportedly was in talks with VIA Technologies about a possible acquisition, but no deal was made due to the high price named by VIA, according to sources at motherboard makers."szóval nem lehet még tudni, hogy igazán komolyan gondolja a Centaur,
vagy csak fel akarja tupirozni magát egy újabb kérőnek.
Akár még az Intel is megveheti és akkor kilőtt egy potenciális jövőbeli fenyegetést.
Persze az Intelnek is sokba kerülne .. -
#2202
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
A napokban jelent meg a zhaoxin 7000-ről pár bejegyzés. Haswell IPC kb.
Ez a.cucc versenyképes?
-
#2201
Petykemano
veterán
DraXoN
#2199
Petykemano
veterán
Az, hogy 8 mag lesz.egy CCX-Ben talán a kódok alapján már elegendő ahhoz, hogy új nevet kapjon, mivelhogy új struktúra, máshogy kell felismernie az OS-nek. Míg ez a zen1-től a zen2-ig nem változott.
A "completely different architecture" ennél persze többet sejtet, olyasmiket, hogy nem csak a lapka belső szerkezete, hanem a magok is jelentő mértékben változnak.
Igazán nagyot olyasmi szólna, ha elemelkednének az Intel által kitaposott úttól és mondjuk emelnék a aluk számát, vagy megváltoztatnák a a cache működését (L3 prefetcher, HBM L4)A "right in line with what you would expect from an entirely new architecture" valaki olyannak a szájából, aki épp két éve dobott piacra egy "entirely New architecture"-t olyan 20-40%-nak hangzik nekem.
De az az érdekes számomra, hogy még fél éve sincs, hogy piacra került a rome, és a zen2. Forrest Norrod "peddig" már most tízeli a zen3-at. Ráadásul így, ami a lelkes rajongókban nyilvánvalóan egy magasfokú elvárást épít fel.
Forrest Norrod nem hülye, a múltkor, amikor a frekvenciákról kérdezték, nem hitegette a.hallgatóságot a bűvös 5GHz-cel, hanem épphigy hűtötte a kedélyeket azzal, hogy azt mondta, várhatóan inkább csökkenni.fog az elérhető frekvencia innentől a.gyártástechnológia előrehaladtával.
Vajon miért tízeli a zen3-at így?
Ennyire közel lenne?
Vagy valóban ennyire jó?
Vagy csak szimplán arról van szó, hogy további potenciális vevők számára kell az üzenet, hogy lesz socket-kompatibilis csere-szabatos előrelépési lehetőség?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Elitebook 840 G3 laptop (15,6FHD/I5-G8/8GB/256SSD/Magyar/Win11)
- AMD Ryzen 5 5500 - GTX 1080Ti 11Gb - MSI B450 Max
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060, 32GB, érintős ELKELT
- Csere-Beszámítás! Felsőkategóriás számítógép PC Játékra! I9 13900KF / RTX 4080 / 32GB RAM / 1TB SSD
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest