- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Francia portréstúdió edzi a Honor AI-t
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
Hirdetés
-
1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
ph A vállalat prototípusa kihagyott egy-két lépcsőfokot, ugyanis az elképesztő képfrissítési tempóhoz 4K-t párosít.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
ma A megszokott konstrukciót, vagyis pedálszenzort és hátsó agymotort kínál a Touroll, nincs benne semmi rendkívüli, de kedvező az árfekvése.
-
Mobilarena
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gorneck
titán
válasz bambano #25467 üzenetére
Tudom
Sry, hogy csak most írok, de teljesen el voltam merülve a Wine és Webmin rejtelmeibe...
Unit (172.38.x.x) ----- Switch (vlan 172.38.x.x) ----- DHCP/iPXE Server (eth0: 172.38.x.x eth1: 172.1.1.x) ----- C Switch (vlan 172.1.1.x) ----- Adatbázis szerver (172.1.1.x).
Uniton W10, cmdből nekem tudni kell pingelnem az adatbázis szervert.
Gorneck#1239
-
bucihost
senior tag
válasz bambano #25613 üzenetére
saját domain. eddig a hosting cég engedte külső levelezővel is használni az email szolgáltatást. De jött ma egy levél hogy mától nem ingyyenes az SMTP, hanem havi 8k.... webmailból megy csak a küldés. Telefonos levelezőn használnám. Szóval ha emailt küldenék, akkor az én SMTP-met használná. Ingyenessel megnéztem, működik, de ingyenes smtp-t nem szívesen használnék.
-
válasz bambano #25628 üzenetére
Eh, elgépeltem
A lényeg : se killall, se semmi sem nyírja ki, ha az rc.localból induló script indítja. Ha a shellből elindítom kézzel ugyanazt a scriptet, akkor simán eltűnik a célzott folyamat.
Hogy lehet elérni, hogy az rc.local-ból indított cuccok legalábbis rootként fussanak? Az adott Openwrt-n úgysincs túl sok más user.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
togvau
senior tag
válasz bambano #25658 üzenetére
Ha az lenne akkor fagyna, megállna, meg ilyenek, de megy, stabil, csak összevissza szünetelnek bizonyos folyamatok, úgy hogy igazából nem szállnak el, mert nem fejeződik be, csak néha néha kihagy pár percre.
Torrent is megy, majd néha néha nem elérhető a webes felület. Utána meg megint megy. Restart nélkül. Ugyan ezt csinálja a DNS blackhole is.[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
megema
őstag
válasz bambano #25742 üzenetére
Kifejtenéd? Alaplap? Memória? Tárolók? A táp most lett cserélve, az újjal is csinálta már egyszer (pár óra után).
1-1,5 nap után most simán kikapcsolt. Ez még határeset, nem jelent semmit. Olyan előfordulhat, hogy a splash screen okozta? Tegnap-tegnapelőtt kikapcsoltam.
[ Szerkesztve ]
-
kispx
addikt
válasz bambano #25775 üzenetére
Szerintem igen. Holnap megpróbálom a default route-ra küldeni a kérést.
Más megközelítésből összefoglalva:
"Internet of things":
- Ez szeretne adatot továbbítani a webszerverre
- Tudja a Hotspot SSID-jét
Ennyiből még nem tudunk adatot továbbítani a webszervnek.Számítógép:
- Wifi Hotspot (ezzel a módszerrel lett megcsinálva)
- Rajta fut egy webkiszolgáló
- nincs domain név beállítva; nem tudjuk, hogy milyen IP címe lesz
- kábelen éri a netet (dinamikus IP-t kap); (Feldolgozás után majd egy fix szerverre továbbítja az adatot)A kérdés: az "Internet of things" hogyan tud adatot továbbítani a a számítógépnek? Milyen módszerrel tudja az eszköz elérni a webszert a hotspoton keresztül?
(Ez a két szereplő van a hálózaton; routert vagy más eszközt nem lehet közbeiktatni) -
-
qwertly
addikt
válasz bambano #25802 üzenetére
Szia!
Köszönöm a válaszodat,hát igen lehet,hogy gagyi de max 14 gépre kellenel és a szerverre nem lehet sem az iso telepítő fájlt sem a kész rendszert lementeni.Nem úgy mint a windowsos rendszereket,amúgy itt nem kell beléptetni a tartományba a kliensgépeket mert olyan régiek csak egy olyan dühöngő terem lenne. -
fecus
őstag
válasz bambano #25888 üzenetére
Nem tudtam. A 12.04 alatt 2 évig működött. Upgrade után 1/2 évig. WDS volt a lakásban lévő routerrel. Szépen adták egymásnak a wifi telefonokat.
Nem ez volt a probléma, sőt semmilyen probléma sem volt, míg észre nem vettem, hogy nincs prompt. Már bánom.
Most elindítottam wifi stick nélkül és teljesen elpusztult.
Live ubuntu alól alapra állítottam (legalábbis azt hiszem) az /etc/network/interfaces-t.
Nem tudom elérni hálózaton, prompt meg ugyanúgy nincs.
Valószínűleg fut a hostapd és nem tudom hogyan kell leállítani live alól.
Failed rise network vagy mi a fene.[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
fecus
őstag
válasz bambano #25890 üzenetére
Fordítva. Gigabiten kapta és Wifin osztotta. Így volt neki és a garázsban lévő PC-nek, netrádiónak, telefonnak Net.
Feltettem egy alap interfaces-t. Nem megy. A fix IP-s megoldást még nem. Majd holnap. Most dühöngök egy kicsit."Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
slett27
addikt
válasz bambano #25895 üzenetére
Sajnos nekem kell megcsinálni és meg szeretném érteni, de szájbarágósan sehol nincs leírva, csak azt hogy mit kell csinálni (de hogy mi hogy és miért úgy működik, azt nem részletezik). Úgy látszik ez olyan mint a programozás, születni kell rá, vagy nemtom. Azért köszönöm.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
válasz bambano #25911 üzenetére
Csak az új diszk van bent, és live-ről bootolva kellene megoldani. A beépített SSD-t amúgy sda1-nek látja, csak kérdés, hogy az a grub szerint is az-e. Na ezt meglátjuk
@Colomb2 : 1-est nem (azaz ami Grub1 alapú Lnuxom volt még, azon sosem kelle mókolni Grub-ot). 2-est chrootból már nem egyszer, de az 1-es még nem olyan hülyebiztos.
Wikit nézem...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz bambano #25913 üzenetére
Van de sokkal újabb a live diszk, mint a telepített cucc. A live már Grub2-t tenne fel, ami nem biztos, hogy jó ötlet. (Nem ezen akarom kipróbálni...)
Megpróbálom átnyomni a /boot-ott dd-vel, illetve leszedek egy régebbi live-t, ami még ehhez a verzióhoz való, és Grub 0.98.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
kovaax
őstag
válasz bambano #25954 üzenetére
Tudná, ha akarná. A unit file-ba berakott indító script ha lefut, akkor már él az oracle, ezt meg tudnia kéne, hogy mikor futott le. De mint a mérés mutatja, nem várja meg. Ennyit indul a script magában:
time /app/init.bin/start_ora.sh
The Oracle base remains unchanged with value /u01/app/oracle
real 0m6.845s
user 0m0.090s
sys 0m0.154s-=- There's no place like /home -=-
-
inf3rno
nagyúr
válasz bambano #25979 üzenetére
Persze, lehet így is, de egyrészt én jobban szeretem az egyszerűséget, így nem szívesen használok két eltérő eszközt ugyanarra a célra. Másrészt meg a protokollnak semmi baja, cifs-el mountolva simán hozza a gigabittől elvárható sebességet, szemben a gvfs mounttal, ami csak a töredékét. Tehát a hiba a gvfs-nek a kódjában van már évek óta...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
letix
aktív tag
válasz bambano #26016 üzenetére
Köszi a válaszod.
Igazad lehet, az hogy nem áll le az egyértelműen probléma. Megnézem ezt a két LCP paramétert, köszi.Tovább gondolva, ha mondjuk nap közben a modem le van lőve (nincs otthon senki) a kisgép pedig megunta a ppp kapcsolat kiépítésére tett próbákat (gondolom elér egy küszöbértéket), akkor abbahagyja a további próbálkozást (ha jól gondolom). Namost ha felkapcsolásra kerül a modem, vajon a kisgép azért mert érzékel linket, újra elkezd kapcsolatot létesíteni és betárcsázni? Ha igen, és ha az előző pppd le lett lőve akkor talán jó is lehet a helyzet.
Köszi,
letixdon't panic! ... http://www.letix.hu - linux parancsok
-
ubyegon2
nagyúr
válasz bambano #26043 üzenetére
Jó persze, valahogyan szinkronban kéne lenni az alkatrészeknek, ez igaz. 128 GB memó......desktopban ráadásul. Dejóislenne.....
Nekem az öreg Toshibán 4GB memóval elég sokat dobott tegnap egy használt Fury 120GB SSD. 6 perc alatt raktam rá oprendszert, ezalatt ezeket a beállításokat tuti nem csinálnám meg, ami a linkedben van.
11 sec a bootidő, eddig volt 1,5 perc a vacak 5400rpm-esen. Hiába mondják nekem, hogy nem a bootidő számít...ha már reggel idegbeteg leszek a lassú boottól..Nem véletlen amúgy, hogy maga az SSHD is hamvába holt, mert a 8 gigát hamar túlhaladta a consumer SSD-k mérete. Akkor meg minek ilyent szoftveresen erőltetni?
Gyb001
Te mit akarsz ettől az egésztől amúgy? Találtál egy 8 gigás SSD-t? Vagy kíváncsiság hajt?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz bambano #26060 üzenetére
Értem, akkor csak jól értelmeztem eddig a dolgokat, Frawly jól összezavart most, igazából azt gondoltam, hogy ezek a piszok gyors NVMe SSD-k már ilyen gyorsak az én öreg Intel 520-asomhoz képest, de ez a terminalos parancs lefuttatás megint helyrerakta a dolgokat a fejemben szerencsére. Csak sata3-as SSD- vel operálgattam eddig Frawly koma meg már tanácsadó az SSD topikban, gondoltam csak jobban tudja, mint én. Akkor marad a tmpfs..... köszi, hogy helyretettük a dolgot megint.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz bambano #26063 üzenetére
https://logout.hu/tema/a_nagy_linux_topic/hsz_26040-26043.html#msg26043
Még mindig ugyanez a thread, nem volt probléma most.
a legjobban akkor jársz, ha hagyod, hogy a kernel optimalizálja a ramot és ehhez van bőven ramod
#tmpfs to .cache
#tmpfs /home/ubyegon/.cache tmpfs noatime,nodev,nosuid,size=800M 0 0# Modification for SSD
#tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
#tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0
#tmpfs /var/spool tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
#tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0Elméletileg ezekkel az opciókkal érdemes operálni? Most látom a
noatime
opció is ott van. Az ebben az esetben igen hasznos lehet!8GB fizikai memónál használnád valamelyiket az elsőn kívül desktopban? Az OK, hogy a logok elvesznek, most az nem számít ebben az esetben.
-
Frawly
veterán
válasz bambano #26060 üzenetére
Ott rontottátok el, hogy beszoptátok a marketingbullshitet és a szemfényvesztő benchmarkeredményeket.
Tessék, íme videók, amelyeken SATA és NVMe-s SSD-t hasonlítanak össze betöltési időkben fej-fej mellett:
https://www.youtube.com/watch?v=l6Y6VdXO5es
https://www.youtube.com/watch?v=ecCA0gx_eZkTudom, erre azt mondjátok majd, hogy YouTube-os hülyék, de akkor álljon itt egy PH-teszt is. A 4. oldalon szépen látszik, hogy pl. bootidőben csak alig 1-2 mp. van a SATA-s és NVMe-s modellek között.
Itt ramdrive és SSD van összehasonlítva, szépen látszik, hogy csak tizedmásodperces különbségek vannak betöltési időkben:
https://www.youtube.com/watch?v=ywAAHuCshnAItt a néni el is magyarázza, hogy miért van ez. Játékról beszél, de ez van bootkor és minden más program betöltésénél is.
De ki lehet próbálni otthon. Ramdrive-ra feltenni egy-két programot, vagy virtuális gépet, és lemérni az indulási időket. 1 mp-es vagy azon belüli eltérések lesznek. Vagy pl. lehet forráskódból forgatásnál is megnézni, nálam a kernelfordításnál tizedmásodpercre azonos idő alatt fordult le a kód ramdrive-on és SATA SSD-n is. Linux alatt még a kevés különbség se jön ki, mert a kernel minden I/O-műveletet és fájlrendszert agyoncache-el orrba-szájba.
Amit meg itt a sudo hdparm -Tt kiadásával mértek, az cache nyers sebessége.
A RAM vs. NVMe vs. SATA sebesség azoknál számít, akik több gigás nagy fájlokkal dolgoznak, pl. videót vágnak, vagy virtuális lemezképekkel zsonglőrködnek egész nap, átlag felhasználásnál nem jön ki a különbség. A mai gépeket már nem a lemezműveletek sebessége fogja vissza (hacsak nem HDD van a gépben, mert az csúnyán visszafogja).
-
Frawly
veterán
válasz bambano #26066 üzenetére
Pedig nem akartam beszólogatni, de sajnos erről van szó, nem tudsz elszakadni a benchmarkoktól. Felvetted a szemellenzőt, és nem bírod levenni. Írtam, hogy igazából gyorsabb a ramdrive, mint az NVMe, és az NVMe gyorsabb, mint a SATA. Ez tény. Ez a sebességkülönbség ki is jön, de
1) csak benchmarkok alatt (az általad linkelt videókon is CSAK benchmark van) vagy
2) ha nagyon nagy fájlokkal dolgozik valaki egész nap (megélhetésből videót vág, vagy nagy virtuális lemezképekkel zsonglőrködik).Az első kategória nem érdekes, a Benchmark Matyik lehet csak benchmarkra veszik a gépüket, de értelmes ember, aki használni is akarja a gépet, inkább olyan hardvereket vesz, amikkel a gyakorlatban tényleg nyer (valós gyorsulás, kihasznált feature/tárterület, stb.).
A második kategória már bír gyakorlati jelentőséggel, de elég kevés ember használja ilyesmire a gépet, lényegében csak szakemberek. A felhasználók többi 99,9%-a csak használja a gépet, és náluk a ramdrive/dimmdrive, NVMe, SATA SSD kb. egyformán teljesít, nem lesz nagy eltérés sem a bootidőben, sem a programok betöltődésénél, sem böngészésnél, sem játékoknál, sem semmiben, ilyen tized másodperces diffik szoktak lenni, legrosszabb esetben 1-2 másodperc, de akkor már egy spécibb alkalmazásról van szó, vagy egy nagyon lassan bootoló, bloat OS telepítésről. Mondom, ne a benchmarkokon rugózz, én a gyakorlati felhasználásról és ténylegesen észlelt sebességkülönbségről beszélek.
Windows nem is volt téma, nem windowsosok már kb. 4 éve. Csak azért szerepel a legtöbb videón windowsos rendszer, mert a legtöbben azt használnak, meg megemlítettem emellett, hogy a Linux rommá is cache-el mindent, ha van elég RAM. Linus-os videót meg nem azért linkeltem, mert köze lenne Torvaldshoz vagy a Linuxhoz, hanem csak épp ez foglalkozott a tényleges sebességek mérésével, a csóka neve nem releváns, hívjuk akkor Jóska Pistának.
Nem véletlen írjuk már vagy öten az SSD-s topikban, hogy nem érdemes NVMe SSD-t venni átlag felhasználásra, mert nem lesz tőle gyorsabb semmi, csak benchmarkokban villogásra jó. A legtöbb embert ez teljesen meglepi, mert az hiszik, hogy ha benchmarkokban gyorsabb, akkor a gyakorlatban is ki fog jönni a difi. Nem fog. Ennek ellenére ezt néhány ember nem hiszi el, inkább megveszik a méregdrága NVMe SSD-t kétszer annyiért, és csak 0,5-1 mp-et nyernek bootkor vagy nagyobb szoftverek betöltődési idejénél (ezt érzetre észre sem venni, csak ha stopperral leméred), pedig nyugodtan vehettek volna SATA-sat, ugyanazon az áron kétszer akkora tárterületűt kaptak volna, vagy ugyanazt a tárterületet megkapták volna fele áron, és gyakorlati sebességben az sem maradt volna el, a rendszerük lényegében épp olyan gyors lett volna (10 mp alatti bootidő, a legtöbb szoftver azonnal indul pöccre, 0 lag). Sőt, még az NVMe-vel bevállalják azt is, hogy melegszik meg throttlingol az SSD, meg a boottal is szenvedni kell, főleg ha nem támogatja az alaplap, míg a SATÁ-val ilyen gond nincs.
Az is leírtam, hogy miért áll elő ez a paradox helyzet, miszerint nagyságrendekkel gyorsabb háttértárak között nem vagy alig jön ki a különbség a gyakorlatban, érdekes, erre az érdemi részre nem reagálsz, csak hajtogatod a benchmarkokat. Nem a lemezműveletek sebessége a szűk keresztmetszet egy szinten túl, hanem a proci meg egyéb hardverek sebessége. Ezt a kritikus szintet pedig egy nem márkás, low budget SATA SSD is hozza már. Hiába használna valaki a RAM-nál is még ezerszer gyorsabb háttértárat, az nem tudná kifutni ezt a sebességkülönbséget, nem lenne a rendszere tőle gyorsabb, csak nagyon extrém scenáriókban jönne ki a különbség, amibe a legtöbb ember nem fut bele. Persze, ha te is benchmarkra veszed a géped, akkor semmi gond. Elhiszem, hogy szép benchmarkok alatt látni, hogy 1 ns alatt van az elérési idő meg 5-10 gigás másodpercenkénti átviteli értékek vannak, tényleg szép látvány, szinte sokkoló, egész addig, míg az ember rá nem jön, hogy csak cirkuszi mutatvány, nem sok gyakorlati relevanciával.
-
n00n
őstag
válasz bambano #26107 üzenetére
bambano & letix: Köszi, azóta megjött szabiról a linux gurunk és 2 perc alatt megoldotta. A probléma onnan eredt, hogy a mi VPN szerverünkön be volt állítva egy vpn kliens, ami a másik cég belső hálózatában lévő gépekkel kommunikált, magyarán azon keresztül lehet elérni a másik cég belső gépeit is és azon a VPN szerveren is volt egy route az A.B.C.D szerver felé külső interface-en. De mi most adott szituban egy külső interface-en ülő oldalt akartunk elérni, viszont értelemszerűen az a tun interface-en keresztül akart próbálkozni. Kicsit bonyolult még nekem is, de a lényeg, hogy maszkolni kellett a tun1-et is kifelé, hogy a mi VPN szerverünk külső IP-jét vigye tovább és így szuper lett.
-A POSTROUTING -o tun1 -j MASQUERADE
[ Szerkesztve ]
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz bambano #26200 üzenetére
Szerintem egyik nagyobb gyártó drivereivel sem szabad, hogy gondod legyen. Nekem egyébként BackUPS-ek vannak, arra jó, amire nekem kellenek, bár az újabbik zavaróan búg, emiatt nem tudom kimondottan ajánlani az APC-t. Van még 2-3 másik márka, amiket érdemes lehet venni. Nem olcsóak egyébként. Mielőtt megrendeled, azért érdemes rákeresni google-ben, hogy vannak e friss bejegyzések Linux driver hibával kapcsolatban az adott terméknél.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- sto1911: Pinball FX3 PH! verseny
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Synology NAS
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Subaru topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest