- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Kikristályosodik a Razr 60
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomp
félisten
Egy kodek nem változtat a hangon? Akkor egy 32kbps-es mp3 ugyan úgy szól mint egy 1411kbps-es WAV? Hmm!
Az UAPP appal megfelelő beállítással kikerülhető a telefon oldali extra feldolgozás bt kapcsolat esetén is amit többen is írtuk. Ez AAC-n valamennyit segít a hangminőségen. -
tomp
félisten
Na igen az LHDC-ről szinte semmi dokumentáció nincs.
Fülesnél is csak annyit tudok, hogy "LHDC V3" de ezt is csak a BT logból.
Bugos még a bitrate állítás az új android verziómban így a log is csak annyit mutat, hogy "Max target-rate: 400Kbps"
Ez az adaptív állapotban lévő érték amit szimplán átállítani nem is tudok.
Ha mégis fixálni akarom 900kbps-re akkor bitrate menübe kiválasztom a 900-at, codec menüben átváltani SBC-re majd vissza LHDC-re. Így már 900-al vált LHDC-re. De ezt már nem logolja a telefon...
Ha vissza akarom rakni adaptívra akkor megint adaptív->SBC->LHDC művelet kell.
-
tomp
félisten
Az adaptív beállítás csak azokkal dolgozik amilyen értékeket be tudunk mi magunk is állítani vagy a legkisebb manuális érték alá is bemegy?
LHDC esetében 400/560/900kbps van.
Budapesten a Vörösmarty téren ha adaptív opción hagyom akkor lemegy egészen Sokol rádió minőségre a Buds Pro fülesem. De csak itt. Mint egy 64kbps-es mp3 szólna bedugult füllel.
Ha manuálisan állítom a legkisebb értékre azaz 400kbps-re máris nincs Sokol hangminőség. Az egy másik dolog, hogy nekem ne váltogasson így fixálom 900-ra. Vörösmarty téren pedig míg átsétálok max megakad 2-3x hát kibírom. -
-NoVa-
veterán
A más hang stimmel, kihagyja a telefon saját postprocess dolgait, ha be van állítva a BT-re vonatkozó checkbox. Nálam teljesen mindegy, mert eleve a telefon hangbeállításainál kiszedtem az összes belenyúlást, + LDAC, nem igazán hallani így változást a Tidalhoz képest UAPP alól BTR5-tel. Ráadásul közvetlenül USB-n rádugva a BTR5-nél bevezette a Tidal app is a közvetlen USB DAC hajtást és az SW MQA dekódolást bitperfecten, 192KHz-ig, azóta amiatt sem indítok UAPP-ot.
-
tomp
félisten
Hmm köszi a részletes leírást!
Ezt eddig nem tudtam.
Amúgy ha a Hi-Res driver van használva akkor a rendszer Dolby Atmos EQ inaktív lesz az appra nézve. Azaz hiába állítgatom, nem befolyásolja a hangot. Ha gyári android driver van kiválasztva akkor kihat rá. Ebből is gondoltam, hogy azt használja. Illetve van egy "Use with Bluetooth output" kapcsoló amit bekapcsolva ugye teljes értékű minőséget is mutat bt esetében is. Ezt kikapcsolva lecsapja 44,1kHz-re.
Mind1 a lényeg, hogy ezzel sokkal szebben szól az AAC tömörítés. -
Ahogy korabban mondottam volt itt a forumon, hogy a fules megjegyzi az app-ban beallitottakat (igy pl az EQ settings-et, hivasok kozben ambient ateresztes, fulpocogtetos hangero szabalyzast is
).Igy ha az alabbi setting on, akkor nalam orommel csatlakozik automatikusan a laptophoz a fules, amint lecsatlakoztam a telefonrol:
-
onkelz
aktív tag
Valóban, túl rövid ideig érintettem meg a füleseket, most már minden oké
Viszont az nem tudom, hogy wireless füleseknél mennyire szokványos vagy csak beállítás kérdése lehet: elég sűrűn szakadozik a hang, van hogy csak fél másodpercre de van, hogy 2-3ra is.A lejátszó a nadrágzsebemben van, minden más eszközön, ami nálam van a BT ki van kapcsolva.
-
tomp
félisten
Igen természetesen a OnePlus fülese rámogatja a Fast Pair-t.
De korábban így is csak OnePlus telefonon mutatta mind3 akksit. Amióta viszont frissült a Play Szolgáltatások, az android 8.1-es Lenovo tablet is mutatja. Bal-tok-Jobb. Korábban csak a balt mutatta mert ahhoz kapcsolódik. -
Fall-N
veterán
-
trialboj
őstag
Minél többet tudok meg erről a fülesről annál kevésbé átgondolt tervezésnek érzem.
Pl most jöttem rá hogy nincs opció hogy kikapcsold, csak ha visszarakod a dobozába.
Az app, rettentő fapad, van hogy legyen, de minimálisan enged hozzápiszkálni a dolgokhoz.Alap szint lenne, hogy ha már van app, és programozható 1 gomb, a képen látszik melyik, akkor a többi is állítható legyen. (ott van a spotify amiről beszéltem, nagy dolog lett volna megoldani hogy választható legyen milyen appot indít arra a parancsra)
Hangerőszabályzás, a hátulról pöcögtető megoldással rettentő kiszámíthatatlanul működik, persze ez még béta.
Egy olyan opció is jó lenne hogy mivel érzékeli hogy bekerült a fülbe, lehessen 5-7-10mpre inaktiválni az érzékelő gombot, hogy amíg elhelyezed hogy kényelmes legyen, ne ugorjon át a köv számra ha véletlenül hozzáérsz.Most olvastam hogy a Skullcandy fülesek a Tile rendszerével kereshetőek, ez is olyan dolog, hogy wtf, samunak is van smarttag-je, miért nincs vele összekötve?
Na a lényeg hogy én teljes áron senkinek sem ajánlom, a legtöbb marhaságot meg lehet szokni de számomra az érintő gomb túl érzékeny, és sajnos nem is kényelmes, viszont ilyen árban nehéz jobbat találni.
-
-
#6686
kovimester
aktív tag
vicze
#6685
kovimester
aktív tag
Szia!
Zene hallgatás is fontos.
Ezekben a formátumokban ( ANC stb. ) nem vagyok otthon sajnos.
Spotify ; YouTube; MxPlayer; néha Power AMP hallgatók zenét.
Ha ezzeknél is nagy a különbség akkor lehet hajlok a Sony felé...De visszont amit a súlyról irtál az aggasztó kicsit....
-
tomp
félisten
Azt mit takar, hogy bármilyen LDAC minőségre állítod úgyis adaptív lesz?
Fejlesztői beállításokban mindig visszaugrik adaptívra? Ez inkább bug!
Nekem is így csinált a OnePlus telefonon a ProStereo füles de ez bug volt! Igaz trükkösen rá lehetett venni, hogy a beállított fix sávszéllel menjen. SBC-n előre beállítottam a 990-et, majd csak utána választottam ki az LDAC-t. Jeleztem a OnePlus-nak és javították.
Gondolom a nagy bufferrel oldják meg, hogy max minőségnél se akadjon. -
vicze
félisten
Elnézést a darabolásért.
Codec téma:Nos mind a 3 támogatott codec (SBC, AAC, LDAC) teljesen egyformára van hangolva, hiába váltogatsz, maga a hangkép semmit se változik. Nem úgy mint a kínaiaknál, vagy is inkább a BT fülesek túlnyomó többségénél. Látszik, hogy itt energiát fektettek ebbe, értelmesen belőtték a DSP-t és mindegyik codec tök egyformán szólal meg.
Hatótáv:
LDAC (lényegtelen mire állítva, mert úgyis adaptív lesz) felezi/harmadolja a hatótávot, nehéz megmondani, de drasztikusan kevesebb mint a másik kettőn. Mit jelent ez pontosan?
A stabil kapcsolat gipszfalakkal nyitott ajtók mellett 3-4m, az emeletre nem is merészkedek vele. szemben az AAC 1 szinttel feljebb 10+m-t gond nélkül bír, stabilabb mint az eddigi legjobb Buds Pro, ki kell menjek a házból hogy megakasszam. LDAC esetében a füles elég durva méretű buffert alkalmaz tehát jó pár másodper után áll vagy kezd el akadozni, és eltart egy darabig mire helyre áll. Nyilván a LDAC késleltetése elég nagy, így videózásra szerintem alkalmatlan. -
vicze
félisten
Beesett egy nappal előbb.
Hát ha valaki ezt LDAC miatt akarja akkor vigyázzon mihez veszi, mert lehet hiába tudja a telefonja, nem fog LDAC-on kommunikálni hiába van bármire állítva.
Pixel ok, Sony ok, Samsung csak AAC bármit csinálok, egyáltalán nem hajlandó LDAC-ra, pedig azon használom más eszközökkel úgyhogy megy gond nélkül.Fast pair Pixelen nem működött egyből, lehet mert épp 12béta van fenn passz.
Fülesek és tök aski kijelzése példa értékű, mindenki így kéne csinálja.App legalább egy szinttel szarabb mint a Samsungé, 2éve használtam utoljára fejeshez, de azóta elég sokat romlott... Nagyon átláthatatlan.
Matt soft touch minden, kb. tökéletes, majd meglátjuk idővel mi lesz belőle. Tok zsanér kicsit gyenge nagyon lötyi. Annak ellenére mekkora bumszli, mivel soft touch a bevonati, így valahogy sehol se nyom és kényelmes. sporthoz még véletlen se vegye senki, úgy megy fel le séta közben, mintha elefánt füleim lennének, nehéz na.
Hangról nyilván később, de így elsőre hangzása a jellegzetes Sony hangolás, de mindenképp mély emelt valamennyire. Eléggé dübörög és kifejezetten hangos úgy áltlaánosan.
-
-NoVa-
veterán
3 évesen már illik használtnak kinéznie. A Live fekete, ott nem volt opció, ezt adták a telefonhoz. A kopáson kívül amúgy egészen jól néz ki még, az egyik oldalon a gyári eartip viszont látványosan hamar sárgulni kezdett, a másik oldalé még mindig újnak néz ki. Szerencsére sokkal jobban szól SpinFit CP360-akkal, az nem sárgul.
-
-
-NoVa-
veterán
Én menthetetlenül Buds Live rajongó lettem, meg úgy generikusan is kezdek a vezetékes earbud építésben és tuningban elmélyedni, tetszik hogy egy filléres 15.4mm DD-vel milyen teret és atmoszférát sikerül varázsolni ha nem a hallójáratban keletkezik a hang, hanem kicsit távolabb. Meg az open-back izolációmentesség a csöndes itthoni környezetben érték.
-
-
<Adamsky>
nagyúr
(Eddig mintha késleltetésről lett volna szó.
)
Így van! Aztán elkezdtél terelni. Egy dolgot kértem: mutass valami "bizonyítékot" arra vonatkozólag, hogy a codec-ek nincsenek befolyással a latency-re. Ha tudsz ilyet, akkor kérlek mutasd meg, de én itt befejeztem az off-olást."... full random a latency 30 és 500 kötött ugyan azon codec között akkor hol a jó fenében van a codec által rárakott nagy késleltetés?" - forrás?
-
<Adamsky>
nagyúr
"OK, akkor ezeket válaszold meg légyszíves ... " - nem úgy volt, hogy te támasztod alá az állításodat, miszerint a codec a késleltetés szempontjából semmit sem számít?
Na, mind1..."Amennyiben a codec határozza meg a késletelést, miért változik készülékenként?"
Ilyet én sose állította. Sőt a neten található cikkek alapján felhívtam a fórumozók figyelmét, hogy pl. az AAC codec implementációja - úgy általában - gyengébb az Android-os készülékeken."Miért csökkent újabb készülékeken?"
Ilyet se állítottam. Mármint, hogy ne lenne alacsonyabb az újabb készülékek esetén. Éppen ezért ezt készséggel elfogadom. A gond, hogy nem ez a vita tárgya."Mit "optimalizáltak", ha egy fix értékről van szó, ami te állítasz?"
Ilyet sem mondtam. Mutass rá, hogy hol beszéltem én "fix" értékekről. Csupán annyit állítok most is, hogy a codec-en legalább - ha nem több múlik - mint a "körítésen" (szoftver, hardver).Viszont most már tényleg várom a link-e, ahol az olvasható, hogy a latency-re nincs befolyással a használt codec.
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... és el is olvas, mondjuk csak a "Android Bluetooth latency in 2021" rész és elgondolkozol ... "
Vállalom az oktalan és/vagy figyelmetlen szerepét, de én az említett részben sem találok semmi olyasmit, ami alátámasztaná az állításodat. Ott csupán arról van szó, hogy hála az optimalizációnak a mai készülékek átlagos (!) késleltetése sokkal jobb.
Tehát amit én még mindig nem látok alátámasztva, hogy mindegy lenne - szigorúan latency szempontból - ugyanazon készüléken mondjuk aptX-et (vagy aptX Adaptive-ot) használni, szemben mondjuk az LDAC-al. -
<Adamsky>
nagyúr
Egyfelől látni / hallani kellene az AAC implementációját, másfelől erősen megoszlanak a vélemények, hogy latency szempontjából melyik a jobb. Pontosabban az SBC állítólag jobb, mint az AAC. Egyébként szvsz. egy beállítási lehetőség - még ha az esetek 99%-ban nincs is használva - sokkal jobb annál, mintha nem lenne.
-
tonyrulez
őstag
Windows-on biztosan nem hajkurászom, a linkelt adóvevő teljesen standalone, és jack-en (vagy SPDIF-en) kapja a hangot. Főleg filmnézés, Youtube, és elvétve játék. Ugye filmnézésnél no problem, beállítom a hangcsúsztatást és kész. Viszont Youtube-on ez kevésbé megoldható, sőt inkább egyáltalán nem, maximum ha a videolejátszóban nyitom meg a videót, de ez körülményes. Játékra meg ugye elengedhetetlen.
-
DrDobos
őstag
Igy vany reszben megemlited a lenyeget szerintem ami engem zavar. Arhoz képest pontoz, en ezt latom. Igy a fulesek osszehasonlitasa meroben pontatlan es ertelmetlen lesz pontszam alapjan. Mert lehet ad egy 25$os fulesnek 5 csillagota hangra, de az ennek negyszeres aran, 100$ert ha ad 4 csillagot a hangra, attol meg lehet hogy 2x olyan szepen kiegyensulyozottabban, szebben stb szol, de az arahoz kepest nem ad ra 5ot.
-
Fall-N
veterán
Igen ez jogos, a kicsi akku miatt nem lehet még értelmes üzemidőt kicsikarni. A QC 3040 amúgy is csak a sima AptX-et támogatja.
A fordítás amúgy is gagyi, mert például a zajszűrés is csak a hívás közbeni, nincs benne ANC. Félreérthető a fordítás.Ettől függetlenül lehet jó lesz végre olcsó áron az AirDots.
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... csak ez az egy van ... " - szerintem van több is, de a kereső ezt elsők között dobja
" ... így csak erre tudok gondolni ... " - gondolhattál volna másra, is de Te tudod " ... a technológiai háttér ismeret hiányában, és hibásan vannak az eredmények értelmezve ezért." - ennyire amatőrök lennének az oldal szerkesztői? Hmm...
"Ez ugye nem mondod komolyan?"
Teljesen komolyan. Itt most codec-et, codec-el próbáltunk hasonlítani. A végeredmény persze sok mindenen - köztük a DSP-n is - múlik, de utóbbi sem képes csodákra. A hiányzó információt nem tudja pótolni. -
<Adamsky>
nagyúr
" ... egy teszt szerint, aminek eléggé megkérdőjelezném az eredményeit ... "
Én erre gondoltam: "If you have an Android phone, you won’t really benefit from AAC as its performance is unreliable: it’s a power-hungry codec that Android remains unprepared to handle efficiently."
... és Te?" ... rátolnak egy mély DSP-t és jó napot ... "
A DSP ne keverd ide! Semmi köze a codec minőségéhez.
A "hullámzó teljesítmény" egyébként az SBC-re is igaz. Létezik olyan eset, hogy gyk. alig megkülönböztethető a minősége a "sima" aptX-től (az adaptive-t nem éri be, de azt még sajnos nem sok füles támogatja)#5696 ferzoli
Sajnos ez nagyon egyénfüggő. Nekem pl. egy 1More TWS ANC sem esik ki. Szóval vagy rizikózol vagy olyat keresel, ami pici (nem lóg ki annyira) vagy olyat, ami ilyen "akasztós". -
<Adamsky>
nagyúr
Én se láttam még olyan droid-os készüléket, amin ne lett volna. Más kérdés, hogy egyes tesztek szerint messze nem olyan hatékony (itt legfőképp az üzemidőre gondolok), mint az almás cuccokon. A minőség is elég hullámozó. Egyik gyártónak jobban sikerült implementálni a codec-et, míg másiknak nem. Szóval valid igény lehet az aptX.
-
-NoVa-
veterán
"végül is tök jó, csak zenehallgatásra alkalmatlan."
Nem, sőt... Bekapcsolt ANC-vel autózás, utcai mászkálás, beszélgetés, erdei séta, és máris ez a kedvenc mászkálós fülesem. Mentes minden saját zörgéstől, amit az in-ear produkál, lehúzza az átható mély búgó hangokat a városról, és teljesen jól lehet halk aláfestő zenét tenni a világra. Kicsit filmszerű élmény, nekem bejön.
-
#5563
mocsyvitya99
csendes tag
vicze
#5557
mocsyvitya99
csendes tag
Ja akkor már értem a kérdést :D. Kicsit fáradt voltam már és nem tudtam értelmezni, hogy a meg nem lévő termékről, hogy tudnék nyilatkozni mi a probléma :D... Na mindegy.
Sokat utazom és azért zavar hogy körülöttem beszélnek, viszont nem akarom hangosan hallgatni a zenét e miatt, hogy elnyomja a külső hangokat. Nem volt még anc-s fülesem, nem tudom milyen élményt nyújt. -
#5554
mocsyvitya99
csendes tag
vicze
#5542
mocsyvitya99
csendes tag
Semmi "problémám" nincs a freebuds pro-val, csak kiváncsi lennék más véleményére is mielőtt megvenném, hiszen ki nem tudom próbálni, csak galaxy buds volt a fülemben többször is, de gondolkodom cserében és erre szavaznék. De mást is meghallgatnék erről, mit gondol erről a váltásról.
-
-NoVa-
veterán
Akartam egy izolációmentes meetingelős TWS-t, hogy halljam, ha a gyerekek hozzám szólnak akkor is, ha mindkét fülemben benne van. A Live mikrofonja evileg nagyon jó, a többi majd kiderül. Ingyen nem hagytam ki. A BTR5 + Tea meetingre, meg podcastre meg akármilyen csodásan szól, azért túlzás
-
alec.cs
tag
@vicze1
A Call Audio-t a HSP BT profil kezeli és nem lehet a funkcionalitását több eszközre szétosztani, vagy az egyik kezei vagy a másik. Nem tudod az adudiót és a vezérlést szétválasztani.Köszi válaszod.
Amit szeretnék elérni az egy életszerű használat. Például: Kocsit vezetek, teló a kesztyűtartóban, óra a kézen, füles a fülben. Jön a hívás és én az órán látom, hogy ki is hív. Ha kell, akkor az órán felveszem a hívást és beszélek vele a fülesen keresztül, s közben még tudok is haladni... Ha kész, akkor az órán bontom a hívást.
Ami a lényeg, hogy ehhez a telót nem kellett kivennem és használnom. Remélem érthető, hogy mit is akarok.Csak egy életszerű használatot. Nem is értem, hogy erre nem gondoltak...
Egyébként, más hogy használja az órát telefonálásra?
Gondolom, hogy miként! De, néha én nem akarom, hogy mindenki hallja a hívásomat (hívás közben még egyéb mást is tudok csinálni).Most úgy csinálom, hogy ha jön a hívás, akkor azt látom az órán. Ott felveszem (át teszi azt a telóra), s beszélek a fülesen.
Így részben jó is lenne, csak... Miután át tevődik a telóra a kijelzés, akkor az órán nem látható tovább a hívás állapota. Ettől kezdve a telót kell használnom az egyéb vezérlésekre. Illetve a fülessel le tudom állítani a hívást, ha az kell. Ezzel csak az a baj, hogy nem mindig tudom biztosan, hogy mikor bontódott a hívás (messzebb menten a telótól)!!!
Remélem, hogy érthetően írtam le. hogy mit is szeretnék.
Megoldható az, hogy úgy működjön ahogy én szeretném használni? -
alec.cs
tag
@vicze1
Köszi, megnéztem, s valami hasonló volt a BT menüben...Kipróbáltam, igen úgy működik mint ahogy már régebben is használtam (a fülesen tudtam beszélni hívás közben).
igen, úgy megy, de...Az a gondom így, hogy nem igazán úgy működik ahogy szeretném, ahogy jó lenne a használat...
Mondok egy életszerű használati példát (főleg télen hasznos) ami jó lenne, ha így tudna működni!
Tehát:
Telefon a táskában, óra a kézen, a füles a fülben. Megyek az utcán, vagy vezetem az autót...
Jön a bejövő hívás. Na ekkor nem kell elővennem a telefont a táska aljáról, mert látom a bejövő hívást az órán. Tudom ki hív engem. Felveszem a hívást az órára bökve és beszélek a hívóval a fülesen keresztül...
Szuper, mert látom az órán, hogy megy a hívás. Ha befejeztem a beszélgetést, akkor megint az órára kattintok.
Ebben a módszerben az a jó, hogy nem kell a telefont elővenni. Tudom végezni a dolgomat eközben...EZT SZERETNÉM ELÉRNI! Így életszerű a használat.
Meg lehet ezt oldani?
-
tomp
félisten
-
van cserélhető kábeles vezetékesem (vettem egy Jade Audio EA3-at és ezen felbuzdulva egy Fiio FH3-at) de a tokból kivett Liberty Air-nél nincs kényelmesebb dolog otthon egy 5 perces youtube videó megnézésére
Lehet igazad van, és megvárom ezt a Buds Pro-t, de ha nagyon drága, akkor ennyi erővel vehetnék Airpods-ot is (amit nem akarok, mert mint mondtam, fogtechnikus vagyok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
kell az AAC support, iPhone mellé lesz
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 490+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Homepod Mini /// Újszerű // Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest