Hirdetés
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- CES 2026: Minden kiszivárgott bemutatója előtt a Motorola új csúcstelefonjáról
- Mobilhasználat külföldön
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Yettel topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
David75
#11398
üzenetére
Igen, erre gondoltam, hogy a hasonló irányzatok általában az individualista gondolkodásúakra épít, aminek lényegében Amerika a fellegvára, bár nyilván Európában is jelen van. Nem véletlenül van egy rendkívül szigorú alárendelő kasztrendszer Indiában, ahol az emberek évszázadok óta ebben élnek.
Igen, erre gondoltam, ennek nem kell alárendelned magad, itt vagy mellé- vagy fölérendelt vagy dolgoknak (pl. a szci tesztben kb. így jött le az "antiszociális viselkedés megállapítása")
-
moha21
veterán
válasz
D1Rect
#11392
üzenetére
Nem azzal nem értek egyet, de nem is azt írtam mindennel egyetértek csak nagyrészt értek vele egyet. Nehéz is lenne mindent összeidézgetni mindenkitől.
Akkor éljen! Engem csak az zavar, hogy doc sátánként van beállítva, mert ateista és egy vallástopic-ban is ugyanannyi joga van elmondani a véleményét, mint másnak.
Szerk: És én is a modkerből kerültem ide, elolvastam mi van és a többit ki lehet következtetni.
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11392
üzenetére
(#11391) Peethy: Privátban megegyeztünk, hogy békén hagyjuk egymást.
Nemde?Követed, amit a vezetőid csinálnak nagyban. Elkövetnek egy halom jogsértést (mondjuk nem fizetnek adót az "adományok" után), majd ha egy apró dolog nem tetszik, akkor elmegyógyintézetbe/börtönbe akarják záratni az illetőt, ki akarják lőni az ellenségek közül. Ezt bizonyítja, hogy megint a modkerbe rohangálsz. Egyébként nem beszéltük meg, csak kijelentetted, a kettő között van különbség.
És hogy ne csak a levegőben lógjon amit mondok és ne csak rágalomnak tartsák a többiek: [link]
Az, hogy szerinted ez egy hamis, interneten terjengő hülyeség, az meg nem érv.Ez csak szerintem téves logikailag?
Mondjuk ez a lényege a hitnek. De mint mondtam, ezen nem kell vitatkoznunk, mert ezt én értem és tapasztalom, te pedig nem
-
doc
nagyúr
válasz
llaszlo
#11389
üzenetére
"Az egyházzal megbékélve, a betegek szentségével megerősítve hunyt el 1642. január 8-án természetes halállal." Forrás wiki.
jogos, koszonom a helyreigazitast, osszekevertem az inkvizicio ket aldozatat
mentsegemre szolgaljon hogy nagyon sokan voltak...
Giordano Brunora gondoltamaz igaz, hogy felduhitem magam. mindig is eros volta az igazsagerzetem, es nagyon erosen reagalok ha valaki hazugsagok hasznalataval akar hulyenek nezni. foleg, ha emelle meg erosen szemellenzos hozzaallas is tarsul
D1rect:
Az interneten terjedő "okosságok" és a valóság szöges ellentétben állnak.
Melyik lehet az igaz?tehat a hivatalos birosagi okiratok szerinted csak 'neten terjedo okossag' aminek koze sincs a valosaghoz, ugye?
Hajrá, legyél OT3, deríts fényt az igazságra te magad.
a masik, idokozben a hisztid miatt bezart topicban mar felajanlottam a lehetoseget, amit termeszetesen figyelmetn kivul hagytal
szoval meg egyszer:bemegyek egy veletlenszeruen kivalasztott orgba, es es elkerem az OT3-as anyagokat, ami a te allitasod szerint nem titkos (hiszen azt allitod, a szcientologiaban nincsenek titkos anyagok)
ha odaadjak, akkor nyilvanosan elismerem hogy a szcientologianak nincsenek titkos tanai
ha nem, te ismered el hogy szandekosan hazudtaldeal?
amugy azt aruljatok mar el, hogy ha szerintetek a szcientologia maga a tokeletesseg, ami olyan baromi szeppe es jova teszi a vilagot, mindenkinek rettento jo es hasznos, akkor miert tamadjak az egesz vilagon mindenutt? miert pont a szcientologiat, miert nem a vilag rengeteg mas vallasanak egyiket?
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11392
üzenetére
Na és mi a helyzet azzal, hogy clear-é válj? Azt elérheted ingyen? Mert végülis ez egyfajta megtisztulás volna, tekinthetjük az életben elérendő egyik célnak. Mi van, ha komolyabban veszed a tanokat, és mondjuk előrébb akarsz jutni?
David75: igen, a szci beleillik ebbe a képbe. Nem véletlenül amerikai találmány, mert gyakorlatilag az összes vallás lényege, hogy alárendeled magad egy felsőbb hatalomnak, de a különféle ezoterikus/szci tanok lényege az individualista szemlélet, hogy mi vagyunk a csúcs.
-
David75
őstag
Nulla forintba kerül szcientológiát tanulni mivel az internetet amúgy is fizetném. Mond újat illetve nem is így mondanám hanem látom ugyan azokat a dolgokat másabb oldalról megközelítve is. Emiatt sokkal kiegészültebb a tudásom. Semmiképp nem döntenék se a pszichológia, se a szcientológia, se egyébb mást alternatív pszichológia javára amit tanultam. Ezek számomra kiegészítik egymást, és egyik se igaz 100%-ban. Mindenre igaz a 80-20-as szabály de ha 3 oldalról nézed meg úgy hogy 80%-ban igaz amit tanultál akkor elég pontosa láthatod a dolgokat. Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan, ha igen akkor kérdezz.
-
válasz
moha21
#11390
üzenetére
Azzal is egyetértesz, hogy minden vallás zsákutca?
Szcientológia szerint élni és auditálni is lehet ingyen.
Akkor mi van?(#11391) Peethy: Privátban megegyeztünk, hogy békén hagyjuk egymást.
Nemde?"A Biblia szerint sem. Ha adsz, akkor azzal neked lesz több, ha nem adsz, akkor meg neked lesz kevesebb."
Ez csak szerintem téves logikailag?
A szavahihetőségemet kétségbevonó, szerinted te jobban tudod hisz a Szcientológiának a közelében sem jártál dologra nem tudom mit kéne reagálnom.
-
Peethy
őstag
válasz
moha21
#11390
üzenetére
Éppen ezért talán nem erről kellene szólnia a topiknak, mert mint korábban mondtam, a hiten felesleges vitatkozni, főleg így fórumon, mert ez olyan dolog, amiből az ember nem enged.
D1Rect-nek meg az "x%-os hozzájárulás"-ra reagálva: a mi egyházunkban, és még rengeteg másik keresztény egyházban (sőt, talán az összesben) senki nem tudja, hogy mennyit adtál. És egyáltalán nem is kötelező adni. A Biblia szerint sem. Ha adsz, akkor azzal neked lesz több, ha nem adsz, akkor meg neked lesz kevesebb. Szóval el vagytok ti tévedve a tizeddel kapcsolatban, ez nem adó, ez egy lehetőség, és tapasztalatom szerint senki nem fog emiatt elmarasztalni.
Egyébként érdekes, hogy már mindenkit felszólítottál a topik elhagyására, aki nem ért egyet a csoportosulásoddal, jó lenne ezzel felhagynod, mert nem szuverén jogod itt tartózkodni.
(#11387) D1Rect
2. Az interneten terjedő "okosságok" és a valóság szöges ellentétben állnak.
Melyik lehet az igaz?Épp ezaz, mivel nem vagy tagja sem az egyháznak, ezért fogalmad sincs, hogy majd a OT mittudoménmennyi szinten milyen tanítást fogsz kapni, pár millió forint ellenében, így hát nehezen tudnál bennünket felvilágosítani az igazságról. Igazából nem is tudom, hogy miért te képviselsz valami olyat, amibe nincs belelátásod, holott mi az egyházról beszélünk, a te kapcsolatod pedig velük igencsak sekélyes.
-
moha21
veterán
doc-al egyetértek nagyrészt. Bár én vallásos vagyok. ( Református ), imádkozni és hinni lehet ingyen. Ateistaként is joga van írni ide. Mindenki abban hisz amiben akar csak másokat ne kényszerítsen erre.
Nem fogok itt vitatkozni, de ennyit le kellett írnom.
Előző kommentre: Tanait azért visszavonta és Galileivel ellentétben nem mindenki volt ilyen szerencsés...Pár millió ember meghalt.
-
llaszlo
veterán
"mi volt hulyeseg abban amit irtam?"
"Az egyházzal megbékélve, a betegek szentségével megerősítve hunyt el 1642. január 8-án természetes halállal." Forrás wiki.
A személyeskedő és egyéb stílusodat nem kommentálnám. Egyre inkább feldühíted magad és egyre durvább és bunkóbb stílusban írsz.
-
1. Én anno olvastam Szcientológia ellenes oldalakat, de ennek ellenére úgy gondoltam, hogy elég nagy vagyok és majd eldöntöm magam.
2. Az interneten terjedő "okosságok" és a valóság szöges ellentétben állnak.
Melyik lehet az igaz?
3. Hajrá, legyél OT3, deríts fényt az igazságra te magad.Ha befejezted a gyűlöletszítást a magam részéről visszatérnék a vallási kérdésekre.
-
doc
nagyúr
válasz
llaszlo
#11385
üzenetére
Legalább a történelmet ismerhetnéd és ne írnál ekkora hülyeséget/i]
mi volt hulyeseg abban amit irtam? :S vagy te tagadod, hogy az inkvizicio elhallgattatta (a legtobb esetben egesz egyszeruen meggyilkolta, a szerencsesebbeket csak tanaik visszavonasara kenyszeritette ha nem akartak maglyan egni) azokat, akik nem azt mondtak amit a katolikus egyhaz?(I)Azt írtam, hogy Galilei nézeteit nem fogadták el. Most ugyanez van a szcientológiával és azokkal akik szintén másképp gondolkodnak ők vannak kisebbségben.(/i)
nem azert van olyan rengeteg ellensege a szcientologianak, mert kevesen vannak
vagy szerinted miert nem alakult szervezet mondjuk Jehova Tanui vagy a Hit gyulekezet ellen? ok miert nem allando resztvevoi a birosagi pereknek?(I)Ezen az elven, hogyan jelentheted ki, hogy a szcientológia egyértelműen átverés? Ezt mire alapozod?(/i)
nem azt mondtam hogy 'atveres' (bar attol fuggoen hogy ezt hogyan definialod, akar meg annak is lehetne hivni, de ne tegyuk). azt mondtam hogy hazudnak es hulyenek neznek(I)Mik a nyilvánvaló hazugságok?(/I)
(I)rengeteg van. olvasd el pl. a linket, amit egyikotok sem hajlando megnezni
(/I)(I)pl. allitja a szcientologiai egyhaz, hogy nincs tanitasuk semmifele Xenurol. ez bizonyitottan hazugsag, ezt (ahogy mar nem is egyszer leirtam itt a topicban) sajat maguk ismertek el azzal, hogy szerzoi jogok miatt inditottak pert hogy eltuntessek az anyagot(/I)
(I)D1rect allitotta itt is, es a masik topicban is hogy nincsenek titkos anyagok a szciben. aztan mikor ott is megkertem hogy akkor ugyanmar mutasson par OT akarhanyas anyagot, illetve szerinte ha en bemegyek holnap egy orgba azzal, hogy itt a sokmillio forintnyi dollar, kerem az OT3-as anyagot, akkor odaadjak-e, valasz helyett bezaratta a topicot (aztan kovetelozott a modkerben, hogy toroljek a moderatorok a tobbiek hozzaszolasat, csak az ovet hagyjak meg - na EZ szanalmas, es ennel nagyobb bizonyitek szerintem nem is kell hogy a szci milyen mocskos modon hazudozik)
tehat igenis VANNAK titkos anyagok, amiket csak sok-sok millio leszurkolasa utan mutatnak meg(/I)(I)de lehetne meg sorolni boven (vannak a temaval foglalkozo oldalak boven a neten, ha nem lennel ilyen szemellenzos, rengeteg, reszletes bizonyitast talalhatsz), pl. amikor kijelenti az egyhaz kepviseloje hogy 'nincs olyan hogy kapcsolatmegszakitas', stb, stb(/I)
D1rect
(i)csak gyűlöletet/ellenségeskedést szítani jöttél (/i)megint eljutottunk oda, hogy aki ki meri mondani hogy a szcientologia hazudik, es erre bizonyitekokat mutat, az csak gyulolkodik meg ellensegeskedik
vagy ezt a topicot is bezaratod az ovodas hisztiddel, amit a masikban is muveltel?
(i)ne akard mindenkire a saját meggyőződésedet traktálni.(/i)
hol akartam en ilyet tenni? kerdeztel a hitemrol, valaszoltam, ennyi.
-
llaszlo
veterán
"tehat szerinted teljesen jogos es helyes megolni valakit csak azert, mert nem ugyanazt mondja mint amit a nyaj beget?"
Legalább a történelmet ismerhetnéd és ne írnál ekkora hülyeséget.Nem mellesleg meg, ne forgasd ki a szavaimat. Azt írtam, hogy Galilei nézeteit nem fogadták el. Most ugyanez van a szcientológiával és azokkal akik szintén másképp gondolkodnak ők vannak kisebbségben.
"a drogtema csak egy pelda volt arra, hogy attol hogy nem szemelyesen tapasztaltam meg valamit, meg lehet rola eleg informaciom es velemenyem. nem mondom azt, hogy nem letezik terrorizmus csak mert meg sosem robbantottak fel olyan repulogepet amin eppen utaztam. nem mondom azt, hogy nem leteztek naci halaltaborok csak mert engem nem hurcoltak oda
rengeteg ember tapasztalatait olvastam/hallottam. miert kene nekem is sokmilliot elcsesznek csak azert hogy azt mondhassam, "igen, tenyleg igazuk volt"??"Ezen az elven, hogyan jelentheted ki, hogy a szcientológia egyértelműen átverés? Ezt mire alapozod? Mert itt nincsenek ilyen mértékű tapasztalatok.
"arrol nem beszelve hogy egy olyan vallast, ami nyilvanvalo hazugsagokkal probal hulyere venni, es ossze-vissza beszel meg sajat magaval is inkoztisztensen, bottal sem piszkalnek (es ez most nem adott vallasrol, hanem magarol a modszerrol szol)"
Mik a nyilvánvaló hazugságok?
Ráadásul eléggé bunkó stílusod is van.
-
"tehat megint eljutottunk oda, hogy aki nem vedelmez elvakultan egy adott vallast, annak nincs joga a topicba irni?"
Nem, megint eljutunk oda, hogy csak gyűlöletet/ellenségeskedést szítani jöttél és semmivel nem lettünk többek a tevékenységedtől.
Ateistaként rombolod a vallástopikot. Ide jutottunk, nem máshova.
MOD:
Téged idézlek:
"csak sajnos elobb-utobb mindegyik zsakutcanak bizonyult"
Ez a te döntésed, de ne akard mindenkire a saját meggyőződésedet traktálni.Felnőtt emberek vagyunk, köszönjük szépen, képesek vagyunk felelősség teljes döntést hozni.
-
doc
nagyúr
válasz
David75
#11380
üzenetére
de ha nem mondtak ujat, akkor miert olsz bele penzt/idot/energiat?
inkabb az erdekelne, talaltal-e olyat amire azt mondod "igen, ez teljesen belepasszol abba, amit annak idejen pszichologiabol tanultam, de olyan pluszt mond, ami nekem uj, es profitalok belole"
pontosabban (mire a fenti kerdesre ugyis csak annyit kapok hogy 'igen, talaltam') hogy MI volt azvagy hogy mashogy fogalmazzak: azon a ponton, ahol a szcientologia mas iranyba indul el, mint a pszichologia, miert az elobbit valasztod?
D1rect
"csak sajnos elobb-utobb mindegyik zsakutcanak bizonyult"
Akkor mit csinálsz itt?tehat megint eljutottunk oda, hogy aki nem vedelmez elvakultan egy adott vallast, annak nincs joga a topicba irni?
Mint írtam gondolkodás nélkül elfogadni dolgokat veszélyes lehet
igen, pont ezt irtam en is
ezert is olyan groteszk, hogy ti viszont nem vagytok hajlandoak nem csak hogy gondolkodni, hanem meg MEGNEZNI sem amikre hivatkozok -
doc
nagyúr
válasz
llaszlo
#11377
üzenetére
"kulon vicces adalek, hogy nehany eve az eppen aktualis papa bocsanatot kert Galileitol"
Akkor a többség volt aki úgy gondolta, hogy a Föld lapos és kisebbségben volt aki azt gondolta, hogy gömbölyű.
Akkor majd 4-500 év múlva valaki bocsánatot kér a szcientológusoktól vagy azoktól akik úgy/hasonlón gondolkodnak, vallástól függetlenül? Mert ezzel kb ezt írtad.tehat szerinted teljesen jogos es helyes megolni valakit csak azert, mert nem ugyanazt mondja mint amit a nyaj beget?
"a 4-500 ev mulva" mondatod nem tudom hogy jon ide, illetve hogy akarod beleeroszakolni abba amit irtam. ez kb. akkor lenne realis parhuzam, ha azt irtad volna, hogy "akkor majd 4-500 ev mulva a szcientologia akkori vezetoje bocsanatot ker a szcientologusoktol amiert hulyenek neztek oket"a drogtema csak egy pelda volt arra, hogy attol hogy nem szemelyesen tapasztaltam meg valamit, meg lehet rola eleg informaciom es velemenyem. nem mondom azt, hogy nem letezik terrorizmus csak mert meg sosem robbantottak fel olyan repulogepet amin eppen utaztam. nem mondom azt, hogy nem leteztek naci halaltaborok csak mert engem nem hurcoltak oda
rengeteg ember tapasztalatait olvastam/hallottam. miert kene nekem is sokmilliot elcsesznek csak azert hogy azt mondhassam, "igen, tenyleg igazuk volt"??arrol nem beszelve hogy egy olyan vallast, ami nyilvanvalo hazugsagokkal probal hulyere venni, es ossze-vissza beszel meg sajat magaval is inkoztisztensen, bottal sem piszkalnek (es ez most nem adott vallasrol, hanem magarol a modszerrol szol)
-
"csak sajnos elobb-utobb mindegyik zsakutcanak bizonyult"
Akkor mit csinálsz itt?Mint írtam gondolkodás nélkül elfogadni dolgokat veszélyes lehet.
Számomra a Biblia rengeteg igazságot és jó példát hordoz, de van amivel egyszerűen nem tudok egyetérteni, ennek több oka is lehet.
Ezek közül szerintem az egyik, hogy Jézus nem jegyezte le a tanításait a másik, hogy az idők során ezt megmásíthatták az akkori politikai igényeknek megfelelően.(#11380) David75: Igen, ezt egy egyházon kívüli program keretében támogatja is a Szcientológia Egyház, hogy mindenki jobban tudjon tanulni, ne csak a szcientológusok: [link]
Persze ilyenkor fel szokták dobni, hogy "hittérítés, hittérítés", de erről szó sincs.
Tanulni tanítják a gyerekeket. "Szörnyűség"... -
doc
nagyúr
válasz
D1Rect
#11374
üzenetére
Ateistának én azt ajánlom, hogy vizsgálja meg az egyházakat külön-külön, ha valamelyik szimpatikus akkor ismerje meg azt a vallást követő embereket, gondolkodjon a dolgokról
pontosan ezt tettem
csak sajnos elobb-utobb mindegyik zsakutcanak bizonyult
a 'tortenelmi' vallasok tobbnyire elintezik a kerdeseket azzal hogy 'ez a valaszt, mert az egyhaz ezt mondja', magyarul teljesen dogmatikusan allnak a temahoz
foleg a fiatalabb, 'modern' vallasokra jellemzo hogy ok mar ervelnek is, vannak egesz korrektul osszerakott gondolatmenetek, de idovel ott is eljut az ember oda, ahol mar nincs logikus valasz, csak az hogy 'tudjuk/hisszuk hogy igy van'Ateistaként csak a vallások ellen beszélsz, ez színtiszta flame ebben a topikban.
nem fogom ujra leirni, hogy mi az a ket dolog, ami ELLEN vagyok (ezek egyike sem a 'vallas' mint olyan), sajnalom hogy nem vagy kepes elolvasni es ertelmeznide ha jol ertem, szerinted az, aki valamivel nem ert egyet, flame-el
ezek szerint te is flame-elsz, haterkedsz amikor ketsegbe vonod a Bibliat vagy a hozza kapcsolodo egyhazakat (itt az oldalon vannak a hozzaszolasaid amiben az inkviziciot vagy a Biblia teljes igazsagkent valo elfogadasat kritizalod), ezek szerint te is hater vagy
vagy neked szabad, nekem nem?David75
lehetne kicsit konkretabban? tenyleg erdekel a tema, de eddig gyakorlatilag semmit nem mondtal rola (azt tudom, hogy a szci, illetve a dianetika alapjait Hubbard (tobbek kozott) a pszichologiabol/pszichiatriabol meritette, es probalta is egy uj pszichologiai iranyzatkent eladni, de aztan erre a pszichologusok nem voltak vevok, innen is jon az elkepesztoen agressziv pszichiatriaellenesseg) -
válasz
Weißturul
#11376
üzenetére
Ez nem csak az én gondolatom:
"A NYÍLEGYENES ÖSVÉNY
Padmasambhava, a nagy guru tanítása a Nyílegyenes ösvény állomásairól:
Olvass el minden könyvet, amely vallásról, gondolkozásról, szellemről, lélekről szól. Ne légy tekintettel az egyik vagy a másik vallás külsőségeire, szabályaira, szokásaira és szertartásaira. Ismerj meg mindent és vizsgálj meg mindent. Hallgasd a gondolkozók, papok, bölcsek, aszkéták szavait. Ne vess el semmit. A gondolatokat éld át teljesen, azonosítsd magad velük és csak akkor bírálj, ha már túl vagy rajtuk.
A sok tanítás közül válassz ki egyetlen egyet a magad számára és a többit tedd szilárd elhatározással, visszavonhatatlanul félre, ahogy a sas a nyájból csak egyetlen egy bárányt ragad el s a többit elereszti..."
-
llaszlo
veterán
"kulon vicces adalek, hogy nehany eve az eppen aktualis papa bocsanatot kert Galileitol"
Akkor a többség volt aki úgy gondolta, hogy a Föld lapos és kisebbségben volt aki azt gondolta, hogy gömbölyű.
Akkor majd 4-500 év múlva valaki bocsánatot kér a szcientológusoktól vagy azoktól akik úgy/hasonlón gondolkodnak, vallástól függetlenül? Mert ezzel kb ezt írtad.A kábítószeres példád nem állja meg a helyét, mivel az széles körben ismert és tudományosan bizonyított dolog. És ott nincsenek elterjedt sztereotípiák.
A kábítószerezésnél senki sem mondja azt, hogy hülyeség leszokni róla és mindenki azt mondja, hogy hülyeség rászokni.Viszont van egy rakás olyan dolog amire a többség azt mondja, hogy hülyeség és még sosem tapasztalta meg csak azokat a sztereotípiákat mondja amit a szomszédtól, barátnőtől stb hallott vagy a neten valami ismeretlentől olvasott. És ami a többség szerint hülyeség arról szép számmal vannak lejárató videók, írások sőt még könyvek is. Ami még lehet, hogy igaz is csak éppen nem objektíven mutatja be a dolgot hanem kiragad egy egyetlen és egyedi esetet és azt úgy tálalja, mintha az adott dologra az lenne az igaz. Ami nem tükrözi a valóságot.
-
Ateistának én azt ajánlom, hogy vizsgálja meg az egyházakat külön-külön, ha valamelyik szimpatikus akkor ismerje meg azt a vallást követő embereket, gondolkodjon a dolgokról.
Ha van amit hozzátennél a topikhoz én részemről szívesen látom, de innen úgy tűnik, csak cáfolni, degradálni, és elvenni szeretnél.
Ateistaként csak a vallások ellen beszélsz, ez színtiszta flame ebben a topikban.
MOD: Ezen kívül floodolsz, kérlek fejezd be.
(#11373) doc: Én meg egy időben sokat olvasgattam az antiszcientológus oldalakat, de nem vágtak egybe a valósággal. Ennyi.
Felnőtt ember vagyok, el tudom dönteni mi jó nekem, nincs szükségem arra, hogy TE megvédj engem bármitől is... -
doc
nagyúr
válasz
David75
#11371
üzenetére
Mindig is eddigi pszichológiai tanulmányaim alapján vizsgáltam a szcientológia tanait.
igen, ezt emlitetted, akartam is kerni hogy fejtsd ki bovebben, erdekelne hogy hol talalsz kapcsolatot a ketto kozott, ill. hogy kapcsolodik a te tapasztalataid alapjan a pszichologia a szcientologiahoz, hogyan erositik egymast (mert ha jol ertem, igy gondoltad)
D1rect:
te nem vagy hajlando a linkjeimet megnezni, puszta haterkedesnek nevezed a bizonyitott tenyeket, de azert elvarod, hogy a szcientologia ontomjenezeset olvasgassam, tenykent elfogadva az? (egyebkent egy idoben eleg sokat olvasgattam a hivatalos szci oldalakat is
) -
doc
nagyúr
válasz
D1Rect
#11369
üzenetére
meg mindig nem akarsz erteni: nem 'minden ellen' vagyok
hanem mondjuk ket dolog ellen, ami itt ebben a topicban felmerult, es amirol a postjaim szolnak:1) masok megvezetese, hazugsagokkal torteno manipulalasa, hulyenek nezese ellen
2) a gondolkodas es az egeszseges ketkedes elutasitasa ellen
csak annyit szeretnek, ha az emberek GONDOLKODNANAK, ha egy kerdes felmerul, akkor megvizsgalnak legalabb minimalis szinten ahelyett hogy pusztan 'hu ez milyen buli' felkialtassal beleugrananak valamibe
-
doc
nagyúr
"Tudtommal ez része az egyházotok tanításának és elég fura lenne azt hallanom egy hívőtől, hogy mégsem az."
Rosszul tudod, ez a Bibliában van benne. Xenu a Bibliában szerepel.
Bizonyítsd be, hogy nem!
Remélem érted a dolgot.nagyon eros maszatolas
de legyen: a Bibliaban NEM szerepel Xenu. tudom, mert vegigolvastam, es nem volt benne. egyebkent nagyon egyszeruen ellenorizheto: olvasd vegig te is, vagy akar csak nyiss meg egy elektronikus verziot, es keress ra a 'Xenu' szora. ennyi, be van bizonyitvaertelmes parhuzam lenne ha hasonlo kategoriaju ugyeket keresnel. mondjuk mas vallasszervezetnel kirobbant botranyt, aminek szinten vannak birosagon nyomai, hivatalos dokumentumok formajaban. mondok egy ilyet, csak ugy peldakent (nyilvan nem csak egy ilyen van): a pedofil papok botranya. sok papot a birosag bunosnek talalt, a Vatikan szinten elismerte az ugy letezeset, mennek a karteritesek, kivetkozott papok, stb.
szerinted a legelvakultabb, legbigottabb katolikusokon kivul ki az aki ketsegbe vonja hogy valoban leteznek papok, akik gyerekeket molesztaltak szexualisan?(ez persze nem azt jelenti hogy MIND olyan. en is ismertem olyan papokat, akik baromi jo fejek voltak, es a reverendat leszamitva nem mondtad volna meg roluk hogy papok. szivesen jartam ministralni, soha egyetlen ujjal sem ert hozzam vagy akar csak nezett ram UGY.)
"Én megértem, hogy ez a dolog segített kijönnöd a csávából, és - mint életed alapjához - ragaszkodsz hozzá foggal körömmel."
Pont ezt akartam rád mondani.
De várj, hogy tud segíteni, ha nem igaz és nem működik?en, mint emlitettem vallasos voltam, a masodik vallasomat kb. 7-8 eve hagytam el
azota allast valtoztattam, a fizetesem az akkorinak (realerteken szamolva) kb. haromszorosa, nagykepuen szolva sikeresnek mondhatom magam
szerinted ez minek koszonheto? annak hogy elhagytam a vallast?
NEM. egesz egyszeruen magamnak koszonheto, annak hogy tettem a celjaim elerese erdekeben.
a te logikad alapjan ez azt bizonyitana, hogy az ateizmusnak koszonhetem mindezt, ami persze nyilvan baromsag -
Jogodban áll mindenről véleményt formálni, de nekem inkább úgy tűnik, hogy te minden ellen vagy, nem valami mellett. Szerintem topikot tévesztettél, épp arról beszélgettünk volna, hogy az állatoknak van-e lelkük és mi mozgatja őket.
Én nem kívánok azzal foglalkozni, hogy a Szcientológia ellenségei mit próbálnak az egyházra ráhúzni.
Linkeltem korábban is az egyház honlapját, jó olvasást:[link]MOD: Igaziból ez a "hazugság" egy érdekes dolog, honnan tudja valaki a számítógép elől biztosan eldönteni, hogy "ki mond igazat"?
Szerintem úgy, hogy megnézi a saját szemével. -
doc
nagyúr
válasz
llaszlo
#11364
üzenetére
Ha te nem tapasztaltál meg valamit és az ellen/mellett kardoskodsz akkor bizony lehetsz hater/fan.
tehat szerinted pl. egy kabitoszerrol szolo topicban csak az ervelhet a drogok karos hatasa mellett, aki mar masszivan kabszerezett?
es meg mindig nem ertitek (nem AKARJATOK erteni): nem a szcientologia ellen irok, es adok linkeket. hanem a hazugsagok ellen.vagy te tenyleg teljesen helyenvalonak gondolod masok hazugsagokkal torteno felrevezeteset?
D1rect:
nem hiszek sem a termeszetfeletti letezeseben, sem annak nem-letezeseben (tehat nem is utasitom el). csak annyit mondtam, tul keves a megkerdojelezhetetlen teny ahhoz hogy allast tudjak foglalni
sok dolog van, amit a jelenlegi tudasunkkal nem tudunk megmagyarazni. ez persze mindig is igy volt, csak amiket parszaz evvel ezelott megmagyarazhatatlannak, termeszetfelettinek tartottak, arrol mara mar kiderult, hogy megvan a fizikai, bizonyitott magyarazata, igy valoszinusitem hogy a jelenleg megmagyarazasra varo jelensegekre is szuletik majd 'megoldas' idovelaz meg, hogy gyulolom a hazugsagot, masok hulyenek nezeset, miert lenne 'bomlasztas'?
vagy ez a topic valami zart szekta, ahova gondolkodo embereknek tilos a belepes?
-
zolisx4
őstag
válasz
D1Rect
#11360
üzenetére
A hit egy érdekes kérdés, mint korábban is írtam már, hogy gondolkodás nélkül dolgokat elfogadni mert más azt monda igen veszélyes lehet.
Ez teljesen igy van ahogy írtad .
Szcientológiával nem foglalkoztam de utána olvasok ,azt tudom hogy ,Tom Cruise és felesége is azt a nézetet osztja vagy hogy is írjam -
llaszlo
veterán
"tehat az, ha egy szcientologus ir/allit valamit, az egeszseges vita, es milyen jol teszi"
Kivéve ha megtapasztalta azt amit leírt. Ezt így vallástól függetlenül. Akkor nincs miről beszélni. Ha te nem tapasztaltál meg valamit és az ellen/mellett kardoskodsz akkor bizony lehetsz hater/fan. -
doc
nagyúr
válasz
David75
#11359
üzenetére
Mivel nem vagyok szcientológus ezért nem tiltja semmi ahogy megnézzem.
akkor viszont ajanlom, hogy nezd meg.
termeszetesen nem kell tenykent elfogadnod (sot, ne is tedd, hiszen ez egy film, ilyen erovel a Matrixot is elfogadhatnank valosagkent). de legalabb gondolkozz el rajta, vesd ossze az ott latottakat azzal, amit a szciben tapasztalsz (bar mire eljutsz oda, hogy szemelyesen tapasztalod meg azokat a helyzeteket, amiket a film bemutat, mar keso
)
es ne felejts el GONDOLKODNI, es ahogy mondod, KETELKEDNI!Rengeteg tudományos szart fel lehetne hozni a kereszténység ellen is.
a keresztenyseg tortenelme egyertelmuen mutatja, hogy a tudomanyhoz a vilagon semmi kozuk (leszamitva azt, hogy hatalmas erokkel probaltak evszazadokon keresztul kiirtani)
de a vallasnak nem is feladata a tudomannyal kuzdeni.
a vallas a transzcendentalisrol, a lelekrol kell hogy szoljon. addig, amig nem tanit olyasmit, ami a tudomanyos tenyeknek ellentmond, nem is lesz ebbol problemaEz nem igy működik hogy megcáfolunk egy vallást.
nem a 'vallast' kell megcafolni
pusztan azokat az allitasokat cafoljak a linken keresztul olvashato anyagok, amiket a szci igazsagkent probal talalni. nem a szcientologiat, hanem a szcientologia allitasait cafoljak a valos tenyekArra nincs idő hogyha valaki nyíltan állást foglalva haterkedik azzal vitatkoznak.
tehat az, ha egy szcientologus ir/allit valamit, az egeszseges vita, es milyen jol teszi
ha valaki az allitasait cafolo tenyeket ir le, az haterkedes?latod pont ez a hozzaallas az, amit a vallasok elultetnek az emberben: "az igaz amit mi mondunk, aki ezzel ellenteteset ir/mond, azt ne hallgasd meg, mert ugyis mi tudjuk jobban"
erre mondtam hogy KETELKEDJ es GONDOLKODJ!
az, ha te nem vagy hajlando ranezni sem azokra a tenyekre, amik ellentmondanak a te elkepzeleseidnek, pont a fenti ket kulcsszo ellentete...
Dorian:
(ez mindenfele meggyozodestol es vallastol fuggetlenul utos beszolas volt )D1rect:
ehetnél egy kicsit összeszedettebb 3 hsz. 5 percen belül kicsit sok.
igen, ez jogos, bocs erte mindenkitol
(bar en meg azt tartom idegesitonek, hogy valaki a postjat modositgatja hogy ne legyen flood, emiatt meg esetleg nem latom ha beleir valamit, mert meg elotte elolvasom...)Akkor mégis, te hogy gondolsz az emberi "lélkre" "szellemre", mi vár a halál után szerinted?
nincs "szerintem". mivel nincs semmifele informaciom a masik oldalrol, igy nem tudok semmiben hinni. mint mar irtam, a TENYEK erdekelnek. es a teny jelenleg az, hogy nem tudunk semmit arrol, van-e valami a halal utan egyaltalan
egyelore semmifele bizonyitek nincs arra, hogy van (persze ebbol adodoan az ellenkezojere sem)az mindenesetre bizonyitott teny, hogy az ember nem valamilyen lathatlan lelek miatt lesz egyeniseg, szemelyiseg
eleg megnezni a fizikai agyserulest szenvedetteket, akik gyakran teljesen megvaltoznak egy ilyen esemeny utan, amit nehez lenne lathatlan, megfoghatatlan lelekkel vagy benne ide-oda szaladgalo thetanokkal magyarazni. az orvostudomany viszont TUD magyarazatot adni, sot, ami a tudomanyos vilagban a legfontosabb: az ismeretei alapjan ELORE megmondani dolgokat (pl. adott agyteruletet ert serulesnek milyen hatasai lesznek) -
válasz
zolisx4
#11358
üzenetére
Én sem tartom jó ötletnek az "add le a fizetésed x%-át" elvet, mert akkor könnyen átfordulhat a dolog és becsaphatják az embereket, pusztán a pénzért.
A hit egy érdekes kérdés, mint korábban is írtam már, hogy gondolkodás nélkül dolgokat elfogadni mert más azt monda igen veszélyes lehet.
(#11357) doc: Akkor mégis, te hogy gondolsz az emberi "lélkre" "szellemre", mi vár a halál után szerinted?
ui.:lehetnél egy kicsit összeszedettebb 3 hsz. 5 percen belül kicsit sok. -
David75
őstag
Mivel nem vagyok szcientológus ezért nem tiltja semmi ahogy megnézzem. Viszont jogom van sok mindenben kételkedni. Rengeteg tudományos szart fel lehetne hozni a kereszténység ellen is. Ez nem igy működik hogy megcáfolunk egy vallást.
Arra nincs idő hogyha valaki nyíltan állást foglalva haterkedik azzal vitatkoznak. "haters gonna hate"
-
zolisx4
őstag
Elég jó kis vita alakult ki ,ezért leírom a véleményem .
Azzal kezdem hogy mindenki hisz valamiben, én abban hiszek ,és tudom, hogy mindenki meghal ,ez egyszerű biológia ,onnan nem jött vissza senki akár milyen vallás akár mit mond .
Sajnos az egyházak legyen ez bármilyen, és akárminek is nevezik magukat, a kitalálói egyedül a pénz miatt csinálják .
Meg kell hogy mondjam jól csinálják .
Na de személyes tapasztalatom, kedves rokonom nem írom le hova valósi , ott a Karizmatikus vallás most a menő .Gyakorlatilag már Tv sincs nekik mert eladták nincs mikulás ezt a 2 gyerek végett írtam , és bizony a fizetésük nem tudom hány százalékát adják az egyháznak vagy minek nevezzem , ez ugyan az lehet mint a katolikus vallásnál a persely pénz ha csörög amit beledobsz kinéznek ,az ottani vezér ,gyönyörű BMW x5 autóval jár természetesen a fehér ruhájához illő fehér bőr belsővel ,egy Dallasi olajmágnás jutott eszembe ,..
Úgy látom hogy a mostani egyházak lassan minden héten jön 1 csak a pénzről szól és nem a hitről .Lehet vannak kivételek ,tehát tisztelet a kivételnek . -
doc
nagyúr
válasz
David75
#11353
üzenetére
Te is csak egyoldalúan fikázol megkérdőjelezhető alátámasztásokkal
az amerikai birosagon, mindenki szamara elerheto hivatalos dokumentumok neked csak megkerdojelezheto allitasokat tartalmazo fikazasok?Az ilyenekre nincs értelme erőt pocsékolnom már ne is haragudj.
A sajat allitasod szerint probaltal utananezni a Xenu-sztorinak. most meg, miutan hittem neked es segito szandekkal belinkeltem az ugyet maximalisan kivesezo oldalt, kozlod hogy nincs ra idod 
Vajon mi motivál téged abban hogy mindenképp befeketíts egy vallást?
nem feketitek semmit, TENYEKET irtam le (amiket persze nem vagytok hajlandoak megnezni sem, mivel tiltja a vallasotok )
ha szerintetek ez a vallas befeketitese, akkor azt koszonjetek a szcientologianak, hiszen ok tettek
D1rect:
nem vagyok tagja egy vallasszervezetnek sem, de ez miert fontos? a topicba csak olyanok irhatnak, akik valamelyik vallast 'kepviselik'?
egyebkent voltam tagja, ha ugy tetszik 'hive' ket vallasnak is, de sehol nem dijaztak hogy gondolkodni kezdtem, nem hittem el dolgokat csak azert, mert azt mondtak hogy 'ezt kell hinni mert ez igy van'
utanajartam a dolgoknak alaposan, aztan mindig kiborult a bili... -
doc
nagyúr
válasz
llaszlo
#11319
üzenetére
mindenki azt hitte, hogy a Föld lapos és van világvége. Aztán jött Galilei aki rájött, hogy a Föld gömbölyű, mert a tudomány addigra jutott el arra a szintre.
aztan jot a katolikus inkvizicio (a magat Isten foldi helytartojanak kikialto papa jovahagyasaval mukodo tomeggyilkos banda) es 'elcsondesitette'
kulon vicces adalek, hogy nehany eve az eppen aktualis papa bocsanatot kert Galileitol az ugyert. kicsit keso mar, nem? arrol nem beszelve, hogy ezzel egyertelmuen beismerte hogy a magat Isten foldi szervezetenek vallo egyhaz hibasan mukodik
-
-
David75
őstag
válasz
llaszlo
#11351
üzenetére
+1
El kéne jutnunk oda már, hogy nem oktatunk ki, meg nem veszekedünk és főleg nem szólunk le másokat olyan dolgokért amihez mi nem értünk, nincs róla tapasztalatunk.
Nem pedig akár 12 éves unatkozó kölykök által készített fröcsögő hater blogok alapján véleményt nyilvánítani.
doc: Te is csak egyoldalúan fikázol megkérdőjelezhető alátámasztásokkal. Az ilyenekre nincs értelme erőt pocsékolnom már ne is haragudj. Vajon mi motivál téged abban hogy mindenképp befeketíts egy vallást?
-
doc
nagyúr
válasz
David75
#11337
üzenetére
Gondolom minden buta sztereotípiát elpuffogtatnak a film alatt
gondolod. tehat te sem lattad, megis velemenyt mondasz rola, akarcsak D1rect, aki a sajat bevallasa szerint nem latta, megis nagy mellennyel fikazza anelkul hogy barmit tudna rola az ajanlo szovegeken kivul. legalabb valami reszletes kritikat olvassatok el rola, ha mar a megnezeset tiltja a vallasotok...
hosszú órákat töltöttem azzal hogy erről a xenu dologról hivatalos info-t találjak de arra jutottam hogy ezt ilyen tipikus haterek találták ki befeketítés céljából...
nem neztel utana alaposan.
a Xenu-sztori (barmennyire is tagadja D1rect) TENYLEG a $zcientologia tanitasa!
ezt az egyhaz sajat maga ismerte el (alapos ongolt love) amikor (latva hogy a 'nem nem nem ilyen nincs ilyet mi nem mondunk, nem nem nem' stilus nem valt be) SZERZOI JOGOKRA HIVATKOZVA allt neki hisztizni,
ha bovebben erdekelnek a reszletek, keress ra a 'Fishman affidavit' kifejezesre
ez a Fisherman egy szcientologus volt, aki elerte az OT3-as szintet, ahol is ezt az elmebeteg, borzalmasan pocsek sci-fit akartak lenyomni a torkan (horribilis osszegekert cserebe). aztan itt Fishman (ellentetben a legtobb, idaig eljuto szcivel, aki a soktizmillio forintnak megfelelo penz befizetese utan mar barmit elhisz, nehogy szembesulnie kelljen azzal hogy ilyen nevetseges sz@rra koltotte el a penzet) besokallt, kilepett az egyhazbol majd birosagra vitte az egesz ugyet
itt kovette el az egyhaz azt a hatalmas hibat, hogy ahogy feljebb irtam, a szerzoi jogok megsertesere hivatkozva akarta eltuntetni a vallomasban szereplo Xenu-sztorit (ezzel 100%-san elismerve hogy VALOBAN ezt tanitjak!). csak aztan pofara estek, mivel a birosagi vallomasok az amerikai torvenyek alapjan mindenki szamara nyilvanosak, igy azota tud a vilag Xenurol, meg az urben repkedo DC-9-es repulogepekrol, hidrogenbombakrol, meg a csunya gonosz pszichiaterekrol akik hatalmas mozikba ultettek be a thetanokat 
meg vannak meg eleggel mokas ugyek, pl. a szcientologia egyhaz OT8-as tanitasa szerint Jezus Krisztus pedofil volt! (ez is resze volt a szerzoi jogi pernek, tehat bizonyitottan ezt tanitjak)nemi olvasnivalo: [link]
nagyon sok link talalhato az oldalon, erdemes azokat is atfutni(kivancsi vagyok mikor jon D1rect a szokasos hisztijevel hogy 'toroljekki, toroljekki, megsertette a vallasomat, toroljekki, tiltsakki'
) -
llaszlo
veterán
Nekem ebben az egészben az a vicces, hogy olyan emberek támadnak olyan dolgokat akik mások véleményére alapoznak. Akikről szintén nem tudni, hogy van-e személyes tapasztalatuk vagy csak a nagy"birka"tömeg által elfogadott dolgok után mennek. (lásd amikor még azt hitték, hogy a Föld lapos) Senki sem tapasztalta, de mégis ezt hirdették és ebben hittek a legtöbben, aki meg mást gondolt azt ördöginek gondolták. Most is ugyanez a helyzet.
Az internetben meg az a "szép", hogy leírhatok bármit aminek a valóságtartalma NULLA (sztereotípiák) úgyis lesz olyan aki elhiszi és egyre több ilyen ember (birka) lesz minél több idő telik el a megjelenéstől.
És az ilyenekkel az ilyen lejárató blogokkal tele van az internet. És ott naná, hogy a lejárató írások lesznek többségben.
Én nem mondok véleményt arról amiről nincs személyes tapasztalatom. És még akkor is az az én véleményem és tapasztalatom lesz, viszont legalább lesz személyes tapasztalatom és nem a sok "birka" által terjesztett dolgot fogadom el igaznak.
Egyszer már én is voltam birka, aztán utána jártam a dolognak és rá kellett jönnöm, hogy az a sok baromság amit másoktól hallottam nem igaz. Persze akik ezeket híresztelték NULLA személyes tapasztalattal rendelkeztek azon a téren.
Az összeesküvéselméletekben meg nem hiszek azokból is már rengeteg van aminek szintén rengeteg "hívője" van. -
válasz
wwenigma
#11347
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy vannak egyházak amik intoleranciát hirdetnek minden más egyház ellen és a tagjaik ennek megfelelően viselkednek, magukat "igaz hívőnek titulálva".
A "kiugrott" tagokról: Szeretnéd, ha linkelnék olyan oldalakat ahol mondjuk a kereszténységből "kiugrott" tagok nyilatkoznak, vagy olyanokat akik papok erőszakoltak meg?
Ezek tények.
De ettől a Biblia üzenete nem lesz kevesebb, csak próbálják elérni, hogy ne is foglalkozz semmilyen vallással. -
David75
őstag
válasz
wwenigma
#11343
üzenetére
Persze majd ha ot7 meg 13 meg mit tudom én mi leszek. Gondolom hiteles forrásokból szerzed ezeket a hatalmas infókat.
wwenigma: Egyrészt nem vagyok, szcientológus, más részt pedig nem vagyok szemellenzős sem egyik vallással szemben sem. Utóbbival te is próbálkozhatnál. Arról nem is beszélve hogy senki sem szeretné hogy szcientológussá válj, itt senki sem térit. Ha érdekel akkor utána mész a dolgoknak, ha nem akkor nem foglalkozol vele, ha pedig korlátolt vagy akkor hater leszel és nyomod majd a flame-et ahol csak szóba kerül a téma...
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
D1Rect
#11344
üzenetére
Nyilvánvalóan nem fognak olyan dolgot leírni amibe bele lehetne kötni. De érdekes lehet a kiugrott szcientológusok beszámolói, persze ők nyilvánvalóan csak be akarjak feketíteni azt amiben csalódtak.
Sajnos tisztában vagyok az "egyház" működésével, igy - visszaolvasva a topikban - gyönyörűen be lehet sorolni ki miért ir ide. Nem nevesítek, de van itt tisztán hívő, és jelen van közöttünk az az egyházi megbizott akinek az a dolga hogy befeketítse, nevetség tárgyává tegyen illetve barmilyen eszközt bevessen az ellen aki kétségbe meri vonni az "egyházat".
-
válasz
Weißturul
#11341
üzenetére
Támadnak azok mindent amivel úgy érzik egy kis hírnevet tudnak szerezni maguknak.
(#11342) David75: Dettó. Olvastam az alább linkelt blogot is, örök hálám neki, nélküle soha nem merült volna fel bennem a kétely.
(#11343) wwenigma: A vicc kedvéért vonatkoztassunk el attól, hogy mit akarnak a szcientológusokra ráaggatni az ellenzőik és nézzük meg mit mond magáról az egyház:[link]
Ha találsz bármi kivetnivalót szólj. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
D1Rect
#11340
üzenetére
Egészen biztosan terrorszervezet az "egyházad" szempontjából, mert felfedtek olyan dolgokat amiket szeretnétek a legmélyebb titokban tartani. Nem szeretnék vitába bonyolódni, mindenki olvasson utána a dolognak és hozza meg a döntését, alkossa meg álláspontját az "egyházról".
Weißturul: azert anonymous, mert maszkos tüntetéseken bukkantak fel, mivel a szcientológusok eleg komolyan rá tudnak szallni minden olyan emberre akik probaljak felfedni a hátterüket.
David75: Majd ha OT7 leszel akkor tarjak fel neked, de az még sok sok tanulást igényel. No persze nem ingyen.
-
David75
őstag
-
válasz
wwenigma
#11335
üzenetére
Na, végre meg tudom nézni én is!
A filmmel kapcsolatban tények:
Nem igaz történet!
Igaz történet alapján, azaz történt valami amiből egy filmet készítettek és próbálják igaznak beállítani.
Nem szcientológusok ültek a bírói székben a gyerek elhelyezéssel kapcsolatban, valamiért mégsem az apának ítélték a gyereket hanem az anyának.
Ezért ő az Szcientológiát támadja, nem a bíróságot.Csak olvasd el mennyi félelemkeltő kifejezés van a beharangozóban is:
"akiket prédaként ölel át és fon"
"vallásnak hirdető csoportosulás" A Strautsbourgi bíróság szerint egyház:[link]
"képtelen elszakadni"
"filmet titokban forgatták"Anonymus? A terrorszervezet aminek pár tagja épp börtönben ül?
(#11337) David75: Tegnap volt róla szó FB-on, hogy a filmet állítólag az apa rendezte. Gondolj bele, mennyire lehet hiteles ha ez igaz.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
Szcientológia ügyben tudok ajanlani egy jó filmet: Míg végül semmid sem marad MTV Videótár.
Az igaz történet egy német családról szól, akiket prédaként ölel át és fon be egy magát vallásnak hirdető csoportosulás, a szcientológiai egyház. Miközben a fiatalasszony képtelen elszakadni, s egyre mélyebben és szorosabban kötődik a szervezethez, a férj, aki korábban maga is szcientológus volt, úgy dönt, hogy otthagyja a társaságot. Sikerül is a menekülés, ám eközben elveszíti a hitvesét és a kislányát. A kényes témának számító filmet titokban forgatták, mert az alkotók tartottak a szcientológusok támadásaitól. A német közszolgálati televízióban való bemutatása óta azonban csak fokozódnak a film körüli feszültségek, botrányok. A németországi szcientológusok szerint a tévéfilm "a türelmetlenség és a diszkrimináció légkörét alakítja ki egy vallási közösség ellen". A film készítői azonban cáfolják a vádakat, s mint hírlik, nem futamodnak meg, mert az igazság, vallják, mindennél előbbre való.
Érdemes olvasgatni ezzel a "vallással" kapcsolatban ezt a blogot, mint a forumban is lathatunk erre peldat, probaljak az ilyen objektiv helyeket kiirtani, szerencsére esélytelenek a szci-fisek. Ajanlott még az anonymous magyar weboldala, sok sok forrással a háttérről.
Mindenki higyjen amiben akar, de azert neha szerintem már eleg durvan vívnak "keresztes háborút" egyes vallások képviselői, hivatalos lovagjai.
-
válasz
Dorien
#11333
üzenetére
Ez egy érdekes kérdés, nem tudom definiálni a "lelket" az idők során nagyon kusza lett ennek a szónak a definíciója.
Ezért vezetett be LRH egy új kifejezést a Szcientológiában a thetánt[link]
/Amit szeretnek alaposan félremagyarázni/A "lélekkel" nem tudom megválaszolni a kérdést.
Az viszont biztos, hogy az állatok több mint puszta anyag.
Számomra egyértelmű, hogy az "élet" mozgatja az állatokat. -
Én 10%-ot tudok erre az adatra de nem az agynak, hanem az elmének.
Sztem az agy =/= elme.Ezért nem tudják "megfejteni" az agy titkát. Mert egyszerűen nem az agy az ami a gondolkozást végzi.
Igen, "tudok kérdéseket feltenni", nem véletlenül tanulmányoztam szinte minden vallást.
-
degu
senior tag
válasz
D1Rect
#11328
üzenetére
Nagyon jo kerdeseket tettel fel!
En kapasbol erre csak 1-et tudok mondani: az emberi agy kihasznaltsaga 2-5%- /ha jol emlekezem/ Mire hasznaljuk?! a tobbit?/Ha valamiert muszaly? Hat ilyesmikre!
Szerintem ebbol szuletik a *hihetetlen,vagy megmagyarazhatatlan* teljesitmenyunk. -
-
-
Tekintve, hogy ezeket a dolgokat magamnak tulajdonítom nem pedig valami felsőbb hatalom közbenjárásának, ja.
Hint:a Szcientológiában nincs "hit" ott tapasztalatgyűjtés van.Az autoszuggeszió/placebo hatás egy érdekes kérdés.
Mi az ami befolyásolja a test működését a placebo hatásnál?
Ha az ember pusztán egy gondolkozó állat, akkor mi hat rá amitől olyan változások mennek végbe amire tulajdonképpen nincs tudományos magyarázat? -
degu
senior tag
válasz
D1Rect
#11250
üzenetére
"Milyen pozitív változások következtek be az életedben a hatására?"
1. Felépítettem egy vállalkozást, ami stabil megélhetést biztosított.
2. Rendbe hoztam a párkapcsolatomat
3. Kiutat mutattam egy munkanélküli kábítószerfüggőnek, már szerzett munkát.Ezeket mind Te valositottad meg,nem pedig az *isteni sugallat*
Te csak egy hitet kaptal,hogy attol erosebb leszel,de ez csupan autoszuggeszcio,placebo-hatas! Tk. Magadban kezdtel el hinni!Mi a szcientologian,es a Biblian vitatkozunk,de Neandervolgyben /ha tudtak mar beszelni/ akkor azon vitatkoztak,hogy Ogg landzsaja azert nem talalt celba,mert nem hitt a varazslonak,vagy mert az ellenseges torzs varazsloja megatkozta...
Nelson admiralisnak valaki azt mondta volna,hogy vasbol epult 300m hosszu hajok fogjak szelni a tengereket,es a csatakat 150m hosszu csatahajok fogjak megvivni,amiknek 200 tonnas agyutornyai vannak /12 agyuval!/ - a tengerbe dobatta volna,es meg csak nem is vitatkozott volna vele!
Az,hogy valami a mai tudasunk alapjan felfoghatatlan,es csak egy *felsobb hatalom* egy idol,egy istenseg /vagy modernebb valtozataban mindenhato UFO/ letezesevel magyarazhato,de csak akkor,ha vakon hiszunk benne,es nem teszunk fel kerdeseket,az nem jelenti azt,hogy a vasbol epult hajo csak isten segitsegevel uszhat,es hogy ez bizonyitek a letezesere -hogy eme trivialis hasonlattal eljek.
-
Milyen tisztítókúra?
Pedig alapvetően a pszichiátria tudományosságát kéne megkérdőjelezni.
A pszichiátria mint olyan(a neve ellenére) tagadja azt, hogy az embernek lenne lelke és egyszerű állatként kezeli.
Szerinted az ember egyszerű állat?(#11323) Brown ügynök: Pontosan.
(#11325) kymco: Ez így van, de igazából ha közben az ember nem árt másoknak akkor nagy kalamajkát nem tud csinálni.
-
#11325
kymco
veterán
Brown ügynök
#11323
kymco
veterán
válasz
Brown ügynök
#11323
üzenetére
Ez tetszik... bár le lehet élni (el lehet vesztegetni) egy teljes életet a vélt igazságban.
-
kymco
veterán
válasz
D1Rect
#11322
üzenetére
Én nem a pszichiátria tudományosságát kérdőjelezem meg, hanem egyes pszichiáterek megnyilvánulásait.
Te ezt nem tartod tudományosnak, elfogadom... de a szcientológia tisztító kúráját annak tartod... A hited alapján mondod ezeket, vagy megtapasztaltad?
A katolikus egyház pedofil ügyei olyan bűnök, amit nem elkendőzni, hanem megbánni, elhagyni és büntetni (bűnhődni) kell.
-
#11323
Brown ügynök
senior tag
Brown ügynök
senior tag
Én csak annak örülök, hogy az ember bármit gondolhat, hihet az igazságról, az nem fog megváltozni.
-
Milyen tudományos alapja van a pszichiátriának?
Azon kívül, hogy ők ezt mondják magukról és próbálnak csatlakozni az orvostudomány többi részéhez?
A pszichiátriai "betegségeket" kézfeltartással szavazzák...Konkrétan Jézust is "kezelendő beteg"-ként emlegetik.
A másik "kedvencem" az a "Jézus egy pszichiátriai kezelés után valószínűleg visszament volna az ácsmesterséggel foglalatoskodni".
Lehet nem pontos az idézet, de kikeresem neked ha szeretnéd.Egyébként a katolikus egyház épp a pszichiátria beszivárgása miatt súlyos presztízsveszteséggel küzd jelenleg is a pedofil perekkel...
-
kymco
veterán
Azért vicces azt olvasni, hogy a keresztények arra hivatkoznak a szcientológiával szemben, hogy légbőlkapott, nem bizonyítható.
A bagoly mondja verébnek esete...
És azt is olvasod minden harmadik mondatban, hogy tudományos? Mint pld a szcientológia, ami pld támadja a tudományos alapokon álló pszichiátriát...
-
Dorien
veterán
válasz
llaszlo
#11319
üzenetére
Igen, ez nagy igazság, lényegében minden az energia egy formája.
Jó lenne, ha mindannyian tudatosak lennénk afelől, hogy mi a célunk a kommunikációval, ami nem más, mint pszichikai energia befektetése egy bizonyos témába. Ha képesek vagyunk a kulturált párbeszédre, akkor új információkhoz, többletenergiához juthatunk azáltal, hogy az adott témáról más nézőpontokból is leírást kapunk.
-
llaszlo
veterán
válasz
Weißturul
#11307
üzenetére
A tudomány még messze el van maradva a világ feltérképezésében.
Jó példa erre amikor még mindenki azt hitte, hogy a Föld lapos és van világvége. Aztán jött Galilei aki rájött, hogy a Föld gömbölyű, mert a tudomány addigra jutott el arra a szintre.
Bár nem tartom kizártnak, hogy pl a Maya-k már régen tudták mindezt. Viszont az jóval megelőzte a korát.Pont ilyen a reinkarnáció is vagy az, hogy a gondolataink energiahullámokat indítanak el amik kölcsönhatásba lépnek más energiahullámokkal, vagy ilyen az aura pl stb stb stb.
Azért, mert valamiről azt gondoljuk, hogy nem úgy van az még nem jelenti azt, hogy valóban igazunk is van vagy fordítva.
Majd ha a tudomány eljut oda ha eljut egyáltalán, hogy ezeket bizonyítani tudják akkor majd nem lesz kérdés, hogy mi az igazság.Minden esetre eléggé elgondolkodtató, hogy minden "csak" energia. Ha megnézzük az atomokat akkor azok beljsejében energia van. Ez tény. És minden atomokból épül fel.
-
válasz
szab.tam
#11317
üzenetére
Szerintem egyetlen igazság van.
Ebben egyetértek.Azt, hogy ezt ki milyen úton tapasztalja meg az a magánügye.
Viszont semmiképp nem tudok egyetérteni az élet kioltásával, ha van más út.Számtalan út vezet az igazság felé, kizárólagosságot kijelenteni a saját utad felet szerintem ostobaság.
A "nekem igazam van, mindenki más téved" elég szűklátókörű, ha megnézed a teljes világot, minden vallás kisebbségben van a többihez képest.
-
szab.tam
nagyúr
elolvasva pár hsz-t, megint ugyanott kötöttem ki:
erről így, hogy "vallás", beszélgetni nem sok érteleme van.Istennek, a vallásoknak, stb-knek, van egy közös jellemzőjük: kizárárólagos igényt tartanak az egyénénre, az egyén hitére. ha valaki hisz Valakinek, valamiben, akkor szükségszerűen következik, hgy a többiben nem. ha pedig mégis több személyben, vallásban, akármiben hisz, akkor csak "hiszeget", mert akkor egyikben sem döntő a hite.
az, hogy az ember Kiben vagy miben hisz, egy döntés kérdése. az igazat adás döntése. abban és annak hisz, aminek vagy aknek igazat ad.
sokan mondják, hogy "nem tudok hinni". ez egyszerűen nem igaz. egy olcsó magyarázkodás. ő egyszerűen nem akar hinni. rend szerint ilyenkenkor jól felépített magyrázat szokott következni. a csodálatos az, hogy semmi nincs az emberben, ami a hitében megakadályozhatná. a testi és szellemmi fogyatékosságok sok korlátot állíthatnak elénk, de a hit elé semmit. az csak egy akarati kérdés.
kinek van igaza? akinek igazat adunk. volt idő, amikor a teljes igazság a föld alakjáról az volt, hogy tányér. abban az időben azoknak adtak igazat, akik ezt állították. aztán volt, akik ezt cáfolták, de nem adtak nekik igazat. most már igen.
politikában ugyanez. mindig annak van igaza, akinek igazat adnak.
1956. a mai napig egyeseknek ellenforradalomnak tartják. logikus is, mert egy forradalom volt, ami ellenük szólt. nem is hívhatják másképp. ez az ő igazságuk.én személy szerint az értünk meghalt és feltámadott Jézusban hiszek. én neki adok igazat. kizárólagosan.
aki nem hisz Benne, az azért nem hisz benne, mert nem ad neki igazat. meg azoknak sem, akik Róla beszélnek.
lesz egy végső igazság, ami az utolsó fejezet lezártával lesz csak mindenki előtt világos, aki odáig nem abban hitt.
egyszerű a kérdés:
Te kinek adsz igazat? Te kinek akarsz igazat adni? -
David75
őstag
válasz
Dorien
#11314
üzenetére
Hát sajnos nem tehetek arról hogy a legtöbb ember nincs olyan szinten az érzelmi intelligenciai szinten hogy tudjon veszekedés nélkül vitatkozni.
Mr X: Szerintem elég sok megjegyzés amit D1Rect-nek írtak az már bőven a sértegetés kategória(na meg hát személyeskedés) nem pedig érvelés.
-
Dorien
veterán
válasz
David75
#11313
üzenetére
Igen, amíg nincs esély semmiféle közös párbeszédre, a különböző világnézetek közös pontjainak megtalálására és mindenki csak a fogást keresi a másikon, hogy megmutassa, hogy neki van igaza, addig felesleges energiapocsékolás az egész.
Próbáljuk megtalálni a közös értékeket és arról beszélgessünk. Szerintem egy ilyen dolog az emberi lélek. Lehetne például ez a téma.
-
Weißturul
senior tag
válasz
D1Rect
#11303
üzenetére
Végre magyar link
Mondjuk mivel én a szkeptikusabb réteg közé tartozom kíváncsi lennék ennek a reinkarnáció-dolognak a tudományos magyarázatára. Olyannyira van szerintem bizonyítva, mint a relativitás-elmélet.
Dorien: nekem rengeteg álmom volt arról, hogy magányosan járom az utamat páncélban és vívtam rengeteg emberrel. És a szüleim nem éppen az éjszaka mesét mondós típusok voltak... (azt, hogy mi a lovag kb. tíz évesen tudtam meg)
-
-
Dorien
veterán
válasz
D1Rect
#11303
üzenetére
Én is igaznak vélem, bizonyos dolgokat kerekebbnek látok, érzek általa. Ha minden igaz, akkor egyik előző életemben egy kegyetlen hadvezér voltam, aki visszaélt a hatalmával. Sok álmom is erre utal. (Árnyékszemélyiség minősége.) De ez lehet szimpla egyéni mitológia is - a psziché megpróbál egy teljesebb képet alkotni önmagáról a különböző információk felhasználásával. Egyelőre nem veszem készpénznek...
mentsegemre szolgaljon hogy nagyon sokan voltak...
)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- Sorozatok
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen videókártyát?
- Arc Raiders
- Kés topik
- További aktív témák...
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Tartós Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256-1TSSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- Seagate Desktop SSHD 2TB 3,5" - ST2000DX001 45-80%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3853
- Samsung Galaxy Tab A9+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest