- Google Pixel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Poco F7 – bajnokesélyes
- Ki, mit tud róla: xxlgsm
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
spammer
veterán
válasz
#40553216
#24391
üzenetére
Ennyivel nem a rendszer mérete nő, persze, hogy nem.
A pacman pl. mutatja a nettó méretet frissítéskor, azaz mennyivel fog nőni vagy csökkenni (negatív szám) a méret frissítés után.A példánál maradva: 250 MB letöltés, 700 MB kibontva (cserélendő csomagok), és ezek nettó mérete frissítés után mondjuk 3 MB. Tehát összesen 3 MB-tal nő a rendszer mérete ( + 250 MB cache, ami törölhető).
Durva is lenne, ha több száz MB-tal nőne egy rendszer frissítésenként, nem kevés kódot kellene ahhoz megírniuk.
Szóval itt a cache, ami számíthat, de az meg törölhető, vagy tárolható másik partíción.
-
-
Mtbsrác
senior tag
Avidemux-ra:
Na megpróbáltam a legújabbat feltenni de nemsikerült!
Ez van az install sh file-jában ami nekem kb kínai de amit benne találtam pár parancsot begépeltem de semmi eredmény. Amit az install tartalmaz: KATT. Readme se ad semmit 2 sor van benne. Ezt a verziót próbáltam ki KATT. Eredmény én nemtudom feltenni. Ha valakinek sikerül feltennie leírhatná hogy csinálta. -
Racecam
nagyúr
Uraim!
Mindenki vegyen egy nagy levegőt és utána számoljon el 10-ig, majd fújja ki...
Ezután megkérek mindenkit itt a topicban (beleértve a topikgazdát is), hogy tartózkodjon más rendszerek, felhasználók minősítésétől és az ebből kiinduló felesleges flame és off hozzászólásoktól. Köszönöm!
u.i: Az inkriminált részeket töröltem, és kérem, hogy ne nyissunk erről további vitát.
-
#40553216
törölt tag
válasz
spammer
#24388
üzenetére
Nem az 5-700 MB frissítéssel van a baj. A felvetés az volt, hogy az rendszer által elfoglalt hely nő ennyivel egy 250 MB-nyi frissítés telepítése után. Azt el tudom képzelni, hogy a letöltött csomagok mérete kibontva 700 MB, és ez a fent lévő csomagok cseréje lesz, de hogy ennyivel nőne a rendszer össz mérete, az nekem kicsit fura.
-
spammer
veterán
válasz
#40553216
#24387
üzenetére
"Ezt terminálban az Ubuntun is kiírja, de a frissítésekkel ennyi plusz hely elfoglalását én még sosem láttam. Még kernelnél sem."
Arch alatt előfordulhat, hogy 1-2 hét alatt összejön 500-700 MB frissítés, ami megy a cache-be. De nem kell azért beszarni sem, hogy nem lesz hely, mert egy paranccsal automatikusan pucolható és tetszőleges mennyiségű verzió tartható meg visszamenőleg (alapból az utolsó 3).
Nálam jelenleg:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 20G 9.5G 8.7G 53% /És nálam a /var sincs külön partíción, ezért ebből:
3.2G /var/cache/pacman
Múltkor pucoltam belőle, de megint lehetne, viszont még elfér bőven. Közel 1 éves rendszer, rolling, heti frissítéssel, belakva.
Szóval egy nem rolling rendszer nem fogja felzabálni a helyet ( / partíciót), ha nem hányják tele mindennel. Persze ha van hely bőven, végül is ártani nem fog, ha jóval többet ad neki az ember, max nem lesz soha kihasználva.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Raynes
#24379
üzenetére
Az Ubuntuban semmit sem kell utálnod, semmit nem nyomnak le a torkodon.
„mert a Canonical öltönyösnyakkendős menedzsere azt látta menőnek”
De azt azért tudod, hogy az egész Ubuntu az ő ötlete volt, ő indította el, mégpedig nem úgy, hogy összehívott pár srácot, söröztek egy nagyot, és másnap a garázsban ébredve elkezdték a munkát. Hanem konkrétan 10 millió dollárra elindította az Ubuntu Alapítványt. A saját 10 millió dollárjából. Persze a sok százmillióból nyilván telik, ahogy a Canonical veszteségeire is.Egy alap (mármint az az alap, ami az általánosan használt telepítővel települ) Ubuntu bőven elfér 5GB alatt.
„Figyelembe kell venni továbbá, hogy 20% szabad helynek mindig maradnia kell a töredezés elkerülése miatt.”
Hát, ez erősen kérdéses. A korábbi gépemen többször messze ezalatt volt a szabad hely (eleve 5% mindig úgy marad), de a ritka reboot-ok miatt még ritkább boot idejű fsck mindig alig pár % töredezettséget írt.„ha elfelejtettem töröltetni az apt-gettel”
És ezt mennyi ideig szoktad elfelejteni? 256MB-hoz elég hosszú idő kell, ennyi helyen elfér 10-12 kernel.„10 giga rendszerpartíció max. Linuxot kipróbálni, tesztelgetni jó…semmi irodai csomag, vagy nagyobb szoftverek, mint GIMP”
Eltekintve attól, hogy ezek mind alapból települnek a fent leírt méretre.Ha 1GB ram mellé használsz bármennyi swapot is, az gyors semmiképp nem lesz.
„Csak ma pl. az Arch lehúzott 250 mega frissítést, ami valami 700 mega feletti plusz helyet igényelt telepítve”
Ezt terminálban az Ubuntun is kiírja, de a frissítésekkel ennyi plusz hely elfoglalását én még sosem láttam. Még kernelnél sem.
Nyilvánvalóan messze nem kezdő linuxos vagy, így számomra érthetetlen a fenti érveid egy része, mivel a tudásod alapján feltételezhetően igencsak tudatod felhasználó vagy.************
[ Módosította: Racecam ]
-
Raynes
tag
válasz
lionhearted
#24201
üzenetére
Ebben még mindig nem értünk egyet, hiába vitatkoztunk rajta több kört már. Nem elég linuxos rendszerpartíciónak a 10 giga, akkor sem, ha nincsenek steames játékok. Nálam most az Arch LXDE 7,4 gigát foglal, relatíve friss telepítés, még nincs is rendesen belakva, semmi játék vagy nagy program.
Ráadásul ez csak 32 bites, 64 bites rendszernél még az x64-es csomagok is felkerülnek, simán lehet a duplája, és akkor csak alap dolgok vannak fent, IceWM és LXDE, néhány kisebb Gtk-s program, LibreOffice, Wine (üresen egyelőre), TeXlive-basic. A rendszer ennyi, a home/adatok külön partíción vannak.
Figyelembe kell venni továbbá, hogy 20% szabad helynek mindig maradnia kell a töredezés elkerülése miatt. Plusz egy átlag disztró még nagyobb is, mint az Arch.
Emiatt én a rendszernek min. 50 GB-ot adok, és nem overkill. A Kubuntu 14.04 x64 is valami 35 gigát foglalt másfél év után, igaz azon minden szar fent volt, texlive-full, Wine belakva játékokkal, bár a nagy programok, játékok zöme, home, adatok már akkor is külön LVM köteten volt. Épp ezért, most is annyit adtam neki, bár egy atomos kis 32 bites csotrogányon lehet, hogy sok, de legalább biztosan elég, nem leszek úgy vele, mint Billgatya a 640KB-jával.
Ugyanez van a boot partícióval. Sokan azt mondják, hogy 100 mega elég, de nekem Kubuntun a 256 is sokszor betelt kernelekkel, és ha elfelejtettem töröltetni az apt-gettel, akkor elszállt hibával. Emiatt most 512-őt adtam neki, ezen a párszáz megán nem múlik, már 320GB-os HDD-nél sem, nem hogy terás vinyás asztali gépeken. Sőt, ha ez sem lesz elég, és újra kell telepítenem, akkor majd 1 gigát fog kapni.
10 giga rendszerpartíció max. Linuxot kipróbálni, tesztelgetni jó, vagy ha valaki csak kevés programot használ, és ultraminimalista megoldásokat (tiling-wm, terminálos programok, semmi játék, semmi irodai csomag, vagy nagyobb szoftverek, mint GIMP, stb.) alkalmaz. Azért tettem Linuxot, hogy használjam is, napi szinten, egyetlen fő rendszernek, nem csak átbootolgatok néha alá. Persze, idővel majd egyre kevesebb csomag kerül fel rá, szűkül a kör, amire szükség lesz, de nem akarok azon aggódni, hogy jajj, fogytán a hely, nem merek semmit feltenni, meg azt kell nézegetni, hogy mit szedjek le. Az is igaz, hogy az LVM-et elvileg át lehet méretezni (bár a LUKS és a btrfs miatt ebben nem vagyok biztos), de azt nem akarnám eljátszani.
Legfeljebb, ha kihasználatlan marad, akkor lehet a rendszer mellett nem kritikus adatot is tárolni.
Sőt, hova tovább, a swap kötetet még durvábban túlméreteztem, igaz ez nálam speciális kényszerhelyzet. 1GB RAM mellett sajnos kell swap. Ugyanazokat a programokat használom nagyrészt, ugyanúgy, Win7 alatt az 1 GB RAM és az 1,5GB swap rendszeresen elfogyott, most meg ugyanazok a programok a RAM felét sem foglalják le, a swaphoz meg szinte alig nyúl. Mindegy, muszáj volt 6GB swapkötetet csinálnom, később virtual gépezéshez, nagy képek szerkesztéséhez, hasonlókhoz lehet, hogy kell, és a btrfs-ses köteteken nem lehet swapfájlozni, a fájlrendszer nem támogatja, csak ha fájlon belül csinálunk másik fájlrendszert loopdevice-ként csatolva, majd arra tesszük a swap fájlt, de ez meg lassú megoldás. Legalább 2-4 giga swapot amúgy is adtam volna neki, így meg egy kicsit ráhúztam, az a 2-3 giga feleslegben már nem oszt-szoroz. Lehet durvának tűnik, de szerintem az idő be fogja bizonyítani, hogy nem lőttem vele túl. Így is maradt 242 GB az adatoknak, programoknak, az életben be nem telítem, ezen a gépen HD-zni nem érdemes, a torrentes cuccok, archiválás pedig az 1,5TB-os külső HDD-re megy. Most mi értelme spórolni 0,25-2-3-10-20 gigán?
Csak ma pl. az Arch lehúzott 250 mega frissítést, ami valami 700 mega feletti plusz helyet igényelt telepítve. Még pár ilyen, és a 10 gigát kenhetném a hajamra.
-
lev258
veterán
válasz
Raynes
#24379
üzenetére
A teljességhez hozzátartozik, hogy a Canonical egy profitorientált cég és évek óta nem túl sikeres bevételi oldalon. Így aztán az ilyen próbálkozások mögött egy kis plusz pénzszerzés is ott van. Az, hogy végül kivették a felhasználók tiltakozása miatt, az viszont mutatja, hogy a felhasználók is fontosak nekik. A mobil rendszerük célja is az lenne, hogy idővel stabilabb lábakra álljanak. Utóbbinak én is szurkolok, mert közvetve/közvetlenül nekünk is jó lenne.
alitak: Pontosan milyen videókártya? -
Raynes
tag
Nem fikáztuk, csak igazat adtunk egy telepítőnek. Ja, a Zubunu is nagyon tróger volt az amazonos keresőx4rjával, ami szépen küldözgette ki a kereséseket. Lett is belőle nagy botrány, már vagy 2 éve kivették ezt a nagyon szenzációs funkciót.
Egyébként ezt utálom az Ubuntuban, hogy van egy hülyeség, és lenyomják az emberek torkán. Unity, meg Amazon Search és ilyen 'ságok, mert a Canonical öltönyösnyakkendős menedzsere azt látta menőnek. Pedig amúgy nem lenne rossz disztró, csak ezek baromságok idegesítőek benne. Régen kezdőknek mindig az Uborkát ajánlottam (még a Gnome-os időkben), most már nem teszem, inkább akkor egy Ubuntu-variánst vagy Mintet ajánl az ember inkább
-
Raynes
tag
Ezt a semmivel nem lett gyorsabb dolgot hogy érted? Mi a lassú rajta konkrétan? Vagy akkor úgy is kérdezhetném, hogy mi lassabb, mint az XP-n?
Elvileg egy Lubuntunak igen csak gyorsabban kéne futnia egy XP-nél is. Esetleg AntiX-ot vagy Crunchbang++-ot is feltehetsz rá próbából.
***********
[ Módosította: Racecam ]
-
cigam
titán
válasz
lev258
#24358
üzenetére
Sajna nem. Amióta átálltak ffpmeg-re, azóta kakis az mpeg2 kezelés. Munkahelyen egész nap videófájlokkal dolgozom, és az mpeg2 videókhoz be van tárazva egy régi verzió. Az újjabbak mentéskor közlik, hogy "too short", és nem mentik le a videót. Állítólag akkor jelentkezik a hiba, ha nem szabványos/hibás mpeg fájlokkal szeretnék műveletet végezni. De! Nem tartom valószínűnek, hogy profi vágó porogram (EDIUS), vagy profi vágó kártya nem szabványos mpeg2-t állítana elő. Melyik a valószínűbb, hogy több forrásból érkező mpeg fájlok mindegyike hibás, vagy hogy az avidemux-ban rontottak el valamit?
Mtbsrác-nál valami más gond is lehet, mert a működése (pl. a fájl megnyitása) nem esetleges.
-
alitak
senior tag
Sziasztok,
telepítettem egy Ubuntu Server 14.04-et egy ASROCK N3700-ITX alapú rendszerre. A telepítés gond nélkül ment (bár a 14.04.3 nem tudta a cd meghajtót csatolni). Első induláskor boot közben a képernyő fehérre vált és csak pöttyök-vonalak látszódnak. Recovery mode-ban elindítottam, volt update-upgrade, dpkg reconfigure, grub reinstall, de nem segített semmi. Van még tippetek, hogy mi lehet a gond, vagy mit nézzek meg?
-
lev258
veterán
válasz
fpeter84
#24360
üzenetére
Nem csonka, hanem nem szükségszerű a rendszernek.
Én pl. az Intelemhez nem raktam fel és így sincs bajom a videókkal. Egyébként az oibaf tároló jóval frissebb, és így kevesebb tesztelésen átesett drivereket tartalmaz. Olyan, aki csak használja a gépet, inkább ne kísérletezzen vele. Meg amit mindig mondok, a grafikus driverek frissítése önmagában még nem biztos, hogy jó döntés, egyes esetekben megfelelő kernelverzió is szükséges lehet a megfelelő használathoz.
Ha tudod, probléma esetén hogyan lépj vissza, mit tegyél, akkor meg csak rajtad áll. -
fpeter84
senior tag
válasz
fpeter84
#24346
üzenetére
Nem értem hogy a "gyári" xorg csomag miért csonka - jogi okokból nem rakhatták bele? - és miért nem találtam értelmes leírást a hiányosságok pótlására - de a hw gyorsítás probléma megoldódott ezzel a csomaggal: oibaf
sudo add-apt-repository ppa:oibaf/graphics-drivers
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgradeÚjraindítás után a vainfo és vdpauinfo is egészséges kimenetet ad, és most 2 egymástól független mux-ból származó HD DVB-C adás MultiSeat Kodi lejátszásnál az idle load 80-90% között kolbászol, inkább a felső értékhez konvergálva
Köszi a segítséget mégegyszer
-
válasz
Mtbsrác
#24356
üzenetére
Bocs, de belekeveredtem a számokba, ez tényleg nem az és nem is találom az Ubuntu pacgages oldalon.
A tar.gz-t úgy próbált meg, hogy ahová kitömörítetted a a .gz fájlt, ott megnyitsz egy terminalt és ezeket az általános parancsokat kiadod:
./configure
make
sudo make installNekem így nem sikerült, de az install nevű fájl tartalmaz telepítési leírást.
-
Mtbsrác
senior tag
válasz
ubyegon2
#24354
üzenetére
Kössz a tippeket de itt az a baj hogy 2.5.2 ill 5.4 van fennt ami nemjó. Elindul és nemképes beolvasni egy mpeg2 file-t. Ha beolvassa véletlek akkormeg kifagy. 2.4.2 jóvolt azzal sokat dolgoztam, ezért keresem azt a verziót
Ill amit találtam tar.gz fileokat leszedtem volt benne readme file de nemírta le a lépéseket egyikse. -
-
mexel
veterán
válasz
lev258
#24350
üzenetére
Jó a rendszer, ja és a wifihez a Broadcom drivert is feltette tehát az is megy. Tökéletesen használható lenne ha pl nem egy VIA proci lenne ami a gépben van. Végül is csak szövegszerkesztésre van használva, arra tökéletes a dolog. Csak tesztelgetni akartam kicsit
Köszönöm a segítségeket! -
-
mexel
veterán
Na felraktam a Lubuntu 14.04-et. Sajnos nem történt meg a csoda, semmivel sem lett gyorsabb a masina mint volt. Egyszerűen hardveresen gyengusz, a win10 kiiktatott vírusirtóval, stb nem lassabb sokkal úgy látom, de az xp az igazi annak a gépnek. ( azzal is adták)
Így sajnos nincs mes magy vissza az xp.
Köszönöm a segítségeket, de a lubuntut elrakom magamnak is, jó a rendszer. -
fpeter84
senior tag
válasz
lev258
#24343
üzenetére
köszi az iránymutatást, egyből előbbre is jutottam - már tudom mi hiányzik...
ubi@ubi:~$ vainfo
libva info: VA-API version 0.38.0
libva info: va_getDriverName() returns 0
libva info: Trying to open /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/r600_drv_video.so
libva info: Found init function __vaDriverInit_0_37
Failed to open VDPAU backend libvdpau_r600.so: cannot open shared object file: No such file or directory
libva error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/r600_drv_video.so init failed
libva info: va_openDriver() returns -1
vaInitialize failed with error code -1 (unknown libva error),exit
ubi@ubi:~$ vdpauinfo
seat0@ubi:~$ vdpauinfo
display: :0 screen: 0
Failed to open VDPAU backend libvdpau_r600.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Error creating VDPAU device: 1és "természetesen" ez a libvdpau_r600.so sehol nincsen a rendszerben... már csak arra kell rájönnöm, hogy hogyan tudom pótolni...
-
mexel
veterán
-
fpeter84
senior tag
válasz
fpeter84
#24276
üzenetére
Valahogy eddig el is felejtettem CPU terhelést nézni - hát most megtettem és rendesen lelombozott...
PID USER PRI NI VIRT RES SHR S CPU% MEM% TIME+ Command
1869 seat0 20 0 1882M 174M 60612 S 97.7 2.2 0:55.92 /usr/lib/kodi/kodi.bin
1998 seat0 20 0 1882M 174M 60612 R 30.2 2.2 0:14.87 /usr/lib/kodi/kodi.bin
1997 seat0 20 0 1882M 174M 60612 S 26.8 2.2 0:15.12 /usr/lib/kodi/kodi.bin
1994 seat0 20 0 1882M 174M 60612 S 5.4 2.2 0:03.01 /usr/lib/kodi/kodi.bin
647 hts 20 0 1061M 22228 4876 S 3.7 0.3 0:02.52 /usr/bin/tvheadend -f -u hts -g video
1993 hts 20 0 1061M 22228 4876 S 1.7 0.3 0:00.95 /usr/bin/tvheadend -f -u hts -g video
...Ugye ez nagyon nem normális egy gyári ~3GHz-en járó E6500, 8GB DDR3, meg a HD 5450 512MB DDR3 konfigon egy mezei DVB-C HD adás lejátszásakor? Direkt kivettem a második 5450-et, próbáltam Kodi 15.2 és beta 16-al is, próbáltam kapcsolgatni mindenfelé a VDPAU, VAAPI preferenciákat a Kodi-n belül, de nagyon úgytűnik hogy az Ubuntu 15.10-ben lévő alap xorg driverrel nem akar működni a hardveres videó dekódolás
Van rá valami ötletetek, hogy min múlhat hogy beragad szoftveres dekódolásra? Lehet próbából visszahúzom a fglrx drivert, de azzal meg a MultiSeat körül voltak gondok... Fene, pedig már úgy örültem hogy sínen van minden...
-
-
válasz
jimmy399
#24335
üzenetére
Colomb2-nek vannak jó Arch írásai. Készített pár youtube videót is az ilyen konzolos telepítésről.
-
jimmy399
senior tag
Hello!
Arch linux lehet esetleg a te barátod, de mélyen bele kell túrni a doksiba, hogy hogyan kell telepíteni. Relatíve alacsony gépigényű oprendszert tudsz készíteni saját magadnak, és csak azokat a programokat teszed fel hozzá, amit szeretnél.
Telepítés után csak egy "fapad" konzolt kapsz, ebből kell felépítened a grafikus környezetet.
Bár ez nem kezdő környezet, nagyon nem. Ezért is írtam, hogy olvasgatni kell a doksikat hozzá... De sok segítség van hozzá, mármint Arch-hoz. -
#40553216
törölt tag
válasz
lev258
#24330
üzenetére
Kár, hogy nem novemberben jött ki. Főnököm december elején vett egy Acer netbookot, aminke a Qualcomm wifi-je az Ubuntu alatt igen gyenge, a Win8.1 elsőre nem is látta, így ment szervizbe. Biost frissítettek, feltették a windowsos drivert, amivel még szintén ugyanolyan karcsú volt, de egy hibajavítás után jó lett. Na de ez a Bq eleve Ubuntuval megy, így egyből jó lenne.
-
lev258
veterán
Akkor először menjen a Lubuntu, aztán majd meglátod, milyen telepítve. A wifire még ráérünk (gondolom van vezetékes neted). Egyébként nem kell kernelmodult telepíteni/fordítani, legfeljebb egy firmware szükséges, ami egy paranccsal vagy Szoftverközpontból felmegy (amennyiben valóban olyan van benne).
-
-
-
mexel
veterán
Sziasztok! Adott egy régebbi Lenovo Ideapad S12 laptop. A gép 1 magos VIA nano processzorral szerelt, 1,6Ghz-es. Sajnos XP-n kívül minden igencsak lassú rajta, még az xp is eléggé. Létezik valamilyen linux ami ilyen régi gépeken is gyorsabb és használható alap dolgokra? Új Ubuntut próbáltam múltkor ( nem tudom melyik volt, kb 2-3-4 hónapja, de nem volt wifi vele és nem is tudtam megoldani.)
Valami olyan kellene ami stabil , gyors és működik. Vagy ez nem reális elvárás? -
artiny
őstag
válasz
lev258
#24312
üzenetére
Az lehet hogy nem UEFI modban lett feltelepitve,mivel ezzel mindig sokat szorakozok,hogy nem akar elindulni a telepites csak Legalcyban vagy UEFI ben mar nem tudom pontossan....
Telepitesnel nem megy tovabb ott,ahol kivalasztom hogy melyik patriciora akarom rakni a windodwsot...vagy valami hasonlo probelmam szokott lenni, es meg talan az se volt mindegy neki telepiteskor hogy usb2 vagy usb3 -kulccsal telepitek. (eredeti windowsrol van szo amugy)(#24313) Syl
koszi -
lev258
veterán
válasz
lev258
#24309
üzenetére
Másik.
Ha ez Windows 10, hol van az EFI partíció? Vagy régi módban lett felrakva?
Dhampir: Intel és Atheros esetén nagyjából ugyanaz a helyzet. Ha már benn van a támogatás a rendszerben, akkor nincs vele nagy gond, egyébként kicsit izzadni kell. Broadcom-nál, ha van hozzá nyílt driver, akkor teljesen jó vagy (csak firmware lehet szükséges), ha zárt kell, akkor remélhetőleg rendben lesz. -
Dhampir
félisten
Sziasztok!
Wifi támogatás dolgában vajon jól gondolom, hogy általában az Intel gyártotta adapterek beüzemelése a legegyszerűbb és utána körülbelül a Broadcom, majd a Qualcomm Atheros következik?
A Qualcomm Atheros elindításáért még manapság is többet kell küzdeni?
Kevés tapasztalatom csak az Intellel és a Broadcommal van, a Qualcommot nem ismerem, csak hírből úgy-ahogy.
-
artiny
őstag
okes kuldom a kepet:
[link](#24309) lev258: Igen most a 120SSD re rakom mivel ugy latszik erre nem tudom majd feltelepiteni,erre a 19GB os gyositora valamiert nem latja a telepito. lehet hogy az alaplapon van vagy hasonlo,nincs kabelezve ezert nem is latja...
Ez a patricio elvileg az 500GB hdd gyorsitasara szolgalt,vagy legalabis valami hasonlora...Intel Rapid Storage programot kellett feltelepitenem meg regen,hogy kitudjam hasznalni ezt..De eleve az 500GB nagyon lassu vinyo volt ezert most levaltottam valamivel gyorsabb ssd-re. Valamilyen kulso programmal pl. acronis vagy hasonlo patricio keszito programmal siman leformataltam ezt a 19GB -t ntfs re es haszsnaltam mint egy "hdd"-t
-
lev258
veterán
-
artiny
őstag
Megcsinaltam azokat amik itt voltak leirva, fast boot stb...es letrehoztam 10GB unloacted patriciot most az SSD rol. Telepitesnel isment nem jott elo az a lehetoseg hogy instal ubuntu ...along...windows boot managerA something else re kattintva ott van a dev/sda-k melett a
free space 10738MB, kijelolve hogy install now most azt irja hogy ningy root file systemHa kijelololom a free space-t akkor ezek a lehetosegek jonnek elo:
size: +- MB
type for the new patricion:
-primary
-logical
location for the new partition:
-beginning of this space
-end of this pace
Us as:
Ext4 journaling file system
Ext3
...
Swap area...stb
MOunt point:
/
/boot
/home
tmp,usr,var,svr,opt,
/usr/localEzeket ha beallitanam akkor sikerulne telepitenem?
tudnatok segiteni ebben,hogyan kell beallitani?
4GB ram van a gepben
A pacman pl. mutatja a nettó méretet frissítéskor, azaz mennyivel fog nőni vagy csökkenni (negatív szám) a méret frissítés után.
koszi
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- SzoftverPremium.hu
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070Ti 12GB Zalman S2 TG Enermax 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 153 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- SEAGATE ST6000NM0034 6TB 7.2k 3.5 512e SAS HDD ST6000NM0034
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest