- iPhone topik
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Macrodroid
- Légies iPhone halvány színei
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
válasz
zAcsKO
#74588
üzenetére
Igen, jól érted....12 Tb-s lemezekből felépülő kötethez ugyanakkora vagy nagyobb lemezeket lehet hozzáfűzni.
Másik példádnál a tönkrement 3 Tb-s lemezt ugyanakkora vagy nagyobb lemezzel lehet pótolni....Nem lesz 9 Tb "extra" helyed...
Ekkor 12 Tb lesz a "biztonság" oltárán feláldozva....ennyit buksz. -
Magnat
veterán
válasz
zAcsKO
#74579
üzenetére
Ha a fontos adataid a 12 teráson lesznek, akkor a 2 új diszket tudod JBOD kötetként egy db 6 terásként látni, de ahogy már mondták, ha bármelyik a kettő közül elromlik, minden adat oda lesz ami rajta van ... de mondjuk filmet tárolni pl jó, ha nem gond egy esetleges adatvesztés után megint letölteni.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
zAcsKO
#74579
üzenetére
Lehet ha a kötet JBOD...de ez erősen NEM ajánlott.
Ekkor minden lemezt összefűz a rendszer...mintha 1 nagy HDD lenne az egész. Ha 1 lemez meghal....oda a kötet és minden adat.A jelenlegi 2*12 Tb kötet mellé akkor tudsz készíteni egy másik kötetet.
2*3Tb....lehet 1 db RAID kötet csak akkor bukod a felét , 3 Tb lesz.Vagy 2 db ALAP / BASIC kötet...és akkor lesz 2 db új köteted.
Viszont meglesz a 2*3Tb kapacitásod...de védelem nélkül.MOD :
Megoldgató a 18 Tb kapacitás...csak akkor a kisebb lemezekkel kell kezdeni....tehát 2*3 Tb betesz SHR kötet ...majd kötet bővítése a 12 Tb lemezzel....majd méásik 12 Tb lemezzel megint bővítés.Vagy a legjobb ha egyszerre kerül be az összes lemez és akkor SHR létrehoz.
Csak ....gondolom....a 2*12 Tb nem üres.... -
Borisz76
nagyúr
válasz
zAcsKO
#74576
üzenetére
Migrálás után mehet a 2 db új lemez is be.
Ha ugyanakkorák mint a régi , akkor lehet meglévő kötetet is bővíteni.
Ha az új lemezek kisebbek mint a "régiek" , akkor új kötet lesz...Kérdés :
Rendszeresen sok kicsi , apró fájlal dogozol ?
Mert , akkor van haszna az SSD Cache-nek.
Amúgy "csak" pénzkidobás. -
Magnat
veterán
válasz
zAcsKO
#66669
üzenetére
Jó kérdés, nekem is a Windows hitelesítő adatok között van, sőt most felvettem egy másikat is és azt is Windows hitelesítők között hozta létre ... Egyébként a melóhelyemen nekem is pont ez a jelenség van mint neked, nem is sikerült az okára rájönnöm, de eddig azt hittem, h vmi policy tiltogatja le állandóan a felmappelt drive-okat, de akkor lehet, h mégsem.
-
Dzsekó
addikt
válasz
zAcsKO
#65689
üzenetére
Itt a lap alja felé nagyon szépen le van írva.
Lényeg, ha SHR-t bővítesz, akkor tükrözni fogja, ami Neked kell. Viszont ha tárhelyet növelnél, akkor alap kötetet kell létrehozni, és nem bővíteni, így lesz 2db volume 2x-es tárhellyel. -
dkess
őstag
válasz
zAcsKO
#59051
üzenetére
Én értem a 12 TB -os logikát. Amennyire jól látom/láttam az árakat általánosságban - úgy kb. 10 TB -ig "jó" a méret/ár arány és e fölött száll el. Azaz a 12 TB már kicsit kilóg és alapból is "már észrevehető" ára van, de amennyiben ennyi kell, akkor ennyi kell.
A serpenyő másik oldalán az állhat a redundancia és teljesítmény. Az előbbi 2 HDD -s NAS -nál "kényes" kérdés, mert nagyjából csak a Raid1 van, mint lehetőség, de ez lehet már túl nagy veszteség a méret tekintetében. A Raid0 esetén pedig nincs redundancia - sőt inkább a veszélyforrás kategóriába sorolnám. A Raid1 esetén a magasabb rendelkezésreállás mellett azért a teljesítményre is jótékony hatással van - igaz csak olvasás oldalon. A Raid0 meg írás/olvasás esetén is magas(abb) teljesítményt nyújt - de ugye a redundancia teljes hiánya ... Amennyiben meg két külön basic kötetben lesz a második HDD -vel majd, akkor pedig simán a tárhelyre megyünk rá.
Maga a 218+ korrekt választás - nagy előrelépésnek fogod érezni a 215j -hez képest. A 2 GB memória (amennyiben nem a gyárilag 6 GB -os verziót vetted) egy olyan dolog, amit majd megtapasztalsz, hogy elég-e illetve kell-e több.
A felhasználást alapul véve ("Elsősorban torrent, médiaszerver, dropbox backup, ip kamera") - különösen az elsőnek említett és "elsősorban" jelzővel illetett dolog miatt én az ext4 -et javasolnám. Bár a többi említett dolognak kb. mindegy lenne a file rendszer - azonban hozzátenném azt a tényt, hogy nem nagyon emlegettél olyan dolgot, ami pl. Btrfs -t használna.
A Btrfs -el "nincsen gond" - mindössze kicsit "másra való". Amennyiben ki tudod/szeretnéd használni a Btrfs nyújtotta előnyöket és e mellett nem a "csak a torrent" van, akkor nyugodt szívvel ajánlhatom otthoni használatra (nálam is az van 218+ -al).
Szerk.: Btrfs és torrent esetén - a torrent mappájára kikapcsolod az adatintegritás ellenőrzést (illetve eleve így hozod létre az érintett mappát) DSM -ben és OK.
-
dkess
őstag
válasz
zAcsKO
#58544
üzenetére
Ami biztos, hogy sem a WD Red (annak a szekvenciális írás/olvasása nagyságrenddel gyorsabb) - sem a NAS CPU(/512 MB RAM) az oka. Itt kábel probléma lesz. Nézd meg kérlek NAS és a PC felületén is a kapcsolat sebességét, hogy biztosan 1 Gbit/s -e?
Ez abból a szempontból lehet még csalóka, mert amennyiben pl. a PC switch -re van kötve, akkor lehet a switch és a router közötti kapcsolat a ludas (ezt a portok led -jeinek színéből vagy a router felületén lehet ellenőrizni, ha támogatja).
Ami szintén biztosnak látszik, hogy a WAN kábellel nem lesz gond, mert a 300 Mbit/s -es internetedet WiFi -n keresztül megkapod (az emlegetett 30 MB/s), akkor az OK. Kábeles LAN -on meg csak 10 MB/s, akkor az valamelyik belső LAN kábeled lesz ludas. Ezeken menj végig - mindennek legalább Cat5e -nek kell lennie. Lehet a kábeleket cserélgetni is - figyeld a portok led színkódjait illetve az eszközök (PC, NAS, Router) felületein a jelentett kapcsolat sebesség adatokat.
Ilyenformán amíg a kábel kérdés megoldatlan, addig az új NAS sem fog segíteni. Azonban egy gondolat a DS220J -hez - ebben a CPU nem erősebb sokkal, mint a jelenlegi NAS -odban illetve a RAM is maradt 512 MB. Írták, hogy ez a nagyon belépőszint. Azaz ezek tervezett módon csak SMB alapú másolgatásra (azért nem sok felhasználóra) illetve némi DLNA max. amire valók. Pont.
Most nem megyek bele a torrent hogy terhel egy gépet meg mennyire és mi- mitől függ (először gondoltam írok egy litániát, de mégsem). Egy szó mint száz a 'J' -s NAS -ok nem erre valók. Gyakorlatilag "minden MB/s ajándék" amit ezzel kapsz torrentre ...
Azt is érdekesnek találom, hogy a DS220+ -ra vársz (míg a DS218+ már nem jó) miközben a DS220J -n lamentálsz ... A DS220+ ára több, mint a duplája lesz a DS220J -nek amikor kijön majd ... Egyébként a DS220+ esetében várhatóan nem lesz nagy hardveres előrelépés a DS218+ -hoz viszonyítva. Véleményem szerint kb. megkapja a DS718+/DS918+ CPU -ját (ez kicsivel erősebb Celeron -t jelent) meg max. kicsivel több RAM -ot alapkiépítésben - drágábban, mint a DS218+ jelenlegi ára ...
Sajnos jelenleg, ha (torrent) sebességet akarsz Synology vonalon, akkor a DS218+/DS718+/DS918+ tengely környékén kell elkezdened nézelődni ... A DS220J nem lesz akkora előrelépés e téren, mint amennyibe kerülne a csere ...
-
dkess
őstag
válasz
zAcsKO
#58533
üzenetére
Nekem ennél "gyanúsabb" az a 10 MB/s ... Amennyiben jól látom nem írta, hogy a torrenten kívül bármi mást látott-e e felett (ideértve a LAN és internetet is).
Valószínűbb, hogy egy 100 Mbit/s -es router vagy switch van a képben - esetleg egy Cat5e -nél régebbi kábel vagy sérült kábel. Avagy van olyan szolgáltatói átalakító is, mely segítségével 2 érpár kerül használatra internetre, a harmadik érpár analóg telefonra (a 4. meg kihasználatlan ilyen módon). Amennyiben ez az átalakító bennmaradt a láncban, akkor ez az oka a 100 Mbit/s -es (ami 10 MB/s körüli) sebességnek ...
Persze ezen eseteken NAS csere nem segít.
@kazan23
Az a WiFi router kapcsolatban van bármilyen módon a említett switch -el/Telekom>ZXDSL -el ? A router funkciókat a szolgáltatói eszköz látja el? És csak az (azaz nem csinálsz véletlenül duplanat -ot saját magadnak)? DHCP szerver a Telekom -os eszközön vagy a WiFi router -en fut? Avagy mindkettőn?Esetleg egy egyszerűsített rajz, akár IP -kkel/subnet mask -okkal is jöhet amiket az eszközökön illetve a PC -n látsz .
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice
- Gigabyte B450M S2H + Ryzen 5 1400 kisebb-nagyobb hibával
- Nokia 105 4G (2023) charcoal, Nokia 110 4G (2023) midnight blue
- ASRock B550 PG Velocita + Ryzen 5 3600 + 32GB (4x8GB) DDR4 3600Mhz CL18
- Philips 58PUS8505 Smart LED Televízió,146 cm, 4K Ultra HD ,Android, Ambilight, HDR10+ KIJELZŐHIBÁSAN
- Canon EOS 250D kiegészítőkkel, táskával (CSAK 200 expoval !!! )
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 30+ típus!!! Lenovo Thinkpad X1 Carbon, Thinkbook, 2-in-1 Workstation, Yoga, 5-14.gen. Ultra 7!!!
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hónap jótállás
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest