- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#80977664
törölt tag
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt állok, elsősorban azért esett a választásom a Synologyra mert képes SHR kötetet létrehozni amivel több különböző merevlemez esetén a legnagyobb kapacitást tudom kihozni a RAID5-el ellentétben ahol egyforma HDD-k kellenek (plusz még könnyebben bővíthető is). Ha jól tudom más brand ezt nem tudja. Régóta van egy DS213air-em (4+1TB) de nem védett a HDD hiba esetén és van egy 8TB HDD-m is amit már nem kezel emiatt PC-ben van. Szóval kell egy új nas ahová minden HDD-t bepakolhatok plusz 1 HDD elvesztése ellen védett. A legfontosabb: nem 1-2 évre kell hanem olyan amit sok-sok éven keresztül kiszolgál és van tartalék benne ha új szolgáltatást is szeretnék futtatni majd. Nyilván a gigabites hálózat adott.
Amire kell:
- File szerver, 1 HDD elvesztése ellen védett
- minimum 2 helyen PÁRHUZAMOS 4K lejátszás media playerrel (a lehető legmagasabb bitrátás verziók)
- torrent letöltés a lehető legmagasabb sebességgel, minimum 30-40 MB/s (500Mbitps nettel). Csak letöltés, seed csak minimális (100kbps)
- Photo station mobilról
- Private Cloud
- VPN serverA fentiek ha nem is teljesen egyidőben, de jelentős átfedéssel.
4 HDD szerintem elég otthoni felhasználásra, 4*8TB esetén 24TB használható ami bőven elég lesz nekem isten tudja meddig. Mindent figyelembe véve a Synology DS918+ -ra gondoltam 4GB rammal (178e) + vennék mellé még 4GB-ot (+9e). Cakk-pakk 187ezerből megáll plussz még kapna egy menedzselhető 24 portos switchet is ami kiválaszrás alatt van. Szerintetek?
Amúgy érdekelne a véleményetek erről a virtuális gép futtatásról NAS-on, ennek mégis mi értelme van mert nem bírok rájönni... persze tudom mi a virtuális gép de mi a francnak akarna bárki is NAS-on futtatni ilyet?? PC-n próbáltam én is de nem sok gyakorlati hasznát láttam...
KÖSZIIII
-
#80977664
törölt tag
válasz WaterWave #49619 üzenetére
Nem kötözködésből, de a NAS lenne az utolsó amire virtuális gépet tennék. Akkor már a jóval erősebb hardverrel bíró laptopra. 16GB /32GG HDD elszeparálása nem lehet gond egy csúcsszuper almás laptopon, amúgy is dinamikus a lemezfoglalás... net se kell a futtatásához, lag sincs. Szóval továbbra sem vágom miért is kellene NAS-ra virtuáis gépet tenni. Bocsi ha értetlen lennék.
-
#80977664
törölt tag
válasz Patice #49620 üzenetére
Remélem jó lesz sokáig! Nem akarok 4 lemezes fölé menni mert az a 250e+ kategória kisebb processzorral és nem biztos hogy szükségem lesz akkora tároló kapacitásra valaha is. Igazából gondolkodom, hogy költséghatékonysági szempontokból csak egy 4+4TB SHR tömböt csináljak a fontos adatokak, a filmeknek meg 8+8TB nem védett RAID 0 tömböt ami 16TB, összesen akkor 4+16= 20TB lenne a 4 lemezen. A filmeket bármikor letöltöm újra pár nap alatt, ezért +35 ezret nem biztos hogy ki akarok adni! (8TB és 4TB közti árkülönbség)
Ezek az indokok már jobbak, de szerintem nagyon kevesen vannak akiknek ilyenre van szükségük. Ezért súlyos több tízezreket rászánni egy erősebb NAS-ra (proci+memória) ami képes megfelelő módon futtatni a virtuális gépet a normál folyamatok mellett... hát, nem tudom. Kicsit izzadság szagú...
Én nem vagyok heavy user de azért average usernek sem mondanám magamat. Persze kipróbáltam a virtuális gépet PC-n különböző linux verziókat és freeNAS rendszereket futtatva de csak próbából. Inkább tűnik nekem monyákolásnak ez a virtuális gépes megoldás mint rendesnek.
-
#80977664
törölt tag
válasz WaterWave #49625 üzenetére
Isten ments, hogy vitába szálljak veled, de ha nekem egy szuper almás (vagy bármilyen más) laptopom lenne külföldön az utolsó lenne, hogy remote futtassak virtuális gépet a NAS-omon bármi okból is. Ennek ellenére tiszteletben tartom hogy te ezt teszed, csak számomra továbbra is érthetetlen.
**
Amúgy nem hiszem hogy félárbóc lenne az mivel nálam asztali pécén a NAS-nál sokkal erősebb procin 8GB RAM-al ha fut a torrent rendesen akkor bizony akad a 4K lejátszás még egy helyen is játszok le, nem hogy ha kettőn próbálnám. Igaz egyazon HDD-ról menne minden dolog.
-
#80977664
törölt tag
válasz WaterWave #49628 üzenetére
Miért kellene bármilyen plusz partíció egy virtuális géphez?? 16-32GB HDD hely és kész, linuxnál még annyi sem. Gondolom a laptopod többet tud (kevesebb pénzből) mint a NAS-od, innét fogva értelmetlen virtuális gépet a NAS-on futtatni főleg távoli eléréssel.
Ubuntut (vagy bármit) meg előbb rakok egy lokál gépre mint egy gyengébb hardverű remote-ra. Csak azt ne mondd hogy az almás csúcs laptop nem ver le egy Celeron Intelt mert azt még a kávéfőzőm is lenyomja.
-
#80977664
törölt tag
válasz Borisz76 #49634 üzenetére
Most is synology nasom van szóval képben vagyok a telepítéssel kapcsolatban,
A virtuális gépet illetően nekem sincsen szükségem rá, csak próbáltam kitalálni azt az élethelyzetet amikor esetleg lenne, mert még mindig nem látom! Mindegy, azért a DS918+ 8GB rammal szerintem elkaristol elég sok területen majd sokáig!! Igazából túlhaladja a mostani igényeimet, de 20-30-40 ezer pénz mellett inkább az erősebb hardverre szavazok!!! Nem akarok 3-5-7 év múlva cserélni megint, esetleg egy új HDD-t venni. -
#80977664
törölt tag
válasz Borisz76 #49636 üzenetére
Na most tudtam átfutni a linkeket amiket írtál, nagyon szuperek! Gratula hozzájuk, látom te írtad!
Amit viszont nem értek: " mindig a legkisebb tárhelyet adó merevlemezt tegyük be először !"
Nálam most 1TB + 4TB a nasban és 8TB PC-ben. Vennék mellé még egy 8TB lemezt és a migrációnál meg lennék lőve ha nem a 8T-ossal kezdenék az új NAS-ban! Ha beraknám a 1/4TB-ot elsőnek mellé az új 8TB-ot akkor még mindig csak 1/4TB lenne a kapacitás és a meglévő 8TB-ot nem tudom hová tenni... Viszont ha az új 8-assal kezdek akkor arra rá tudom tolni a meglévő nyolcast amit ezután betenném mellé majd a többit is. Valamit benéztem volna?
-
-
#80977664
törölt tag
válasz Tutu7030 #49644 üzenetére
Ezt most nem értem... Ha NAS-ról játszol le 4K videót UHD tévén akkor
- vagy futtatsz egy DLNA szervert a NASon és a tévén futó kliens játsza le, ez esetbn a kliens eldönti hogy szükséges-e átkódolás de a 4K az 4K marad biztosan azaz a felbontás nem fog változni
- vagy külső médialejátszót használsz (nyilván 4K kimenettel) ami simán SMB/NFS-en olvassa az mkv fájlokat és semmilyen átkódolás nincs. Én ezt az utóbbit ajánlom erősen.
A lényeg hogy egyik esetben sem változik a felbontás...
-
#80977664
törölt tag
-
#80977664
törölt tag
válasz AiRLAC #49654 üzenetére
vicces fiú
Leírtam miért éri meg. Meg azt is miért nem látom értelmét távoli gépen VM futtatásának amikor egy almás lappal a kezemben ülök ami rongyá veri hardverban a NAS-t és még net sem kell hozzá hogy fusson a VM. Szóval abban a konkrét példában nem látom értelmét, nem általánosságban nem.
-
-
#80977664
törölt tag
válasz Borisz76 #49660 üzenetére
Na, gondolkodtam egy kicsit hogyan lehetne a lehető legtöbbet kihozni a már meglévő hardverem felhasználásával egy új NAS vásárlásával.
Adott:
-DS213air (2lemezes) + 1TB + 4TB HDD
-8TB HDD a PC-mbenVennék: DS918+
Először mindent az új NAS-ba gondoltam pakolni, de aztán arra jutottam lehet jobb ha megtartom a régi DS213air-emet amolyan BACKUP szervernek a 4TB lemezzel (bőven elég a fontos dolgaimnak). Még csak állandóan sem kellene mennie hanem beállított időben elindulna és rsync-en mentene azt kikapcs.
A DS918+-ba meg beraknám az egy terráslemezt rendszernek, mellé a 8 terrásat adatnak (ezen lennének a mentendő dolgaim is). Már csak a migrációra kellene valami megoldást találnom. ~8TB
Így legalább fizikailag is két helyen (külön szinten a házban) lenne másolatom a fontos adatokból és nagyobb biztonságot adna mintha egy gépbe tennék mindent EGY SHR kötetbe vagy RAID1/5-be. Egy esetleges elemi csapás esetén (ne legyen) is védettebbek lennének a fontos adataim. Egyel több hely is maradna a 918-ban bővíteni.
Mi a véleményetek?
-
-
#80977664
törölt tag
válasz #56573440 #49693 üzenetére
Nyilván megoldható a fontos mappák automatikus mentése másik lemezre, de szerintem sokkal kényelmesebb EGY kötetbe rakni minden lemezt amint azután a rendszer kezel mint lemezenként létrehozni a köteteket és utána lesegetni melyik lemezen mennyi hely van és azerint pakolgatni ide-oda a dolgokat vagy kapot a warningokat a rendszertől hogy mindjárt megtelik... Nekem ez egy hatalmas plusz! Pont emiatt maradok a márkánál, amúgy lehet kipróbálnám a QNAP-ot kíváncsiságból. Ugyanazon pénzért erősebb hardvert adnak.
Persze lehet RAID 5-be és akkor egy kötet lesz a több lemez, de AZONOS méretű lemezek kellenek ami tök új konfigurációnál megoldható de ha meglévő nasból költözöl akkor szívás. Az SHR ugyanazt tudjamint a RAID5 biztonság terén csak sokkal nagyobb végkapacitást ad különböző méretű lemezekkel, illetve rugalmasabban bővíthető az évek alatt.
Nem mellesleg SHR esetén MINDEN adat védett, nem csak a fontosak. Értem hogy lehet pótolni őket de azért akkor is sokkal kényelmesebb nem napokat eltölteni a letöltésükkel lemezhalál esetében.
-
#80977664
törölt tag
válasz #56573440 #49695 üzenetére
Értelek. Nálam is a 90%+ relatív könnyen pótolható adat...
Te hogyan oldod meg a fontos adatok másik meghajtóra tükrözését nason belül? Néztem a HyperBackup-ot korábban de az saját formátumba menti le az adatokat, azaz nem tallózható ugyanúgy mint az eredeti könyvtárban.
-
#80977664
törölt tag
Végül beszereztem a DS918+ -at, mit mondjak elég pöpec! szerintem bőven meghaladja a jelenlegi igényemet de nem akarok kétévente NAS-t cserélni.
Valaki esetleg ajánlana egy olyan switch-et ami LACP kompatibilis legalább 2-4porton (NAS) illetve MELLETTE még 2 porton (PC). 24 portos legyen legalább.
Valamint olyan memóriát ami 1000% kompatibilis a DS918+-al, 4 vagy 8 GB. Tudom azonos méretű párok az ideálisak de azt olvastam simán megy 4+8GB kombóval is. Nem akarom kivenni a gyári 4GB memóriát mert az garanciavesztéssel jár. Mellé vágnék 4 vagy 8GB-ot...
KÖSZI!
-
#80977664
törölt tag
válasz Tutu7030 #49746 üzenetére
Mint írtam én szeretek "túllőni" a célon...
Pár ezer forint nem oszt nem szoroz, inább kiadom most mint hogy 2-3 év múlva dobom kelljen a ramot és másikat venni! Pont most olvasom a kommenteket itt, hogy a DS218+, 718+ és 918+ modellekbe szuperul megy mind a 4 mind 8GB modul az eredeti mellé betéve!
[link] -
#80977664
törölt tag
A gyökér könyvtárat ugye nem lehet mountolni hogy a teljes NAS könyvtárstruktúra látható legyen EGY windows meghajtó alatt emiatt az összes megosztott mappát külön-külön meghajtóként kell ami elég átláthatatlanná teszi nekem mi hol van. Sikerült esetleg valakinek megoldani az egész NAS megosztását egy meghajtó alá??
Ha létrehozok egy megosztott mappát és az alá pakolok be mindent akkor meg két gond van:
A. photo/video station nem tudja kezelni az itt elmentett dolgokat mert ragaszkodik a gyökérben elhelyezet default könyvtárakhoz. (ha jól tudom)
B. az NFS jogosultságot nem tudom az almappákon külön kezelni, azaz vagy mindent megosztok NFS-en vagy semmit. Már pedig én csak a video almappát akarom mindenki számára NFS írás/olvasásra engedélyezni (mert ugye user jogokat se lehet állítani) és a többit nem.
Ötletek? Köszi!
-
-
#80977664
törölt tag
-
#80977664
törölt tag
Valaki tudja miért nem tudok VPN-en csatlakozni a NASomra ha a synology DDNS címet (valami.quickconnect.to) írom ba a kliensprogramba a szerver címéhez? Ha beírom a kkülső IP címet xxx.xxx.xxx.xxx akkor simán megy... Android amúgy de szerintem mindegy.
-
#80977664
törölt tag
Download station könyvtárfigyeléssel letöltött filmeknél ugye letölti a komplett megosztást sample-vel együtt. Valaki tud megoldást hogy a sample-t ne töltse soha le vagy mi az a parancssori parancs amit ki kell adnom hogy adott könytáron (és alkönyvtáron) belül minden "sample"-t nevében tartalmazó fájlnevet ÉS könyvtárat töröljön? Betenném óránkénti időzítéssel...
Gondolom rm és ezt kell paraméterezni, de hogy?
-
#80977664
törölt tag
válasz #80977664 #49810 üzenetére
NA, hogy én is adjak valamit a fórumhoz összetúrtam a saját kérdésemre a választ!
Hogyan lehet feladatidőzítővel törölni bizonyos könyvtárban és alkönyvtáraiban található fájlokat és könyvtárakat amik tartalmazzák (esetemben) a "sample" szöveget, tekintve hogy a Download station letölt mindent nem csak a filmet... engem rohadtul zavar a sample szemét.
cd /volume1/sh/Filmek (vagy a választott könyvtár)
find . -type d -name '*sample*' -exec rm -r {} + (ez törli a könyvtárakat)
find . -type f -name '*sample*' -exec rm -r {} + (ez meg ha maradt fájl külön akkor azokat)Minden reggel lefut azt-bye bye felesleges dolgok! Nyilván a "sample" szöveg helyettesíthető bármivel, csak óvatosan a paraméterezéssel nehogy gyalu legyen mindennek...
-
#80977664
törölt tag
válasz Dolphine #49826 üzenetére
Nem foglalkozok azzal hogy áll a Download Stationben. Letöltés után naponta átrakom a megfelelő könyvtárakba a letöltött filmeket és egyéb dolgokat.
Ekkor szoktam Chrome pluginnel törölni a kész torrenteket DS-ből (valamiért nem törli a Download Station automatikusan a készeket hiába van beállítva rajta). Én nem seed-elek, illetve minimálra van állítva a seed (10kb/s vagy valami hasonló). VIP vagyok...
-
#80977664
törölt tag
válasz Dolphine #49830 üzenetére
De fizikálisan is törlődik akkor is ha amúgy sosem törölném DS-ből és állandóan seed-ben lenne, más kérdés hogy a DS hibát jelezne mert nincs meg a fájl a torrent mögöt... A DS csak olvasásra nyitja meg a letöltött cuccot és ez nem akadály a scriptnek hogy legyalulja a fájlt kíméletlenül.
BTW nem értem miért nem képes automatikusan eltávolítani a torrentet a DS miután a letöltés befejeződött, és miért nem képes több könyvtárat figyelni új torrentekért különböző célmappákkal illetve miért nem képes kizárni user által megadott fájlokat a letöltésből (pl sample). Mindez 2019-ben....
-
#80977664
törölt tag
válasz Dolphine #49832 üzenetére
Nem érted. Az én scritem első sorában abba a könyvtárba vált ahová a filmeket teszem MANUÁLISAN a DS letöltés után és ott gyalul le minden "sample" fájlt és könytárat...! Mindegy hová tölt a DS ideiglenesen vagy végleg...
Reggel lefut a script aztán nem kell nézegetnem a sample cuccokat napközben. Ennyi.
-
#80977664
törölt tag
válasz gyugyo79 #49841 üzenetére
Értettem amit írt korábban és azt is értem amit te írtál de szerintem elbeszélünk egymás mellett...
Leírom én hogyan csinálom a dolgokat:
/volume1/sh/Torrent (DS letöltések mappája)
/volume1/sh/Filmek (filmek mappa, Video stationban beállítva indexelésre)
/volume1/photo (fényképek, médiaindexelésben beállítva indexelésre)Na, akkor töltök ezerrel torrenten. Ha végzett kézzel (win share)átpakolom a Torrent mappából a filmeket a Filmek mappába, a programokat a Programok mappába, a zenéket meg a zene mappába. (DS-el nem foglalkozok hogy benne marad a kész torrent vagy sem) Ezután Total kommanderben rákeresek a Filmek mappában *sample* és törlök mindent. Így csinálom ezer éve 1000TB+ letöltött adattal és soha semmi gondom nem volt se a DS működésével, se tárhellyel se semmivel.
Na, amit automatizálni akartam az az aláhúzott mondat. Működik is az általam leírt scriptel.
Nem hiszem hogy bármi különbség van a Totál commanderes törlés és az rm-es törlés között.A letöltés mappát szerintem értelmetlenség indexelni, úgyis átpakolja az ember a különféle fájlokat különböző kategorizált mappákba később, vagy ti egy mappába ömlesztitek véglegesen a letöltött zenéket, filmekt, zene videókat, programokat??
-
#80977664
törölt tag
válasz gyugyo79 #49844 üzenetére
Ismétlem: a DS letöltési mappából én mozgatom át ctrl+x ctrl+v -vel a nekem tetsző könyvtárba és OTT
abban a könyvtárban töröltetem a scriptel a sample fájlokat. Annak már semmi köze semmilyen DS-hez vagy sym/hardlinkhez."Én úgy használom, hogy mindent rögtön a helyére tölt ..."
Könyvtárfigyeléssel?? Nem hiszem. Akkor te egyenként állítgatod minden egyes torrentnél a letöltési útvonalat? (ha eltér a default-tól). Az nálam nem játszik. Van hogy több száz+ torrentet dobok neki egyszerre.
-
#80977664
törölt tag
válasz gyugyo79 #49848 üzenetére
Nyilván azt csinál mindenki amit akar, csak azt nem értem még mindig hogy szerinted mi a baj azzal ahogy én leírtam az automatizált sample törlést... Igazából totálisan független a dolog szerintem attól hogy honnét másoltam át a könyvtárakat a Filmek mappába. Lehet a forrás DS letöltési mappa vagy bármely más mappa az tökmindegy abból a szempontból hogy én a Filmek mappában legyalulom a sok (számomra) totál értelmetlen sample-t.
Ha pont a DS letöltésből mozgatom át bárhová és utána törlöm a DS-ből a torrentet (a kész elemek törlése) akkor biztos hogy nem marad semmilyen felesleges adat sehol és nem okoz a jövőben gondot! Aztán hogy utána milyen scriptel hol gyalulok le mit nem oszt nem szoroz.
Az automatizált kategóriás letöltésnél erre a megoldásra utaltál?
Gondolom igen mert te írtad! Megnézem akkor, köszi!
-
#80977664
törölt tag
-
#80977664
törölt tag
A "gond" csak annyi nálam is hogy a video station felhozza a filmet és a sample-t is hogy melyiket akarom lejátszani. Nyilván nem a sample-t szóval csak annyi hogy ott marad egy sor amit nem tud lejátszani mert nincs mögötte fájl. Egyel többet kell kattintani a film kiválasztásáért azt kész... szinte soha nem is használom amúgy.
Gondolom ha törlöm a film könyvtárát windows alatt akkor ki fogja venni a filmet és a sample-t is a VS alól. Ezt mindjárt ki is próbálom.
-
#80977664
törölt tag
Vennék pár (4-5) IP kamerát a DS918+ omhoz, de a bőség zavarában szenvedek? Ti mit ajánlatok? Brand? Típus? Dome és csőkamera vegyesen, lehetőleg 3-4MP környékén... Köszi!
-
#80977664
törölt tag
Milyen tévéd van először is? 4K? Ha igen akkor is transzkódol a Plex szerver a NAS-on sokszor!! Nálam is szakadozott a 4K lejátszás és kivágtam a plexet és vettem egy külső lejátszót... azóta semmi gond! Hidd el megéri!
PC-ről amúgy megy akadásmentesen a Plex lejátszás? Sokszor a TV 100Mbites hálókártyája a szűk keresztmetszet!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Crypto Trade
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- -61% Samsung Galaxy Book2 Pro 13:i5 1240P,8GB,256GB,13.3" AMOLED,400nit 100%sRGB,WiFi 6E,csupán 870g
- Amazfit GTS 2 új! (nem a mini)
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow