Új hozzászólás Aktív témák

• #57666 Jim74 nagyúr Nethooligan #57663

  Új Válasz 2020-02-22 22:46:57 #57666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim74

  nagyúr

  válasz Nethooligan #57663 üzenetére

  Köszönöm a választ :R
  415Play tuti. Intel Atom van benne.
  Végülis elég, mert olyan még nem volt, hogy lehalt volna terhelés miatt.

• #57660 Jim74 nagyúr Nethooligan #57659

  Új Válasz 2020-02-22 16:06:35 #57660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim74

  nagyúr

  válasz Nethooligan #57659 üzenetére

  Köszönöm a választ
  Mondjuk még így is gyorsabb, mint mikor először épített fel az SHR kötetet

  Viszont vérszemet kaptam... Mire lenne érdemes váltani, ami 4 lemezes és erősebb hardware-ben? Igazából filmet nézek róla, meg torrentezik. Vagy erre elég a 415Play is és kár további pénzt ölni bele?

• #57357 Sanyi.mTs addikt Nethooligan #57356

  Új Válasz 2020-02-09 17:55:56 #57357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyi.mTs

  addikt

  válasz Nethooligan #57356 üzenetére

  Nem tudtam, hogy tud ilyet is az FS.
  Este majd kipróbálom.

• #57200 SPEA aktív tag Nethooligan #57103

  Új Válasz 2020-02-04 07:04:16 #57200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SPEA

  aktív tag

  válasz Nethooligan #57103 üzenetére

  Szia,
  Pontosan így tettem, mint írtam minden beállítás eddig jó volt. Aztán jött egy kattanás, na mondom nem szimpi az a 9091-es port, átírom. Leállítottam a TM-et, majd a routerben is ís a TM-ben is átírtam, mondjuk 9734-re.
  Na és innentől se kép se hang. Visszaírtam az eredeti 9091-re, de továbbra sem működött. Egyedül DSM-ből a TM linkjére kattintva jött be, sehogy máshogy.

  1 hét próbálkozás után feladtam, csomagot újra telepítettem és azóta megint jó. Csak épp a korábban visszatöltött cuccok "eredményei" vesztek oda

• #57152 Multibit nagyúr Nethooligan #57150

  Új Válasz 2020-02-02 18:17:10 #57152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Nethooligan #57150 üzenetére

  Az ellenirány is tesztelve (cél a freemail ill. gmail). Ez is probléma nélkül működik. A gmail ugyan figyelmeztet, hogy jelszó védett a csatolmány, így a vírusellenőrzés nem végezhető el, de ennek ellenére a csatolmány letölthető.

• #57151 Multibit nagyúr Nethooligan #57150

  Új Válasz 2020-02-02 17:59:23 #57151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Nethooligan #57150 üzenetére

  Ma kipróbáltam mindkettőről (gmail, freemail) a küldést. Simán elküldte mindkét szolgáltató a jelszó védett csatolmányt a célcímre.

• #57129 BossBoss őstag Nethooligan #57128

  Új Válasz 2020-02-01 20:36:26 #57129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BossBoss

  őstag

  válasz Nethooligan #57128 üzenetére

  Igen. Kezelőfelületre 2 külön port. Alapértelmezett 5000-5001-et átállítottam természetesen. Tűzfalat routerben és NAS-on kikapcsolva.

• #56669 Sanya nagyúr Nethooligan #56652

  Új Válasz 2020-01-19 21:31:26 #56669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Nethooligan #56652 üzenetére

  Jaaaaaaaaaaaaaaaaaj, de nem érted a ds működését...

• #56653 zAcsKO tag Nethooligan #56652

  Új Válasz 2020-01-19 16:10:50 #56653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zAcsKO

  tag

  válasz Nethooligan #56652 üzenetére

  Mit ajánlasz helyette?

• #56567 Nethooligan tag Nethooligan #56486

  Új Válasz 2020-01-17 20:08:36 #56567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nethooligan

  tag

  válasz Nethooligan #56486 üzenetére

  Nos tegnap "okos" voltam.
  Erre ma a régi NAS teljes takarításon esett át, azaz újratelepítettem.
  DSM netes telepítés, erre amikor elindult a NAS automatikusan elkezdte az SHR, btrfs kötetet létrehozni.
  Mindezt 416 playen. A 1019+-nak esze ágában nem volt ilyet tenni.
  
  Ezek után nekem egyértelműnek tűnik, hogy a Synology újabb "okos" lépése ez, hogy a +-os vagy a feletti modelleken nem indul automatikusan, míg a többin igen. Kb úgy, mint ahogy elvileg nem engedi a 416play-re felrakni a dockert, csak a +-osokra. (Elvileg, mert 916+-os modellt választva le lehet tölteni a honlapjukról és manuális telepítéssel simán felmegy.)

• #56493 gyugyo79 addikt Nethooligan #56489

  Új Válasz 2020-01-16 14:20:01 #56493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz Nethooligan #56489 üzenetére

  Lehet nehéz megérteni, hogy amíg 1 verziót láttál nincs tapasztalatod az összessel pláne nem az összes típussal. Nem tudhatod, hogy másnál is pont ugyan olyan lesz e a telepítés max ha teljesen 1 típus és DSM verzió van a 2 NAS -on a telepítéskor....
  Az is lehet nem egy videót nézünk de nálam
  3:35 -> ajánlott csomagok telepítése -> Mégis hova rakná ha nincs/ nem lesz Volume már előre telepítve?
  4:41 -> Már látszik a storage manager első indításánál, hogy ott van.

  6:00 -> Már törölte és csinálja úgy, ahogy ő szeretné és RAID10 -hez bizony kell az a 4 lemez ....

• #56491 WaterWave veterán Nethooligan #56490

  Új Válasz 2020-01-16 14:09:59 #56491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56490 üzenetére

  vezérlőpult - fájlszolgáltatások - speciális

• #56488 gyugyo79 addikt Nethooligan #56486

  Új Válasz 2020-01-16 13:49:22 #56488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz Nethooligan #56486 üzenetére

  Javaslom nézd végig ezt a videót és mutass rá arra a pontra amit elront és ami miatt létrejön nála az shr1 ext4 volume (amit utána töröl is ). Ha user error ....
  Azért is nagyon jó ez a videó mert látszik, hogy már kint van a 6.2 (download center -be látszik.) Míg nála egy 6.1.7 van/lesz a NAS -on amit telepíteni fog.

  Ha felfrissítené a NAS -t és kivenné a HDD -ket törölné őket vissza rakná és elölről kezdené az egészet akkor már egy 6.2.x -es verzió települne ami akár más is lehetne ha a Syno ezt a 6.1.7 és az akkor aktuális 6.2.x közt változtatta meg....

• #56416 WaterWave veterán Nethooligan #56415

  Új Válasz 2020-01-15 17:20:26 #56416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56415 üzenetére

  Szerintem a Hyper Backup csomagkezelési központból az teszi a dolgát

• #56346 allein addikt Nethooligan #56332

  Új Válasz 2020-01-14 14:25:34 #56346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  allein

  addikt

  válasz Nethooligan #56332 üzenetére

  Működik, minden király. Mire jó a két SSD slot, milyen esetekben érdemes, javasolt használni? (DS918+)

• #56335 libus őstag Nethooligan #56334

  Új Válasz 2020-01-14 09:59:47 #56335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  libus

  őstag

  válasz Nethooligan #56334 üzenetére

  

• #56303 AiRLAC veterán Nethooligan #56298

  Új Válasz 2020-01-13 13:53:02 #56303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz Nethooligan #56298 üzenetére

  File Station-ben felmountolod a régi megosztásokat aztán másolás ott. Magára hagyod, ha végzett kapsz értesítést.

• #56074 WaterWave veterán Nethooligan #56073

  Új Válasz 2020-01-08 17:54:22 #56074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56073 üzenetére

  dockeressel még várj mert nem csatlakozik a port.hu-ra csak a hagyományos wg++ könyvtáras módszerrrel...

• #56057 WaterWave veterán Nethooligan #56030

  Új Válasz 2020-01-07 21:37:43 #56057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56030 üzenetére

  Kb 1,5 óra. syn 718+-al
  3 napot szedek le, minden nap leszedetem éjjeli órákban, de gondolkodom a két naponta dologban, majd meg kell néznem a leirást...
  Majd héten megcsinálom azt is.

  Egyébként a cpu használtam kb 0% a webgrabnak dockerben, a memória meg 5-6MB tehát nudli.

  Milyen nast veszel?

• #56023 WaterWave veterán Nethooligan #56010

  Új Válasz 2020-01-07 11:03:31 #56023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56010 üzenetére

  Működik

• #56011 WaterWave veterán Nethooligan #56010

  Új Válasz 2020-01-07 09:34:22 #56011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz Nethooligan #56010 üzenetére

  nem csinálta meg a guidot... nem értem, pedig ugy csináltam ahogy gyugyo írta, még az id-t is beallitottam
  jogosultságra meg még everyone-t is raktam a mappára (olvasás írás)
  config könyvtárba mindent létrehoz, csak a datából hiányzik minden.
  webgab.conf-ban felül még ezt is átírtam: <filename>/volume1/docker/webgrab/data/guide.xml</filename>
  másik módszerrel megy a scriptessel de annak a webgrab dockerhez semmi köze.

• #55944 Borisz76 nagyúr Nethooligan #55941

  Új Válasz 2020-01-05 13:39:57 #55944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz Nethooligan #55941 üzenetére

  Azonos méretnél tulajdonképpen azonos az SHR és a RAID5

  Eltérő méretnél van jelentősége !

• #55940 Borisz76 nagyúr Nethooligan #55933

  Új Válasz 2020-01-05 13:18:03 #55940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz Nethooligan #55933 üzenetére

  Ha nem tervezel "extra" dolgokat, akkor lehet az ext4-el jobban jársz.
  Úgy rémlik, hogy mások itt a fórumon írták, hogy kicsit magasabb a CPU igénye a Btrfs fájlrendszernek.....viszont van olyan alkalmazás ami csak ennek megléte esetén indul el !

  Az SHR előnye a későbbi lemezcseréknél jelentkezik majd.
  [Itt írtam is róla.]

• #55937 jozsi252 veterán Nethooligan #55934

  Új Válasz 2020-01-05 10:53:45 #55937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsi252

  veterán

  válasz Nethooligan #55934 üzenetére

  Mivel 2 NAS-ról van szó, ezért a router úgyis külön IP-t oszt ki neki. Ezeket az IP címeket MAC cím alapján rendeld hozzá a routerhez, így bizonyos időközönként nem fog változni. Majd attól függően hogy az adott routert mire használod, nyissál neki portokat. Ami fontos hogy port ütközést elkerülve, más portokat használj. Pl ne 16881 legyen mindkettő NAS-nál a DS portja.

• #55936 kgymac őstag Nethooligan #55933

  Új Válasz 2020-01-05 10:47:04 #55936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kgymac

  őstag

  válasz Nethooligan #55933 üzenetére

  Nincs kereső a fórumban? Tárhely szimulátor sincs a syno-nál? Nincsenek a topic jobb oldalán felül linkek hozzá?

• #55935 Elemental addikt Nethooligan #55934

  Új Válasz 2020-01-05 10:40:07 #55935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elemental

  addikt

  válasz Nethooligan #55934 üzenetére

  Igen. De amúgy is ajánlott az alapértelmezett portokat lecserélni.

• #55931 Borisz76 nagyúr Nethooligan #55930

  Új Válasz 2020-01-05 10:20:19 #55931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz Nethooligan #55930 üzenetére

  Szerintem rövidebb idő alatt végez ha egyszerre teszel bele 3 vagy több lemezt és úgy indítod az SHR vagy Raid 5 kötet létrehozását.

  Amúgy pedig SHR kötetnél lehet 1 lemezzel indulni, Raid5-höz pedig már indulásnál kell a 3 lemez!

• #55791 Fisha őstag Nethooligan #55782

  Új Válasz 2020-01-02 14:06:09 #55791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fisha

  őstag

  válasz Nethooligan #55782 üzenetére

  Szerencsére kiszámolták már a várható értéket helyetted a biztosító matematikusai, így azt nézve egészen biztosan állítható, hogy neked nem éri meg, mert nekik megéri.
  Szerintem amúgy csak olyan dolgokra érdemes biztosítást kötni, ami tényleg hazavágja az életed, ha anélkül megtörténik. Ilyen esetekben bőven lehet "kockáztatni".

• #55790 #80977664 törölt tag Nethooligan #55782

  Új Válasz 2020-01-02 13:32:45 #55790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #80977664

  törölt tag

  válasz Nethooligan #55782 üzenetére

  Ha elromlik 3 év után akkor megéri...
  Viccet félretéve egyéni mérlegelés kérdése. Nyilvánvaló hogy nincs fix válasz előre mert akkor nem is létezne ilyen fajta biztosítás! De a nem jellemző hogy gyakran hibásodna meg maga a NAS, a HDD-k előbb szoktak hullani, ott érdemes résen lenni honnét veszel mert valahol csak 1 évet adnak máshol meg 3-5-öt ugyanarra!

  PS: Én nem vettem meg. Van mellette egy 6 éves synom is, nem volt vele még gond.

Új hozzászólás Aktív témák