Új hozzászólás Aktív témák

• #61445 kulu22 aktív tag kazan23 #61443

  Új Válasz 2020-07-29 23:34:38 #61445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kazan23 #61443 üzenetére

  Az 1-es lesz. Ha már 3 lemezes, akkor RAID5-nek megfelelő, 1 lemez hibáját viseli el és a másodiknál javíthatatlanná válik. Nem is kell újraindítanod hozzá, ahogy kiveszed, megdöglik.

• #61443 kazan23 aktív tag kazan23 #61389

  Új Válasz 2020-07-29 21:23:53 #61443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kazan23

  aktív tag

  válasz kazan23 #61389 üzenetére

  Sziasztok,
  
  Nem találtam meggyőző leírást eddig sehol arról, hogy mi történik, ha egy 3 lemezes SHR1 kötetből - ami egy lemez miatt "degradálódott", és maradt két egészséges (3TB) lemez a kötetben - kiveszek egy lemezt, miután leállítottam. (A kezdeti 5.36Tb-ből jelenleg 2.5TB foglalt.)
  
  1. Elszontyolodik és megsemmisíti a bent maradt 3TB (2,6-2,7TB) lemezen található 2,5TB tartalmat az újraindítás után.
  
  2. Felfogja, hogy ez így egy Basic állapot és megörül annak, ha beteszek egy új 3TB lemezt a bent lévő mellé (amit az imént vettem ki) és engedi hogy a kötethez csatoljam akár SHR1-ként, akár RAID 0-ként, vagy békén hagyom és marad két különálló 1 lemezes kötet.
  

• #58563 Essejó veterán kazan23 #58554

  Új Válasz 2020-04-04 06:20:22 #58563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz kazan23 #58554 üzenetére

  A Wireless router-t kapcsold AP módba mert így külön alhálózaton van (192.168.0.xxx), nem csoda, hogy a PC3 nem, látja a 192.168.1.xxx alhálózaton lévő gépeket+Nas-t!

• #58561 AiRLAC veterán kazan23 #58554

  Új Válasz 2020-04-04 05:09:22 #58561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz kazan23 #58554 üzenetére

  Az a wifi router NATol megint? Melyik portjs van HGvel összekötve? Milyen módban üzemel (router,AP, wireless client)? Szerintem itt lesz a gond, de ez nem Synology gond, hálózatos topicban segítenek.

• #58557 Sanya nagyúr kazan23 #58554

  Új Válasz 2020-04-03 21:40:19 #58557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz kazan23 #58554 üzenetére

  A pc3 így soha nem is fogja látni a többit, ha nincsenek egy alhálózaton. A tplink dhcp-t kapcsold ki, és csak egy AP-ként üzemeljen, ne routerként.

• #58539 balpis őstag kazan23 #58530

  Új Válasz 2020-04-03 00:08:47 #58539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpis

  őstag

  válasz kazan23 #58530 üzenetére

  hogy éred el? az IP címmel vagy a NÉV.quickconnect.to címmel?
  Nekem érdekes módon a régi 216j ha hálózaton belül voltam - gyak. mindig wifin -, akkor a quickconnect címet is mindig átírta a lokális 192... címre, mindegy volt, hogy használom. Most viszont a NAS csere óta csak a quickconnect címmel érem el a 418-ast wifiről. Érdekes módon, etherneten simán megy a cím alapján, 192... eléréssel. Én sem értem, de így működik. (A kábelmodem egyben a wifi router is, az ethernet is oda csatlakozik.)

• #58533 zAcsKO tag kazan23 #58531

  Új Válasz 2020-04-02 18:52:02 #58533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zAcsKO

  tag

  válasz kazan23 #58531 üzenetére

  10 megabyte/s
  Tudom/sejtem a limit okát, a processzor meg a merevlemez lehet korlát (WD red). Kérdés ha ez ugyanigy van a későbbi J szériákban is akkor csak emiatt valóban nem éri meg váltani.

• #58532 dkess őstag kazan23 #58530

  Új Válasz 2020-04-02 18:28:19 #58532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz kazan23 #58530 üzenetére

  Valószínűleg a routeden engedélyezve van a vendég (Guest) hálózat használata és éppen arra csatlakoztál. Javasolt ennek tiltása ...

  Esetleg külön alhálózatra csatlakoztál (IP-t ellenőrizd). Érdemes még a PC -n is ellenőrizni a hálózati beállításokat. Pl. ugyanaz a munkacsoport/domain az új WiFi kapcsolaton is?

  Úgy egyébként javasolt lenne megoldani, hogy az érintett PC a későbbiekben újra kábelesen tudjon csatlakozni a LAN-ra ...

• #24629 momoxp tag kazan23 #24594

  Új Válasz 2016-06-11 04:57:32 #24629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  momoxp

  tag

  válasz kazan23 #24594 üzenetére

  még mindig előjön neked a hiba? restart nálam nem oldotta meg. Melyik program volt a hiba?

• #24594 kazan23 aktív tag kazan23 #24593

  Új Válasz 2016-06-09 17:06:19 #24594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kazan23

  aktív tag

  válasz kazan23 #24593 üzenetére

  Ha valaki hasonló helyzetbe kerül, akkor valamelyik ezek közül volt a ludas:

  "Storage Analyzer" 1.0.69-0069
  "PHP 5.6" 5.6.21-0026
  "Hyper Backup Vault" 1.0-0085
  "Hyper Backup" 1.0-0155

• #24592 biker nagyúr kazan23 #24590

  Új Válasz 2016-06-09 15:28:42 #24592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz kazan23 #24590 üzenetére

  1: restart
  2: find.synology.com lehet hogy más IP-t kapott, ha nem fix IP-n van

• #24591 kazan23 aktív tag kazan23 #24590

  Új Válasz 2016-06-09 14:53:47 #24591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kazan23

  aktív tag

  válasz kazan23 #24590 üzenetére

  Illetve a DSM.et tegnap frissítettem, ma pedig 3-4 alkalmazást, PHP5.6, Disk~analyzer(?) vagy valami hasonló, Hyperbackup, Photostation...

  a PHP-re, meg a Disk~analyzer(?)-re gyanakszom.
  

Új hozzászólás Aktív témák