- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Google Pixel topik
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Mobil flották
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit T-Rex 3 - prehisztorikus idő
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
-
cami][us
senior tag
2.1 alatt a wifi nem gond. Ami hajlamos elbarmolni az az SD kártya. Néztem munka miatt egy fájlt a kártyáról, előtte megdicsértem milyen megbízható, erre rebootol folyamatosan amíg ki nem veszem a kártyát. Égtem mint a napalm és dolgozni se tudtam a mobillal aznap.
Nálam a rekord olyan fél év volt kb. A load average mindig 5 fölött, tehát mehetett volna uptime porn-ba. -
#56573440
törölt tag
akkor hogy ne érje szó a ház elejét, nem ragadok ki részinformációkat, nem forgatom ki...
" A 20%-os processzorhasználat azért kell, mert így munkában van, de nincs túlterhelve, az 50%-os RAM használat szintén, mert folyamatos 90% fölötti használatnál (ahogy a processzornál is) az élettartam csökken, de most az egységre törekszünk."
alapvetően úgy tévedsz hogy csak részigazságokra építed azt. a processzorban tényleg van a használatból eredő "kopás", csak a varázsszót nem írtad le ami egy "szakértőtől" elvárható lenne. elektromigráció. Ez alapvetően roppant lassú folyamat, és bár az idő az egyik befolyásoló tényező, a félvezetők esetében, de ezzel terveznek, és hatalmas hazugság, ha azt mondod hogy ezt a jelenséget érdemben befolyásolja rövidebb leállás. kiindultunk a nagy mellénnyel állított heti 5 percből, aztán eljutottunk oda, hogy estére leállítjuk. ami alapvetően viszont lehetne jó koncepció, csak megint rossz oldalról ülsz a lovon.
Ezt a jelenség, ami lassan de biztosan kinyírja a félvezetőket, sokkal kevésbé fenyegető mint a kondik száradása, illetve nagyban befolyásolja a csíkszélesség, a processzor kialakítása, a vcore, a hőmérséklet, és maga az anyagi jellemzők mint pl szennyezettség. ez áll a memóriára is.
tehát jól látható talán számodra is, hogy két azonos gépről egyáltalán nem beszélhetsz, mert ha más nem a gyártási körülmények biztosan eltérnek. nincs két ugyan olyan proci, ahogy memória se. lehet elméleti síkon gondolkozni, de ott nincs értelme megfigyelésre alapozni a véleményed,.
"Élettartam;
Az a számítógép, amely nap-mint nap újra van indítva, megszegi a kikötéseket. Bekapcsolásnál ugyanis egyfelől többet tölt be RAM-ba, mint amennyi lesz benne a rendszer felállása után, másfelől a processzor túllépi a 20%-ot. Ebben az esetben annak a számítógépnek nagyobb az élettartama, amelyik állandóan megy."ahogy kiderült a félvezetők esetében egyszerűen ez nem igaz ebben a formában. az, hogy napi 5 percre jobban terheled a géped egy ilyen elképzelt szituációban, az kb az a nagyságrend mintha két vinyót tesztelnél úgy, hogy az egyikre naponta 1 bittel többet írsz mint a másikra, és figyeled melyik hal meg előbb. egyszerűen nem lesz mérhető különbség belátható időn belül, vagy ha mégis akad, az nem az írásból fog fakadni.
"Azon számítógép, mely állandóan megy, habár élettartamra hosszabb, viszont külső szemlélőként kevesebbet bír. A különbség lehet hetek, vagy hónapok, a két elhalálozás között, de így nézve a pihenő-idővel-ellátott gép bírja tovább."
ezzel megint az a baj hogy részigazságokra és ferdítésekre épít. egy számítógép nem két alkatrészből áll, és ezekre te egy egységként hivatkozol. általánosságban sem igaz. 1500 dolog függvénye hogy egy gép meddig bírja, és ezek jelentőr része nem tőled függ. pl a leállítás jót tehet egy szarul méretezett, és elhelyezett kondinak, ami a meleg hatására nem 10 év alatt veszít jelentősen a kapacitásából, vagy pl kapcs üzemű tápban pufferkondiként se szeretik annyira. ezért illik elektromos levélnehezék kategóriát meghaladó tápot venni pl. viszont a konstans hőmérsékletű futást meghálálják a bga, csp, qfn tokozású cuccok, szinte minden smd alkatrész, mert ezek a hőingadozást pl szeretik egy darabig. aztán nem.
"Egy táblagépben vagy mobiltelefonban a rendszer fogja feladni előbb. Előbb vagy utóbb lesz olyan program, amely beragad, így többmagos processzorok esetén lehetséges, hogy a magok működése pár pillanatra megborul, de ez az energiahasználaton mindenféleképpen meglátszik."
ez mind felhasználás függő. ezzel te is tisztában kéne legyél. ill hogy mi "futhat a háttérben" /ami ugye megint os függő/ az elég jól szabályozható...
"Egyébként nem találkoztam még olyan eszközzel, amelyen a Wi-Fi ne szórakozott volna 2-3 hónap után maximum!"
furcsa, nekem az eszközeim 99%-a fut otthon 0/24. eddig a wifi egyiken se halt el, restartolni a telefonomat ha update jön kell kb... wifinek semmi baja, hamarabb vacakol be a routerem a zseniális programozók miatt mint a telefonom. mellesleg ez a gázos programozás miatt van, és az élettartamra megintcsak nem fog semmilyen hatással lenni, max az említett akkura. arra viszont megint nagyobb hatással van az 500 huffos töltő, a kijelzőidő, a futtatott programok, a felhasznált anyagok és az összeszerelés minősége.
ha eddig sikerült eljutnod és értelmezni is amit írtam, akkor összefoglalnám: ne csodálkozz ha "szakmai" hozzászólásaidat senki nem veszi komolyan, ha:
-olyan kulcsszavakat nem használsz jelenségek leírására ami elvárható lenne
-ha az ismert tényekkel úgy mész szembe, hogy azt meg se próbálod indokolni szakmailag (ez a kommented se volt szakmai semmilyen torz szögből sem)
-tőlünk várod hogy indokoljuk hogy te miért tévedsz
-hemzseg az írásod az érvelési hibáktól. csak hogy párat írjak: van közte személyes körülményekre hivatkozás/tekintélyre hivatkozás lásd te szakértő vagy. ellenpélda hiányára hivatkozás, mi nem tudjuk cáfolni. elsietett általánosítás, szalmabáb érvelés, és a kedvenc az ok-okozati hibák széles tárháza.ajánlott olvasmány pl illetve találsz más, google-el kapcsolatos kimutatásokat. jellemzően vinyó, betáp, melegedés hibák vannak, szerveres környezetben az eec memória ugye nem véletlenül van, az extrém terhelés mellé dukál, de sehol se olvasni a google féle felhasználás esetén sem durva mennyiségű processzor "elhasználódásról", pedig aztán ott nem ülnek a seggükön 20%-on soha...
-
#201
Mr. Y
őstag
lsebestyen
#199
válasz
lsebestyen
#199
üzenetére
A legelső androidom, 6 évvel ezelőtt egy kínai A3000es títupú tévés készülék volt. Hatalmas hangot kapott, mert a single-core-os processzorának sebessége elérte a 400MHz-t. Rendszere maximum a 2.1 volt.
Na az a telefon soha Nem dobta el a wifit. Szóval tévedtem, találkoztam olyannal -
#199
lsebestyen
addikt
philoxenia
#198
lsebestyen
addikt
válasz
philoxenia
#198
üzenetére
Persze, mert akkor még nem volt UPC.
-
#197
moha21
veterán
philoxenia
#196
moha21
veterán
válasz
philoxenia
#196
üzenetére
A kamerát meg kétévente cserélik nem ? :_)
-
#196
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
válasz
Csapoati
#188
üzenetére
Cube és nem Cubot!
Ez két külön márka!
De egyébként nyílván nem az alap memóriát tripláztam.
Először is kell egy kellően gyors küldő SD kommunikáció, egy patríciókra bontott Flashmemória külön formázásokkal és android programozás!
De pont veletek miért is osztanék meg részinformációkat?
Úgy sem hinnétek, mert link-elni sem fogok! -
#192
Tibko8
senior tag
Cthulhu Dawn
#191
Tibko8
senior tag
válasz
Cthulhu Dawn
#191
üzenetére
Na ez most ütött. Az szem megyek inkább aludni
-
Tibko8
senior tag
válasz
Csapoati
#188
üzenetére
Max virtuális memória olyasmi mint windows-on ahoz tudom hasonlítani. De még nem láttam olyat hogy tényleg meg lett volna növelve egy androidos telefonon a RAM mérete. Viszont ha így van akkor Samsung telefonokon is élvezhető lehetne a multitasking rögtön a 4-ből 8 csinálnék.
De ez már más téma. Először zárjuk ezt le ami most folyik.
-
Csapoati
nagyúr
Engem most már az is baromira érdekel, ami a Cubot tabletes cikkben le lett írva.
Az első hónapok után megtipláztam a RAM-ját, így egészen élvezhető vele az élet (a RAM növelés más téma, nem fogom ide leírni. Egy járatos android programozónak ez nem kihívás, hardveres módosítások nélkül).
Hogy lehet megtriplázni a RAM-ot, amikor fizikailag nincs benne több, mint az 1 giga?
-
Minden nagy tudóst elméletei alapján diliházba zártak.. Ma meg? Az ő elméleteikre támaszkodunk..
Másik;
Bemegy a néni a rendőrségre;
- Biztos úr! Feljelentést szeretnék tenni!
- Ok?
- Ellopták az utcán a táskámat, melyet a nagyanyámtól örököltem!
- Bizonyíték, videófelvétel?
- Nincs, nem kamerázom az életemet!
- Akkor ez szhopóka, viszlát!
- Nade...
- Pofázunk? Mindjárt bevarrom!
- De..
- Igen? Honnan vegyem, hogy nem maga lopta és utána állítása alapján tulajdonították el magától?Tisztára ilyenek vagyok!
Mint a magyar Rend őrei...
-
tescodr
aktív tag
"Kössetek már bele egy iskolai tanárba, hogy hol a link, vagy mivel támasztja alá 100%-ig, hogy a majmoktól származunk, vagy hogy miért pont ilyen az élet kialakulása!"
Az iskolai tanárba nem fogunk bele kötni ,mivel nem böfögnek az éterbe mindenféle marhaságokat amikhez foggal körömmel ragaszkodnak.Másrészt a tanárok szakmai képzést kapnak a megfelelő intézményekben amikről szakvizsgát is kell tenniük.Harmadrészt linkek helyett ott vannak a könyvek amik szintén alátámasztják a tanár érveit,indokait.Egyébként meg nettó baromság amit itt eddig össze hordtál,és igen ki mondom én a topik többi kommentelője helyett is:Te nem hogy egyetemet nem végeztél hanem még a középiskolai képzésedben is kételkedem.Ennyi hülyeség és személyeskedés helyett ha szent meggyőződésed hogy neked van igazad hozz forrást.Valamit ami alapján mi is elhihetjük,ha nincs forrásod és a szomszéd Marikától hallottad,az is forrás max nem hiteles ,de eddig csak csak hülyeséget böfögtél ki....
-
#180
Tibko8
senior tag
Dr. Romano
#176
Tibko8
senior tag
válasz
Dr. Romano
#176
üzenetére
Antut lesz a barátod 1437 pont körül kell hogy legyen
Ha ez alatt van akkor gyengült
-
#179
Mr. Y
őstag
Dr. Romano
#176
válasz
Dr. Romano
#176
üzenetére
Na várj!
Értelmet véltem felfedezni kommentedben!
UPC netem van!
Ez befolyásolja ennyire? -
#176
Dr. Romano
veterán
Mr. Y
#174
Dr. Romano
veterán
Csak nem nálad is UPC net van?
Na jó a viccet félretéve:
Adott ez ZTE Skate telefon. 3 évig használtam kéne valami képlet amivel a SoC degradálódás értékét meg tudom határozni, így legközelebb ha telefont rakok fel hirdetésbe, akkor konkrétan meg tudom írni hogy hány %-os a "processzora", nehogy valami lestrapált "processzoros" terméket áruljak.A playen is kerestem programot SoC Sentinel, SoC life, SoCTune kulcsszavakra, de nem dobott semmit
-
Kommentedben beemelted a válaszomat is, miszerint ÉN nem találkoztam még olyan eszközzel.
Galaxy Note 3-amon nem tudom, meddig ment, gyakorlatilag 3-4 naponta újra kellett indítani.
Sony Xperia E4-emen 5-6 nap után szállt el a Wi-Fi.
Doogee Nova készülékemen a 3. hónapban vált le a hálózatról.
Cube Talk7x U51GT-C8-as táblagépem úgy 2,5 hónap után.
Mondjuk a ZTE Blade III-asomon nem tudom, mennyi volt. -
moha21
veterán
Előbb baszom ki a kukába, mert elavult mintsem tönkremegy.
Mellesleg akkor a legjobb a gépnek ha be sem kapcsolom, de akkor minek vegyem meg?
Van egy gazdasági oldala is a dolognak, aki azért dolgozik a gépén az nyilván nem használná fél sebességen a gépét, hogy 2 nappal az tovább működjön.
Érdemesebb időnként kitakarítani a gépeket és rendeltetésüknek megfelelően használni.
"Eddigi téves hozzászólásaimért elnézést kérek, de még csak cáfolatok sem érkeztek tőletek"
szerintem bőven volt benne cáfolat.
-
#172
Mr. Y
őstag
Depression
#169
válasz
Depression
#169
üzenetére
Érdekes, de miért hinném el? Jah, csak azért nem, mert a ti logikátokat használom, miszerint ezt is csak egy ember írta...
-
Tibko8
senior tag
Egyébként nem találkoztam még olyan eszközzel, amelyen a Wi-Fi ne szórakozott volna 2-3 hónap után maximum!
Nem vagyok kötekedős típus se nagy szakértő de többször láttam már olyan telefont ami 2 hónapja nem volt újra indítva és egész napos használatban van és semmi gond nem volt a wifi-vel és már többször is írtad de ha kell 2 hónap múlva videós bizonyítékot mutatok hogy ezt az állításodat megdöntsem. Amúgy ott a táblagépem is bizonyítékként hogy működik.
-
#170
Mr. Y
őstag
Dr. Romano
#167
válasz
Dr. Romano
#167
üzenetére
Te se vagy százas...
Nem fogom megírni.
Sem pedig keresni..
Mert arra a bizonyos kérdésre sem kaptam választ. Nemhogy az előtte lévőre.. -
#169
Depression
veterán
Mr. Y
#159
Depression
veterán
Leaving your gadgets running all the time won't hurt them. Tessék itt a cáfolatod.
Szóval cikk szerzőjének: irány a 20k óra felé
-
Ma már feltettem egy kérdést többször is, de valahogy nem jött rá válasz. Hogy miért? Mert az általatok megadott válasz magatok ellen szólna.
Erre itt van egy másik, erre sincs válasz.
Nem találtam konkrétumot. Mert ugye a gyakorikerdesek.hu oldalnak sem hisztek, hiszen azt is csak emberek írják... -
#162
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Na pörög ez nélkülem is! Gyerünk Mr Y gyújtsd be a rakétáid, lássuk a finálét a bann előtt!!!
(nagyon Löncsi feelingem van) -
Nos, legyen egy nagyszerű kérdés!
Ha hozok egy linket, amely ugye egy olyan weblapot tartalmaz, amelyet egy ember (vagy emberek) készítettek. Ti miért hinnétek neki(k)? Ő(k) is csak leírják, alá nem támasztják! Akkor miért is hinnétek neki(k)? -
#159
Mr. Y
őstag
Depression
#158
válasz
Depression
#158
üzenetére
Tanulj meg helyesen írni, azután oktass ki...
A saját teóriám (ezek szerint) számomra nem baromság!
És megmondtam, nem fogok helyettetek kutakodni. Itt mindannyian azt írtátok, ti tudnátok linkkel alátámasztani mindent.
Hát, erre csak egy példát láttam... (közben szerkesztetted, 2! gratulálok, jár a keksz)
Üzeneted értelmetlenségéből kinyert valamennyi értelmességre választ adtam -
#158
Depression
veterán
Mr. Y
#157
Depression
veterán
"Lehet, ezt az információt a tévéből vettem, lehet egy tankönyvből, mondhatta egy professzor vagy olvashattam valahol, egy újságcikkben, weboldalon.
Azt is elmondtam már, nem hiszem, hogy ti mindannyian az összes tudásotok forrását ismeritek..."Na jó, kezdjünk bele, ha már ennyire szeretsz...
A tv tele van ufók által elrabolt emberekkel. De még ezt is bármikor alá tudnám támasztani egy linkkel. íme
Hírtelen nem találsz linket? Reggel óta ezen röhögök.
Vársz ellenpéldát? Olvasd el a cikket, amihez kommentelsz.
Az elején annyit kellett volna írnod, hogy benézted, ennyi. Nem harcolni a gondolom már számodra is nyílvánvaló baromság mellett, csak hogy igazad legyen. Ez amolyan óvodás dolog. -
#157
Mr. Y
őstag
Depression
#156
válasz
Depression
#156
üzenetére
Ismét több üzenetből összevágott részinformációk, melyek szókiforgatást eredményeznek.
Neked többet nem válaszolok, nem vagy rá méltó.
Emiatt hülyeség és szókiforgatás az egész.
Ráveszed a másikat, hogy ellentmondást találjon önmagában, mikor az leírta, hogy talált és ez a helyes...
Na ezt hívják szándékosan pofátlannak, gerinctelennek, vagy politikusnak!
Melyiknek érzed magad? -
#156
Depression
veterán
Mr. Y
#147
Depression
veterán
A folyamatos, több, mint egy évig tartó használat a gépet hardveresen vágja haza.
Ezek már számítógépek!!! Ezt senki ne feledje! Határozottan egészségtelen ez rájuk nézve.Az a számítógép, amely nap-mint nap újra van indítva, megszegi a kikötéseket. Bekapcsolásnál ugyanis egyfelől többet tölt be RAM-ba, mint amennyi lesz benne a rendszer felállása után, másfelől a processzor túllépi a 20%-ot. Ebben az esetben annak a számítógépnek nagyobb az élettartama, amelyik állandóan megy.
Pusztán értek annyira hozzá, hogy tudjam, mi egészséges és mi nem, egy LELKETLEN technikának.
-
Efelől tök 8, hogy újra van e indítva, mert már kielemeztük azt is, hogy előbb cseréljük le az adott eszközt, mintsemhogy bármiféle komplikációt észrevehessünk vagy létrejöhessen.
Én nem láttam olyan eszközt, melyen a Wi-Fi szünet nélkül tovább ment volna 3 hónapnál. Nincs bizonyítékom.
Van, aki itt azt állítja, hogy őneki tovább megy. Bizonyíték?A processzormagokat leírtam.
És de! MANAPSÁG (és azon a szón nagy a hangsúly) vannak előre meghatározott élettartamok a számítástechnika minden területén. Marketing z egész. Aki ezt a dolgot nem látja be, az tényleg vak.
Mivel nem tudok hirtelen linkekkel dobálózni, így mondjuk azt, hogy a tanult tudásom a saját teóriám.
Nem akarom senkire sem rákényszeríteni ezt a teóriát, de ha támadják, én megvédem!De kész röhej, hogy csak azért vannak támadások, mert nincs link..
Lehet, ezt az információt a tévéből vettem, lehet egy tankönyvből, mondhatta egy professzor vagy olvashattam valahol, egy újságcikkben, weboldalon.
Azt is elmondtam már, nem hiszem, hogy ti mindannyian az összes tudásotok forrását ismeritek...De akkor vegyük teóriának! Ennyi! Szubjektív vélemény!
Kössetek már bele egy iskolai tanárba, hogy hol a link, vagy mivel támasztja alá 100%-ig, hogy a majmoktól származunk, vagy hogy miért pont ilyen az élet kialakulása!
Nekem pl nem bizonyította be a biosztanárom, hogy miért mozog és hogyan a zöldszemű-ostoros "ostora" -
Csapoati
nagyúr
Ezt a szakdolgozatnál is így csináltad? Leírtál dolgokat, aztán a vizsgabizottság meg nézzen utána, ha nem érti, hogy honnan jöttek? A tudomány nem fiktív, hanem pontosan egy egzakt dolog, ahol igazolni kell azt, ami eltér az addig tudottaktól. Lehet igazad, de azt alá is kell támasztani, ami eddig nem történt meg. Ilyen elszálló wifiről (a huzamosabb ideig történt működés után) meg még soha senkitől nem hallottam. Mondjuk olyat sem, hogy valami tönkrement volna 4-5 évi folyamatos működés után, pedig utóbbira láttam példát, nem is egyszer. Mégsem gyengültek el a magok, meg romlott volna a kommunikáció a magok között (wtf).
-
válasz
pető bá'
#150
üzenetére
Szerintem elég érthető volt most ahhoz, hogy azok, akik megkérdőjeleznék még ezek után is, találnak benne kulcsszavakat, melyek alapján rákereshetnek.
Vagy ez itt fitoktatottak alapján elég okosak ahhoz, hogy kitalálják ezen szavakat.
A Google a barátotok.
Ha ennyire lusták is vannak itt, hogy maguk rákeresni nem fognak, rám ne várjanak, -
426os
őstag
Az egész abból indult ki, hogy szerinted hetente 5 percre ki kell kapcsolni a készülékeket, én először erre próbáltam rávilágítani, hogy ez hülyeség. Még mindig nem láttunk indoklást, hogy miért kell ez, miért pont ennyi időre, csak saját magaddal próbálod magad igazolni. Én feldobtam még az elején, hogy jó szoftverrel rendelkező készüléket csak a hw miatt nem kell pihentetni, erre te kötötted az ebet a karóhoz, hogy de, a hw miatt kell az 5 perces kikapcsolás. Most megint visszatértünk oda, hogy a sw miatt kell az újraindítás.
Ráadásul a wifi elromlása és a nem újraindítás közötti kapcsolatot még mindig nem igazoltad, csak azt állítod, hogy te nem láttál még olyan készüléket, aminél működne 3 hónap után is a wifi. Itt a többség meg látott, sőt azt tartjuk normálisnak és megszokottnak, hogy nincs kapcsolat a wifi és az újraindítás hiánya között. Hol van a törvényszerűség akkor, amiről te beszéltél?
Az megvan egyébként, hogy a pl. szerverek sok évig (sőt vannak amik évtizedekig is) elmennek kikapcsolás és újraindítás nélkül?
Kezdem elveszteni a fonalat, de leginkább a motivációt, hogy vitatkozni próbáljak veled. Pedig a részletekbe még nem is kötöttem bele (amúgy nem sikerült kikezdhetetlenre hsz-ed, mert kb minden 2. mondatba bele lehetne kötni).
Na mindegy, kiszálltam, inkább csak olvasok, hátha másoknak több türelme van.Ja meg a magok működésének megborulását sem írtad még mindig le, hogy technikailag mi és miért is történik ilyenkor.
-
Ok, leírtad a teóriát. Ezt mindenki érti. De azt mivel támasztod alá, hogy egy IC nagyobb terheltsége esetén kisebb a várható élettartam? Meg egyáltalán hogy mérjük a terheltséget? Mi a túlterheltség definíciója egy IC-nél?
Ami biztosan évek szintjén korlátozott élettartamú, az pl az elektrolit kondenzátor. Ezek néhány tízezer órát bírnak, attól függően, hogy milyen a környezet hőmérséklete. Nagyobb hőmérséklet esetén hamarabb döglenek meg, erre rengeteg a példa.
De egy IC-nél ilyen nincs, hogy terheltségtől meghal, gyakorlatilag örök életű. A szerverek CPU-i RAM-jai folyamatosan mennek, ezek hogyhogy jobban bírják? De régi gépeknél is igencsak ritka, hogy a CPU / RAM rossz legyen, tipikusan a elkók (már ha van), bios elem szokott megdögleni.
Ami az IC-t megdöglesztheti az a magas hőmérséklet, de ehhez elégtelen hűtés kell, nem a terhelésből következik. Vagy ott van pl a hőingadozás miatti anyagfáradás - lásd [link]. Illetve ha tuningolunk, akkor a magas feszültség csökkentheti az élettartamot vagy ha elég extrém, akkor azonnal megöli a CPU-t / RAM-ot. Ezek tényleg megölik az IC-ket, de nem sok közük van a terheléshez.
-
#149
Mr. Y
őstag
Depression
#148
válasz
Depression
#148
üzenetére
PopóArc! (hogy csúnyán ne beszéljek!)
Te komolyan nem vagy képes figyelmesen követni bármit is..."Az telefonok okosodása egységesen arányos az emberek butulásával"
Nos, ez rád kib@szottul igaz!
-
#148
Depression
veterán
Mr. Y
#147
Depression
veterán
Remélem tudsz még mélyebbre is süllyedni.
Szívesen kölcsönadnám párom tabletjét. (Feltételes mód, mert ő viszont nem, mert használja) Én még nem találkoztam olyan tablettel, aminek a wi-fije el kezdett volna szórakozni.
Vegyünk alapul 2 tabletet. Hogy egységesek legyünk, vegyünk mindennek 20%-os processzorhasználatot és 50%-os RAM használatot, a háttértár felesleges jelen esetben. A 20%-os processzorhasználat azért kell, mert így munkában van, de nincs túlterhelve, az 50%-os RAM használat szintén, mert folyamatos 90% fölötti használatnál (ahogy a processzornál is) az élettartam csökken, de most az egységre törekszünk.
Hogy melyik megy tovább? Nagy valószínűséggel az, amelyik tőled távol van.
-
Végig olvastam az elejéről és rájöttem, hol a hiba. Egyrészt nem voltam elég világos, másfelől nem írtam oda a feltételeket, amelyekben igaz az állításom.
Hogy ne kelljen az előző üzenetekre alapoznom, megpróbálom előről kezdeni, világosan megfogalmazva. Úgy, hogy belekötni se lehessen. Csak arra kérlek benneteket, kedves fórumtársak, hogy figyelmesen olvassátok ezt, ne felületesen és kötekedésre készen, mint az eddigieket.
Működési idő, befolyásoló tényezők;
Vegyünk alapul két számítógépet, melyeknek előre meghatározott működési élettartama azonos, minden apró alkatrészét beleszámítva. Hogy egységesek legyünk, vegyünk mindennek 20%-os processzorhasználatot és 50%-os RAM használatot, a háttértár felesleges jelen esetben. A 20%-os processzorhasználat azért kell, mert így munkában van, de nincs túlterhelve, az 50%-os RAM használat szintén, mert folyamatos 90% fölötti használatnál (ahogy a processzornál is) az élettartam csökken, de most az egységre törekszünk.
A két számítógép közötti különbség csak annyi, hogy az egyik élete végéig megy, megállás nélkül, a másiknak pihenőket adunk, használjuk normál számítógépként, éjszakákra kikapcsolva.
Hogy melyik megy el tovább? Ez pusztán attól függ, milyen időszámításban mérjük.Élettartam;
Az a számítógép, amely nap-mint nap újra van indítva, megszegi a kikötéseket. Bekapcsolásnál ugyanis egyfelől többet tölt be RAM-ba, mint amennyi lesz benne a rendszer felállása után, másfelől a processzor túllépi a 20%-ot. Ebben az esetben annak a számítógépnek nagyobb az élettartama, amelyik állandóan megy.
Emberi időszámítás;
Azon számítógép, mely állandóan megy, habár élettartamra hosszabb, viszont külső szemlélőként kevesebbet bír. A különbség lehet hetek, vagy hónapok, a két elhalálozás között, de így nézve a pihenő-idővel-ellátott gép bírja tovább.
Táblagépek esete;
Egy táblagépben vagy mobiltelefonban a rendszer fogja feladni előbb. Előbb vagy utóbb lesz olyan program, amely beragad, így többmagos processzorok esetén lehetséges, hogy a magok működése pár pillanatra megborul, de ez az energiahasználaton mindenféleképpen meglátszik.
Ha olyan esetet nézünk, ahol a System-en kívül minden időnként manuálisan újra van indítva, akkor lehetséges, hogy a rendszer kibírja a végtelenségig. De ez csak akkor!, ha a mellékes programok időnként ki vannak lőve.
Egyébként nem találkoztam még olyan eszközzel, amelyen a Wi-Fi ne szórakozott volna 2-3 hónap után maximum!Remélem, hogy most érthetően és világosan fogalmaztam!
Eddigi téves hozzászólásaimért elnézést kérek, de még csak cáfolatok sem érkeztek tőletek, melyek miatt visszaolvastam volna és átgondoltam volna az egészet.
Ha úy vesszük, ez olyan mint az Amerikai egyetemeken a vita óra. Az osztály együttes tudásával és véleményével óra végére az adott témát teljesen helyrerakják és kiszűrik a felesleges információkat!
Úgyhogy gratulálok! Összeraktuk! -
#146
426os
őstag
Dr. Romano
#143
426os
őstag
válasz
Dr. Romano
#143
üzenetére
Szerintem most pihenteti a gépét, ne legyünk már ilyen türelmetlenek!
-
#144
kmisi99
addikt
Cthulhu Dawn
#142
kmisi99
addikt
válasz
Cthulhu Dawn
#142
üzenetére
S lőn Isten a 7. napon meghatározá, a szilícium alapú félvezetők 1000 óra után nem dolgoznak megfelelően, ezért Isten megteremti a Vasárnapot, hogy megpihenhessenek.
(Máté evangéliuma 25:31-40) -
moha21
veterán
"Egy villanykörte esetében az vesz el az életéből, ha minél többet van kapcsolva. "
Ha földhözvágom az nem?
["I]Egy villanykörte esetében az vesz el az életéből, ha minél többet van kapcsolva. Mert a fűtőszál melegszik és lehűl, de nem edződik meg, mert csak gáz veszi körül. Ezért gyengül és a gyakori kapcsolásoktól veszít üzemidejéből."
Hőmérséklet függvényében változik a wolframszáll ellenállása, ezért árt neki a kapcsolgatás. Amúgy párolog a szál stb, de sztem felesleges mélyebben belemenni.
" Hanem például egy idő után a magok nem dolgoznak úgy együtt, mint régen"
Jaja sztrák lép életbe.
"lassabb lesz egyik-másik, és mivel ott van a többi, így ez nem fog feltűnni a felhasználónak"
Akkor minek vannak, ha a hiányuk fel sem tűnik?
"ajánlok egy CPU figyelőt használat közben, az megmutatja a frankót."
Jaja a CPU figyelők teljesen megbízhatóak. Igaz nálam néha -45 C-ot dobál hőmérsékletre, de ja.
-
tescodr
aktív tag
Potyog a könnyem úgy nevetek. Egy kis kiegészítéssel élnék a "szavatossági" időre vonatkozóan. A gyártó ezzel csak arra vállal "garanciát" hogy x1000 óra szabályos használatot kibír az adott komponens, ez nem jelenti azt hogy ha letelik ez az időtartam autómatikusan megpusztul az adott hardver.Sőt sehol sincs leirva hogy adott eszkozt pihentetni kellene.A folyamatos üzem emiatt nem kárositó tényező így nem szükségszerű,maximum néphiedelem. De ha gondolod megadom egy elektroműszerész számát és megvitathatod vele is a dolgot.
-
Szerintem nemlétező logikával azok rendelkeznek, akik az utóbbi sok-sok kommentben még mindig folytatják azt, amit lezártam, de egyetlen eddig sokszor feltett kérdésemet közben meg nem válaszolják. Nem fogom ismételni magam, enyiszer nem, de látom, ti igen. Most is jött egy idézet, ami vagy már féltucatszor volt.
Én nem vagyok képes elhinni mindazt, hogy ti mindannyian tudjátok az összes tudásotok forrását.
A google-s témát is kielemeztük már, de te megint csak egy részletet emelsz ki belőle, holott tisztán és világosan ott van ugyanabban a válasz.
Szóval kinek nincs logikája?
Mindazoknak, akik folytatják és újra és újra beidézik ugyan azt a megválaszolt részletet.
De persze válasz sehol...Feltételezzük, hogy beküldök egy hiteles forrást mindarról, amiről beszéltem #74
Akkor ti itt mindannyian bocsánatot fogtok kérni tőlem?
-
426os
őstag
Viszont jókat nevettem, amikor pedig mégis kommenteltem többnyire próbáltam követni a logikádat és megérteni azt. De be kellett látnom, hogy nem létező dolgot nem tudok követni, plusz azok az állítások, amiket felhoztál, nagyon messze állnak a valóságtól. Felületes mendemondákra alapozod az egész elképzelésedet az elektronikai eszközök működéséről és ahogy az ábra is mutatja, egyszerűen annyira nem vagy képben, hogy nem veszed észre mennyire nem.
Eléggé ingatag lábakon áll az Eltés előadásokra irányuló hivatkozásod is, meg a "nem emlékszem hol olvastam" indoklások is. Ezek számomra csak megerősítik azt, hogy igazából tényleg nem tudod miről beszélsz.
Plusz ahogy korábban is írták, ha te jössz egy állítással és mindenki más megkérdőjelezi azt, akkor nem a többségnek kell bizonyítani, hanem neked alátámasztani ész érvekkel, hivatkozásokkal és irodalommal azt, amiről beszélsz.
Plusz a hitelességed már akkor megkérdőjeleződött, amikor kijelentetted, hogy te jobban értesz az Androidhoz, mint a Google mérnökei. Ezen még mindig mosolygok. Ezt ki mondta? Vagy csak te gondolod? Nem akkor leszel egy témában expert, amikor te azt kijelented, hanem amikor a környezeted, illetve az adott témában szintén jártas emberek annak titulálnak (utóbbi nélkül nem ér). -
#126
Mr. Y
őstag
Depression
#124
válasz
Depression
#124
üzenetére
Csak annyira, mint ellenpéldaként a bekrepált gépem!
-
#124
Depression
veterán
Mr. Y
#98
Depression
veterán
"Nem fogom alátámasztani! És miért?
Főként azért, mert itt senki nem támasztotta alá a támadásokban használt elméleteit, cáfolatait."Akkor térjünk vissza a topic témájára: 10k órát ment folyamatosan, kikapcsolás nélkül, valószínűleg folyamatosan bekapcsolt wi-fivel. Ez a példa elég ahhoz, hogy megcáfoljon?
-
#116
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
A tudomany egy fiktiv dolognal kiegtem, ez a topik pure gold
. Amugy "Facts does not cease to exist because they are ignored".Ha azt mondom neked hogy a szamitogepeket ki kell kapcsolni amikor a bolygok allasa retrogal kulonben elromlik mert nekem mar ment tonkre ezert szamitogepem akkor nekem kene ezt alatamasztani valamivel vagy mindenki masnak az ellenkezojet aki szerint ez egetvero baromsag?
-
#113
Mr. Y
őstag
Depression
#110
válasz
Depression
#110
üzenetére
Van vagy annak 8 éve..
-
#112
Dr. Romano
veterán
Mr. Y
#107
Dr. Romano
veterán
"Mintha diliházban lennék egyedüli normálisként..."
- Mondta a férfi, majd kocsijával az éjszakai sötétben továbbhajtott az autópályán a szembe forgalomban....
"az itt felhalmazott kommentek alapján csak annyira vagyok maximum hülye, mint ti egyenként!"
Gratulálok, szintet léptél, oszd el a TP-jaidat:
...okéé... amm... +1 pont az Erő-re, +2 pont az Ügyességre... hmm... +20 pont az Önteltségre -
Többféle szervizbe vittem és mindenhol ugyan ezt mondtál. Sajnálom, nincs róla számlám.
Párszor leírtam, hogy honnan van a tudásom és azt is, hogy nincs meg minden link.
Keress rá az elte képzési weboldalára, csodát fogsz látni.
Én nem mondtam, hogy biztos nekem van igazam, csak azt, nekem ez a tudásom, amit támogatok.
Ti jöttök az ellentétével és támadtok félmondatokkal.
Mintha diliházban lennék egyedüli normálisként.
Mert a normálisan megfogalmazott és eddig egy tucatszor feltett kérdésemre senki nem adott választ, érdekes...
Elfogadom, ha tévedek, de nem bizonyítottatok ti sem, hogy nektek higgyek, mint ahogyan ti sem hisztek nekem alátámasztások nélkül.
Csak támadni tudtok, de értelmességet produkálni..az itt felhalmazott kommentek alapján csak annyira vagyok maximum hülye, mint ti egyenként!
Olvasd át és láss te is!
Ne csak mutogass!Szálka-gerenda effektus, említettem már
-
426os
őstag
De banyek, honnan tudod, hogy az a folyamatos bekapcsoltság miatt ment tönkre? Mivel igazolod ezt? Az utolsó szavaival elmondta, hogy nagyon elfáradt, vagy mi?
Dobálózol itt mindenféle hülyeséggel és amikor megkérdőjelezik az állításaid, akkor nem tudod őket igazolni, csak azért kellene neked hinnünk, mert te az elmondásod szerint okosabb vagy, mint a Google (tudod, a tárhely) mérnökei. Ok, mivel igazolod ezt? Lehet, hogy a közvetlen környezetedben te vagy az IT guy, de ez itt az IT-ban érdekelt, afelé érdeklődő, abban dolgozó emberek gyűjtőhelye, így könnyen lehet, hogy az adott témában nálad jártasabb emberkékbe ütközöl, akik ráadásul kapásból sokszáz oldal dokumentációval, leírással tudják igazolni az érveiket. Te ezzel szemben 1, azaz EGY gép elhalálozása alapján hatalmas elméleteket gyártasz és szerinted mindenki hülye, aki máshogy gondolkodik.
A legrosszabb az egészben, hogy nem vagy hajlandó elfogadni tényeket és észrevenni magadat.
Attól, hogy a kacsa nem tud úszni még nem a víz hülye (copyright valamelyik PH tag aláírása) -
#57638400
törölt tag
És el is fogom még ma vagy holnap, ez olyannyira ütős lett!
#101
Kedves barátom, a tudományban nem kell hinni, az igaz, ha megfeszülsz is. Ugyanúgy igaz maradna, ha milliók nem hinnének benne. Hmm, a feltételes módban hirtelen elbizonytalanodtam...Szerk.:
Ja és: hisz - higgyen
Furcsa állatfaj, de tényleg így kell írni! -
#103
Dr. Romano
veterán
Mr. Y
#101
Dr. Romano
veterán
-
#72042496
törölt tag
"Ez egy kar az egyetemen"
Nem, az ELTE-n nincs ilyen kar, de még csak képzés sem. A többi állításod is pontosan ennyire lehet komolyan venni.
"Nem fogom alátámasztani! És miért?
Főként azért, mert itt senki nem támasztotta alá a támadásokban használt elméleteit, cáfolatait.
Ha egyáltalán volt cáfolat..."Az állítást kell alátámasztani, nem a cáfolatot.
-
válasz
#57638400
#99
üzenetére
Ti most nem pontosan ugyan ezt csináljátok?
Ha nem hiszitek amit mondok, hát ne hidjétek, engem nem érdekel!
De akkor ne támadjatok és minősítsetek ti sem senkit azért, amit elhisz és állít, vagy hogy megvédi az elképzeléseit, meggyőződéseit (mielőtt erre a szóra rákérdeznétek; írtam, sok esetben beszélek tapasztalatról /és nem, nekem csak 1 gépem ment tönkre folytonos bekapcsoltság miatt, tabletem még nem, mert pár hetente újraindítom, így nem tudom, mit produkálna/) és azt a részét a tudománynak, amit elhisz!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nálam a rekord olyan fél év volt kb. A load average mindig 5 fölött, tehát mehetett volna uptime porn-ba.
.
!
Aktív témák
Hirdetés
- LG Ultragear 27GN60R (fekete szín)
- Azta! Dell Latitude 7440 -65% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 14" i7-1370P 16/512 FHD+ IRIS Xe
- Lenovo Thinkpad X280, 12,5" FHD IPS Touch , I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11 ( olvasd végig )
- Lenovo Thinkpad T480, 14" FHD , I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11
- Eladó Garanciális Thrustmaster T248 kormány és pedál + TH8S váltó + kamion váltógomb
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7600 32GB DDR5 512GB SSD RTX 4070 12GB ZALMAN S2 TG EVGA 650W
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) - ELKELTEK
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest