- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
Új hozzászólás Aktív témák
-
dilipok
veterán
én is azt a jópofa választ kaptam a kérdésemre, hogy használjam sztereón, vagy vegyek X-Fi-t. Nem akaródzott az 5.1et sztereó bemeneten használni. Napersze, 25kért majd veszek 1 hangkarit. Így maradt a régi XP, de legalább 5.1ben szól a hang.
Bár lehet veszek 1et, úgysem tudom már hova szórni a pénzt.....
[Szerkesztve] -
egyszerű sztereo kimeneten használom a 2.1-es m$ hangrendszeremet, a SBLive24 meg alaplapra van integrálva. térhatást max a zalman fülesemen használhatnék, de lusta vagyok dugdosni, különben meg nem is vistazok
amúgy meg tényleg nagy faxság ami folyik még az audio terén. tessék.. nesze neked monopólium (creative - m$) -
dilipok
veterán
pedig jobban tennéd ha le akarnád cserélni, mert vista alatt az AU4-emnek nemhogy térhatású hangzása, de még mélynyomója sincs. Mármint nem használja. Tesztnél rendesen szól mind a 6 csatorna, de játékban, sőt még zenében sem használja a mélynyomót. És igen, kipróbáltam mindent, és fórumokon olvasva, nem csak nekem volt ilyen problémám.
-
Muton
addikt
#26: Venni egy teljes asztali konfigot 4 giga rammal, csúcs vga-val, cirka fél misi.
én ezt úgy értelmezem, h a 0-ról indul az illető, tehát semmi sem áll rendelkezésre. erre ítram, h még lehet, h kevés is a fél millió. de azt is aláírom, h ki lehet hozni olcsóbban is (de ahhoz pont azokon a dolgokon kell spórolni, amelyik egy következő konfigba is átmenthetőek, tehát szerintem pont azokon nem érdemes)
dx9-ről dx10-re nyílván csak vga+win -
ezzel azt akarod mondani, hogy ha én dx10-zel szeretnék játszani akkor le kell cserélnem a SBlive24-emet? vagy hogy a 8xx-es Realtek csodacodec-ek nem lesznek képesek kiadni a dx10 hangját? ebben én nem lennék olyan biztos. ha meg arra gondolsz, hogy a Vista-ban lecserélték a DirectSound-ot (asszem ezt szedték ki) és emiatt a régi játékoknak nincs térhatású hangja... hát na bumm. emiatt nem kell venni X-Fi-t, hiszen hang attól még van.
-
chuck
csendes tag
220ban benne van ház + táp is, csak a hozzá szólásból kimaradt, olcsóbb ház esetén és + 5 rúgó ráfordítással még egy Windows Vista is belefér.
Én magamra gondoltam amikor a fenti összeget írtam, feltételezve, hogy megmarad bill, egér dvd író, monitor, tehát csak amit cserélni akarok.
Azt persze eszem ágában sem áll vitatni, hogy nehéz lenne elérni az 5 kilót, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy bizonyos kompromisszumokkal meg lehet oldani a dolgot túlzott legatyásodás nélkül is. -
''nincs szünetmentesed, hangfalad, hangkártyád, tunered, bill/egér''
nem arról volt szó, hogy egy dx9-es gépet kellene felfejleszteni dx10-re? ha igen akkor ezek mind megvannak már. a dobozt el kell adni a régi géppel az okés, de amit itt te felsorolsz az már egy kicsit több mint egy átlagos felszerelése egy számítógépnek. Ez kb olyan, hogy ha akarnék venni egy plazmatévét, akkor egy másik lakásba kellene költöznöm. vagy hogy még morbidabb hasonlattal éljek, kifogy az üzemanyag a kocsimból, veszek helyette egy újat feltankolva.
Alapvetően egy dx9->dx10 az egy oprendszer csere(ma még eddig nem tetted meg, tehát ez is majdnem opcionális) és egy vga csere. a többi meg a körítés. -
Muton
addikt
én azt értem, h össze lehet hozni egy konfigot a tescoból is, de egy 'normális' gép szerintem minőségibb komponensekből épül fel, esetleg a gyorsan avuló cuccokon lehet/érdemes spórolni egy kicsit (lap, cpu, ram, vga). és ebben a szegmensben 100-ból nem hozol össze bordák/ventik/ups/hangfal/hangkártya/egér/bill-t, mert egy pl z5500 (ami messze nem hifi minőség) egy közepes hangkártyával maga 100.
ház meg kell
illetve egy konfig nem teljes nyomi és scanner nélkül (mármint ha nem csak játékra használják), persze modemre (esetleg hub-ra) is szükség van.
szóval egy komoly gép, ami nem csak ki van hajintva az asztalra, és nem egy 10 Ft-os hosszabbítón kapja az áramot, az bizony pénzbe kerül. és sajnos elég sokba
persze mindenkinek az igénye, elvárása és a pénztárcája alapján kell válogatni. és az utóbbi a jelen kormánynak köszönhetően sokaknak lapos -
-
Muton
addikt
mivel teljels konfigról volt szó, ezért a 220-hoz adj még egy százast: ház, táp, bordák, ventik
majd még minimum egyet monitorra. ekkor kb 450-nél jársz és nincs szünetmentesed, hangfalad, hangkártyád, tunered, bill/egér (ami még vagy 100-150k)
szóval az 500at elérni nem nehéz, még úgysem, ha nem a maxot veszed az összetevőkből, hanem egy felső közép kategoriásat -
Borgi
aktív tag
-
#56
Abu85
HÁZIGAZDA
Stalker-2572
#53
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Stalker-2572
#53
üzenetére
A sebességnövekedés hasonló körülmények alatt abszolválható. Nyilván a COH kapott egy kis grafikai átdolgozást, így a D3D10 alatt több dolga lesz a karinak.
-
#53
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Régebben azt mondták, hogy ''a DX10 is kb annyit fog tudni, mint a DX9, csak gyorsabb lesz.'' Ehhez képest valamivel szebb, de lassabb is
-
nerwen
csendes tag
Én foglalkoztam DirectX programozással nem professzionális szinten. Értsd nem kaptam érte pénzt és nem mentem emiatt bele túl mélyen. Az én korlátozott tapasztalataim alapján minden egyes DirectX verziószám nagyon sokban csökkentette a programozáshoz szükséges időt. Például amikor összevonták a directdraw és direct3d interfészeket majdnem hogy felére esett a kód bizonyos részei és amikor rendesen elkezdték nyomni a d3dx utility libraryt akkor még felére. Ezek most persze hasraütésre nagy tulzással, de akkor is nagyon jól látható volt hogy rengeteget egyszerűsödött programozás szempontjából a dolog. Főleg a 6-os és 7-es között majd utána a 8-as között. Nagyon nagy volt a különbség. Tényleg igaz amíg 6-osba beletanul az ember megöszül... ha 1 hét amíg megcsinál valamit, 7-esben kevesebb mint fele idő kellett. Ez remekül példázza az egyszerűsödést. Persze a tapasztalat is hozzájön és segít. Viszont a 9-es és 10-es közötti különbség már közel se ekkora, sőt. Viszont azok a játékfejlesztők akik 9-esbe belemerültek gyakorlatilag semmi gondot nem fog nekik okozni a 10-es, vagyis átállási idő majdnem 0. Kódolás szempontjából. Persze egyből több időt vissz el a dolgok kiegyensúlyozása, meddig mehetnek el, stb. Ez az ami igazán viszi az időt.
(ja és ezt most csak grafika szempontjából értem, nyilván a DirectX többi részei néhol többet változtak)
[Szerkesztve] -
mikk2000
őstag
DX10-ez játékok garmadájára azért nem számítok, legalábbis olyan DX10-esekre, amik nem mennek DX9/8 alatt. Mert ügye itt nem csupán videókártya csere szükséges, hanem oprendszer csere is. Sőt, a helyzet bonyolódik ha az MS ígéretéhez híven gyakrabban ad ki új oprendszereket, mivel azokat is el kell adni, tehát a nem olyan távoli jövőben lesz DX11, DX12...
-
#49
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
CoH-hoz nincs rendes 1.70-es patch? Csak olyan találtam amit egymásra kell telepíteni vagy 20 lépcsőben
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD sokkal jobban kiismerte a WDDM-et. Ez abból is látszik, hogy az XP és a Vista alatt kb. ugyanazt a teljesítményt érik el az Ati kártyák. Az nVidia Vista teljesítménye rendkívül ingadozó. Sajnos a WDDM programozásában nagyon le vannak maradva. Az R600-hoz tudtommal ma jött ki végleges driver verzió.
-
Sh4rKy
senior tag
szerintem ez a peccs elég értelmetlen... köbö annyi derült ki nekem a képek/videók alapján, hogy a megvilágítás kicsit más, de semmivel se nyújt többet mint az alap grafika...
nomind1... arra leszek kiváncsi, hogy a sokak által kedvelt 8600-osok majd gyorsulnak e valamennyit is ettől a pecstől.... mert szerintem csak belassulnak a dx10 után... -
Drizzt
nagyúr
Sok dologban nem értek egyet. Főleg abban, hogy nekem is van jó ideje 9800 pro biossal, kb. megjelenése óta, de eddig semmi nem volt, ami igazán megfektette volna, bár az tény, hogfy pl.: Obliviont le kellett árnyékilag, meg látótávilag butítani. Más: egy jó dx10-es konfig inkább 200k körül van, messze nincs 500, mostanában fogok venni, így némileg tisztában vagyok az árakkal. Mellesleg anno a non-pro 9800-am asszem 57 volt, bár nagyker nettoért vettem, így szerintem egyáltalán nem volt nagy veszteség, főleg ha azt nézem amúgy piára, vagy egyéb értelmetlen dologra költöm, de ez nagyon off.
-
Vistaboy
veterán
Én még mindig azon a véleményen vagyok hogy ráér a DX10-et dicsérni/elítélni. A mostani állapotában nem lehet megalapozott véleményt mondani. Meg kell várni az első, full DX10-re írt játékot. Pl. személy szerint inkább a Crysis-ra leszek majd kíváncsi. (Most nem mondom hogy az full DX10-es lesz, még biztosan nem, de az legalább nem patch-el lesz az).
Ui.: Az pedig egy szomorú tény hogy ATI-ék ki tudnak adni WHQL-es driver-t mindig, ami minden kártyát támogat, NV-ék pedig csak béta meghajtókkal villognak és csak GF8-hoz. -
rudi
nagyúr
Rengeteg dolog van, amit mindenféle következtetés előtt figyelemb kell venneket. Írok párat:
1. egy játék és/vagy 3D motor elkészítése minimum egy évet vesz igénybe, de rendszerint inkább többet. Egy évvel ezelőtt még a fejlesztőknek sem nagyon volt DX10-es hardvere, szóval nem lehet tőlük elvárni, hogy azonnal minden DX10-es lehetőséget kihasználjanak
2. a játékfejlesztés elsősorban üzleti vállalkozás, szóval anyagilag rentábilisnek kell lennie. Nem lehet csak úgy büntetlenül, egy új DX verzió vagy hardverarchitektúra megjeleésekor több hónappal elcsúsztatni egy-egy projektet.
3. a potenciális vásárlók döntő többsége még mindig DX9-es kártyát birtokol, szóval a DX10-es képességek beépítése (esetleg utólagos beépítése) extra munkával jár. Hogy ebbe belefognak-e vagy sem, mennyi erőt fektetnek bele, az komoly anyagi döntés, mert egy DX10 patch elkészítése helyett foglalkozhatnának mondjuk a következő játékukkal is (lásd Supreme Commanderesek, akik törölték a DX10-es patchet).
4. A DX10 nem lesz messiás, pláne nem az elkövetkező pár hónapban. Először rendbe kell hozni a hardveres drivereket, ki kell ismertni az új ATI és NV architektúrát. Ez is jelzi, hogy van itt bökkenő dögivel. Elvileg a DX10-nek el kellett volna törölnie a különbséget a különböző architektúrák között; de ez már szinte biztos, hogy nem történik meg. -
Ijk
nagyúr
Mostmár lassan eljutok arra a pontra, hogy nem érdekelnek a játékok. Belefáradtam már, hogy évente kelljen teljes rendszert cserélni, ráadásul egy 2 éves konfigon általában már jó ha minimumra herélt grafikán eldöcögnek. Ezért is játszottam főleg stratégiákkal, mert azokkal tovább lehetett húzni.
Emlékszem amikor csaknem 3 éve megvettem a 9800pro-mat, egy rakás pénzbe került, és egy év múlva... szinte értéktelen. Tavaly vettem meg a notit 7300go-val. Ezen még eldöcögtek az újabb stratégiák is, persze vissza kellett venni a látványt. Szóval tudom, hogy fejlődés fontos, de ezt a tempót átlag ember tárcája nem bírja követni. Most belegondoltam, hogy mi lenne a dx10 ára. Venni egy teljes asztali konfigot 4 giga rammal, csúcs vga-val, cirka fél misi. Nyilvánvalóan várni kell mindezzel egy évet. Most mondhatnám, hogy mennyire csak a profit számít, és milyen rablás a mostani szórakoztató ipar, viszont nem vagyunk rákényszerítve, hogy megvegyük. Biztos lesz dx10-es rendszerem, majd 4 év múlva emberi áron. Addig meg ha játszani akarok előveszem a klasszikusokat, engem úgysem a robbanáseffektek szórakoztatnak. -
#24
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Nemtom mér sír mindenki, hogy ''kénytelen'' feltenni a Vistát (nomeg nem tudom, mi kényszerít - az az elhanyagolható különbség a COH DX9 és DX10 grafikai részletessége között? attól nem lesz jobb a játék, csak lassabb) - fel lehet tenni különben az XP mellé is, két mozdulat.
COH DX9 vs DX10: [link] -
#22
koldus
csendes tag
Komplikato
#19
koldus
csendes tag
válasz
Komplikato
#19
üzenetére
Lehet h igazad van, de akki ilyen programozassal foglakozik annak azert ketlem h nehez lesz az atallas. Ezert meg kell vallani h, nem keves tudas kell, es gondolom nemi tehetseg se art az ilyen jellegiu programozashoz. Feltetelezek ezalapjan akkora IQt h hamar belerazodnak
, egyebkent meg ki nem szarja le oket, az a dolguk h minket jatekosokat kiszolgaljanak -
#19
Komplikato
veterán
koldus
#5
Komplikato
veterán
''Valahol olvastam h konyebb programozni is a dx10et, ...''
Hát több fejlesztő anyázása, az összes DX10 játék többszöri halasztása, és a Supreme Commander DX10 patc fejlesztés törlése után erősen kétlem. Abban lehet valami, hogy dolgokat egyszerübb lehet megcsinálni a DX10-ben, de ez nem jelenti azt, hogy könnyebb az egész fejlesztés szempontjából. Gyakorlatilag sok tapasztalatot a Dx7, 8, 9-ból kenhetik a hajukra. Lehet idővel, ha beletanulnak a fejlesztők, azért gyorsabbban fog menni. -
PPSH
őstag
igazad van a latvagy lehet jobb lesz ezzel egyenesen aranyosan tobb kakao kell.bar ez sokmindentol fugghet:ha eleg idot forditanak pl:egy motor megirasaval es fullosan sikerul akkor meg lehet gyorsabb a 10 a 9-nel.a Crysis talan ilyen lesz mint anno a Far Cry.majd az eldont mindent.
-
#56573440
törölt tag
a dx10 tényleg semmivel (vagy nagyon kevéssel) nyújt számunkra többet. a programozóknak viszont rengeteg az újítás, így amit eddig hetekig csináltak, azt most napok alatt lehet leprogramozni, így a részletesebb grafikák is megoldhatóak effektíve ugyanannyi idő alatt.
a részletesebb grafikákat meg meg kell hajtani, erre a látványra ha elég lesz a 8600 akkor kalapom le, és megyek is a boltokba.
-
rudi
nagyúr
Ha úgy vesszük, technikailag végülis ez van, mert az SM4.0-ban nincsenek újabb extra utasítások vagy nagyobb lebegőpontos precizitás az SM3.0-hoz képest, csak ugye a megvelósítás kicsit mád, ha több a render target a rendelkezésre álló register meg ott a tream out. Szóval egy adott komplex hatást szerintem jobbára DX9-ben is meg lehet olyanra írni mint DX10-ben csak egyfelől sokkal ügyesebbnek kell hozzá lenni, másfelől lassabban fut majd valamivel.
Mindemellett úgy gondolom, hogy Rocket most konkrétan a CoH-ra gondolta, hogy ugyanolyan (vagy inkább ugyanolyan lehetne) DX9-ben és DX10-ben is. Persze erre a kérdésre nem egy könnyen kapunk választ (hacsak valaki elő nem csalja az újnak titulált hatásokat DX9-ben is). -
Na most nekem még az 1.61-es patch van feltéve, és ott is van egy DX10-es kapcsoló a beállításoknál. Ezek szerint az 1.7-es még több DX10-es ''fícsőrt'' tett a játékba?
Egyébként tényleg jó lenne valami teszt, bár gyanítom, hogy lassabb lesz a játék a sok extra effekt miatt. -
Xelo
addikt
képek alapjá nekem is tetszik
ez az egységesebb rendszer remélem kiszigeteli azt hogy egyes játékokban az árnyékok pixelesebbek legyenek, mint másokon, illetve azt hogy egyáltalán pixelesek legyen.. illetve ezt a directx10-es rendszerre értem. mivel nekem is a közeljövőben a kezeim közé kerül egy combosabb DX10es VGA, várom a beszámolókat -
koldus
csendes tag
és láttam valahol képet a dx10 kapcsolóról és akkor jöttem rá a turpisságra. Viszont max szűrőkkel valamiért lefagy az egész, játékon belül 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minden maxon volt,kiveve a dx10 
majd idövel lesz itt még optimalizácio, ettöl nem kell félni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Slim Digital edition! OLVASS!
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest