Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA Stalker-2572 #53

  Új Válasz 2007-06-02 12:06:59 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Stalker-2572 #53 üzenetére

  A sebességnövekedés hasonló körülmények alatt abszolválható. Nyilván a COH kapott egy kis grafikai átdolgozást, így a D3D10 alatt több dolga lesz a karinak.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA kneedeep #46

  Új Válasz 2007-06-02 12:02:52 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz kneedeep #46 üzenetére

  Nálam alig volt 3% különbség, az x1950Pro teljesítménye közt augyanolyan körülmének közt. Mindenesetre érdemesnek tartanék egy Vista vs. XP összehasonlítást sebesség szempontjából.

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #37

  Új Válasz 2007-06-01 20:59:31 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #37 üzenetére

  Az AMD sokkal jobban kiismerte a WDDM-et. Ez abból is látszik, hogy az XP és a Vista alatt kb. ugyanazt a teljesítményt érik el az Ati kártyák. Az nVidia Vista teljesítménye rendkívül ingadozó. Sajnos a WDDM programozásában nagyon le vannak maradva. Az R600-hoz tudtommal ma jött ki végleges driver verzió.

Új hozzászólás Aktív témák