Új hozzászólás Aktív témák

• #13 #56573440 törölt tag moonman #10

  Új Válasz 2007-06-01 16:14:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz moonman #10 üzenetére

  a dx10 tényleg semmivel (vagy nagyon kevéssel) nyújt számunkra többet. a programozóknak viszont rengeteg az újítás, így amit eddig hetekig csináltak, azt most napok alatt lehet leprogramozni, így a részletesebb grafikák is megoldhatóak effektíve ugyanannyi idő alatt.
  a részletesebb grafikákat meg meg kell hajtani, erre a látványra ha elég lesz a 8600 akkor kalapom le, és megyek is a boltokba.

• #12 rudi nagyúr moonman #10

  Új Válasz 2007-06-01 16:13:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz moonman #10 üzenetére

  Ha úgy vesszük, technikailag végülis ez van, mert az SM4.0-ban nincsenek újabb extra utasítások vagy nagyobb lebegőpontos precizitás az SM3.0-hoz képest, csak ugye a megvelósítás kicsit mád, ha több a render target a rendelkezésre álló register meg ott a tream out. Szóval egy adott komplex hatást szerintem jobbára DX9-ben is meg lehet olyanra írni mint DX10-ben csak egyfelől sokkal ügyesebbnek kell hozzá lenni, másfelől lassabban fut majd valamivel.
  
  Mindemellett úgy gondolom, hogy Rocket most konkrétan a CoH-ra gondolta, hogy ugyanolyan (vagy inkább ugyanolyan lehetne) DX9-ben és DX10-ben is. Persze erre a kérdésre nem egy könnyen kapunk választ (hacsak valaki elő nem csalja az újnak titulált hatásokat DX9-ben is).

Új hozzászólás Aktív témák