- Hatalmas számokkal villog az új Xiaomi 17 Max is
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Mobil flották
- iPhone topik
- Apple iPhone 17 - alap
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Nagyon fényes kijelzővel érkezett meg a Xiaomi Smart Band 10 Pro
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- LordAthis: A nagy Triple Channel Tesz: Hogyan lett egy hibás 24GB-os Kitből 1 "Tökéletes"
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kolléga!
Kérlek segíts! tegnap elfüstölt az Asus P5P800 SE AGP-s alaplapom. átálltam PCI-E-re. vettem videokártyát, alaplapot. Alaplapot csak egy Asus P5LD2 SE-t.
Amihez segítség kellene, egy kis overclock, mert egyelőre a 865-ös chipsetes Asusban is elértem azt az eredményt, amit itt:
1. A lap folyton azt mondja, hogy túlfeszelem a processzort, (már 1.4Voltnál pirosban van a biosban), így megesik, hogy kikapcsol spontán Win alatt. ha meg hozzáérek a ház oldalához, újraindul.
Ez mi az ....csodája???? Szóval ki lehet ezta túlfeszelési védelmet, vagy mi a csodát kapcsolni? Most csak 245-ös FSB-n megy a proci (PentiumD 945), így 4172MHZ az eredmény, ami elég kevés, tudván mások mit hoztak ki ebbőla pockóból.
De nem ismerem a beállításokat (egyáltalán a PCI_E-es lap beállításait), így kéne egy kis segítség.
2. Ami kéne, az az, hogy mit mire állítsak.A memória sem egy az egyben megy, hanem 4.5-re osztva. Most 606MHZ-en.
3. meleg a prockó. alapból 51 fok. Úgy, hogy a tápegységet is kivettem a házból. A másik lapban 28 fok volt. lehet eza radikális változás az alaplaptól? Már arra is gondoltam, hogy a hűtőt rosszul tettem rá, de nem tehettem, nem akadt meg semmiben (Zalman 7700-cu réz).
Ha gondolod, leírom a beállításokat a bisoban. A ramjaim 667-es Kingmaxok, 2GB.
Köszi.
[Szerkesztve] -
hali
nekem ASUS P5B-E Plus (965) lapom duall2Core 63000-as procim-2311mhz-230fsb-vel 990mhzRAM(geel 800-as) ram duallba 2x512 ( 24%-os Túlhajtés)
pc probe II mérései Vcore 1,38V, CPU- 34C( húzva), MB 39C, CPU fan 1259rpm
ha tudod valamre értelmezni, nekem az Everest 3.0- és is ugyan ezeket méri
a MetaBench 0,91-esel mért eredmény= 11584
hali
[Szerkesztve] -
semmi gond nem merült fel a lapcserénél...zalman paszta van rajta (nem ezüst) ami a videókari zalman AlCu700jához járt
bios most nem tudom melyik a legfrisebb..én jan végén feb elején cseréltem el..akkor a legújabb volt rajta
PC Probe 2 vel az a bajom hogy minden beállítás után dobni kell egy restratot
bezzeg a giga tunning center..hmmhmm....itt még javúlhatna az asus kicsit
everesttel nem tudom mennyire éri meg megpróbálni az újabbat..mert igazából minden hőfokmérő ami be tudta azonosítani a sensort kb ugyanazt mérte minimális szórással...
abba már nagyjából belenyugodtam hogy fölémér a lap...csak az a bajom hogy nem tudom mennyivel, mivel digi mérőm nincs és sztem ismerősi körben sem mászkál senki lézeres hőmérővel
szóval ha valakinek van P5B Deluxe Wifi lapja D930 as procival és dobna nekem pár hőértéket azt megköszönném
-
semmi gond nem merült fel a lapcserénél...zalman paszta van rajta (nem ezüst) ami a videókari zalman AlCu700jához járt
bios most nem tudom melyik a legfrisebb..én jan végén feb elején cseréltem el..akkor a legújabb volt rajta
PC Probe 2 vel az a bajom hogy minden beállítás után dobni kell egy restratot
bezzeg a giga tunning center..hmmhmm....itt még javúlhatna az asus kicsit
everesttel nem tudom mennyire éri meg megpróbálni az újabbat..mert igazából minden hőfokmérő ami be tudta azonosítani a sensort kb ugyanazt mérte minimális szórással...
abba már nagyjából belenyugodtam hogy fölémér a lap...csak az a bajom hogy nem tudom mennyivel, mivel digi mérőm nincs és sztem ismerősi körben sem mászkál senki lézeres hőmérővel
szóval ha valakinek van P5B Deluxe Wifi lapja D930 as procival és dobna nekem pár hőértéket azt megköszönném -
Esetleg az alaplap cserénél minden zökkenőmentesen ment? Hűtő, paszta rendben? Bios frissítés?
A venti értékei elég kószák![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
semmi gond nem merült fel a lapcserénél...zalman paszta van rajta (nem ezüst) ami a videókari zalman AlCu700jához járt
bios most nem tudom melyik a legfrisebb..én jan végén feb elején cseréltem el..akkor a legújabb volt rajta
PC Probe 2 vel az a bajom hogy minden beállítás után dobni kell egy restratot
bezzeg a giga tunning center..hmmhmm....itt még javúlhatna az asus kicsit
everesttel nem tudom mennyire éri meg megpróbálni az újabbat..mert igazából minden hőfokmérő ami be tudta azonosítani a sensort kb ugyanazt mérte minimális szórással...
abba már nagyjából belenyugodtam hogy fölémér a lap...csak az a bajom hogy nem tudom mennyivel, mivel digi mérőm nincs és sztem ismerősi körben sem mászkál senki lézeres hőmérővel
szóval ha valakinek van P5B Deluxe Wifi lapja D930 as procival és dobna nekem pár hőértéket azt megköszönném -
Hát...még érdekesebb dologra akadtam időközben
leszedtem a legeslegeslegesleges legújabb speedfant...felrak, indít...csodálkozik...megrémül...szívrohamot kap...
dr googlét segítségűl hívja-hiába...ismerősök megnyutatják...Ph-ra leír
kb ez volt a sorrent
mosmtár megtalálta a proci hőt fordulatszámokat és az alaplap szenzorát is...
viszont egy valami kicsit kiemelkedett a számok közül...
AUX: 127 celsiusfok
...na itt dobtam egy hátast mert nálam az aux az a tápegységet jelenti
google szerint depressziós lehetek mert ez nem baj hogy van ilyen és ekkora, haverok szerint szintén...
szerintetek ez mi?
Asus probe 2-ről meg az AI Suiteről meg annyit hogy a következő wininstalnál ők már a halállistán szerepelnek ...eszméletlenűl használhatatlanok...legalábbis nekem a giga programja után...
Gigabyte 8/10
Asus 3/10
ezen programok alapján
-
Sziasztok
Valószínüleg nem ide tartozik de ti tunningőrültek tuti tudjátok mi a szitu a kérdésemmel
Adott egy P5B Deluxe Wi-fi lap, egy D930 intel rajta egy coolermaster hyper TX hűtővel (biosban engedélyezve van az alaplapi szabályozás) és 3om házhűtő venti amiből kettő vezérlőre van kötve, egy az alaplapra (szintén engedélyezve van a venti szabályzás)
a gondom hogy szerintem a lap felűlmér...
proci: 44 idle
gpu:45 idle
a lap pedig, szerinte csupán 28 fokos (everest ultimate 3.0xxxx)
felraktam a speedfant (4.14 és 4.24) nagy reményekkel hogy végre mérek valami normálisat...
jah majdnem kihagytam..az elöző lap: gigabyte DQ6 ..szerinte ez a hőfok:
proci: 33 idle
gpu: 41 idle
önmagára meg adott egy laza 30 fokot
szóval speedfan...felrakom..indítom...erre nézem...2ö darab hőfok van...1 HDD (29) meg egy Temp01 (28) -gondolom ez a lap maga...semmi proci vagy vga vagy házhűtő vagy ilyesmi
ami még meglepett hogy a TEMP01 venti fordulatszám 18750 ....szóval szerinte nekem egy hurrikán jellegű szélvihar van a házamban
tök jó lenne tudni mostmár végre mégis mennyi az annyi mert nem hagy nyugodni a dolog....
előre is köszi az építő jellegű hozzászóllásokat
[Szerkesztve]Esetleg az alaplap cserénél minden zökkenőmentesen ment? Hűtő, paszta rendben? Bios frissítés?
A venti értékei elég kószák -
Hát...még érdekesebb dologra akadtam időközben
leszedtem a legeslegeslegesleges legújabb speedfant...felrak, indít...csodálkozik...megrémül...szívrohamot kap...
dr googlét segítségűl hívja-hiába...ismerősök megnyutatják...Ph-ra leír
kb ez volt a sorrent
mosmtár megtalálta a proci hőt fordulatszámokat és az alaplap szenzorát is...
viszont egy valami kicsit kiemelkedett a számok közül...
AUX: 127 celsiusfok ...na itt dobtam egy hátast mert nálam az aux az a tápegységet jelenti
google szerint depressziós lehetek mert ez nem baj hogy van ilyen és ekkora, haverok szerint szintén...
szerintetek ez mi?
Asus probe 2-ről meg az AI Suiteről meg annyit hogy a következő wininstalnál ők már a halállistán szerepelnek ...eszméletlenűl használhatatlanok...legalábbis nekem a giga programja után...
Gigabyte 8/10
Asus 3/10
ezen programok alapjánPróbálkozz még újabb everesttel pl 3.50.xxxx vagy újabb betaval 3.80.xxxx [link]
Az Asus PC Probe nekem működik rendesen 2.valahanyasverzió és az everesttel sem kuszálódik össze.
Wajk: sztem igen
[Szerkesztve] -
Szerintem a lapnak a topjába kérdezz utána, hogy mennyire mér felé/alá és melyik progi tökéletes hozzá.
Ja esetleg felrakhatod az asus pc probe 2-t.
Annak jól kellene kiírni a venti fordulatokat és hőfokokat.Hát...még érdekesebb dologra akadtam időközben
leszedtem a legeslegeslegesleges legújabb speedfant...felrak, indít...csodálkozik...megrémül...szívrohamot kap...
dr googlét segítségűl hívja-hiába...ismerősök megnyutatják...Ph-ra leír
kb ez volt a sorrent
mosmtár megtalálta a proci hőt fordulatszámokat és az alaplap szenzorát is...
viszont egy valami kicsit kiemelkedett a számok közül...
AUX: 127 celsiusfok ...na itt dobtam egy hátast mert nálam az aux az a tápegységet jelenti
google szerint depressziós lehetek mert ez nem baj hogy van ilyen és ekkora, haverok szerint szintén...
szerintetek ez mi?
Asus probe 2-ről meg az AI Suiteről meg annyit hogy a következő wininstalnál ők már a halállistán szerepelnek ...eszméletlenűl használhatatlanok...legalábbis nekem a giga programja után...
Gigabyte 8/10
Asus 3/10
ezen programok alapján -
Sziasztok
Valószínüleg nem ide tartozik de ti tunningőrültek tuti tudjátok mi a szitu a kérdésemmel
Adott egy P5B Deluxe Wi-fi lap, egy D930 intel rajta egy coolermaster hyper TX hűtővel (biosban engedélyezve van az alaplapi szabályozás) és 3om házhűtő venti amiből kettő vezérlőre van kötve, egy az alaplapra (szintén engedélyezve van a venti szabályzás)
a gondom hogy szerintem a lap felűlmér...
proci: 44 idle
gpu:45 idle
a lap pedig, szerinte csupán 28 fokos (everest ultimate 3.0xxxx)
felraktam a speedfant (4.14 és 4.24) nagy reményekkel hogy végre mérek valami normálisat...
jah majdnem kihagytam..az elöző lap: gigabyte DQ6 ..szerinte ez a hőfok:
proci: 33 idle
gpu: 41 idle
önmagára meg adott egy laza 30 fokot
szóval speedfan...felrakom..indítom...erre nézem...2ö darab hőfok van...1 HDD (29) meg egy Temp01 (28) -gondolom ez a lap maga...semmi proci vagy vga vagy házhűtő vagy ilyesmi
ami még meglepett hogy a TEMP01 venti fordulatszám 18750 ....szóval szerinte nekem egy hurrikán jellegű szélvihar van a házamban
tök jó lenne tudni mostmár végre mégis mennyi az annyi mert nem hagy nyugodni a dolog....
előre is köszi az építő jellegű hozzászóllásokat
[Szerkesztve] -
intelfan
aktív tag
Sziasztok
Valószínüleg nem ide tartozik de ti tunningőrültek tuti tudjátok mi a szitu a kérdésemmel
Adott egy P5B Deluxe Wi-fi lap, egy D930 intel rajta egy coolermaster hyper TX hűtővel (biosban engedélyezve van az alaplapi szabályozás) és 3om házhűtő venti amiből kettő vezérlőre van kötve, egy az alaplapra (szintén engedélyezve van a venti szabályzás)
a gondom hogy szerintem a lap felűlmér...
proci: 44 idle
gpu:45 idle
a lap pedig, szerinte csupán 28 fokos (everest ultimate 3.0xxxx)
felraktam a speedfant (4.14 és 4.24) nagy reményekkel hogy végre mérek valami normálisat...
jah majdnem kihagytam..az elöző lap: gigabyte DQ6 ..szerinte ez a hőfok:
proci: 33 idle
gpu: 41 idle
önmagára meg adott egy laza 30 fokot
szóval speedfan...felrakom..indítom...erre nézem...2ö darab hőfok van...1 HDD (29) meg egy Temp01 (28) -gondolom ez a lap maga...semmi proci vagy vga vagy házhűtő vagy ilyesmi
ami még meglepett hogy a TEMP01 venti fordulatszám 18750 ....szóval szerinte nekem egy hurrikán jellegű szélvihar van a házamban
tök jó lenne tudni mostmár végre mégis mennyi az annyi mert nem hagy nyugodni a dolog....
előre is köszi az építő jellegű hozzászóllásokat
[Szerkesztve] -
ANT
őstag
Mindenképp hőcsöveset. Pl. azt, ami nekem van: Thermalright XP-120, vagy az utódját az Ultra-120-at vagy egy Scythe Ninja-t, de az már elég nehéz, majdnem egy kiló venti nélkül!
A Ninja Rev.B csak 640 gramm. (Sőt, ventivel együtt sincs 800!)
-
ace_ventura
tag
-
Hali
Van egy g1 es 478-as 3ghz prescotom,milyen tuning alaplapott ajánlotok hozzá ,mert a jelenlegi sajnos elég anti tuning lap. -
mycso
veterán
Hali
Van egy g1 es 478-as 3ghz prescotom,milyen tuning alaplapott ajánlotok hozzá ,mert a jelenlegi sajnos elég anti tuning lap. -
Mz/ts250@300
tag
-
Biosfrissítés, ramok letesztelése...
Esetleg a procihűtő bordáját is megtapizhatnád, hogy mennyire meleg/forró/hideg...
Ha a TDU-val arra a félig megírt autós játékra gondoltál akkor semmi gond. --> nálam nem fagyott, csak mindíg újraindult úgy random 5-10-30 perc játék után /tehát ez nembizti, hogy a géped miatt van/
[Szerkesztve] -
hsli
éertem amit irtál. köszönöm is, de mivel tudom mérni a höfokot,? mert a SpeedFan nem méri a procit, csak az everestel tudom mérni és az teljes terhalésnél nem mutat többetmint 59C- alapon 53C,
nincs más progi ami ennek aprocinak a hőfokát méri?,
elinditottam azt a két progit mér is de nem hőfokot. a másik hogy ez a progi igy hogy az everest is elvan inditva meg a netis megy,és a2super PI-is igy nem mér valos értéket, vagy csak ez erre jó,hogy 100%-ig terhelje a procit?
az eredmények ezek, 49.656 PI Volume.amásik 14..562..
hali -
Prime-hoz nem értek, mert nem szoktam használni, de ha elindítasz egyszerre 2db super pi, mondjuk 8m tesztet (külön könyvtárból) és végig várod, közben nézheted a proci hőfokát, mert ez leterheli 100-ra.
Nekem is alapon (gyári cooler) 53-55 körül van, viszont terhelve fekúszik 60-65 felé is. /bár nekem minimumon megy a cooler ~800rpm/ -
hali
had kérdezzem már meg töletek! a Core2Due E6300-as procinál is ugyan úgy kel a Prime 95-self tesz tet duplán elinditami a 100%-os terheléshez?
a másik ez a proci (2310mhz -én 330fsb. )csak az everesztel mérhatö a höfok és igy azt irja 58C Alapon is 53C szerintetek ez valos, vagy valami méssal kéne nézni a höfokot teljes terhelésnél
elöre is köszi a válaszokat
hali -
Hali!
Tegnap vettem egy 3Ghz-es C0 steppinges P4 Prescott S478 procit.
Ma beraktam a gépbe, újrapasztáztam (fehér hűtőpaszta), egy vékony réteget tettem a procihűtő aljára. Gyári hűtőt használok. Az a gondom, hogy tuning nélkül is kék haláloz prime95 és orthos alatt. TDU meg fagy néha. Everest szerint ~ 52 fokig megy fel terhelt állapotban, de szerintem félremér, mert idle meg 35 fok körül van.
3DMark 05 viszont végigment hiba nélkül.
Valami ötlet? Mi lehet a gond? -
Hali!
Tegnap vettem egy 3Ghz-es C0 steppinges P4 Prescott S478 procit.
Ma beraktam a gépbe, újrapasztáztam (fehér hűtőpaszta), egy vékony réteget tettem a procihűtő aljára. Gyári hűtőt használok. Az a gondom, hogy tuning nélkül is kék haláloz prime95 és orthos alatt. TDU meg fagy néha. Everest szerint ~ 52 fokig megy fel terhelt állapotban, de szerintem félremér, mert idle meg 35 fok körül van.
3DMark 05 viszont végigment hiba nélkül.
Valami ötlet? Mi lehet a gond? -
Lord Dragon
senior tag
-
mycso
veterán
Köszi, megvan a proci, és alapfeszen (1.3875V) 255 FSB-vel 4,5 órán át is bírta a Prime95-öt [link], szóval a teljesítményével nagyon meg vagyok elégedve.
Viszont a hőmérsékletével már nem annyira, mert 3.83 GHz-en 100%-on terhelve 72-74 fokos volt (ezt már orvosoltam, lásd alább), ami az előző 2.8 GHz-es Northwood-omhoz képest kb. 10 fokkal több, pedig a G1-ről azt olvasni, hogy a régebbi Prescott-okhoz képest kevésbé melegszik. Szétkaptam az egész gépet, újra pasztáztam a procit, és a házban az elülső Antec TriCool venti fordulatszámát felvettem közepesre, így már az 1 GHz-el lassabban üzemelő Northwood hőmérsékletét hozza terhelve. [link]
Sajnos azonban terheletlenül még mindig 54 Celsius fokos. Ez vajon miért nem ment le szintén?
Kiegészítő info: a procin a konfigomban olvasható 5 hőcsöves Thermalright XP-120 hűtő van, amin egy Papst 4412 FGL csücsül, tehát nem gyári hűtéssel próbálom a tuningot.
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
Kösz a választ! Amúgy nekem alapórajelen (3,4Ghz) SuperPI: 39,968 1M-en.
Picikét húzok feszemelés nélkül (3,8 Ghz-re attól mgé egy fokkal se melegszik jobban meg atomstabil de igazából nem látom értelmét hoyg húzzam csak próba szinten) úgy meg: 36.500 lett 1M-en. Na üdv mindenkinek.
Ui: (nekem nem küldöd el azt a privit amit chokeee-nak is
)Nagyjából ugyanezt küldtem, mint amit ide is leírtam.
-
ace_ventura
tag
250FSB-t a Gallatin magnak is birnia kellene, szerintem hasonlókra lehet képes egy ''G1'' steppinges Prescott mag is.
Köszi, megvan a proci, és alapfeszen (1.3875V) 255 FSB-vel 4,5 órán át is bírta a Prime95-öt [link], szóval a teljesítményével nagyon meg vagyok elégedve.
Viszont a hőmérsékletével már nem annyira, mert 3.83 GHz-en 100%-on terhelve 72-74 fokos volt (ezt már orvosoltam, lásd alább), ami az előző 2.8 GHz-es Northwood-omhoz képest kb. 10 fokkal több, pedig a G1-ről azt olvasni, hogy a régebbi Prescott-okhoz képest kevésbé melegszik. Szétkaptam az egész gépet, újra pasztáztam a procit, és a házban az elülső Antec TriCool venti fordulatszámát felvettem közepesre, így már az 1 GHz-el lassabban üzemelő Northwood hőmérsékletét hozza terhelve. [link]
Sajnos azonban terheletlenül még mindig 54 Celsius fokos. Ez vajon miért nem ment le szintén?
Kiegészítő info: a procin a konfigomban olvasható 5 hőcsöves Thermalright XP-120 hűtő van, amin egy Papst 4412 FGL csücsül, tehát nem gyári hűtéssel próbálom a tuningot.
[Szerkesztve] -
Lord Dragon
senior tag
A bartonokkal nemtom mi a helyzet /bár emlékeim szerint elég izmos kis jószágok/, de a másik kérdést már nagyonrégen kiveséztük, ebben a topicban: [link] ahol egyébként chokeee is jelen volt, tehát nemértem miért beszél hülyeségeket.
A lényeg: itt [link] és itt: [link]
Magyarán sempron ~2.5GHz = p4 3.2/800/1m (tesztprogikban) lásd első link, illetve egy jól meghúzott celeronD-vel is hasonló eredmény érhető el, lásd második link.(celD 2.26@3.73)Kösz a választ! Amúgy nekem alapórajelen (3,4Ghz) SuperPI: 39,968 1M-en.
Picikét húzok feszemelés nélkül (3,8 Ghz-re attól mgé egy fokkal se melegszik jobban meg atomstabil de igazából nem látom értelmét hoyg húzzam csak próba szinten) úgy meg: 36.500 lett 1M-en. Na üdv mindenkinek.
Ui: (nekem nem küldöd el azt a privit amit chokeee-nak is ) -
Lord Dragon
senior tag
Eheh .. van itt vki aki azt mondja, hogy a 3000+ os 754-es Sempron széné alázza a 3200+ os bartont meg a 3,4 -es P4-et is
Kinek mi a véleménye? [link]
(csak ne a videókarihoz írjátok a vélemélnyt az eladónak mrá így si elege van, köszi!) -
En a G1 es steppinges Prescottomat 18 K ert vettem ujonan a PcLandtol, persze ez nem jelent semmit (vagyis nem azt mondom hogy az egesz sorozat G1 es, de azert van ra sansz, a boltban erdeklodhetsz). Ami lenyeges, ez nem dobozos proci, hanem ''OEM''
, ugy hogy meg tudod nezetni veluk egyenkent az osszeset, ha hajlanak erre. Lenyeg: a G1 nekem egy gagyi 2-3K s Glacial Tech hutovel siman ment alapfeszen 4.1 el, csak a memoriaim nyavajogtak az FSB emeles miatt. Ergo, meg kozel sem aknaztam ki a tuningpotencialt belole, de ennek az az oka, hogy semmilyen olyan alkalmazast nem futtattam, amihez szukseg lett volna erre. -
RealJackal
csendes tag
Azt olvastam sok embernek nagyon jól tuningolható G1 stepping-es P4 Prescott procit sikerült kifognotok.
Szerintetek érdemes lenne a 3 GHz-es telekondis Northwood-omat lecserélni egy 3 GHz-es SL8JZ jelzésű [link] procira lecserélni?
Tisztán csak tuning szempontból, anyagi részét nem nézve a dolognak.
Egy Abit IS7 lapba Kingmax HC DDR500-as ramok mellé kerülne.En a G1 es steppinges Prescottomat 18 K ert vettem ujonan a PcLandtol, persze ez nem jelent semmit (vagyis nem azt mondom hogy az egesz sorozat G1 es, de azert van ra sansz, a boltban erdeklodhetsz). Ami lenyeges, ez nem dobozos proci, hanem ''OEM''
, ugy hogy meg tudod nezetni veluk egyenkent az osszeset, ha hajlanak erre. Lenyeg: a G1 nekem egy gagyi 2-3K s Glacial Tech hutovel siman ment alapfeszen 4.1 el, csak a memoriaim nyavajogtak az FSB emeles miatt. Ergo, meg kozel sem aknaztam ki a tuningpotencialt belole, de ennek az az oka, hogy semmilyen olyan alkalmazast nem futtattam, amihez szukseg lett volna erre. -
robyeger
addikt
Azt olvastam sok embernek nagyon jól tuningolható G1 stepping-es P4 Prescott procit sikerült kifognotok.
Szerintetek érdemes lenne a 3 GHz-es telekondis Northwood-omat lecserélni egy 3 GHz-es SL8JZ jelzésű [link] procira lecserélni?
Tisztán csak tuning szempontból, anyagi részét nem nézve a dolognak.
Egy Abit IS7 lapba Kingmax HC DDR500-as ramok mellé kerülne. -
gyári hűtővel annyit lehet max. elérni, amennyit eddig sikerült neked. (mert 70C fölé nem érdemes melegiteni a CPU-d) én kapcsiból inkább felsőkategóriát ajánlok, mert ez hosszú távú befektetés, mivel a procik hőtermelése ugy nézz ki csökkenőben van és az LGA775 és az AM2 is hosszabb ideig velünk fog maradni. pl: Zalman CNPS9500 vagy CNPS9700 és nagyon jó az Asus hűtőtornyai ASUS Silent Square PRO. A lényeg hogy alulról is legyen felfogatás, a nyomó erő miatt az a hatékonyabb és az alaplapot se teszi ki hajlító erőnek, én zalman rajongó vagyok, mert annál proci cserénél nem szükséges kiszerelni az alaplapot.
-
ace_ventura
tag
-
gyári hűtővel annyit lehet max. elérni, amennyit eddig sikerült neked. (mert 70C fölé nem érdemes melegiteni a CPU-d) én kapcsiból inkább felsőkategóriát ajánlok, mert ez hosszú távú befektetés, mivel a procik hőtermelése ugy nézz ki csökkenőben van és az LGA775 és az AM2 is hosszabb ideig velünk fog maradni. pl: Zalman CNPS9500 vagy CNPS9700 és nagyon jó az Asus hűtőtornyai ASUS Silent Square PRO. A lényeg hogy alulról is legyen felfogatás, a nyomó erő miatt az a hatékonyabb és az alaplapot se teszi ki hajlító erőnek, én zalman rajongó vagyok, mert annál proci cserénél nem szükséges kiszerelni az alaplapot.
-
hali
egy kérdés a lapon (ASUS P5B E_plussz) a ramok visszaosztását hol lehet beállitani,? merta hogy emelem az fsb,-t ugy vált. a ram vissza osztása. pl.5:4 ,3.2..stb hollehet 1:1-be éll
lehet hogy buta kérdés(.most a 6300-as Duall2Core proci 320fsb aproci 2239,83 aram 400mhz 4:5-be vissza oszt)
köszi a választ elöre is -
köszi az infót!
egy 2600+ bartont cseréltem le rá, ugy kalkuláltam hogy az árából ki jöjjön az uj lap+a proci cerka D 3,3-ason gondolkodtam de nagykerből tudtak hozni 14k ért egy p4 630-ast és ugy gondoltam jobb mint egy cerka. most jelenleg egy Asrock 775i65G r2.0-ben megy, nem tuningolom, de majd szeretném bőviteni a lapot egy ASUS-ra. mivel a barton is ASUS A7N8X-E Deluxban volt és atom stabil volt 3200-on, ezért maradok az ASUS-nál.
ASUS-ból milyen tipusokat? -
ujonnan már nem éri meg venni, akkor inkább PentiumD - 915,
de amúgy a legjobb 1magos tuning P4-ek közé tartozik: ha ''N0'' steppinges akkor 14-es szorzóvisszavételre képes, ha ''R0'' steppinges, akkor 12-re. (szorzóról bővebb info az #1 hsz-ben)
ajánlott deszka pl: valami régebbi Asus 945P vagy 955X chipsetes vagy újban Asus P5L 1394-től, +jó tanács; a 945PL chipseteseket kerüld.köszi az infót!
egy 2600+ bartont cseréltem le rá, ugy kalkuláltam hogy az árából ki jöjjön az uj lap+a proci cerka D 3,3-ason gondolkodtam de nagykerből tudtak hozni 14k ért egy p4 630-ast és ugy gondoltam jobb mint egy cerka. most jelenleg egy Asrock 775i65G r2.0-ben megy, nem tuningolom, de majd szeretném bőviteni a lapot egy ASUS-ra. mivel a barton is ASUS A7N8X-E Deluxban volt és atom stabil volt 3200-on, ezért maradok az ASUS-nál.
ASUS-ból milyen tipusokat? -
Archív I.: [link]
Archív II.: [link]
Archív III.: [link]
Mielőtt rátérnénk a tuning mikéntjére, olvassátok ezt el:
Kérjük mellőzzétek az olyan kérdéseket, hogy: ''ilyen meg olyan proci meddig húzható?'', Minden rendszer egyedi, senki sem tudja, hogy meddig lehet az adott esetben húzni. ''Nem vagyunk jósok''. Ki kell próbálni mit megy bír egy adott konfiguráció. Archív témában lehet szemezgetni milyen eredmények születtek.
Hogyan tuningoljak kérdésre egy rövid válasz
A számítógép tuningolása garanciavesztésével jár, ha bizonyítható, hogy az alkatrész túlhajtás következtében ment tönkre.
Nagyon sokszor kértek itt segítséget olyanok, akik azt se tudták, hogy mi mit csinál az adott alaplap SETUP-jában. Kérünk benneteket a saját érdeketekben is, hogy mielőtt tuninghoz fogtok, tanulmányozzátok át az alaplaphoz mellékelt kézikönyvet. Elkerülhetőbbek lesznek az ehhez hasonló helyzetek. [link]
Ha tunigolni szeretnél tudd, hogy pontosan milyen alkatrészekből áll a számítógéped!!
Az Everest nagyon jó program erre a célra: [link]
És ezzel kezd:[link]
Fontos hogy a géped hűtése jó legyen. Használj jó minőségű, hatékony CPU hűtőt. A gyári ventillátorok a névleges frekvencián elegendőek, de általában max. 10% túlhajtásig képesek lehűteni megfelelően a processzort.
Javasolt a chipset (északi híd) és a memóriák hűtőbordával való ellátása is.
Elengedhetetlen kellék még a nagy teljesítményű és jó minőségű, különböző védelmekkel ellátott tápegység. A modern processzorok áramfelvétele jelentős, a tuning során ez csak nőni fog.
Amennyiben „sikerül” olyan beállításokat végrehajtani a BIOS-ban, hogy a PC már el sem indul, az esetek nagy részében lehetőség van „vészindításra”.
Kapcsoljuk ki a PC-t, várjunk 10-15mp-t (álljon meg az összes ventilátor), tartsuk lenyomva az INS gombot és így kapcsoljuk be a gépet. Ekkor általában a SETUP DEFAULT értékekkel indul el a PC, így lehetőségünk van a SETUP-ba belépve módosítani a beállításokon.
Némelyik alaplap képes észlelni hogy előzőleg nem tudott bebootolni és egy kikapcsolás-bekapcsolás után megpróbál alapállapotban elindulni.
Ha ez sem segít, az alaplap típusától függő módon (kézikönyv!) CMOS RESET-et kell végrehajtani.
A tunig alapvető lépései.
1. Szinte minden lapon lehet olyan beállítást találni, hogy „AGP/PCI frequency” vagy „AGP Ratio” valamilyen szövegkörnyezetben. Ezt bármilyen kicsike tuning előtt is vagy FIXED-re vagy 66/33-ra KELL állítani, mivel az AGP kártyák fizikailag károsodhatnak a túl magas AGP frekvencia miatt.
A PCI Express-es alaplapok közül a 915-ös lapkakészlet sajátossága, hogy nem képes valóban fixálni a PCI-e órajelét, ezért alaplaptól és a PCI-e buszon lévő eszközök típusától függően egy bizonyos FSB fölött (általában 260MHz felett) az egyes eszközök megtagadják a működést. Különösen érzékenyek a SATA kontrollerek, az alaplapra integrált Gigabit Ethernet adapterek és a VGA kártyák! A kritikus frekvencia elérésekor a VGA érzékenysége esetén be sem bootol a gép, a SATA kontroller nem látja a HDD-ket, az Ethernet kontroller egyszerűen „eltűnik”.
A 925XE és feletti lapkakészletek már garantáltan támogatják a 266MHz FSB beállítását, és a PCI Express órajel fixálási probléma sem jelentkezik
2. Mivel a memóriák sebessége (néhány speciális alaplap kivétel) szorosan összefügg az FSB-vel, ügyelni kell arra hogy nehogy a memóriák korlátozzák a tuningot. A legtöbb esetben az alapértelmezés a memóriák számára a „DRAM Ratio” 1:1, ez alaplapok függvénye, hogy mikor hogy jelölik, lásd a lentebb lévő táblázatot.
Mivel ebben az esetben pl. 250MHz-es FSB esetén a memóriák is 250MHz-et kapnak, ez 500MHz-es effektív órajelet jelent DDR memóriák esetén. Tehát csak akkor használjuk így a memóriákat, ha biztosan tudjuk: bírja a használt FSB kétszeresét!
Ha feltételezhető hogy a memóriák korlátozhatnak, célszerű az órajelüket visszaosztani.
Erre az alaplapok SETUP-jában különböző néven, de szinte mindig van lehetőség.
Nagy általánosságban az alábbi lehetőségek léteznek:
:
/a DDR memória sebbességek
100MHz-es FSB-nél (a procinak ugyebár 400):
1:1 = DDR200
3:4 = DDR266
3:5 = DDR333 (nem minden lapnál!)
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1:1 = DDR266
4:5 = DDR333
2:3 = DDR400 (nem minden lapnál!)
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
3:2 = DDR266
5:4 = DDR320
1:1 = DDR400
2:3 = DDR600 (nem minden lapnál!)
/b DDR2 memória sebességek:
A táblázatot a csúcs kategóriás alaplapok lehetőségei alapján állítottam össze, tehát ha valamelyik lehetőség hiányzik a tuningolni kívánt lapról (aminek nagy a valószínűsége még prémium lapoknál is) akkor azon nem kell meglepődni. Ezek itt az „elvileg” lehetséges szorzó számok, 3 féle jelöléssel..
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1.50x = 3:2 = DDR200
2.00x = 1:1 = DDR266
2.50x = 4:5 = DDR333
2.66x = 3:4 = DDR354
3.00x = 2:3 = DDR400
3.33x = 3:5 = DDR443
4.00x = 1:2 = DDR533
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
1.50x = 3:2 = DDR300
2.00x = 1:1 = DDR400
2.50x = 4:5 = DDR500
2.66x = 3:4 = DDR533
3.00x = 2:3 = DDR600
3.33x = 3:5 = DDR667
4.00x = 1:2 = DDR800
266MHz-es FSB-nél (a procinak 1066):
1.50x = 3:2 = DDR400
2.00x = 1:1 = DDR533
2.50x = 4:5 = DDR667
2.66x = 3:4 = DDR711
3.00x = 2:3 = DDR800
3.33x = 3:5 = DDR889
4.00x = 1:2 = DDR1067
3. A „DRAM timing”-ot érdemes „by Spd”-re vagy „Auto”-ra állítani
Az esetek kis százalékában a BIOS nem képes az adott órajelekhez korrekt időzítési értékeket párosítani, ekkor állítsuk a késleltetéseket kézzel a maximumra (pl. 5-5-5-15).
4. Most kezdődik a tuning. A FSB-t szépen el kell kezdeni emelni 5Mhz-es lépésekben. Ha Windows lefagy mikor egy programot elindítasz akkor vagy már rögtön kékhalállal indít akkor a jelenlegi beállításokkal átléptük azt a határt amit a rendszer még képes elviselni.
5. Ekkor 5Mhz-t vissza kell venni az FSB-ből és a rendszert különböző terhelő programokkal kell izzasztani 4-5 órát vagy még többet. Pl.: 3Dmark, Cpuburn, Prime95, (ennek használatáról itt olvashatsz bővebben [link]
Ha gond van, akkor általában hamar kiderül akkor még pár Mhz-t vissza kell venni és valószínűleg stabil lesz a rendszer.
6. Ezután meg lehet próbálkozni a memóriák magasabb órajelen való hajtásával, vagy ha ez nem megy, akkor az időzítések alacsonyabbra vételével.
7.PROCESSZOROK ENERGIAGAZDÁLKODÁSA
Ahogy egyre nőtt a processzorok(CPU) komplexitása(csíkszélességhez mérten), tehát egyre több tranzisztort tartalmaztak, úgy nőtt vele az energia felvételük és a mellékes(káros) hő kibocsátásuk is. Elsőként a mobil számítógépek világában merült fel azon igény, hogy ha egy processzor nincs vagy kevésbé van megterhelve(használati %), ezzel arányosan valahogy csökkentsék az energia felvételét és hő kibocsátását is. Ennek legkézenfekvőbb módját abban látták a gyártók, ha terheletlen állapotában a processzoroknak lejjebb veszik a szorzóját, ez által csökkentve a processzormag órajelet, következésképpen így már biztonsággal csökkenthető a magfeszültsége, ami pedig kisebb energia felvételt eredményez. Az Intel cég a szorzócsökkentésre kétféle eljárást fejlesztett ki:
Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) és a
Thermal Monitor 2 (TM2)
Természetesen azért születtek teljesen más elven működő energiagazdálkodási eljárások is, amik változatlanul hagyják a processzor szorzóját; működésükre nem térnék ki, csak felsorolás szintjén pár példa:
Enhanced Halt State (C1E),
Thermal Monitor 1 (TM1),
On-Demand Clock Modulation (ODCM)
Ezen eljárásokat általában az alaplapi BIOSban, le lehet tiltani, de nem érdemes hiszen ezek a processzor túlhajtás nagyságát se befolyásolják. A TM2 eljárás ha nincs tiltva a BIOSban automatikusan működésbe lép az ezt támogató operációs rendszeren (pl. a DOS nem támogatja, de a BIOS képernyője alatt se működnek). A EIST eljárást viszont a Windows XP SP2 alatt is kézzel kell aktiválni, méghozzá úgy, hogy a Vezérlőpult / Energiagazdálkodási lehetőségek / Energiagazdálkodási sémák közül a „Minimális energiagazdálkodás”-t kell kiválasztani. Angol szakirodalom:
[link]
Ha ezek működését szeretnénk ellenőrizni vagy megfigyelni, tudom ajánlani a:
Rightmark CPU clock utility nevezetű programot.
[link]
Ezen program monitoring funkciójában láthatjuk processzorunk pillanatnyi adatait; legfelső diagrammon a magórajelét, a középső diagrammon a terheltségi állapotát és legalul a szorzó(FID) és a feszültség(VID) értékét.
[link], (mirror)[link]
Példában mutatott processzor szorzója jó látható, hogy csak két állapot között 14 és 16 között váltakozik. Ezt min. és max. szorzónak szokták hívni, természetesen léteznek már olyan processzorok is, ahol lépcsőzetesen azaz nem csak két érték(min. és max.) között ugrál a szorzó, hanem köztes értékeket is felvehet, ilyenek a Netburst architektúrájú mobil processzorok és az újabb Core elnevezésű processzorok bizonyos példányai. Eddigi tudomásom szerint a Netburst desktop processzorcsaládnál maximum kétféle szorzó állapot lehetséges min. és a max.
Végezetül mind a TM2, mind pedig az EIST eljárás működésének a feltétele, hogy a processzor, az alaplap és az operációs rendszer mindegyike tudja támogatni ezen eljárásokat. A túlhajtással kapcsolatban pedig a processzorunk stabilitását mindig 100% CPU terheltség alatt kell végezni, különben a későbbiekben érhetnek kellemetlen meglepetések automatikus szorzóváltáskor.
CPU RATIO UNLOCKED (Szorzózár feloldás) - Történeti áttekintés
Intel processzorok esetében biztos van aki már hallott szorzózár feloldásról „cpu ratio unlocked” vagy „cpu multiplier unlocked” az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez nem szorzózár feloldást jelent, hanem egy lehetőséget csak arra, hogy processzorunk szorzója terheléstől függetlenül mindig a min. értéken maradjon. Léteznek gyárilag szorzózár mentes processzorok is, ezeket „Engineering Sample” vagy „Confidential” elnevezéssel különböztetik ugyan azon típus társaiktól. A pontos megértés végett; teljesen szorzózár mentesnek azt nevezzük, mikor a néveleges teljesítményéből adódó szorzónál magasabb értékek is beállítható.
A történet onnan indult ki, hogy anno annak idején mikor megjelentek az első Prescott magos processzorok, amik természetesen még csak 478 tokozásúak voltak, 3Ghz felett már annyira meg növekedett az üzemi hőmérsékletük, hogy az Intel cég mérnökei kénytelen voltak a Northwood magoknál alkalmazott energiagazdálkodásoktól jóval hatékonyabb technológiákat alkalmazni a Prescott-ok esetében, ez lett a Thermal Monitor, aminek egy kibővített második specifikációja pedig a Thermal Monitor 2 (TM2) és a min. szorzó értékét 14-esnek választották. A bibi csak ott volt, hogy bizonyos régebbi alaplapok nem voltak képesek megvalósítani, még BIOS átprogramozással sem ezt a FID & VID modulációt, ezért az Intel a 3,2Ghz-es és 3,4Ghz-es 478 tokozású Prescott magos processzorait és elkövetkező alaplapjait úgynevezett FMB1.5 (Flexible Motherboard) jelzővel illette. Szépen telt múlt az idő és kijöttek a LGA775 tokozású Prescott magos processzorok újabb generációi. Itt a nagyobb hő terhelést úgy jelölte meg, hogy a kisebb fogyasztású processzorait (04A/05A) performance és a nagyobb fogyasztású processzorokat, amiket már ellátott TM2 technológiával is, kapták a (04B/05B) performance jelölést.
2004. szeptember 21-én(Taipei) történt egyszer, hogy az Asus kiadott egy kommünikét, miszerint mérnökeinek sikerült egy kiskaput találni, magyarán mondva átverni a TM2 eljárást alkalmazó processzorokat és akármilyen terheltség mellett is állandóan minimumon(14-en) tartani a szorzót.
[link]
Az Asus mindjárt üzleti hasznot akart kovácsolni a felfedezéséből, ezért azonnal hozzálátott alaplapjai BIOS-nak módosításához, hogy BIOS szinten fixen 14-re tudjuk állítani processzorunk szorzóját, ezt a konkurencia se nézhette tétlenül és később több alaplapgyártó(Abit, Foxconn, Gigabyte, MSI) is kijött ezzel a megoldással. Mikor az Intel rádöbbent a turpisságra, amit ellene elkövettek, hiszen a szorzóvisszaállítás közvetlenül fenyegeti az Extreme Edition(EE vagy XE) processzorainak piacát, válaszlépésként azt találta ki, hogy szoftverek számára láthatatlanná tette a TM2 eljárást, ami teljesen automatizáltan figyeli a CPU terheltséget és az alapján változtatja a szorzót min.-re vagy max.-ra. Így már bátran alkalmazta a TM2 energiagazdálkodást 04A/05A jelű alacsonyabb fogyasztású processzoroknál(pl. 541) is. Egy hátulütője azért lett a dolognak, hogy a teljesen automatizált TM2 eljárásnál hiába szeretnénk processzorunk szorzóját mindig maximumon tartani terheléstől függetlenül, ez sem lehetséges, mivel annyira ki lett iktatva minden külső tényező, hogy letiltása se oldható meg. A tiltakozások véget talán ezért kezdte jobban favorizálni az Intel a másik hasonló eljárását az EIST-et.
2005. év elején viszont újabb nagy dobással állt elő az Asus, sikerült neki az EIST energiagazdálkodást is kijátszani. A hírt nem is verték nagy dobra, sőt csendben halkan publikálták újabb szorzó visszaállítási lehetőséget.
[link]
Vélhetőleg az Intel vigyázó szemei miatt, másodsorban ellentétben a TM2-vel itt nem csak egy egyszerű BIOS átprogramozásról van szó, hanem a PCB-n azaz alaplapon bizonyos fajta elektronikai kialakítás is szükséges. Megint Intelnél volt a labda, válaszul módosított az EIST-en, míg kezdetben 14-et alkalmazott, mint minimum szorzót, a későbbiekben már ezt 12-re módosította. Ennek hatására természetesen az Asusnak is újabb elektronikai újítást kellett bevezetni alaplapjainak nyomtatott áramkörein, ahhoz, hogy a 12 szorzót is fixálni tudják. Valószínűleg ezen okok miatt, és jelenlegi tudomásom szerint kizárólag csak Asus alaplapok birtokolják ezt a fajta képességet. Az időközben megjelent Conroe architektúrájú processzorok merőben új helyzetet teremtettek processzor szorzó ügyében. Az Intel nagyvonalúan már többlépcsős EIST energiagazdálkodással látta el új Core2Dou desktop processzorait is, így az Asus természetesen megint ráharapott a dologra és az új alaplapjainál(PCB) és azok BIOS-ában már biztosította 6-tól egyesével felfelé egészen a processzor normál szorzójáig az állíthatóságot. Itt már a konkurencia is lépett valahára (pl. Abit). Mellékesen megjegyezném, hogy nem véletlen és merő jóindulat ez az EIST kibővítés a desktop(asztali) processzoroknál az Intel részéről, megtehette, hiszen, a Core elnevezésű processzoroknál közel se nyerhetünk annyi teljesítménytöbbletet a szorzó visszaállítással, mint a Netburst architektúrájú processzorokkal. Így mindjárt el is érkeztünk a következő fejezethez.
MIKOR ÉRI MEG VISSZÁBB VENNI EGY PROCESSZOR SZORZÓJÁT?
A Core2Dou processzor esetében a magyarázatot könnyen megkapjuk, ha fogunk pár memória benchmark(valós sebesség mérő) programot(pl:[link]) és lemérjük a processzorba érkező memóriaadatok valós sávszélességét, visszavet és normál szorzón, hamar rájövünk, hogy Conroe-nál, ha vissza is tudjuk venni fixen a szorzót, teljesítménybeli előnyünk nem fog származni belőle, ugyanis minden processzor architektúrának vannak határai, mind a Core-nak, mind a Netburst-nek is. Tehát minél nagyobb az alapórajelünk és kisebb a szorzónk, annál közelebb kerülünk egy a processzor számára valós memóriaadatsávszél korláthoz. Netburst tulajdonosok megnyugtatására, pontos adatom ugyan nincsen erre vonatkozólag, de legkisebb 12 szorzónál is bőven ráérünk 300Mhz FSB felett elgondolkozni a szorzóvisszaállítás hasznán.
PROCESSZOROK AZONOSÍTÁSA
Mivel az Intel sok processzor típusának megjelentetése után csak későbbi sorozatokba építette be valamelyik fejlettebb energiagazdálkodási eljárást, ezért érdemes kicsit jobban szemügyre venni a cég belső jelölési rendszerét, pontosabban mi is az a stepping? Intel a processzor magjainak időbeni változatait(javításait) az ABC betűivel és egy utána következő számmal jelöli, összesen 2db karakter, 1db betű+1db szám. Ez a javítás lehet gyártástechnológia és belső mikrokódtár(a processzor BIOS-ának is nevezhetjük)-beli változtatás. Ellentétben az alaplapoknál a processzor BIOS-a csak olvasható. Tehát ha egy processzort legyártásakor nem láttak el TM2 vagy EIST-el, akkor az utólag se vehető rá ezen eljárások támogatására. Ha éppen üzemel a processzorunk, egyszerű diagnosztikai programokkal meg is nézhetjük stepping besorolását. Pár ilyen program példaként: CPU-Z, [link]
(itt a revision mezőben láthatjuk azt a bizonyos 2karakteres jelölést.)
Everest, [link]
(itt már részletesebb és értelmezhetőbb felsorolást kaphatunk processzorunk tulajdonságairól, főként a min./max. CPU szorzóról is)
Külsőleg a processzor sapkán viszont a stepping-et nem tünteti fel az Intel, de rágravíroz egy úgynevezett 5 karakterből álló sSpec számot. Ebből viszont visszakereshető a stepping-e, ilyen táblázatokat találunk az Intel hivatalos weboldalán is: [link] vagy úgymond magán/illegális/nem hivatalos oldalakon, mint például a [link]
(példaként: SL94R, ami egy Pentium D930 processzort jelöl „B1” stepping-el)
Végezetül még egy általános megállapítás a steppingel kapcsolatban; a gyártási időben, azaz az ABC-ben minél később következő jelöléssel rendelkező processzorok jobban tuningolhatóak, mint az előzőek, mivel általában kevésbé melegednek.
TM2 eljárás kijátszhatósága
Külön felhívnám mindazok figyelmét akik nem olvasták el a történeti áttekintést, hogy az újabb kiadású processzorokban ezt az eljárást az Intel levédte vagy már bele se tette, főként a 478 tokozású processzorokra értendő. Hogy melyiknél már védett és melyiknél nem? , mivel itt külön stepping-el nem illette a változtatás tényét, maximum a dobozos verziók csomagolási dátuma adhatna támpontot, de erről konkrét információikkal nem rendelkezem. Szóval az Intel a FMB1.5 kezdeténél csak azon processzorait látta el a régi TM2 technológiával, amik már magas órajelüktől fogva hajlamosak voltak a nagyobb hő fejlődésre, ezért sajnos csak ezeknél jöhet szóba a TM2 szorzó visszaállítás lehetősége.:![[kép]](http://www.imghack.org/images/3040tabla1.jpg "[kép]")
Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy a 550 sorozatban két fajta készült, van 04A és 04B is. Kettő közül csak a 04B-nél lehet visszavenni a szorzót 14-re. Amit nem tettem a táblázatba, de érdemes megemlíteni, miszerint a Xeon processzoroknál is alkalmazta az Intel a TM2-t, méghozzá a Nocona és Irvindale magoknál, tehát ezeknél is lehet manipulálni a szorzóval. Arról nincs biztos információm, de valószínűnek tartom, hogy a legújabb duplamagos Paxville-oknál is működhet a dolog. Léteznek „F” vagy „J” jelzésű processzorok is, ebben az esetben a jelölés nem befolyásoló tényező. Nézzük a másik hozzávalót, hogy melyek azok az alaplapok, amik támogatják a szorzóvisszaállítást. Én csak Abit, Asus, Foxconn, Gigabyte, MSI márkákkal fogok részletesebben foglalkozni, de attól még más egyéb márkájú lapok is tudhatják ezt a csalafinta megoldást. Hogy nehogy egyszerű legyen a dolgunk, minden alaplapgyártó más-más névvel illette a TM2 szorzóvisszaállítást.
Abit: CPU accelerator technology
Asus: CPU lock free
Foxconn: Adjustable ratios (Ratio Free)
Gigabyte: C.A.M. (Cpu Adjustable Multiplier)
MSI: CPU ratio unlock
De sajnos ezt sokszor nem tüntetik fel külön az alaplap jellemzésekor és míg esetleg régebbi BIOS verzióknál külön menü sor volt erre, (High/low vagy Yes/No), addig általában az újabbaknál egyszerűen a cpu szorzó kijelző sorában lévő gyári(default) értéket lehet átbillenteni 14-re vagy csak a megfelelő processzor használatakor jelenik meg a BIOSban az ezzel kapcsolatos választható opció. Sokszor még az alaplap felhasználói kézikönyvében (user manual) se hajlandó a gyártó feltüntetni, ami pedig mindig letölthető PDF fájlként a gyártó weboldaláról. Biztosabbra talán úgy mehetünk, ha megpróbálunk mélyebben bele lesni a BIOSba. Ehhez két programot tudok javasolni, egyik az AWARD,
[link]
a másik pedig az AMI bios fájlok szétbontásához szükséges.
[link]
Adatbázisszerűen vannak általában letárolva a menük és opciók megnevezései. Így a rejtett megnevezések is megtalálhatók, nem szükséges hozzá a megfelelő processzor.
Nézzük a régebbi alaplapokat, részletesebben kezdjük is a sort a 478 tokozású lapokkal, mivel az Asus volt az első ki erre rájött, ezért a következő alaplapjai biztosan támogatják:
P4C800-E Deluxe,
P4P800-E Deluxe,
P4P800 SE
P4P800-X
P4GD1
Ezeken kívül támogathatják olyan lapok is, ha hivatalosan gyárilag nem is, olvastam úgynevezett mod-olt BIOS-okról, ahol élelmes vállalkozó kedvű programozók kibővítették az alaplap BIOS-át ilyen jellegű Thermal Monitor2 funkciókkal. A továbbiakban térjünk át a LGA775 tokozású alaplapokra:![[kép]](http://www.imghack.org/images/1515tabla2.jpg "[kép]")
Amik időrendi sorrendben ezen táblázatban szereplő alaplapok után adtak ki a cégek, nagy valószínűséggel tudják a TM2-s szorzóvisszavétet, de persze vannak kivételek is, mint pl: Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2. Vannak olyan lapok is, aminek jóval később került a BIOS-a módosításra a gyártó által. (pl. Abit IC7 lapok)
EIST eljárás kijátszhatósága
Míg a TM2 eljárás kijátszásánál megfelelő processzort volt nehéz találni és könnyebb volt alaplapot, itt az EIST-nél pont fordítva és a szorzóvisszaállításra alkalmas alaplapra nehéz ráakadni. Kezdjük a könnyebb részével az erre alkalmas processzorokkal:
14x-es szorzóvisszavéttel látták el az összes(mind 04A,mind 04B) „N0” steppinges Pentium4 6x0 processzorokat (Prescott), részletesebben sSpec szám szerint:
SL8AB, SL7Z9, SL7Z8, SL7Z7, SL7Z5, SL7Z3
(a D805 processzor korai példányait is ellátták EIST energiagazdálkodással, aztán steppingváltás nélkül kivették belőle, itt is csak a csomagolás dátuma segítene, de erről nincs információm)
13x-es szorzóvisszavétre képesek az első kiadású Pentium4 6x1-ek (Cedar Mill):
SL8WJ, SL8WH, SL8WG, SL8WF
12x-es szorzóvisszavétre képesek a későbbi kiadású „R0” steppinges Prescott magok:
SL8Q7, SL8Q6, SL8Q5, SL8PZ, SL8PY, SL8UP, SL8QB, SL8Q9
Továbbá minden (Presler magos)PentiumD, ami „C1” és „D0” steppinges, a 9x0 processzorok közül a SL95X, SL95W, SL9K8, SL95V, SL9AP, SL9K7 és mindegyik 9x5 processzor;
SL9KB, SL9DA, SL9KA, SL9QR, SL9D9, SL9QB, SL9QQ
(habár a „D0” steppingeseket nem volt alkalmam személyesen kipróbálni, de szerintem nem lehet gond)
Nézzük a problémásabb részt az EIST-el kapcsolatban az alaplapokat. A leírás elején említettem, hogy jelenlegi tudomásom szerint csak Asus lapok képesek a Netburst processzorok EIST féle energiagazdálkodásának kijátszására, kivételt képez az első generációs NVIDIA chipsetes P5ND2-es lapok. Itt sajnos mindjárt két részre bonthatjuk az EIST szorzóvisszavételt, vannak a Core2Dou processzorokat még nem támogató alaplapok, ezekkel lehet az előbbiekben felsorolt Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, méghozzá olyan módon, hogy a BIOSban az Advanced menüben/ a CPU Configuration almenüben/ a Intel(R) Speedstep Technology opciót „minimum speed”-re kell állítani.
[link], (mirror) [link]
A windows-ban ne kavarjon be senkit, hogy sok program még a nem létező max. szorzóra számolja a processzor magórajelét, tudom javasolni az előzőekben már megemlített CPU-Z programot, mert az mindig helyesen mutatja.
[link], (mirror)[link]
[link], (mirror)[link]
Visszakanyarodva a lapokhoz, sajnos az sem mindegy, hogy milyen reviziós alaplappal van dolgunk, hiszen a nagyon régi lapoknál előfordulhat, hogy fixen csak a 14-es szorzóvisszavételre képesek, 12-re nem. Az újabbak, amik már támogatják a Core2Dou-t, pedig nem képesek a Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, csak a Core2Dou processzoroknak. Gondolom nem csak bennem vetődik fel a kérdés, miért van ez? Az én feltételezésem szerint talán elektronikailag nem összeegyeztethető egy alaplapon a két külön architektúrájú(Netburst és Conroe) processzorok szorzókijátszása. Külön érdekesek azon alaplapok, amiknek kezdeti revíziói még nem tudták kezelni a Core2Dou processzorokat, csak később készítették fel rá, mint pl. a P5LD2. , ahol köztudott, hogy 2.01G revíziótól kezeli a Core2Dou-t. Tehát az én 1.02 rev. lapomnál csak;
1207 ver. BIOS-al tudom fixen levenni a Netburst processzorom szorzóját, a
1503ver. BIOS-nál, hiába választható ki a „minimum speed” funkció már nem működik, marad a CPU szorzó a maximumon, a
1702 ver. BIOSnál pedig már csak engedélyezni vagy tiltani lehet a Speedstep-et, viszont 2.01G rev. lap-tól állíthatjuk a Core2Dou processzorok szorzóját 6-tól egyesével a max.-ig.
Tehát ha Asus alaplapod nem támogatja a Core2Dou processzorokat és a Intel(R) Speedstep Technology opciónál nem jelenik meg a „minimum speed” funkció, akkor érdemes a BIOS verziókban visszafelé haladva, megkeresni azon verziót, amivel már fixen vissza tudjuk venni Netburst processzorunk szorzóját.
Lehet, hogy ezen írásom több kérdést vet fel, mint választ a témával kapcsolatban, ezért is kérném a segítséged, ha bármi mást vagy újat tapasztalsz a leírottakhoz képest vagy pontosítani, kiegészíteni szeretnéd kérlek email-en vagy privát üzenetben jelezd felém.
*****************************************************************************************************
Példa.:
3GHz-es P4-es procit húztunk (800MHz-es FSB). Kiindulásnak 5:4-es beállítással kezdtünk a memóriának (320MHz), DDR2 memória esetén 1.5x szorzóra állítsuk (3:2 arány).
258MHz-en bizonyult stabilnak a processzor. Ekkor a memória 412MHz-en ment, ezt valószínűleg bármelyik „utcai” RAM modul elviseli.
A memóriák órajelének osztóját 1:1-be állítva ennél az FSB-nél a memóriák már 516MHz-en megy…ezt nem biztos hogy bírni fogja.
Ellenben ha mondjuk levisszük az FSB-t 245MHz-re, akkor 490MHz-en már megy a rendszer.
Ekkor benchmarkokkal illetve a használni kívánt alkalmazásokkal dönthetjük el hogy mi adja számunkra a jobb teljesítményt:
a CPU=258, RAM=412 beállítás, vagy pedig a CPU=245, RAM=490 párosítás?
A tapasztalatok azt mutatják, hogy kimagasló tuning potenciállal rendelkeznek a „telekondis” Northwood magok, az E0 steppinges Prescott magok, és a 6xx sorozat N0 steppinges tagjai
Procikereső: [link]
By Rover623 & Rez_Grof & robyegerUpdate: az első hsz 7. pontjához (szorzóvisszaállítás)
Most vettem észre, hogy nemrég megjelent 3db ''D0'' steppinges Cedar Mill magos Pentium4 processzor az Intel kínálatában. A sSpec number a következő:
631-ben: SL9KG
641-ben: SL9KF
651-ben: SL9KE
Feltételezem, hogy az EIST 12-re veszi vissza a szorzót?! Ha valakinek ilyen procija van léci jelezzen már vissza nekem biztos, ami biztos
/a sSpec number rá van gravírozva a processzor fémlapjára(sapkájára) vagy a dobozán lévő product code-nak utolsó 5db karaktere/
[Szerkesztve] -
Szépjóestét. Mivel nvidia, így az új driverrel is lehet, vagy régebbivel is lehet a coolbits 2.0-ás reg. bejegyzéssel, ez előhoz pár rejtett beállítást többek között az órajel emelést is.
De a rivatuner vagy powerstrip is tökéletes. Esetleg az atitool még, bár az atihoz lett kifejlesztve, de az újabb verziók már támogatják a nvidia kártyákat is. Nekem működik legalább is. A guru3d.com-on megtalálod mindet. -
-
Cimbi, egyik haverom vette egy Core Duo 6300-ast és alá egy MSI 945P neo3 deszkát. Hogy miért ezt, ne kérdezd, nem tudom, én szereltem össze neki. nagy meglepetésemre a biosban nincs Vcore feszültségemelési lehetőség.
Az északi híd feszültségét lehet növelni, a ramét, az FSB-t (de ez utóbbi mit ér, ha nem lehet Vcore feszültséget emelni, tehát defaulton marad), de a Vcore-ét nem.
Lehetséges az, hogy egy ilyen deszkánál nincs ilyen lehetőség? Márpedig én nem találtam. Még a szokásos MSI dynmic Overclocking is megvan. Talán éppen azért választotta a srác mert beszéltem nekia neo3-F széria jó tulajdonságairól......
Egyszóval így nem is nagyon leht tuningolni a prockót, vagy mégis?Alapfeszen is elmegy sok, akár 350FSB-ig is.
De ezt most találtam: [link] --> eszerint lehet állítani a feszt, bár nemtom, ők honnan hozták elő a menüt, mert énsem látom.
Húú meg azt is most nézem, hogy a 266FSB-s procikat max 333FSB-ig engedi
Bár ez a sima neo, nem pedig neo3, de a chipset ua., meg gondolom nem sok dolog változott benne, csak a cor2 támogatás.
Tehát nem egy tuning lap. -
Ne 820-at, hanem inkább 915-öt vegyél!!
Ramból min. 667-est!!!
A p5ld2 lap elég jó, stbil, közepes tuningpotenciállal, viszont nem támogatja a core2-procikat --> ha már új lapba ruházol be, ahogyan Superman is mondta, ne spórolj rajta.
Ami szerintem elérhető és tényleg nagyon jó az a Gigabyte DS3 vagy az asus P5B lapja (i965P).
Ja most nézem, hogy mindenképpen i945-ös lapot vennél, azokból is van olyan amik már a core2-ket is támogatják, inkább olyat vegyél (pl.: asus p5ld2-se, gigabyte S3...)Cimbi, egyik haverom vette egy Core Duo 6300-ast és alá egy MSI 945P neo3 deszkát. Hogy miért ezt, ne kérdezd, nem tudom, én szereltem össze neki. nagy meglepetésemre a biosban nincs Vcore feszültségemelési lehetőség.
Az északi híd feszültségét lehet növelni, a ramét, az FSB-t (de ez utóbbi mit ér, ha nem lehet Vcore feszültséget emelni, tehát defaulton marad), de a Vcore-ét nem.
Lehetséges az, hogy egy ilyen deszkánál nincs ilyen lehetőség? Márpedig én nem találtam. Még a szokásos MSI dynmic Overclocking is megvan. Talán éppen azért választotta a srác mert beszéltem nekia neo3-F széria jó tulajdonságairól......
Egyszóval így nem is nagyon leht tuningolni a prockót, vagy mégis? -
hali
azt szeretném kérdezni,hogyan lehet fikszálni tuningolásnál aPCI-fekit, mert a lapomon csak 2-féle áll.van (AUTO,,/33.66.) ja alap ASUS P5B-E PLus., duall core 6300-as procival 800-as Geil-DDR-II -es ram,Geforse 7800GT wga. .,Úgyan úgy kell, mint az AGP-és lapokat 1,eggyesével emelmi az fsb-t, ramot visszaosztani,,és meglát mikor hal ki?
elöre is köszi a választ
Ja és az előbb csináltamegy SuperP1-teszt mérés 29.345-s jőtt ki 3dmaek 3234. húzás nélkül és mem olvasás 9435,
haéi
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
okés köszi!
néztem megint másik cuccokat!
Asus P5LD2 i945 P4 DDR2 667 Glan PCIe 16X alaplap
Gigabyte 945PL-G i945 P4 DDR2 667 Glan PCie 16X alaplap
P4 820+ 2.8/800/2M/64 bit Dual Core dobozos
és kettő 512/533 MHz DDR2 Samsung
az alaplapok közül melyik tuningosabb? az asus?ezek közül kellene választanom! -
De miért vennél a 667-es memóriákat kezelő lapokba 533-as ramokat?
Egyébként én úgy emlékszem, hogy a PentiumD 820-asnak csak 2X1MB L2-je van.
Ezeketa lapokat nem ismerem annyira, de keress rájuk, szerintem egy-két teszt után megtalálod a választ. A lényeg az, hogy mennyi pénzed van az öszes cuccra, úgy lehet tervezni.
[Szerkesztve] -
okés köszi!
néztem megint másik cuccokat!
Asus P5LD2 i945 P4 DDR2 667 Glan PCIe 16X alaplap
Gigabyte 945PL-G i945 P4 DDR2 667 Glan PCie 16X alaplap
P4 820+ 2.8/800/2M/64 bit Dual Core dobozos
és kettő 512/533 MHz DDR2 Samsung
az alaplapok közül melyik tuningosabb? az asus?ezek közül kellene választanom! -
na kinéztem magamnak pár cuccot!
ABIT GD8-PRO (LGA775)
DDR2 PC4200 533MHz 1024MB KINGSTON - NONECC CL4
Intel Pentium D, 915-2.8G,LGA775,800,2x2M BOKSZ, dual core
ezek szerintetek milyen páros? tuningban ezekkel mire számíthatok? ebbe a lapba ha veszek 800 as ramot azzal is jólessz?
jah és az hogy box os az mit takar?
ez az alaplap jobblenne?[link]
[Szerkesztve] -
hali
skacok a kérdésem lenne hozzátok,összedobtam az uj configomat Dual core (63009proci
Asus P5P-E.plusz,lap 2X512DDR-II gel-ram 800-as a video kari 6800GT
akérdés SpeedFan 4.28-as verzio van fentés nem müködik rendesen,nemismeri a lapot ,alaplapi csipetsem,és ezért nem is mér semmit, valaki tudna segiteni ,miért van ez
előre is köszi -
hali
skacok a kérdésem lenne hozzátok,összedobtam az uj configomat Dual core (63009proci
Asus P5P-E.plusz,lap 2X512DDR-II gel-ram 800-as a video kari 6800GT
akérdés SpeedFan 4.28-as verzio van fentés nem müködik rendesen,nemismeri a lapot ,alaplapi csipetsem,és ezért nem is mér semmit, valaki tudna segiteni ,miért van ez
előre is kösziSzijóó!
Keress frissebb verziót mondjuk esetleg meg próbálhatsz vmi újabb everestet (3.50-ös felett) vagy nemtom, nem használk speedfan-t
Gondolom ezzel most jó sokat segítettem... -
Az általad megjelölt árban Intel PentiumD 925 van, kábé 27000HUF körül. Ez 3GHZ-es 2x2MB cache-val.
Alaplapok közül nem sok van ilyen árban, talán az Asus P5b-E, de az már 30000 körül van. Na meg ott vana P5B-VM, az is 965-ös, de microATX-es és nem hinném, hogy tuningolható.
945-ös chipsetes alaplapok persze olcsóbbak. -
köszi még az intelhez p4 hez láma vagyok de nagyon kiváncsi vagyok rá ez a lap jónak tűnik 25k a max határ lessz
(tudnál nekem küldeni pár árat ilyen hasonló lapokról? püben? vagy ide is jó nekem mindegy.olcsóbb is jöhet!
procit 25k körül mit ajánlotok amik nagyon mennek?
[Szerkesztve] -
köszi még az intelhez p4 hez láma vagyok de nagyon kiváncsi vagyok rá ez a lap jónak tűnik 25k a max határ lessz
(tudnál nekem küldeni pár árat ilyen hasonló lapokról? püben? vagy ide is jó nekem mindegy.olcsóbb is jöhet!
procit 25k körül mit ajánlotok amik nagyon mennek?
[Szerkesztve] -
A proci 2 magos. Mégis mennyit szánsz az alaplapra, mert ez nagyon behatárolja a dolgot. Nagykeres árakat tudok mondani, én ott veszem minden cuccomat.
Másfelől a tuninglapok nem olyan olcsók.köszi még az intelhez p4 hez láma vagyok de nagyon kiváncsi vagyok rá ez a lap jónak tűnik 25k a max határ lessz
(tudnál nekem küldeni pár árat ilyen hasonló lapokról? püben? vagy ide is jó nekem mindegy.olcsóbb is jöhet!
procit 25k körül mit ajánlotok amik nagyon mennek?
[Szerkesztve] -
helló mindenkinek én mindig is amd-s voltam de most eladom a gépem és úgy döntöttem hogy kipróbálnék egy Intel P4 2.8 GHz Dual Core 2*2MB dobozos Socket 775 915 proci!
namost ez azt jelenti hogy 2 magos a proci ugye? és ehez ajánlanátok nekem valami olyan alaplapot amiben nagyon ki lehet hajtani? az ára ne legyen sok előre is köcce és pci-e legyen a lap és lehetőleg ddr2 -
pg012345
senior tag
helló mindenkinek én mindig is amd-s voltam de most eladom a gépem és úgy döntöttem hogy kipróbálnék egy Intel P4 2.8 GHz Dual Core 2*2MB dobozos Socket 775 915 proci!
namost ez azt jelenti hogy 2 magos a proci ugye? és ehez ajánlanátok nekem valami olyan alaplapot amiben nagyon ki lehet hajtani? az ára ne legyen sok előre is köcce és pci-e legyen a lap és lehetőleg ddr2 -
értem köszi.....de alaplapon nem nagyon találtam hogy hogyan lehetne emelni?itt is szorzót kell???fsb -t nem lehet igaz???vagy hogy kell p4-ekénl neki állni??mármint ugye bartonnál pl csak fsb kellett nagyobbra vannei szorzót nem is nagyon kellett....de p4-nél???
és mennyi a hőmérséklet ami még jó neki
szerintem alcomp borda elbírja hisz zalman -teljesítméynű kb tesztek alapján. -
értem köszi.....de alaplapon nem nagyon találtam hogy hogyan lehetne emelni?itt is szorzót kell???fsb -t nem lehet igaz???vagy hogy kell p4-ekénl neki állni??mármint ugye bartonnál pl csak fsb kellett nagyobbra vannei szorzót nem is nagyon kellett....de p4-nél???
és mennyi a hőmérséklet ami még jó neki
szerintem alcomp borda elbírja hisz zalman -teljesítméynű kb tesztek alapján.
Ez mi az ....csodája???? Szóval ki lehet ezta túlfeszelési védelmet, vagy mi a csodát kapcsolni? Most csak 245-ös FSB-n megy a proci (PentiumD 945), így 4172MHZ az eredmény, ami elég kevés, tudván mások mit hoztak ki ebbőla pockóból.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...na itt dobtam egy hátast mert nálam az aux az a tápegységet jelenti
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/070326/Ninja_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- RYZEN 7 5700X3D (8 mag/16 szál, 96MB L3 cache)! GARANCIA/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)!
- CPU bazár Core i5 10500 + 12500T + Core i7 10700 + i7 12700K + Core i9 9900 -több db
- Intel i7 - 8700K 3,7GHz - LGA 1151 - OEM
- RYZEN 7 5700X3D +hűtött VRM-es A520M/B550/X570 lap +16GB hűtőbordás DDR4 kit! GAR/SZÁMLA (nevedre)!
- Utolsó M1 Max MacBook Pro 16"/ 64GB / 2TB / Space Gray/ 27%-os ÁFÁS
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 4GB W
- Lenovo X13 Yoga 2in1 Thinkpad Gen2 LTE i7-1165G7 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- ASUS TUF Gaming F16 Laptop! i7-14650HX / RTX 5060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Alpine Green -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4946, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest