- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
- Rekord vékony lesz a Z Flip7 is
- Milyen GPS-t vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Betiltották a Pixel 7-et Japánban
-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7305 üzenetére
Youtube-on a 2016-osok közül is csak a G6V jeleníti meg a HDR cuccokat.
A többi is "lejátsza", de az valójában nem HDR.De amúgy is rettentő macerás HDR anyagot lejátszani, E6V-n is csak a belső lejátszóval tudom ezt megtenni. Igaz, az megteszi gond nélkül.
Komolyabb mediaplayer vagy BluRay játékos kéne hozzá, nem olyan mint ami itthon van.Viszont a 910-esen sehogysem lehet még ezt sem.
-
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #7305 üzenetére
HDR módba váltott a TV??? Az hogy elindul még nem jelenti azt hogy HDR-t is látsz...
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7302 üzenetére
A 910-esen hogyan próbáltad a HDR-t?
Yutubon még az E6V-n sincs... csak a 2017-eseken szerintem.
Vagy a 2016-osok közül a G6V-n. -
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7299 üzenetére
"Nálam szinte vaksötét van, ha mozizunk. Egy db 1 wattos led "sor" pislákol a tévé mögött, aminek gyakorlatilag szinte nulla fényereje van. (egy gyertya fény kb.)"
Ezt nem tehetjük meg, két pici gyerekünk van.
De inkább csak óvatosság na. -
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7297 üzenetére
Csontsötét szoba nálunk sosincs.
Valószínűleg itt van a kutya elásva.A nappaliban van az OLED tévé. (45 m2-es helység)
Lámpák:
- 36 db spot az álmennyezet keretben
- teljes élfény (ledsor) az álmennyezet keretben
- konyhasziget felett 3 nagy LED lámpa
- konyha felett 9 spot
- ülőgarnitúra felett 2 nagy lámpa (2x3 ledizzóval)
- étkezőasztal felett egy 8 ledes csillár.Ezekből valamelyik mindig fel van kapcsolva.
Vagy 1 vagy több.
Ha mindent felkapcsolok, akkor nagyjából nappali fény fogad.Szóval 45-ös az oled light, de nem sötétben.
-
Batyops
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #7291 üzenetére
Nálam a B7-es sötét szobában oled fény 25-re van állítva 85-ös 90-es kontraszt mellett. Számomra ez igy teljesen jó. A világos szoba beállításnál van olyan 40-50 között ,de azt szinte nem is használom mert ha filmet nézek úgyis besötétítek szóval nem is használom a világos szoba beállításokat.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7291 üzenetére
Nem akarok vitatkozni, de szerintem nem sokan vannak a topikban akik 16-18-as oled light-on nézik a cuccost.
Rajtad kívül. -
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7287 üzenetére
Próbáltam már mindenhogyan.
Egyedi beállításokkal, javasolt beállításokkal, gyári profilokkal, stb.. stb...Az biztos, hogy számomra a 18-hoz közeli oled-fényerő elfogadhatatlan.
Teljesen mindegy, hogy mennyi mellette a kontraszt és a fényerő.
(kontraszt mellesleg 90 körül van beállítva, ellenben ha a fényerőt 55 fölé nyomom akkor a feketék kezdenek kiszürkülni.
Természetesen ezek a beállítások SDR-re vonatkoznak, HDR-nél teljesen máshol vannak a csúszkák.MINAP beszéltük, hogy valószínűleg teljesen más beállítást igényel egy 910-es mint egy E6V.
(többen megerősítették)
De az tény = nem bírom a ködfátyolos megjelenítést, nálam a plazma is 1000-el dübörgött.
Este, sötét szobában kicsit visszaveszem de ennyi. -
Maco7911
csendes újonc
válasz
dgyuri0123 #7152 üzenetére
Hát a 850 és 1350 euró volt a B7 1700 euro.
Daneel_hu: eddig egy 107 plázában volt azt gyürtam 9 évig. Az új csak holnap jön meg úgyhogy véleményt nem tudok mondani.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7152 üzenetére
Hát nem tudom basszus.
Kb 2 hónapig nézegettem az oledeket 2016-ban és bizony szinte mindenhol kiverte a szemem a képminőség a LED-tévékhez képest.Talán volt egy-két csúcskategóriás SONY ami meggyőző volt LED fronton, vagy 1-2 Samu.
De ezek is karcolták a millát, hiába voltak LEDek. -
Maco7911
csendes újonc
válasz
dgyuri0123 #7145 üzenetére
De igen csak úgy volt hogy megyek veszek egy sj810v vagy 850 tvt, és ez lett belőle. Remélem nem bánom meg.
Daneel_hu : nekem elég ha 8-10 évet kibir.
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #7059 üzenetére
Ahogy írtam lentebb, a régebbi LG-nél jobb a magasabb OLEDFény, és inkább a Kontraszt-ot érdemes visszavenni. De összességben amúgy sötétebb is, illetve másképp működik az egész fényerőkezelése (nem egészen ugyan azt csinálják a csúszkák), így nem érdemes így összehasonlítani a számokat generációk közt, főleg nem még a 16 előttieket az az utániakkal.
-
Joshi
titán
válasz
dgyuri0123 #7038 üzenetére
Attól hogy nem írták le még egyértelmű hogy a kijelző fényerejét mindig a környezeti viszonyokhoz állítjuk. Az auto fényérzékelő bekapcsolásával mindig is az volt a baj, hogy akkor is változtatta a fényerőt amikor nagyon nem kellett volna. Jobb kikapcsolni, viszont ilyenkor kell készíteni egy profilt mondjuk nagyon világos környezethez, mert szerintem a sötét az általános.
-
Batyops
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #7038 üzenetére
Pontosan vilagos szobaban novelni kell az oled fenyerot. Sotet szobaban pedig csokkenteni kell.
-
PuMbA
titán
válasz
dgyuri0123 #7038 üzenetére
Rosszul értelmezted, pont ezt írtam
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #7018 üzenetére
Nem emlékszem hogy 10-et javasoltam volna. Azt írtam, hogy:
1: Én 18-on használom SDR-ban *, és
2: HDR módban kb. annyira tömöríti az SDR tartományt 4000nit metadata mellett, mint ha nagyjából 10-ig lehúzom SDR módban (és igen, ez nekem is olyan, hogy tolerálható, de nem örülök neki, a 10000nit-hez használt tone mapping pedig már kimondottan zavar is, túl sötét még a plazmához szokott ízlésemnek is).* Az első pár napban 16-ra tettem, majd 17-en állt, most pedig már 18-on. De idő közben volt firmware frissítés, és gondolom az első napokban még számottevőbb változásokat produkál a "pixel frissítés" (a fehéregyensúlyt is arrébb kellett kicsit bökni az első pár hét után).
De amúgy igen, az sem mindegy milyen évjárat. Bár a legnagyobb különbség ilyen szempontból ott lesz, ahol a régin már dolgozik az ABL, az újon pedig még nem.
-
Batyops
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #7018 üzenetére
Gondolom azt a 45-ös oled fényt világos szobába ajánlották.
-
PuMbA
titán
válasz
dgyuri0123 #7018 üzenetére
"Kiégett csillogó, vibráló, műanyag volt minden."
Fényerő állításnak nem sok köze van ezekhez, legalábbis LCD-n biztosan nem ég ki semmi, nem kezd vibrálni és nem lesz műanyag minden, ha a háttérvilágítást állítod. Egyébként gondolom fényes szobában ajánlott csak ez a beállítás, csak anno az RTINGS-nél még ezt nem írták le külön, mert a mai OLED-eknél már jóval alacsonyabb értéket adnak meg és sötéthez ajánlanak beállításokat
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6981 üzenetére
SDR-hoz bőven sok a 18, nekem is annyi van most.
Nekem is kellemetlen is volt napig plazma után a 16-18
De kísérletképp fix 100nit-re húztam OFF-olt ABL-el a PDP-n megszokott 90+ABL helyett. Részben sikerült megszokni, viszont most szinte mindig világít a lámpa a szobában, amit plazmával csak ritkán kapcsoltam fel (ahhoz egy kis beszűrődő napfény is elég volt a falakra).Mondjuk HDR játékhoz (fény/kontraszt 100/100) mindenképp le kell nyomni a lámpát, az már zavaróan sötét dinamikus kontraszt nélkül sok jelenetben, mert olyankor 10000nit a metradata , amivel túl agresszív az LG-nél a roll-off.
A dinamikus kontraszt első ránézésre megoldja, viszont a színhelyességet hazavágja, főleg High-on, pedig addig kéne tolni, hogy normális legyen fényerő szempontból. -> Nem tudom, hogy ezt miként éli meg az, aki 20 feletti OLED Fénnyel tolja az SDR-t, mert max 10-es OLED fényű SDR-nak felel meg a 100-as HDR-ben az SDR tartomány.
Fogalmam sincs mit akart ezzel az LG, mert úgysem a sötét jelenetektől fog beégni HDR módban, a csúcsfény pedig most is elérhető a világos foltoknak, amik IR-t tudnak okozni. -
vhunor
őstag
válasz
dgyuri0123 #6938 üzenetére
OLED light 18? Az elég vékonynak tűnik :/ .
-
Sz.Miki
őstag
válasz
dgyuri0123 #6866 üzenetére
Elég egy kis hálózati zavar az elektromos hálózatban és létrejön a "watchdog" esemény, amitől dob egy restartot. Mindenesetre figyeld.
Nekem a monitor csinálja azt, hogy ha valami komolyabb háztartási gépet bekapcsolunk itthon akkor egy pillanatra elmegy a kép, majd visszajön, és ezt csinálja már 3 éve.
Szerintem ne izguld túl a dolgot. Akkorát mint én senki nem tud szívni
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #6864 üzenetére
Most sem az. (szerintem)
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #6860 üzenetére
Csóró OLED.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6858 üzenetére
Lehet hogy elkiabáltam?
Egyszer csak újraindult a 910-es. A reléje is lekapcsolt és kb. 10 mp múlva ismét visszajött a kép. Azóta jó.
Mi a fene lehetett ez?
-
Joshi
titán
válasz
dgyuri0123 #6801 üzenetére
Van a családban Minix Neo U1 is, szerintem a Himediának jobb képe van. Ezek az Amlogicos cuccok teljesen jók minőségi anyagokhoz 55"-os méretig.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #6772 üzenetére
Mi az a "csóró oled"?
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6781 üzenetére
Hm, ilyet meg végképp nem tapasztaltam, lehet tényleg csóró a csóróled lejátszója
vagy transzkódoltál/rossz bemeneti beállításokat használtál, vagy webos2é ennyire rossz 3hoz képest, vagy tényleg romlik a szemem
Igaz én az xplay plex appal nézem a dolgokat, de nem hiszem h megjelenítésben eltérne a gyári lejátszótól, gyanítom ugyanazt a processzt használja?Azért fura, mert amióta világ a világ külső minőségi s drága lejátszókat használtam, de a webos 3 elhozta számomra azt a kényelmi, használhatósági és képminőségi szintet, amit ezektől megszoktam... (sőt, kényelmi szempontból mindegyikre köröket ver
)
-
Nemir Ombe
addikt
válasz
dgyuri0123 #6781 üzenetére
"mert zajos volt, remegett az élek széle, a kontúrok nem voltak teljesen "nyugodtak" és szemcsésedett is, ami eddig nem így volt"
Itt ugye az is "becsaphat" sokakat, ha a két adott bemenet beállításai eltérőek .... nem erre a konkrét esetre célzok
.... csak általánosságban, mert láttam már rá nem egy példát ....
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6680 üzenetére
Teljesen jogos! Szerintem ezzel sokan egyetértünk....
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #6677 üzenetére
"...úgyis csak outletben lehet eladni"
Erre viszont ha jól tudom nincsen törvényi ítélkezés. A legtöbb helyen újracsomagoltan eladják újnak. VGA-knál 1000%, de nagyon sok egyéb cuccnál is. Ujjlenyomatos, cicergő, pixelhibás stb... ezek a szívmelengető címszavak a témában. Az "új" DSLR-emben volt 400 expó, és még egy nagy vörös pixelhiba is volt a CMOS-on videó alatt. pl. Kicseréltettem, gondolom a következő vevő örült neki.
Vagy fóliás újat kapsz, vagy beszopod. Erre soha semmi garancia nem volt. (Amúgy a kiskereskedő is érthető valahol, mert vannak notórius elállók, 10 VGA-t végigpróbálnak, vagy a nyaralásra "elállnak" egy 1 milliós fényképezőtől. Ez sajnos általános lett. Ilyen esetben outlet ár minden egyes próbálgatásért?)
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6677 üzenetére
Hát, igen így van, ha már ilyen gázos az ügy akkor szegény user ne foglalkozzon a doboz kinézetével, csak h egyben visszaérjen és és utána őt semmiért nem lehessen okolni....
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6671 üzenetére
Helló!
Nekem azért fura ez a csomagoljuk vissza normálisan dolog, amivel egyébként egyet értek, mert a gyári doboz át van pántolva, tehát ha azt elvágjuk, akkor onnantól kezdve vissza lehet csomagolni de szállítani nem nagyon, mert megfogod a tv dobozának a fülét és elkezded emelni akkor az szépen kicsúszik mert nem fogják a pántok(ha csak a jó öreg vastag ragasztószalaggal körbe nem húzzuk sokszor, de akkor meg a szép doboz fog úgy kinézni, hogy abban újra el nem adják). A régi dobozok ebből szempontból jók voltak, felül kinyitottad az aljuk meg fix volt és kihúztad belőle a tv-t, de hátrány is volt mert vissza lehetett úgy csomagolni, hogy azt meg nem mondta volna senki, hogy piszkálva volt. Az új pántolós módszer meg jó mert az tuti h előtted senki ki nem bontotta, hacsak valamelyik turpis bolt akinek van pántolója az vissza nem pántolja a visszavitt tv-t....
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #6671 üzenetére
Jó ebben igazad volt, csak erősen túloztam.
Arra gondolok, hogy ha lehúzod a fóliát a kijelzőről, akkor nem fogod tudni vissza Kelep ragasztózni, hanem mellérakod szépen a csomagba. Amúgy rühellem az elállást, soha nem is csináltam indokolatlanul, mert kicseszés a bolttal és a többi újracsomagolt árut vásárló ártatlan userrel.
Nekem volt egy monitorom, annak pl szétment a doboza, a lábát le se lehetett szedni soha többé. Ha elálltam volna, soha az életben nem tudom úgy visszacsomagolni.Szóval igazad van, okosan kell, de nem kötelező csomagolás előtti állapotban visszaadni, mert eleve lehetetlen.
-
Sz.Miki
őstag
válasz
dgyuri0123 #6667 üzenetére
Esélytelen, hogy úgy visszacsomagoljam ahogy volt
A másik meg a visszajuttatás az én dolgom lesz, na az még egy érdekes dolog. Egyébként én is így tudom a szabályt...
Hát érdekes lesz az egyszer biztos, nagyon nagyon nagyon csalódott vagyok.. -
Sz.Miki
őstag
válasz
dgyuri0123 #6566 üzenetére
Csak én érzem úgy, hogy halado 1 halado 2 vagy technikolornál olyan mint ha szépiában néznék mindent? Miért jó az, hogy a fehér az sárgásbarna?
-
atom18
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6566 üzenetére
Köszönöm
Rendben van megnézem természetesen így azt majd meglátjuk a többit
PC-ről megy minden film így a tv lejátszója nem nagyon számít nekem hogy milyen.
Most töltök egy sbs egy ou-s filmet de akkor a kíváncsiság kedvéért leszedek egy 25vagy50-et megnézem van e eltérés -
Partizan182
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6569 üzenetére
Jó cikk, itt a lényeg:
" Azaz a legáltalánosabban kapható FullHD passzív TV-k, csak 1920x540 pixelt tudnak megjeleníteni 3D-ben"
EG910 is ilyen, ha SBS anyaggal eteted akkor 960x540-re redukálod a felbontást. Ezért preferált az OU.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz
dgyuri0123 #6569 üzenetére
Az SBS-nél pont hogy "negyedeled" az amúgy is felezett felbontást passziv 3D-nél .... de ha az tetszik jobban, akkor persze nézd azt ....
-
Partizan182
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6566 üzenetére
Úgy tudom a 3d maszk a függőleges tengelyt felezi 910-nél, sbs-el a vízszintes felbontast is felezed. Máshol is OU-t írnak erre.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6541 üzenetére
Továbbra se értem hogy jön ide a használt autó, azt meg pláne nem, h hogy jön ide a használt 2-3 éves oled
? közel bolti áron, kamugaranciával árult outletes cuccokról beszéltünk, akik vásárlóik 90% elhitetik h minden ugyanaz mint egy rendes boltban csak olcsóbb. Nem használtpiac a konkurenciájuk, hanem a rendes boltok szvsz... Persze valahol a kettő között vannak
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6535 üzenetére
Az a baj, h a cserekészülékek nem újak ilyenkor az esetek 99%ban, hanem hibás újracsomagolt cseredarabok szintúgy
Outletes vásárlástól én óva intenék mindenképp, nem értem hogy javasolhatod... Pláne h hogy jönnek ide a használt autók 1-2-3 millióért? egy autó egyrészt újonnan annak sokszorosa, másrészt aki használt autót ismert szerelős kollega nélkül vesz meg, az magára vessen
-
Partizan182
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6535 üzenetére
Hát nekem volt ilyen anno, tényleg hozták a cserét, az is szar volt, megint cseréltek, az is szar volt. Végül eladtam bukóval, vettem Médiába' rendeset.
Hozzáteszem ez circa 2005, szal azóta lehet hogy változott a helyzet.
-
Dave567
addikt
válasz
dgyuri0123 #6466 üzenetére
Úgy hallottam, nem foglalkozik már vele, az viszont nekem is nagy kár, mert jó lenne ha belőné majd az én tévémet is.
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6460 üzenetére
Hello! Hat lehet h ket ugyanolyan panel sem egyforma, de en ezt hasznalom es nekem bejott... Ha valakinek van ideje bepotyogni es kiprobalni az tegye es dontse el maga, hogy tetszik-e vagy sem.....
-
Sz.Miki
őstag
válasz
dgyuri0123 #6456 üzenetére
Na azoktól az agyon szaturált csilli villi gyártói demóktól én is hányok.ezért azt rögtön ki is kapcsoltam mikor mentem demózni.
Egy kérdés, pixel hibától mennyire kell tartani Olednél? külföldi oldalakon olvastam, hogy gyakoribb mint az lcd tv-k esetén.
-
Sz.Miki
őstag
válasz
dgyuri0123 #6454 üzenetére
Elnézést kérek, ha megbántottam valakit.. nem szándékos volt, csak leírtam a tapasztalataim. Nem vagyok szakértő, hoztam egy döntést ez lett belőle
De írtam is, ha 910V megérkezett volna akkor annak ugyan úgy tudtam volna örülni.
Lényeg a lényeg, az oled technológia nagyon ott van
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #6392 üzenetére
Ha rátolod interpoláció nélkül az 1080p-t, PC-ről 4K-s jelként? (1 pixel == 4 pixel) - úgy is látszik a különbség?
Vagy csak úgy volt tesztelve, hogy egymás mellé kiraktak egy natív FHD-t vs. és az interpolált 4K-s FHD-t?Jó lehetséges, hogy van némi különbség érzékelésben 1 natív OLED pixel vs 4 pixel formájában közelebbről nézve... de 220 cm-ről nem lehet megkülönböztetni a legjobb szeműeknek sem a pixeleket, ha FHD 55 colról beszélünk.
Ezzel nem igazolni akarom a 4K-s TV-t, csak méréstechnikailag kíváncsi vagyok, hogy 55 colt 220 cm-ről, interpolálatlan FHD anyagot pixelhelyesen 4x-ezve, meglehetne-e különböztetni a két eszköz képét.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #6378 üzenetére
Itt E6V van... kontrasztban is van különbség, ez egy fényerősebb panel mint a 2015-ösök.
A 910-es még görbe is.+ ez nem műanyagból van.
Reálisan nézve nem gondolom, hogy egy 910-esnek jobb a képe 1080p anyaggal mint egy 2016-os OLED-nek.
Bebaszna.
Maximum ár/érték arányban nyerhet. -
djg
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #6359 üzenetére
Igen, ahogy lentebb is jól írták, jelenleg ez az alap a mostani tévén.
Igyekszem majd ennél jobbakkal etetnimeg hát írtam a PS4-et is és esetleges PS4 Pro lehetőségét...
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #6372 üzenetére
"Azt tudom, amikor BD50-et vagy akár egy "nagyméretű" 1080p MKV-t nézek, az valami pazar, de azt is tudom, hogy egy 4k-s oled nem képes megjeleníteni ugyanezt, ugyanilyen minőségben és pont. "
Azért érdekelne, hogy ezt mivel tudod megmérni.
Mikrószkóppal? -
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6372 üzenetére
Az a 2wattos eltérés átlagos fogyasztásban tényleg egetrengető
(#6373) powerup2 ha rendes hang alatt sima 7.1 meg hasonlóakat értersz, akkor optikai kábellel vagy hdmi arc-vel simán megoldható. Ha HD hangot értesz alatta, az nem fog ezeken kiférni, ahoz valóban kell külső lejátszó, s erősítőbe kell direktbe belemenni hdmivel.
(#6375) djg
3. Hálózaton, wifin a minőség nem lesz rosszab, csak max nem bírja el s szaggat bufferel (vagy ha emiatt eleve rosszab minőséget szedsz le h ne szaggasson, akkor természetesen rosszabb lesz a képede amúgy a bit az bit marad)
Nast lehet külső médialejátszó nélkül is használni a tévé beépítettjével, pont ezt javasoltam fentebb pár embernek -
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6356 üzenetére
Nem az elméleti lehetőségekről beszéltem, hanem a valós helyzetről. Egyrészt ahogy fentebb is írták uhdnál más a tömörítés (igen fúj tömörítés, dehát bd50en is van...) másrészt a valós hdrt arra írtam, h bitről bitre ugyanazt a képet kapja, mint amit egy udh bd esetén kapna. Azok jellemzően 70-90gb körüli adattal dolgoznak, ha leveszed a hangsávokat. Vagy te 200 meg 150 gigás uhd bdket láttál már
?
(#6359) dgyuri0123 Gondolom azért mkv az alap nála, mert eddig megfelelt a jelenlegi tévéjére, de ez nem zárja ki, h 4k oled esetén 4ks anyaggal eteti. Vagy legalább bd25 és 50 minőségű fhdval. Mellesleg uhd felskálázása nem rossz, közel azonos képe van mint az fhd kijelzőnek, ettől függetlenül fhd anyagra kizárólag valóban fhd kijelzőt érdemes venni, ezt nem vitatom
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #6329 üzenetére
Annyi, hogy közelebbről biztosan jobban látszik, mert a látótér perifériája sokkal érzékenyebb a mozgásra, főleg a kontrasztos szaggatásra. Ha belebújsz a TV-be ezerszer erősebben látszik. Egyénileg is eltérő a tolerancia... és talán megszokás kérdése is.
Egy blur-os LCD után, vagy egy plazma vibrálása után fura lehet
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6323 üzenetére
Illetve ha lenne időd és tudnál segíteni, akkor megkérnélek, feltéve ha meg van a film, hogy belenéznél-e a X-Men Apokalipszis C. film elejébe ahol a sivatagi dűnéket mutatják felülről, hogy nálad ezt a 910 hogyan jeleníti meg. Tesztként én nagyon kíváncsi vagyok rá, ha megoldható!
Köszi!
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6323 üzenetére
Helló!
Hát nem tudom. 2160p 10Bit HDR változatban néztem, de most fejből meg nem mondom milyen rilíz volt. A lejátszom meg egy Himedia Q10 Pro. De kipróbálom majd usb-ről a tv lejátszójával is hogy mit csinál.
Köszi!
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6323 üzenetére
Vagy közelebbről nézi, mint te
?
-
nrbi001
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6292 üzenetére
Köszönöm a gyors válaszod, esetleg olyan típus ami megfizethető és 4K + HDR 10es szabványt támogatja tudnal írni ? 55C6V-t néztem de árban nagyon elmentünk
tudom tudom, megkell fizetni...
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6242 üzenetére
Pont azt mondja, ha 60 70% olcsóbb lenne a sztereod, akkor is jobb hangkepe lenne sztereoban
-
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #6238 üzenetére
Ez egyáltalán nem csoda. Sőt, általában elmondható, hogy egy AVR nem tud megverni sztereóban egy harmad annyiba került sztereó erősítőt.
-
salapp
addikt
válasz
dgyuri0123 #6238 üzenetére
Nyilván annak ez nem is nehéz döntés, aki legalább annyi zenét hallgat, mint filmet néz.
daneel_hu: sztereó anyagot csak sztereó rendszeren :-)
-
Gtaati
őstag
válasz
dgyuri0123 #6095 üzenetére
Helló!
Köszönöm neked és a többieknek is válaszokat! Ha gondolod van fogyasztásmérőm otthon és meg tudom mérni
-
Partizan182
senior tag
válasz
dgyuri0123 #6095 üzenetére
Aktuális fogyasztás kizárólag a kontenttől függ, ha szélesvásznú sötét horrort nézel nem lesz 300W, ha fullscreen fényárban úszó Planet Earth 2-t akkor már inkább.
-
Pro Koryak
addikt
válasz
dgyuri0123 #6095 üzenetére
Az univerzumot kitöltő sötét anyagtól...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #6056 üzenetére
Erre mondta hogy nem hozzák ki : d hát kíváncsi leszek. Mindjárt klikkelek. Amilyen tapasztalatok itt vannak...lehet simán átqúrnak és egy hónap múlva szólnak, bocs rossz a rendszer.
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5955 üzenetére
Miért enné meg a HDR a panelt? Sok filmben csak néha megy fel egy-egy tenyérnyi folt az SDR tartomány fölé fényerőben (fényforrások a háttérben, csillogások az üvegeken, ilyesmik), vagy esetleg néhány percig világos az egész képernyő nagyja, de utóbbi esetben már dolgozik az ABL (ugyan úgy, mint ha SDR-ban nézed viszonylag magas OLEDFény-el).
Sőt, ha megnézed a lenti táblázatom, ha 4000nit-re fényelt filmet nézel, ezeken a TV-ken jelentősen sötétebb az SDR tartományba eső rész, mint ha SDR módban nézed ugyan azt (1000nit fényelésnél pedig kb. ugyan az).
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5959 üzenetére
Ezt akartam írni, hogy nekem alap a ~300W minőségi SDR-hoz.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5955 üzenetére
Te magad mondtad, h hdr esete olyan mint egy ívhegesztő szemüveg, s 90 alatt alig látszik valami. Namármost a paneled nem azért fog 100as oledfényen elöbb tönkremenni tudtommal, mert 100 van kiírva, vagy 100% pörög a panel, hanem azért, mert 100on sdrnél sok nitet, hőt stb ad le. Hdr esetén az "sdres" részek kb 100-200 nit között vannak. Az meg h néhol becsillan valahol valami, az így van, de azért az nem végig s végképp nem az egész panelre jellemző
Ettől függetlenül a 60-70es értéket sötét szobában sdrnél én is emberkínzásnak érzem, de a 27 alatti oledfényt meg baromi kevésnek
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5936 üzenetére
Pár nappal ezelőtt játszottam azzal, hogy feltekertem a Pioneer LX50950H-t csutka 175nit-re és natív színtérre (jócskán DCI-P3 alatti, de Rec709-en azért láthatóan túlnyúló gamut) és egy 3DLUT-on át etettem ugyan azzal a HDR tartalommal, amivel az LG 55C7-et is ("passthrough" módban, megkapta a forrásból a metaadatot, hogy csináljon amit akar -> még nem is tudtam, hogy ennyire érzékeny rá a tone mapping, illetve még a régi firmware-en voltam, ami talán kevésbé volt az, passz), aztán egymás alatt/felett állva nézegettem őket.
Ez az 1000nit-en fényelt The Martian volt. (Végigpörgött az egész film, miközben járkáltam a házban, vagy néha elé is ültem, és a laptopon neteztem, de rá-rá pislogtam a TV-kre.)
Meglepően nagyon hasonlóan nézett ki rajtuk minden olyan jelenet, amiben nem volt semmi feltűnően világos elem (pl. nem nézett bele a kamera egy világító lámpába), illetve ahol volt is, ott is csak a vakító területek néztek ki másképp (a Pio-n beolvasd minden egy nézhető fehér pacába, ami az LG-n vakított, de több geometriai információ volt benne).
Ennek örültem is, mert ez egyrészt azt jelentette, hogy tényleg színhelyes az LG legalább az SDR tartományban (nekem elég jó feltevés, hogy kép ennyire különböző kijelző nem téved egyformán, hanem ha ugyan azt mutatják, akkor az OK), de valamivel többet is tud nyújtani a HDR, mint az SDR.
Csak aztán több filmet is nézegettem, illetve közben frissítettem és újrakalibráltam (amúgy ja, közcélú üzenet: az új firmware-el alapbeállításokon jobb, de a megváltozott "rejtett" paraméterek miatt újra kell kalibrálni az ISF Dark képmódot
), aztán látom, hogy nem mindig fenékig tejfel a HDR sem, mert a Fantastic Beasts (4000nit) például már nem az igazi számomra (még úgy se, hogy a Kuro-t most letámasztottam a sarokba és csak az LG-t nézem, de még nagyjából emlékszem hogy nézett ki a film sima SDR BD-ről).
-
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5904 üzenetére
Érdekes. Neked milyen TV-d van? Mert én a 18-as oled fényt tatrom hihetetlennek...
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5936 üzenetére
De megoldottad, hogy ne is tudd nézni.
-
janos666
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5902 üzenetére
HDR módban egyáltalán nem sok semmi, amit ezek az OLED-ek tudnak.
Ami filmeket eddig néztem, azokat névleges 1000 vagy 4000 csúcsra fényelték, és tényleg van is bennük 700+ tartalom (de nem néztem meg képkockánként, lehet hogy a teljes filmből 10 képkocka, amin 500 fölé megy egy kis folt, és talán oda sem nézel, vagy ez csak a studió logója a film előtt, passz).
Ez elvben azt jelentené, hogy kb. ezt tudja a monitor, amit a studio használ,
tippre szerintem mindig 1000-re kerekítenek, és ahol 1000-ret használnak metaadatnak, ott OLED, ahol 4000-ret, ott LCD monitort használt a studio (és azon belül lehet, hogy valójában mondjuk 870nit a tényleges monitor, mikor névleges 1000-ret adnak meg kerekítve, de ez igazából nem gond, főleg hogy ha 1000 a metadata, az nem jelenti azt, hogy akár csak 500 fölé elmegy bárhol a konkrét tartalom, tehát "mindenki" ugyan azt láthatná elméletben, studioban és otthon is... ELVILEG ...).
... ami azt is jelenti, hogy csak annyira vakít el téged is otthon, mint azt, aki készíti a tartalmat.Ahogy nézelődtem most tesztoldalakon, ez egy trendnek tűnik most több gyártónál, hogy több-kevesebb mértékben eltolják a firmware frissítések a "hard-clip" (abszolút) tone map módtól a "roll off" (tetszőleges egyedi perceptuális) mód felé a tone mapping-et.
Szóval én most az látom, először felült mindenki arra a vonatra, hogy "ezúttal csináljunk mindent úgy, hogy a lehető leginkább ugyan azt lássák a studioban és otthon, amit pedig nem, azt is kezeljük egységesen", de aztán elkezdtek okoskodni, hogy "Mi már az, hogy az OLED-en jobban bebuknak a vakítóan világos területek egy fehér foltba, az LCD-n? Ezt nem lehet!" és inkább eltorzítják össze-vissza mindenhol.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5913 üzenetére
Pedig az ívelt képernyő is olyan, mint a vöröshajúak, nem mindegy, hogy honnan nézed őket, hidd el vöröseknél is meg lehet találni azt a nézőpontot, ahonnan tetszenének neked
-
válasz
dgyuri0123 #5913 üzenetére
elárulnád mi bajod a vörös hajú nőkkel? nem eléggé íveltek?
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5909 üzenetére
Fogalmam sincs mennyi a jó érték, ez valószínűleg függ a többitől is kicsit.
De, hogy a 18-as sem megfelelő abban biztos vagyok. -
#94529552
törölt tag
válasz
dgyuri0123 #5902 üzenetére
Elolvastad, mire mondtam?
Ne parázz már ennyire, én csak Ren Hoek-nak válaszoltam, mert azt írta, hogy az idei A7-ben 2015-ös panel van, ami nem tartok lehetségesnek, pont a kialakítása miatt is.[link] Összekeversz daneel_hu-val, ő szokott itt az íveltek ellen érvelni.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5902 üzenetére
60 és 95 között. (utóbbi a HDR profilban így van beállítva)
Ha a paraméter 60-ra van beállítva, a 2015-ös cuccal kb 120%-on kéne hajtanod a géped, hogy egáll legyen.
Elképzelni nem tudom milyen lehet 910v-n a 12-esen, de biztos jó.
Hasonló érvet olvastam a 40 000 vs 100 000 óra élettartam esetén is, hogy "elég a 40 000, hiszen azt sem fogom tudni kihasználni".
Na igen, de ez már két és félszeres különbség és valószínűleg lineárisan zajlik a fakulás.
Tehát amennyiben eléred a 2016-os panelen a 90%-os fényveszteséget, a 2015-ösön már cirka 75%-on fogsz tartani. Plusz ha azt is hozzáveszem, hogy nem ugyanakkora fényerőről indulunk...De félreértés ne essék, peace meg minden
... de nem értem minek azzal hitegetni néha magatokat, hogy a 2015-ös panelek csak felbontásban különböznek a többitől (konkrétan a 910v-).
Ettől még jó a 2015-ös széria is, de nem véletlenül kerül 2017-ben annyiba amennyibe. -
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5904 üzenetére
Ja a boltban nagyon műanyagra volt hangolva.
Azon is gondolkoztam, hogy a jóféle celluloid filmek majd hogyan fognak ezen mutatni.Remélem azért ha megnézek egy Pulp Fictiont, vagy hasonló kultfilmeket, akkor be lehet úgy hangolni, hogy ne legyen mű...és ne csak scifit lehessen nézni rajta
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5902 üzenetére
Esetleg a kevésbé erős ABL miatt lehet érdekes az új típus... bár ha nem veszi vissza annyira egy normál esti kislámpás/sötét filmezésnél-game-nél akkor mindegy.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5840 üzenetére
Meg mindig nem érted, h a maximális táv itt azt jelenti, h annál közelebb ne ülj, nem azt, h max olyan messze ülj. Ha a max táv 1m 4knak s 2.2m 1080pnek, akkor 4kt 2.2mtol látod, 1mig, 1mnel közelebb már látod a rácsot S 8k kellene. Azaz 1m a maximális távolság, visszafelé
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5848 üzenetére
Tehát pont határon vagy.
Ez egy olyan határ ahol szépen lassan elkezd látszódni a szerkezet. Persze valakit nem zavar és nagyon erősen függ az anyagtól is na meg a szemedtől. Egészséges szem szinte nincs, előbb utóbb mindenkinél lesz egy kis rövid/távollátás. Nekem 0.5 dioptria kb, ezért szemüveget sem írtak. Most kezdett picit romlani és a korrekcióval kb meglepődtem, hogy ennyire életlenül láttam a részleteket eddig. Tényleg mintha SD - HD váltás jött volna ki.
... de mint írtam a 4K kicsit overkill 55 colra, és a FHD is teljesen jó. Csak nincs köztes választás egyszerűen + mindenképp marad tartalék a 4K miatt.
Ilyen szempontból az alsó érték (1m) nem számít, mert "túl nagy" a felbontás 55 colra. Egy Iphone Retina displayt sem nézel 2 centiről, mert csak onnantól látszik. A felső érték már annál inkább (220 cm) - annak aki érzékeny rá főleg, persze szemüveggel/ kontaktlencsével korrigált szemmel.
-
#28752640
törölt tag
válasz
dgyuri0123 #5840 üzenetére
Nekem oszt oly mindegy ki milyen f@szsággal eteti magát.
Én azon csodálkozom, hogy más nem látja.
Gondolom 20 év mulva a 8k-t már hátulról kell nézni ha nincs zsé falméretű tv-re.De szép is volt gyerekkoromban. Ütni kellett a tv tetejét hogy valamit lássál. De azt azóta sem értem miért működött az orosz módszer.
-
#28752640
törölt tag
válasz
dgyuri0123 #5831 üzenetére
Szerintem ez is ugyan az a faszság. Bemész egy szaküzletbe és messziről megmondod melyik az UHD.
Csak azért találta ki pár idióta hogy vegyed a 80colosat. -
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5773 üzenetére
Hibáknak kb miket vélsz most? ABL nem túl erőszakos?
Amit az MM-ben láttam kirakva, ott eléggé lehúzta a fényerőt egy tengerpartos jelenetnél, és beszürkültek a színek.
Amúgy ezt akkora baromságnak tartom. Most őszintén 10-ből hány tulajd zavar egy 4-600K-s eszköznél, hogy akkor megugrana a fogyasztás akár duplájára? Sohasem értettem miért nem választható feature. Mindez egy idióta energiaosztály plecsniért? -
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5744 üzenetére
Ja ebben teljesen igazatok van. A 4K-s tévén valószínűlet nagyobb bukó van.
Egyszerűen még túlárazott maga az OLED tech.Utánanézek az A7-t input lagjának, aztán bejátszok egyet.
Főleg FHD film/sorozat és kocajáték max. Eredetileg egy 4K LCDn és egy monitor kombón agyaltam...és ez majdnem annyi mint az OLED.(#5745) kutyuska válasza: Azta ez komoly. Innen Morol mennyire biztonságos egy osztrák bolt? Kihozzák, gari stb
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #5733 üzenetére
Telekomnál van ez a lapos A7...
Ennek már nem 21 ms az input lagja? Ez 2017-es modell...? Semmi tesztet nem találok."csak" 420K, ahogy a 910...
3D-t utálom, HDR sem érdekel igazából.
-
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5705 üzenetére
Pontosan. Ráadásul a 2016-os és 2017-es panel teljesen ugyan az. Majd jövőre várható új panel...
Az LG ütem terve, hogy 2 évente van új panel. -
perecKING
senior tag
válasz
dgyuri0123 #5566 üzenetére
24ora alatt kb 10-15 ostoba taho hsz...jol megmondtad! mi a gondod? Nem adta meg a cetelem a hitelt az oled-re vagy mi?
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5621 üzenetére
"Netflixre soha nem fogok előfizetni, tehát az is kihúzva, a többi szirszar szintén nem érdekel, mert dedikált médialejátszóm van, aminek a képe köröket ver a beépített lejátszóéra. El is jutottunk oda, hogy marad a 4K meg hdr kérdése, de nincs 3D."
Én is ezt hittem, de ez sajnos messze nem igaz.
Sőt a HDMI-s szűk (adat)keresztmetszet miatt a külső lejátszó óriási szopás lehet 4k/HDR esetében, míg a beépített app gond nélkül tolja ezeket.
Pedig VXP csipes lejátszóm van, azon kívül, hogy ezen finomhangolhatsz a bemeneti jelen, a valóságban lószar sem látszik, hogy jobb lenne.
Sőt... -
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5624 üzenetére
Részemről veled többet nem diskurálok azt hiszem. Olvasod is amire reagálsz könyörgöm?
Írom, h majd jön 4k3d, s hogy az jobb lesz, de ugye passzívnál annyit nem számít, hiszen FHD3d 4ks panelen majdnem ugyanakkor felbontású lesz, csak függőlegesen duplázza majd a felbontást, vízszintesen nem.
Erre jön kollega aki írja h nem lesz jobb, hiszen már az rtings is 10pontot adott a c6 3djére.
Erre írom h az, h egy technek 10pontot adnak, nem jelenti azt, h nem lesz jobb - hozok egy régi példát, ami tök egyértelmű h ma már nem jó (úgy látszik nem mindenkinek...) - h ott is voltak biztos 10 pontos tesztek, de senki nem gondolja, h akkor az biztos a legjobb még ma is...
Erre ezen lovagolsz már egész nap, majd a végén kifejted, h nem értelek, h jön ide crt, különben is a 3d kiváló a 910ben, de majd a 4k3d jobb lesz...
INNEN INDULT KI AZ EGÉSZ könyörgöm
(Mellesleg a 910 FHD 3djének feleakkora a felbontása mint a 4ks paneleseknek a passzív mivolta miatt)
Netflixes 4kba is bele kellett kötnöd... Onnan tudom h a netflixes 4k (meg annak fele amugy dolby vision) mert kiírja a netflix, és meg is lehet amugy nézni h épp milyen jelet ad. Igen, netflix, igen, tömörít, de ott SOROZATOKRÓL beszéltem. De majd kérlek hozz egy uhd lemezt egy only on netflix sorozatból s akkor jól összehasonlítjuk... Ja meg mert vagyok olyan szerencsés h gigabites netem van s nem probléma a sávszél.
De ne aggódj értjük, 4k fasság, hdr fasság, mindenkinek 910et kell vennie, aki nem azt vett az hülye. Sőt a gigabites netem is visszamondom s műholdas 100kbps-et kötök be, csak h átéljem amit te is. Így jó?
-
Batyops
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #5621 üzenetére
Az hogy neked tokeletesen megfelel a jelenlegi tv-d en annak orulok de attol meg hidd el jobbak az ujabb modelek. 4k anyag meg egyre tobb lesz amiket eddig lattam azok nagyon jok voltak ja es nem demok.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5621 üzenetére
A c6, e6nak jobb, az biztos
Egyébként én pl forrásban a filmek 99% 4k már amit nézek, sorozatok fele kb (ami netflixes az 4k, ami nem az nem) s szerintem a jövőben több 4ks anyag fog megjelenni, mint 3ds
A crt monitorokat azért kevertem ide, mert az, hogy egy tesztoldal egy tech termékre 10 pontot ad, az nem jelenti azt, h kész, innen nincs tovább, s ez techben mindig megállja majd a helyét. Ahogy én egyébként nem új tévékről, hanem új szabványról beszéltem, s ahoz új panelről. A 4k3d BIZTOSAN jobb lesz mind a FHD3d, ez kétségtelen. Ettől függetlenül igaz amit mondasz, miszerint frisebb, sőt akár drágább tech nem feltétlenül jobb, mint egy régebbi, de ezt sehol nem állítottam.
Viszont az új széria homogenitásban is jobb, mint az fhd modellek... meg úgy mindenben.
Kicsit úgy érzem mintha támadásnak vélnél mindent, ami a 4k, hdr meg ezek mellett érvel - senki nem szidta a 910et, egy tök jó tévé a maga kategóriájában, de azért nehogymár azt kezdjük el magyarázni, h jobb képe van, mint egy idei 4ks modellnek (ami ép, s nem kijelzőhibás
).
Igen, 3dben milliószor jobb, hiszen az ideiekben nincs 3d, de ott van a tavalyi c6 meg e6 modell akkor pl. S talán majd lesz 2-3 év múlva megint 3ds 4ks oled hdmi 2.1el és 4k3dvel (ahonnan az egész beszélgetés kiindult, ugye)
-
Batyops
aktív tag
válasz
dgyuri0123 #5618 üzenetére
Minden tekintetben jobbak a 16-os vagy a 17-es modellek mint a 910v. 4k felbontas, Hdr, 2017-eseknel youtube hdr, webos 3.6 ami velemenyem szerint az okostv rendszerek kozott egy alom es ez kiegeszulve a taviranyitoval tokeletes de meg sorolhatnam pl.1080p 120hz, jobb input lag. Senki nem mondta szerintem hogy a te tv-d nem jo. Az egy nagyon fasza tv es szerintem senki nem szol meg erte hogy te ezt valasztottad hozzateszem jol dontottel mivel neked nem volt szukseged a 4k-ra meg az egyeb exrta dolgokra mint pl.Hdr stb. De attol még egy B6,C6 vagy B7,C7 meg jobb.
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5618 üzenetére
Tehát azért mert találtál képhibás/beégett képeket az újabb szériából, ezért az mindre igaz
?
Mellesleg ez végképp nem tudom hogy reflektálhat arra, miszerint a nagyobb felbontás jobb képet ad?
(#5617) Pumma Azért egy kis plusz felbontást még eltudnék viselni az fhd bd3d esetében, uh lehet még jobb is hidd el
más kérdés h én közelről nézem, főleg 3d esetében
-
válasz
dgyuri0123 #5595 üzenetére
"Mert különben 0 a történetvezetése, meg a mondanivalója is."
- ízlésről felesleges vitatkozni, neked nem tetszik, sokaknak meg igen, ennyi - nyílvánvalóan nem egy Ingmar Bergman A hetedik pecsét-et vár aki megnézi -
madgie
titán
válasz
dgyuri0123 #5595 üzenetére
Ezen kár vitatkozni, nem akar egy másodpercre sem több lenni, mint egy benzingőzös ámokfutás. Valakinek bejön ez, valakinek nem. Én nem vártam komoly történetet, karakterfejlődést meg drámát itt, robbanjon minden, repüljenek a kaszkadőrök mindenfelé, ugorjon le a forróság és a benzin/króm a képernyőről és ugorjon kifelé a helyéről az összes hangszóró.
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5579 üzenetére
MAD MAX Fury Road?
Pedig az egy jó film szerintem...VHS-en alámondással is jó lenne.
-
madgie
titán
válasz
dgyuri0123 #5579 üzenetére
Neked lehet, én szeretem
(most nézem meg harmadszorra)
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #5566 üzenetére
Azért még egy 10 GB-os film is jó minőségnek örvend manapság. Legyen max 3 órás.
(feltételezve, hogy minőségi 1080p-s verzióról van szó)32 000-ért már van 4 terás vinyó, erre elviekben ráfér 400db 10 gigás film.
80 Ft/film a tárolásra levetített költség.
Bezzeg amikor 1db videokazettát kellett megvenni 2 film tárolására.El vagyunk kurvulva, az a nagy helyzet.
-
madgie
titán
válasz
dgyuri0123 #5575 üzenetére
UHD-ről jut eszembe, tegnap kikölcsönöztem a Mad Max-et HDR-ben, 4K-ban, azért az eszméletlenül f*szán néz ki... és jól is szól
-
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123 #5569 üzenetére
Régebbi anyagból nekem is van sok, de azok nem 100gigasak
ok, nem gigás kézből indulok ki, de akkor is feltételezhető hogy 100giga azért 10ora alatt lekuszik. Úgy meg még mindig semmi gond, reggel elindítja az ember a töltést, esti popcornra már lent is lesz.
Igen, vidéken van ahol 100mbps sincs, ott marad a lemez amíg ez így van...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 2700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest