- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Magisk
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Magic V2 - origami
- Apple iPhone SE - se vele, se nélküle
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19389
Alx.Mercer
aktív tag
Wa2x_
#19373
Alx.Mercer
aktív tag
Jobb a Tamron?? Akkor igen, ha a Tamront FF-re rakod, a másikat meg Apsc-re... Enyhén félre vezető így az összehasonlítás!
Mivel a Tamron nincs Apsc-s vázon tesztelve ezen az oldalon, így helyette állítsd be úgy, hogy 60D legyen mindkét oldalon, egyikre tallózd be a 70-200 f4 IS -t, a másikra pedig az 55-250 STM-et. Meg fogsz lepődni hogy az STM-es milyen közel van az egyik legjobb L-es zoomhoz. -
#19371
Alx.Mercer
aktív tag
Wa2x_
#19369
Alx.Mercer
aktív tag
Ha EF-S is szóba jöhet, akkor az új 55-250 IS STM pofátlanul jóra sikerült.
-
.DLL
veterán
Telével is lehet komolyabb makró teljesítményt elérni, csak a kihuzattal közelíteni kell a gyújtótávolságot.
Pl. veszel két közgyűrű kit-et ez kb. 100mm, akkor már 100mm-es gyutávon meglesz az 1:1 (sőt ez ugye végtelen állásban igaz, így a saját fókuszgyűrűvel közelpontba állva mégnagyobb gyutávon is meglenne)
De a nagy kihuzat nagyon lecsökkenti a szenzorra jutó fénymennyiséget, ez az alapból 5,6-ról induló, két-háromszáz mm-es tartományt még nehezebbé teszi, valami makró vaku kelleni fog.
Egyébként ha nem kell akkora nagyítás akkor simán kikaphatsz néhány közgyűrűt a sorból, ezért jó a variálhatóság.
-
Mikisys
őstag
APO: Apokromatikus-bevonatú, anyagú és kiképzésű lencse, ami valamivel kisebb színszóródást okoz a képeken. Nem azonos a CA-val, vagyis a kromatikus abberációval, ami a leképzési hibából is adódik, átmeneteknél főleg, meg tükröződő felületeknél.
Érdemes ezt (APO) venni, valóban jobb a képe.Milyen géphez?
Üdv!
-
faki_
senior tag
A közgyűrűs megoldáshoz nem tudok hozzászólni, de csak teleobiként én biztosan nem adnám fel a Sigma, Tamron "marketingmakróért" a Canon kimagasló ár/érték arányát.
Ha hosszútávon makróban gondolkodsz, ajánlom figyelmedbe a Cosina AF 100mm F3.5 makróját (Vivitar, Pentax, Phoenix, Promaster, Soligor, Voigtlander, Samyang, Vitacon néven is forgalomba került). Nagyon műanyagos építésű, betonkeverő hangja van, de éles, jó színek és kontraszt jellemzik. Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 a leképezése. Itthon ritkán van eladó, eBay-en kb. 30e Ft-ról indul, néha ki lehet fogni olcsóbban is.
http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/cosina_100_35_macro/cosina_100_35_macro_review.asp
-
#18652
Mr.Csizmás
titán
Wa2x_
#18651
-
grigo
őstag
Legtöbbször járom a természetet, erdő és hasonlók. Vagy erdei sportesemények.
55-250 be van tervezve. Épp tegnap láttam 98 fontért ebayen. Ami olyan 36ezer jó magyar forint. Nem tudom merjek e ebayről majd ilyet rendelni...
Amúgy a tamron felé hajlok bár mondjuk a canon obikat pl meg tudnám jó esetben venni kamatmentesen is MM-ban... -
.DLL
veterán
Videó közben? Mert egyébként van, minden EOS objektívvel, kivéve ahol ez külön kiemelik (pl. Samyang, Walimex, Rokinon és társaik). Az EOS rendszert új alakították ki, hogy csak elektronikus kapcsolat legyen a váz és az obi között ezért minden AF-es objektívben beépített motor van, már a 80-as évektől kezdve.
-
ccs2929
senior tag
Én alkohollal még véletlenül sem próbálnám
, annó egy dvd író fejét mosta le egyik haverom alkohollal, mert az tuti megtisztítja....., le is vitte a réteget róla-->kuka. Mondjuk az obi kicsit más tészta, de szerintem jobb a békesség 
Szerk. Nekem eddig még sosem volt olyan gondom, hogy a lehelés, és a szemüvegtörlő ne vitte volna le a vízcseppet, egyszer a cpl szűrőmet konkrétan a Balatonban úsztattam meg, de simán tisztára tudtam törölni azt is.
-
_seth_
veterán
Vízkő foltot a lenspen sem fog leszedni sőt ha le is szedi szerintem ahogy leszedi úgy karcolja is. Esetleg egy kis ecetes ablaktisztító vagy tömény alkohol? Ez utóbbi általánosan tisztítani jó az obikhoz de, hogy a vízköves részt leszedi-e passz. Az ecetes ablaktisztító előtt azért várjuk meg okosabbak véleményét
(Akvárium üvegről leszedi a vízkövet az tuti ha nem túl durva). -
m3ss
veterán
jobb a sigma kepre? viszont eleg hamar sokszog lesz ott a bokeh canonhoz kepest. munkatav nagyobb canonnal. af sokkal gyorsabb es pontosabb. bele tudsz nyulni af kozben mf-fel, sigmanal at kell tolnod a tubust mf allasba. sztem ezek siman megerik a 15-20% felarat..
amit mondjuk hianyolok a canonbol es sigmanal volt...ott kapcsoloval "makro tavra" is lehetett limitalni a fokuszt.
-
Perzeusz
tag
Igen, az csak egy sima kitobival készült. Mondjuk saját makróképet nem is tudnék linkelni, mivel eddig nem volt se makró üvegem, se közgyűrűm, se előtétlencsém
Elég velős cikk! Az alapján Sigma a nyerő, de az stabis. Az meg nem hiszem, hogy van használtban.
Alszok rá egy hétvégényitközben néztem, hogy a stabis és a sima Sigma gyakorlatilag egy árban vannak újonnan! Ki érti ezt?
-
-
Byk01
őstag
Attól függ, melyik 70-300, mert abból van választék bőven. Az általánosan javasolt a Tamron SP VC USD változatúja (kb. 100 eFt) és a Nikon VR-rel rendelkező verziója (ez kb. 150 eFt ). Ezek szerintem jobbak az 55-300-nál. Van a Sigmának is egy 100 ezer körüli OS-es verziójú 70-300-a, de nem nagyon szokott közszájon forogni. Lehet, érdemes annak is utánanézni.
-
uffneked
aktív tag
Az AF hiánya nem gond, úgy is "meg kéne tanulni" az MF-t.
Akkor kezdésnek a Tokina, és a Chinon. A pentaxot meg a chinonos srác hirdeti, bepróbálkozom egy csoportos kedvezménnyel nála...
Köszi, és ha van esetleg valami javaslatotok még, mit lenne érdemes, szeretettel várom!
-
bibliator
aktív tag
Azt tudom, hogy jobb a váz, de ugye a képek minősége attól is függ milyen az obi rajta.
Ami visszatart a pentaxtól, hogy állítólag hangos a fókuszmotor. A canonnak milyen?
Lényegében nekem olyan kitt obi kéne, ami viszonylag csendes, gyorsan talál fókuszt, és elfogadható képminőséget produkál. Ha a canon kitt obija ebben jobb akkor canon lesz, ha a pentaxé, akkor pentax. Ha nincs igazából különbség, akkor a váz miatt a pentax.
Néztem egy 18-135-ös pentax obit is (ami állítólag jobb), de nem tudok ennyi pénzt kiadni. Így is megölnek otthon
-
*Ropi*
félisten
Nem véletlenül döntött a Canon az objektívekbe épített stabilizátor mellett, hiszen több szempontból is jobb a konkurens megoldásoknál: egyrészt nagyobbat tud csillapítani (az újak már 3-4 Fé-et, tehát ekv. 200 mm-en 1/30-at simán megfogsz), másrészt már a keresőképed is stabilizált, ami teléknél nagyon nagy segítség. Plusz ha egy objektívben elromlik a stabilizátor az nem azt jelenti, hogy onnantól a többivel sincsen, mint a vázba épített esetében.
-
#16850
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16848
imyourfriend
őstag
Valószínűleg Canon Nikon Pentax (szerintem a három legelterjedtebb magyarországon) kiszolgál minden téren első körökben. Más kérdés hogy milyen szintű stabilizátorra van szükséged, mennyit szeretnél rászánni, milyen elképzeléseid vannak fotózás terén. Mi az amiért neked éppen DSLR-t kell venned, a többi kategória miben nyújt kevesebbet számodra a tükrösnél? Fel lehetne tenni sok kérdést, de ezeket már biztos megválaszoltad magadnak és így jutottál el a stabilizátor kérdésig. Ez amúgy relatív dolog, mert míg ugye Pentaxnál ott van az előny hogy tényleg csak egyszer kell megvenni és veszel egy 70-200 f/2.8 HSMII-es Sigmát a vázhoz amely stabilizátoros lesz kapásból (Ugye milyen jó kaptál 160ezerért egy Stabis 70-200-at), de a másik oldala meg az hogy amelyik stabi a vázban van az kevesebbet fog meg a rázkódásból mint amelyik egy jobb telében van (hozom példának a 120-400OS-t mely 3-4Fé között képes megoldani e dolgot). Míg a vázban lévő 1-2 esetleg 3 Fé-ig oldja meg ezt. Itt is azt tudom mondani, ha már eljutottál e kérdésig akkor tudod hogy milyen objektíveket szeretnél és azt is hogy mire használni.
Hobbi szinten szerintem nincs sok jelentősége ennek, szervízhátteret tartsd szem előtt ha pentaxot óhajtasz venni, kb ennyi. Többi 2-nek van szervizelési háttere és elterjedtebbek hazánkban.(#16849) Big-Lacos: Köszi, visszapróbálok emlékezni de fogalmam sincs miért írtam azt az üveg szó helyett.
-
#16847
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16844
imyourfriend
őstag
Szerintem inkább lencse kérdése, bár ha azon filózol hogy milyen vázat vegyél és ahhoz mennyire jó a stabilizátor akkor nem tanácsolom hogy belépj a tükrös kategóriába. Úgy érzem csak körömrágás lenne az egész, "jót vettem e vagy sem". Jobb lett volna ha a másikat veszem, és a többi. Legalábbis nekem ez jött le most.
-
BiriBum
őstag
Rettentő drágák...
Manuális teléből PK-s Chinon 135 2.8 nagyon baba és fillérekért lehet szerezni az ebay-en.
Kötelező darab Pentax M50 1.7 vagy még inkább A50 1.7.Ezzel az 50-est letudtad. Nézd meg a 35/2.4-es kis csodát. A gyutáv megfelel a natúr emberi látószögnek és nagyon jó képe van. Én inkább ezt használom, nem az ötvenest.
-
Mikisys
őstag
A Kalimar-auto 60-300, ha jól működik és rendben van optikailag.
Jól használható, az alap-zoomhoz is többé-kevésbé passzol, átfogásban.
Chinon 200-as szintén elég jó, a 35-100-as zoom is jól használható, ha állapotuk is megfelelő.
(Ha van ezekről az objektívekről egyéb információ, akkor a K-30 menüjében esetleges hibáik korrigálhatók, csak meg kell feleltetni valamelyik Pentax obinak, ha jól gondolom.)Üdv!
-
#16822
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#16821
-
.DLL
veterán
Azt tudom, hogy a Chinon 1.4/50 nyitva nagyon lágy, fátyolos képet ad. Ez olyan f/2 - f/2.5 körül tűnik el onnantól nagyon szép képe van. Chromatikus aberrációra (lilás kontúrok) hajlamos.
De portrénál akár ki is lehet használni ezt az extra lágyságot, amit 1.4-nél ad, ez már ízlés dolga.A másik kettőt nem ismerem, de azt tudom, hogy a Canon saját 50mm f/1.8-asa nyitva kontraszosabb, élesebb, mint a Cinon f/2-n (tehát érezhető a modernebb obi előnye képminőségben)
Én videóra használom csak a Chinont, nagyon jó vele élességet állítani. -
#15429
imyourfriend
őstag
Wa2x_
#15427
imyourfriend
őstag
Iromány Itt megtalálsz némi segédletet hozzá, előtétlencsét kifelejtettem. Akad ilyen is.
Pl Raynox DCR-250. Az a gond ezekkel hogy ég és föld egy makrólencse és egy ilyen megoldás között a különbség, de használható valamilyen szinten és lehet velük élvezhető képeket készíteni.
100-130 közt mennek használtan vagy 150 ért újonnan megszürkülve 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hasznos link ! 
, annó egy dvd író fejét mosta le egyik haverom alkohollal, mert az tuti megtisztítja....., le is vitte a réteget róla-->kuka. Mondjuk az obi kicsit más tészta, de szerintem jobb a békesség 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xbox Series X|S
- Autós kamerák
- Hobby elektronika
- Kerékpársportok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen légkondit a lakásba?
- Windows 11
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Motorola Edge 50 Ultra - Nordic Wood - Használt, karcmentes
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged