Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hack3er
őstag
Megnéztem uv fény alatt, de nem reagált rá jobban mint mikor rányomtam az ujamat a lencsére.
Van itt egy canon 70-200 f4, aminek a front lencséjén bal oldalon horzsolás van, mennyire befojásolja az elkészült képet? 95-ért adná az illető. Más baja állítolag nincsen. Gondolkozok rajta, de nem tudom...
(teljesképért jobb katt új lapon megnyitás)
-
#21391
JohnyBlue
addikt
Alx.Mercer
#21390
JohnyBlue
addikt
válasz
Alx.Mercer
#21390
üzenetére
Vagy Moj Fing
( tudom hogy ly kell írni de igy kínaiasabb ) -
aleister
veterán
válasz
Hack3er
#21385
üzenetére
Szerintem ez egy ujjlenyomat a frontlencsén belül a műanyag részen. Lehet látni, hogy van egy horony, amiben nem folytatódik a lenyomat. Gombafertőzés esetén ebben is lenne cumó, valamint inkább az üvegen szoktak megtelepedni a kis rohadékok.
Mondjuk jó lenne élőben látni.
-
nyikszi
őstag
Sziasztok! Vettem egy SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM (canon) objektívet. Van nem is kicsi zoom creep-je. Van ugyan rajta lock, de az csak a nagylátónál kapcsolható be, tehát bármilyen állásban nem tudom lockolni. Lehet ezzel kezdeni valamit? Sokszor van szükségem lefelé való fotózásra és nem biztos, hogy teljesen zárt vagy nyitott állás a megfelelő.
-
.DLL
veterán
válasz
Hack3er
#21375
üzenetére
Azért ez elég durva eltérés, mondjuk tény, hogy a mm-t végtelenre állítva mérik, a peremes adapter ez eleve módosítja, de azért nem ennyit kéne. Aztán annak a Tamiak is jó nagy az átfogása és hát nem egy mérőműszer, simán lehet hogy a feliratok csalnak, de az is lehet hogy a Heliost csiszolták egy picit vastagabbra.
De nálam is volt ilyen Canon EF 70-210. F4 tolózoom VS F3.5-4.5 USM. Az F4-es változat "telébb" mint a testvére (de csak minimálisan). -
aleister
veterán
válasz
Hack3er
#21375
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy APS-C érzékelő elé DX-re vagy FX-re fejlesztett üveget teszel. Nincs olyan, hogy a "A tamronon a 70mm-es állás megfelel a helios 58mm-éhez.". DX-es vázon mind a Helios, mind a Tamron ugyanazt a látószöget fogja adni egy adott fókusztávolságon.
Mi több FX-en is, maximum a Tamron nem fogja kirajzolni az egész full frame lapkát.Az objektíveken mindig az ekv fókusztávolság szerepel.
Nem értek az M42-es dolgokhoz, de feltételezem, hogy az adaptergyűrű közbeiktatása miatt mászott kicsit el a fókusztávolság, és lett ezáltal más a látószög.
-
Hack3er
őstag
Olyan kérdésem lenne hogy: van nekem egy orosz Helios 44-2 58mm-es f2 fényerős objektívem.
Amit egy 40D-n használok átalakító segítségével.És most jön az érdekesség: másik obim egy Tamron 18-200mm, amit deirekt aps-c szenzorhoz készítettek és a heliost pedig 35mm filmes géphez vagy is a régi full frame-hez.
A tamronon a 70mm-es állás megfelel a helios 58mm-éhez. Elméletben a heliosnak 92mm-est kellene mutatnia mivel 1,6x croppos a vázam.
Érdekes, lehet hogy az átalakítóval van a mahináció.
-
#21374
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21372
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21372
üzenetére
Eddig még nem, anno megcsináltam vele a teszteket is, gyufásdoboz, tesztkép, döntött tesztkép, stb, mindig jó helyre fókuszált.
.DLL: a képek elkészülése után pár perccel már postán is volt az 55-250, gyorsan ezt sikerült összehozni
-
#21371
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21370
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21370
üzenetére
Gyengül ugyan 300-on de leglalább van 300
250-en viszont jobb mint az 55-250-es a végén.
Ami pedig sokkal jobb: talál fókuszt 300-on is és nem csak tekereg mint az 55-250A fájlokat végül elneveztem, így csak könnyebben emészthető, ugyanakkor mint kiderült néhány kép lemaradt sajnos.
-
_seth_
veterán
Canon 10-18 STM vs. 18-135 STM vs. 55-250 IS II vs. 50 1.8 vs. Tamron 70-300 VC
Fájlokat nem kezdtem el átnevezni, EXIF-ben minden benne van
Canon 60D, ISO 100, állvány, távirányítóról exponálva, tükörfelcsapás, legtágabb blende majd F8-as blende, (50-esnél 1.8, 2,8, 4, 5,6, 8), IS és VC kikapcsolva, AF-el fókuszálva majd AF is kikapcsolva expo előtt. A képek teljes méretű RAW-ok egyenesen a gépből kiesve. Téma minden képen azonos és megközelítőleg azonos méretben is tölti ki a képet.
-
-
madle
őstag
Sziasztok,
Teljesen amatőrként kérek segítséget objektív ügyben... Van egy 600D-m és ehhez szeretnék egy olyan obit venni, amit bármikor tudnék használni multifunkcionálisan. Kirándulásokra főleg.
eddig volt f2.8-as 17-70mm-es Sigmam, de nem tetszett a rajza, egyszerűen a gyári canon Kit obinak sokkal szebb volt minden téren a képe... Volt egy 300mm-es telém is, meg fix 50-es 1.8-as fényerővel.....
Na most olyat keresek, amit tudnék nagyjából mindenre használni, én nem fotós vagyok, csak szeretem ha szebb képeket tudok készíteni egy kirándulás alkalmával mint egy átlagos kompakt géppel. Néztem a Canon 17-85 IS USM-et az kb 80.000. csak nem olyan jó fényerőben.
Vagy vegyek egy olcsóbb tele objektív szerűséget és mellé egy kis gyújtótávolságú nagy fényerős lencsét?
A keret max egy százas lenne egyébként.Köszönöm előre is a válaszokat.
-
#21361
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Sziasztok!
Még mindig szenvedek a telékkel. Egy "utolsó" kérdésem lenne, hogy
Sigma 70-200 mm 2.8 Apo DG Macro HSM II vagy Tamron 70-200 F2,8 Macro LD SP DI.
Én a sigmára tippelnék, de múltkor mintha írtatok volna valami csúnyát róla..vagy az az I-es volt?
-
LamaCube
addikt
Köszi! Nagyon kezdő vagyok és nem is publikálom szakmai topikba, mert 1000 sebből vérzik. Bár jól bírom a kritikát és szeretem is, ha leírják, de sajnos semmilyen eszközöm /és tudásom/ sincs , hogy rendesen megvilágítsam.
Ha leírnám, hogy hogyan készült biztosan fejemet vennék vagy megfájdulna a hasa az embernek a nevetéstől.
Mondjuk lehet felteszem, hadd szerezzek egy vicces estet a topikban -
LamaCube
addikt
Sziasztok! Sajnos az időjárás végett még mindig nem tudtam rendesen tesztelni jó fények mellet a 24-es palacsintát. Volt egy kis időm és csináltam 1-2 tesztfotót. Nagyon kérlek benneteket a kompozíciót, fényeket és egyéb beállításokat ne vegyétek figyelembe, mert az vicckategória.
Inkább csak a rajzolatra élességre tekintsetek kritikus szemmel. Én úgy vettem észre, hogy ezen a rekeszértéken /7.1/ eléggé jó.
[link]
[link] -
#21348
cOxeR
Ármester
Alx.Mercer
#21343
válasz
Alx.Mercer
#21343
üzenetére
Nem is értem sosem ezt az árazást... biztosan a 2.8-as 400-asra moccannék rá... persze nagyobb nehezebb... na de...
-
.DLL
veterán
válasz
Audison
#21344
üzenetére
Érdekes, hogy 55-250-nél az elöl lévő faágak kb ugyan olyan élesek, de a háttér az alsón jobban mosott.
A 18-135 eléggé ütős e mellé nekem sem kéne az 55-250 II, inkább 70-200 L vagy olcsóbban Tamron 70-300 VC.
A különbség itt mégdurvább: [link] a való élet igazolta a tesztetViszont ami még kiderítésre vár az az 55-250 STM-mel való összehasonlítás; a felnit oldal szerint a különbség sokkal kisebb, CA-ban pl. jobb is.
-
#21346
Audison
senior tag
masterful87
#21345
Audison
senior tag
válasz
masterful87
#21345
üzenetére
-
#21342
zserbox
őstag
Alx.Mercer
#21341
zserbox
őstag
válasz
Alx.Mercer
#21341
üzenetére
az ára is
-
#21341
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Elég pöpecnek tűnik:
-
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#21322
üzenetére
Kibontottam még az 55-250-et, megcsináltam a tesztet, 18-135 stm, 55-250 is II, 70-300 vc, 50 1.8, egy probléma adódott, már csak a 70-300 vc volt hátra amivel nem akart sikerülni éles képet lőni, állványon volt a gép és távirányítóval készítettem a képeket de mégis bemozdultak, a stabit kikapcsoltam és máris éles lett a kép, megnézve az 55-250 képeit, a 250-es és 135-ös tesztkép szintén bemozdult, ami érdekes: a 18-135 stm 135-ös vége stabi ellenére sem mozdult be. Holnap megismétlem, stabi kikapcs, tükörfelcsapás, állvány, távirányító
-
_seth_
veterán
válasz
zserbox
#21333
üzenetére
Lehet megveszem jövőhéten, még olvasok azért róla bár mindehol csúcs obinak kiáltják ki (ár/érték arányban persze). Napellenzőt néztem hozzá, EW-73C, ebayen is 2700 egy utángyártott így lehet megveszem szettben az obit a napellenzővel, +5e de akkor az is eredeti és nem kell reménykedni benne, hogy nem töri össze a postás
-
_seth_
veterán
Na ez az, én sem vagyok biztos benne, hogy szükségem van rá... persze volt már olyan helyzet amikor a 18-as kezdő szűk volt de nem futok bele olyan gyakran ebbe a problémába. Ugyanakkor még nem is próbáltam, lehet tetszene, IS STM ami jó is de nem fényerős, persze 80e forintért így is jó vétel újonnan.
-
A Zéé
addikt
válasz
_seth_
#21330
üzenetére
off, mert csak okoskodás: szerintem az uwa olyan, mint a tele obi. Minden amatőr fotós vágyik rá.
A fő különbség az, hogy az uwa-t szerintem nehezebb használni, mert nehéz megtölteni témával, vagy mindig belóg valami zavaró, vagy a torzítás nagy...stb és sokan csak használat közben jönnek rá erre. Ez jó áron jött, igen kívánatos obi, nem csoda, hogy sokan rápróbáltak. Aztán ha meg mégse megy az uwa-zás, akkor sokan hamar túl is adnak rajta. Ha nekem lenne Canonom engem is nagyon érdekelne az az obi, mert az új ára is annyi, mint amennyiért az eddigi legolcsóbb használtakat lehetett kapni, és a tesztek alapján nem rosszabb náluk. -
_seth_
veterán
Canon 10-18 STM obit amikor megjelent sokan vették mint a cukrot majd sokan el is adták, mi ennek az oka? Valami nem lenne kerek a sok pozitív vélemény és teszt ellenére?
Azon gondolkozom, hogy veszek egy milcet vagy egy ilyen obit, mindkettő tervben van csak a sorrendet nem tudom még, ha vennék egy ilyen 10-18-at akkor 10-300 között le lennék fedve teljesen (10-18 stm, 18-135 stm, 70-300 tamron vc + 50 1.8).
Canon 60D-re csavarnám fel, videózás nem hoz lázba.
-
-
aleister
veterán
válasz
Vrtboy
#21326
üzenetére
Nos, az biztos, hogy pengeéles képe lesz, és a fókusza is gyors, tekintve, hogy MF
Komolyra fordítva a szót, ez a lencse leginkább csak makrózni jó. Korlátozásokkal használható egyéb dolgokra is (a 14 lamellával biztos álomszép háttérmosású portrékat lehet lőni), de Neked szerintem másra lesz szükséged.Nem vagyok canonos, így többet nem tudok segíteni, de azt meg kell, hogy jegyezzem, hogy DX-en a 60mm szerintem kissé szűk lesz. Persze, ha alvó kisbabákról akarsz portrét (arcképet) vagy inkább kültéren használnád, akkor tökéletes, de beltérben rohangáló gyerekekre én fix 35mm környékén vagy alapzoom tartományban keresgélnék.
-
-
#21315
Zozzant
addikt
masterful87
#21314
Zozzant
addikt
válasz
masterful87
#21314
üzenetére
Jó a 18-200 is, a fotós fényképez nem a technika.
-
#21314
masterful87
senior tag
Ear001
#21313
masterful87
senior tag
válasz
Ear001
#21313
üzenetére
Ez igaz, erre nem is gondoltam! Addig jutottam, hogy a torzítást simán kijavítja, hiszen a gyárban is tudják hány mm-en milyen torzítást csinál, a rácsos tesztábrák alapján gyerekjáték beállítani hozzá a korrekciót.
De ez ki is ment a fejemből, hogy létezik optikai felbontóképesség, amit persze hogy nem pótol 1-2 kattintás.
Most szomorú vagyok, mert a LR-ban kattintgatáskor azt hittem megtaláltam a Szent Grált, erre kiderül, hogy a nagy átfogás így is, úgyis szar.
Jól van, köszönöm, akkor sajnos drágább móka lesz az objektívek beszerzése. -
#21313
Ear001
addikt
masterful87
#21312
Ear001
addikt
válasz
masterful87
#21312
üzenetére
Mert nem javítja ki. Fizikai torzításokat lehet korrigálni, de gyenge felbontóképességet nem.
-
#21312
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Ma ilyen tudálékos kedvemben vagyok, felmerült egy kérdés, úgyhogy szeretnék is rá választ kapni!
Vegyünk egy obit, legyen 18-200mm, igazi igásló, mindenes, hatalmas utazózoom. Na de ekkora átfogást hibátlanul, torzítás nélkül lehetetlen a mai gyártástechnológiák mellett kivitelezni! Ezért inkább vegyen az ember mást, ha jót akar...
DE, a Lightroomban (és gondolom másik ezer programban) van lencsekorrekció funkció! Ami sejtésem szerint a lencse legtöbb hibáját utólag, egyetlen kattintással kijavítja, minden lehetséges állásban.
Ha ez így van, akkor miért lenne gond egy ekkora átfogású obi használata?
Vagy még a korrekcióval se fog a nyomába érni egy 18-55, 55-200 szettnek? -
#21311
kulerr
őstag
Serius1974
#21298
kulerr
őstag
válasz
Serius1974
#21298
üzenetére
Köszönöm.
-
#21309
imyourfriend
őstag
total90
#21304
imyourfriend
őstag
válasz
total90
#21304
üzenetére
[link] D800-on a 150-600, azért azt ne gondold hogy végig verő napsütésben fognak születni a képek, másrészt tehetsz TC 1,4x-t a 300/4-re ami még egész vállalható képet ad: [link] mondjuk ezt az egész threadet érdemes végigolvasni ami azt illeti. Mert az egyik oldalon ott a kiváló crop lehetősége a másik oldalon igaz hogy picit fényerőtlenebb és nehezebb üveg de egy jóféle stabi van benne.
-
duni84
aktív tag
használtan sajnos az OS nélkülit láttad csak annyiért
én is telefonáltam gyorsan, aztán rájöttem, hogy benéztem, mert optikailag is van különbség bőven a kettő között).total90: amúgy hasonló cipőben járok én is szuper tele után kajtatva, csak épp nem 1m környékén, mert ez már csak hobbira lenne. a sigma 150-600 "s" obira meg úgy várok, mint godot-ra. a most elérhető 150-500 és 150-600 obik képei 400 körül nagyon elkezd lágyulni sajnos. lehet, hogy jobban jársz egy extenderrel 70-200 alá, ha a képminőség fontosabb, mint az af sebesség.
-
Kozben 80-400-at talaltam a kepek alapjan jo allapotban a kornyeken 700 euro alatt. Ra is irok, kivancsi vagyok
-
válasz
szilu7
#21301
üzenetére
Meg vannak a kepek esetleg nagyban, eredetiben? Kicsiben jol mutat, de kivancs vagyok, hogy karcol
(#21302) imyourfriend
Kozepes, nagyobb madarakat akarok fotozni. Nikon 300 mm f4, az szep es jo, csak attol felek, hogy bizonyos helyzetben nem lesz eleg
(#21303) torzo
Nem feltetel, hogy uj legyen... ki kell ezeket probalnom
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
torzo
őstag
válasz
total90
#21300
üzenetére
Ha újat akarsz venni, akkor tami 150-600, jókat olvasni róla és áll. televégen is jó. Viszont fényerőben nem nagy ász.
A N 80-400 új verzióját szintén nagyon dícsérik, de az itthon 700 k körül van újonnan, a régi fajtát lehet kapni használtan 250 k körül, nem sok jót olvastam róla. Nekem 50-500 Sigma HSM OS, még nem használtam olyan sokat, hogy biztosat mondhatnék, 300-ig elég jó, utána lágyul.
Ami nagyon penge az a Sigma 120-300/2.8 OS. Újonnan 1 misi!
Elképesztő a rajza, a gyorsasága, pontos, fényerős, 1.4-es konverterrel is frankó. Havernak van, láttam munka közben is, hát, hogy is mondják, besza-behu, amit produkált. Ha lenne pénzem rá, csak ezt venném. Használtan láttam már 600 k-ért is. -
#21302
imyourfriend
őstag
total90
#21300
imyourfriend
őstag
válasz
total90
#21300
üzenetére
ha futja AF-S 300/4VR-es telére akkor vegyél olyant, nem fogod megbánni.
Én mindenképpen fix objektívben gondolkoznék (saját részre ebben is gondolkozok) egy AF-S 300/4D-t néztem ki. Mellesleg a Tamron 150-600 5-6.3 VC objektívet dícsérik, csak kérdés hogy milyen a képe a tele végén, valamint meddig kell rekeszelni ehhez (gondolok itt f/8-f/11-re) míg a 300/4-es fix már f/4-en is penge képet ad. Milyen helyen és milyen vázon szeretnéd használni az objektívet?Annó Sigma 120-400-al próbálkoztam ilyen téren, akkor vetettem el a zoom objektíveket mikor 400mm-nél rekeszelni kellett f/11-re hogy ne csak dokumentálható képek szülessenek. Ott már megfelelő volt a minősége, viszont akkor el is döntöttem hogy ha legközelebb madarászni szeretnék csakis fix objektívbe invesztálok.
-
válasz
total90
#21300
üzenetére
Nem vagyok szakértő, alap teléket használtam eddig.
Egy barátom bérelt Svájcban egy hétvégére egy 80-400-at, D7000-es vázra.
Szerintem nagyon durva obi. Nem egy gyakorlott fotós, kb. egy éve vette a gépet, és kézből ezeket lőtte vele: https://flic.kr/s/aHsk3aSuxX
A stabija biztosan nem gyenge.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
( tudom hogy ly kell írni de igy kínaiasabb )
/
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone Xs 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
- Ritkaság! 17" Dell XPS 9720 - i7 12th gen 27% Áfás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852
- Lenovo T14 Thinkpad Gen3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest