Hirdetés
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Hitelesített viszonteladói programot indított az Ulefone
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát ja.. mondjuk most hogy nézem, kifejezetten szar a vonalélessége a Canonnak. Egy kis kromát odatennénk, kb mint egy kitobi
-
Monya78
veterán
válasz
daninet
#20490
üzenetére
Tamron 17-50 amiben jobb: Képminőség, fényerő, átfogás, ár, olcsóbb szűrözhetőség
Canon 17-40 F4L amiben jobb: AF sebesség, AF halkság, időjárásálló, építési minőség, szebb bokeh,
Canon inkább olcsó FF-re való nagylátó obi, a Tamron pedig tipikus APS-C nél, kitobit fényerősre cseréljük obi.
-
torzo
őstag
válasz
daninet
#20492
üzenetére
Vannak fókuszhibás darabok, ezért kell nagyon megtesztelni minden gyutávon közelre és távolra egyaránt, hogy nem hord-e félre. Megveszed pénteken, egész 7vg-n teszteled, nem jó, 7főn visszaviszed.
Amúgy nagyon pepec optika. A helyedben azért ezt a kérdést feltenném a Canon topikban is, mert a 17-40-et nem ismerem. -
Sziasztok!
Mindennapi használatra az alap objektívemet cserélném (crop szenzoros gépre). Két opciót látok, segítsetek választani.
Tamron 17-50 nonVC vagy Canon 17-40L .
Tamront újan venném, a canont használtan. Így kb egy 20-25ezer lenne a difi még a canon javára, 125-130 körül már találni 17-40 obikat eladó sorban.
Tamron ugye F2.8 míg a canon max F4.0. F4-en szerintem már a Tamron is van olyan éles mint a Canon.
Mit gondoltok, megérne plusz 30ezret egy használt L obi? -
grigo
őstag
Sziasztok. Roppant rövid kérdésem lenne, csak pont nem futok bele ilyen hirdetésbe fotós hirdetőfelületen (vatera, olx, stb kilőve) Canon kitobi milyen áron megy mostanában? Persze tudom, amilyen áron adják illetve megveszik. De kb mi az ami nem elrugaszkodott mostanában? Előre is köszönöm, remélem van valaki aki képben van árfolyam ügyben.
-
#20483
Chapel
addikt
Deadzone41
#20481
Chapel
addikt
válasz
Deadzone41
#20481
üzenetére
Este ha lesz időm csinálok neked pár képet, rád írok püben.
-
#20482
zserbox
őstag
Deadzone41
#20481
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20481
üzenetére
nekem is van ilyen obim, nem csak hasból írom
a szűk rekesz nálam nem f5-nél kezdődik -
#20481
Deadzone41
őstag
zserbox
#20479
Deadzone41
őstag
válasz
zserbox
#20479
üzenetére
újonnan 90 körül van, de nem is ez a lényeg. írtam, hogy szűk rekeszen is produkálja, példát is mutattam. Nem várok L-es minőséget, csak azt, hogy ne rajzoljon már szarabbul, mint egy kitobjektív, főleg, hogy kb midnenki ezt ajánlgatja a fórumban. Csak ki akarom deríteni, hogy az én példányom gyenge, vagy ez az obi ennyit tud.
Chapel: ugyan arról beszélünk. Tudsz nekem pár tesztképet küldeni, 17-28mm között, távolabbra fókuszálva? jöhet privátba.
-
#20480
Chapel
addikt
Deadzone41
#20476
Chapel
addikt
válasz
Deadzone41
#20476
üzenetére
Tami 17-50 2.8-ot használok (nem a vc verzió), többek között esküvő fotózásra is. Nincs szégyenkezni valója élességben L mellett ilyen árban, sőt!, félhomályban is szépen talál fókuszt és gyors is.
Két "hátránya" van, mindkettő az árnak tudható be: egyik minimális,még pedig hogy nem usm, így nem halk, de nem is vészes szvsz, illetve hogy ff-re nem megy.
Teljes mértékben best buy ár/érték arányban, én 65-kért vettem 4 év garival.
(gyárilag 5 évet adnak rá) -
#20479
zserbox
őstag
Deadzone41
#20478
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20478
üzenetére
ez kérlek nem mi a fasz jelenség hanem egy 60ezer forintos 3rd party objektív legtágabb rekeszen, nem tudom miért vársz L-es minőséget.
szerintem. -
#20478
Deadzone41
őstag
zserbox
#20477
Deadzone41
őstag
válasz
zserbox
#20477
üzenetére
igen ez pont 2.8 25mm, de amit múltkor linkeltem: [link] az f5, és azon is durva.
nézd meg jobban a képet 100%-on. a kép közepe tök éles a végtelenig, a horizont vonalon haladva oldal irányba, a széleken már tiszta takony, a felső sarkok szintén takony, bal alsó sarok, ami közel van, egész éles, a jobb alsó sarok még élesebb. ez eléggé miafasz jelenség.
-
#20477
zserbox
őstag
Deadzone41
#20476
zserbox
őstag
válasz
Deadzone41
#20476
üzenetére
én nem látok rajta semmilyen brutális fókusz sík elcsúszást, valami homogénebb, szabályosabb geometriát kéne fotózni azon jobban látszana, plusz exif adatok se lennének rosszak.(de a CA-t nézve gondolom 2.8-on készült)
-
#20476
Deadzone41
őstag
Deadzone41
őstag
Nemrég írtam a problémámmal kapcsolatban, hogy nagylátón brutál ferde a fókusz síkom a tami 17-50-emmel. Írtam a kamera kft.-nek, hogy mit lehet ezzel kezdeni, ezt a választ kaptam:
...Köszönjük szépen levelét és a mintaképet, melyek alapján úgy véljük, hogy a lencserendszer beállítása és szoftveres élesség-állítása is szükséges volna, mely együtt bruttó 18.000-20.000 Ft közötti összegbe kerülne. Abban az esetben azonban, ha más, például mechanikai sérülés okozza a hibajelenséget, úgy lehetséges, hogy egyéb beavatkozásra, javításra is szükség volna. Mindezt természetesen a készülék kivizsgálásakor áll módunkban megállapítani...
Nos mivel ez a hiba szerintem szoftveresen biztosan nem orvosolható, a lencserendszer beállítása meg nem tudom mit takar, tűnődöm, hogy megér-e szervizbe küldenem sok 10 ezer forintért.
Ez a hiba vajon ennek az obinak a sajátossága, vagy csak én fogtam ki egy rossz példányt?
Gondolkodom, hogy inkább eladom, és keresek egy másik tami 17-50-et, vagy váltok sigma 17-50 2.8-ra.
Szerintetek mitévő legyek?
itt egy újabb tesztkép a problémáról:
https://www.dropbox.com/s/one39twr4z8zuct/DSC_8533.jpg?dl=0
-
torzo
őstag
Egy jó ideje ezen a témán főlök a saját levemben. Ropi bácsit már megfaggattam, ennek alapján leginkább Canonra kellene átmennem. Ez nem kis buktával járna. Szóval természetfotózás, super tele-zoom kérdése. Olvastam én is jókat a 150-600 tamiról, de ilyen fényerő mellett a hátérmosás azért nem lesz az igazi, hiába a nagy gyutáv.
Két öreg róka természetfotóst kérdeztem már erről, mindketten egymástól függetlenül 70-200/2.8 Nikon+ konverter megoldást ajánlották Bigma 50-500 ellenében. A tami 150-600-at természetesen még nem ismerték, de hát a kategória ugyanaz.
Mi erről az itteni tanárok véleménye? -
Chapel
addikt
válasz
End-ru
#20466
üzenetére
Remek, pedig már végre örömködtem hogy lezártam a témát és megvan a kiszemelt darab
Utána olvasok, ha a képminőség marad, de csak pár funkciót kiszednek és barát az ár akkor hajlok felé.
Igazából eszméletlenül jó dolgokat tud a sigma, csak igazából nem fizetek annyival többet a fícsörökért.
Meglátjuk, ez milyen!Fandango: Persze, majd ismerőst keresek aki kint van
-
Chapel
addikt
válasz
End-ru
#20463
üzenetére
Konkrétan az néztem ki.
Már csak idő kérdése és beszerzek egyet, mindenhol dicsérik, canon 100-400L-el állítják párba, ami nem rossz előjel.Néztem a sigma verziót is belőle, elég pöpec a sok plusz funkció, persze drágább is. Elsőre nem volt világos miért is van ua az obi a két gyártónál, de ahogy látom a tamronban "csak" képstabi van, a többi extra funkció nincs, nem is baj.
Továbbá ha jól láttam valami 1100 dollár körül van a kinti új ára a tamronnak, az több nagyon korrekt ezért a képminőség/átfogásért
-
#20462
krisz12356
tag
krisz12356
tag
sziasztok!
canon 17-40 f4-es obit néztem ki de ebben az árkategóriában érdekelne ,hogy van-e jobb választás?
ff-re kell és ilyen "kis" gyújtávbanelőre is köszi
-
#20452
schawo
titán
Real_Necro
#20451
schawo
titán
válasz
Real_Necro
#20451
üzenetére
Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.
Ez így van, de ez ettől még csak egy objektív demó kép. -
#20451
Real_Necro
veterán
Colonel993
#20449
Real_Necro
veterán
válasz
Colonel993
#20449
üzenetére
Hát nem tudom, de várjuk Tőled a jobbat. Ellenben a belinkelt képet nem a srác készítette.
-
i-sti
senior tag
válasz
uffneked
#20445
üzenetére
Az én pozicióm nem lényeges
hogy közel vagy távol kell álljak.
A jó élességért és mélységért meg kell szenvedni
Arra vagyok kíváncsi hogy a háttérelmosást azt mi határozza meg?
Adott mm-en kicsire vagy nagyra kell állítani a blendét? vagy esetleg ennek semmiköze ahhoz? -
#20449
Colonel993
senior tag
Real_Necro
#20448
Colonel993
senior tag
válasz
Real_Necro
#20448
üzenetére
Nagyon gyakori, már-már unalmas visszatérő kompó...
Nekem nem áll össze sehogy sem a kép témája, azon kívül, hogy szépek a fények meg az élesség/mélységélesség.
Még a Tini szelfi és fészbúk képes dolgokban is folytonos visszatérő elem...Páran már így szoktunk felkiáltani ha meglátunk egy hasonlót... aki meg érti az érti
-
#20448
Real_Necro
veterán
Colonel993
#20446
Real_Necro
veterán
válasz
Colonel993
#20446
üzenetére
-
-
#20438
Colonel993
senior tag
uffneked
#20437
Colonel993
senior tag
válasz
uffneked
#20437
üzenetére
Pentax-en én vettem már 70-300 Di LD -t 16 000 HUF-ért... de legdrágábban is 20-25e lenne a reális ár érte...
Ezeket az üvegeket közel 40e HUF-ért kapni 5 év garival újonnan.
Persze a SIGMA más, de abba az üvegbe már kinézete/felületi kezelése miatt se venném... pedig egy hangyányival jobb CA mennyiséget produkál mint a TamPon -
#20437
uffneked
aktív tag
Colonel993
#20430
uffneked
aktív tag
válasz
Colonel993
#20430
üzenetére
Igazad van, de just-in-case bent tartottam, hátha a 35k is sok neki, amennyibe az APO szokott menni. Mondjuk akkor meg már inkább az 50-200 20k-ért.
-
#20436
polcsa
aktív tag
Tin_Shield
#20435
polcsa
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20435
üzenetére
Ok, átirányultam oda.
Amúgy igen, 25 cm körül lehetett a távolság, mert nagylátóban a lehető legközelebb nyomtam a témához.
Köszönöm a tippeket! -
#20435
Tin_Shield
őstag
polcsa
#20431
Tin_Shield
őstag
válasz
polcsa
#20431
üzenetére
A manuális objektíves topikban tudnak segíteni [link]
Az elektronyos Canon objektívekhez egy jelátvivős adapter legalább annyiba kerül(ne) mint az egész cuccod. Akinek profi Canon EF objektívparkja van és egyéb vázakon is használná azoknak talán megéri, másnak nem. Ez az 50 f1.8II messze nem ér annyit, hogy foglalkozz az adapterezéssel, inkább a manuális objektívek között nézelődj, számtalan típus/bajonett létezik és gyakorlatilag mind adapterezhető az E-PL3-ra.
Nagyon közeli témákra a kitobi nem tud rendesen fókuszálni, a minimális fókusztáv (~25 cm) környékén könnyen előfordulhat fókuszprobléma. És akkor is problémás lehet a fókusz, ha a fókuszkeretben kontrasztosabb dolgot talál, mint amit te szeretnél hogy a fókuszban legyen. Valamennyit segít ha a fókuszkeretet a legkisebbre állítod, pl gyorsgombhoz rendeled a 10x vagy a 14x nagyításhoz tartozó keretet, vagy S-AF+MF módban a nagyított képen kézzel pontosítod a fókuszt. -
polcsa
aktív tag
Sziasztok!
Beszereztem az első cserélhető obis gépemet, Oly E-PL3.
Tudnátok javasolni hozzá olcsó, nagy fényerejű fix alap obikat, amiket fel lehet rá tenni, akár közgyűrűvel is és szép a képe. Nem baj a kézi fókusz.
Láttam már pl helios-44-2 2/50-est, ezt kipróbálnám.
Ezt pl fel lehet tenni az én m4/3-os gépemre valamilyen közgyűrűvel és érdemes?Még egy kérdés. Olyan van, hogy a gyári kit obinál, nagyon közeli témák esetén, mintha a fókusz vonala egy vonalban lenne, hanem előre hátra változna?
-
#20430
Colonel993
senior tag
uffneked
#20428
-
uffneked
aktív tag
Tamron 70-300mm F4-5.6 AF Di LD Macro
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
Nekem utóbbi van, elég jól használható.
Pentaxból ezt ajánlanám:
SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED -
#20426
i-sti
senior tag
Tin_Shield
#20425
i-sti
senior tag
válasz
Tin_Shield
#20425
üzenetére
Zoom obi alatt 55-200 vagy 70-300 értem.
Hogy melyik ad jobb képminőséget, persze normális ár mellett.
Akkor felrakom a kérdést a Pentax-os topicban -
#20425
Tin_Shield
őstag
i-sti
#20424
Tin_Shield
őstag
Szerintem inkább a Pentax topicban tedd fel a kérdéseidet, ott ismerik a legjobban rendszert.
18-55 kitobi, kb. ugyanazt tudja mint bármelyik rendszer kitobjektívje, korrekt kép olcsón, de semmi extra. A Pentax pozitívuma, hogy a WR kitobik időjárásállók, ilyet más rendszer nem kínál ennyiért.
Az 50-es (ekv 75) használható portéra csak kicsit "szellősebben" célszerű komponálni, Az 1.4-es fényerőnek minden rendszerben jelentős a felára.
A zoom obi alatt mire gondolsz (a kitobi is zoom objektív)? Valami nagy átfogású túristazoom? Telezoom?ui: A jó gyári objektívek minden rendszerhez drágák. Részben megoldást jelent az itthoni/külföldi használtpiac, valamint az un. 3rd party (Tamron, Sigma, Tokina) gyártók kínálata. A Pentax-nál továbbá elég egyszerű a régi manuális objektívek használata, frankó darabokat lehet találni az új objektívek árához képest akár "gombokért" is.
-
i-sti
senior tag
Sziasztok,
Gép vásárlása előtt állok.
Eddig egy Pentax K-50 mellett döntöttem de még nem végleges.
Hobbi szinten milyen obikat ajánlotok hozzá?
Az alap kit obi milyen? Elég éles képet és homogén hátteret tud készíteni?
Szeretnék egy portré obit is. Eddig valamilyen 50mm szeretnék. F1.8 jó árban van de az F1.4 2x annyiba kerül.
Valami zoom-obi is kellene.
Ezekből mit ajánltok.UI: Azt vettem észre hogy Pentax obik valamiért drágák. Ez csak nekem tűnt fel?
-
#20423
torzo
őstag
imyourfriend
#20422
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#20422
üzenetére
-
torzo
őstag
Természetfotózáshoz keresek megoldást.
Az egyik lehetőség, hogy valamelyik fényerőgyenge super telezoom-ot választom (Tami 150-600, Sigma 150-600 stb.).
A másik, hogy egy penge 70-200-at (leginkább Tami) konverterrel. Utóbbi megoldás egyelőre jobban tetszik, de nincs tapasztalatom a konverterezéssel. A tesztoldalakon azt látom, rendesen rontja a képszéleket, de a tesztábra elég steril dolog. Valaki, aki dolgozott már konverterrel megoszthatná néhány szóban a tapasztalatait.
Ja, dx vázól van szó természetesen, tehát a képszéli hibák egy részével nem kell foglalkozni. Remélem, legalábbis. -
#20419
Sage83
aktív tag
Colonel993
#20418
Sage83
aktív tag
válasz
Colonel993
#20418
üzenetére
Ertem,köszönöm!!
-
#20418
Colonel993
senior tag
Sage83
#20417
-
#20417
Sage83
aktív tag
Colonel993
#20415
Sage83
aktív tag
válasz
Colonel993
#20415
üzenetére
Hello
Horgäsz versenyeket kene fotoznom...meg neha ujsäg cikkekhez elöni pär kepet!!
Eddig egy kölcsön Nikon AF 80-200 f/2.8-al fotoztam ami bitang egy lencse,de most mär kene valami sajät szerzemeny...A Nikon horror ärban van,es meg a nagylätoszög tartomänyt is fejlesztenem kene,igy egy "olcsobb" tele-vel kell beernem... -
#20415
Colonel993
senior tag
Sage83
#20414
Colonel993
senior tag
válasz
Sage83
#20414
üzenetére
70-200mm 2.8 portré üveg... fényerős, de nincs stabi...
DC motoros (vagy vázmotoros) meghajtás ami lassabb, zajosabb
70-300... amolyan Néptele tartomány, van stabi, Piezomotoros meghajtás, szép éles képe van gyútávhoz mért legtágabb blendén is, kontrasztja, színei kenterbe verik a Nikon 70-300 VR-jét... hát még ha az árcédulákat is megnézedNemigen lehet ezeket így döntőbe tenni... másra lett kitalálva mindkettő.
Ellenben mindkét üveg remek optikai tulajdonságokkal rendelkezik és árcédulái is roppant barátiak.
Jó volna tudni, mire akarod használni... -
Sage83
aktív tag
Illetve egy mäsik lencse is erdekelne ,h milyen tapasztalatok vannak vele.. egy Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD vagy inkäbb gyujtsek meg egy kicsit es vegyem meg a Tamron SP AF 70-200 mm F/2,8 Di LD IF MACRO??
Most egy Nikon D90-es väzam van,de hamarosan feljebb lepek ha minden jol megy egy D7100-re....
Bocsi az ekezetes betükert,de csak nemet bill van keznel!!
Välaszokat elöre is köszönöm!!
-
#20413
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Hol érdemes szétnézni használt obi ügyben? Én kb 3 alapvető adok-veszek oldalt ismerek. Valaki linkelne nekem párat pm-be?
-
ccs2929
senior tag
Szia!
A Pentacont messze kerüld el szerintem, elég takony képe van, 5,6 körül már elfogadható(bb). Tapasztalatom a Sonnar-al nincs, viszont a Jupiter 37A-m van, 3,5-ön is penge képe van, elvileg a Sonnar ennél csak jobb minőségű lehet
A Jupiter jelenleg 10-12000ft körül mozog. Saját képek a Jupiterrel itt találhatóak. -
zgospel
őstag
nem ismerem a többit, illetve Jupiter volt a kezemben kb 2 percig, de gépen nem volt alkalmam összevetni. állítólag az is jó.
a sonnart én 15ért vettem anno, de akkor még működött a blende.
gombamentes, karcmentes, belül a por mennyisége is elfogadható.
ahogy nézegettem akkoriban ez reális ár volt érte, hogy mostanában hogy mennek azt nem tudom, de feltételezem nem nagyon változott a helyzet -
grigo
őstag
válasz
zgospel
#20407
üzenetére
Hát más esetben fenyerő alapján döntenék. De ez csak egy sonnar. Mindenhol azt olvasom hogy nyitva is penge és szépen mos nagyon. Kérdés hogy mást ne is keressek akkor? Felmerült még Jupiter, Takumar, Tair.
Illetve reális áron mire számítsak ami nem irányár hanem vételi.
-
-
grigo
őstag
Jó reggelt uraim. Tudom, hogy nem m42 topic, de talán többen ránéznek erre általános jellege miatt, ezért kérem elnézéseteket.
A kérdésem az lenne, hogy 135mm-re kell félni a 3.5 fényerőtől egy CZJ sonnar esetében? Vagy inkább egy penta javallott 2.8-al vagy bármi más ami jobb mint a 3.5
Előre is köszönöm. Szívesen olvasnám személyes tapasztalataitokat, vagy tippeket. Hogy mit érdemes ebben a kategóriában. -
#20404
*Ropi*
félisten
masterful87
#20391
*Ropi*
félisten
válasz
masterful87
#20391
üzenetére
Holdat fotózni távcsővel és T2 adapterrel érdemes, ha képminőséget is szeretnél.
-
#20402
A Zéé
addikt
imyourfriend
#20398
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#20398
üzenetére
ha komolyan érdekli, akkor bizony dslr... És nem 300-as obi, hanem olyan teleszkóp, amire fel lehet pattintani a dslrt. Meg óramű, meg állvány, meg társai.
-
Schuby
aktív tag
válasz
forceberg
#20400
üzenetére
Nem szó szerint értettem, arra kívántam utalni hogy fájdalmasan lassú az AF. Nagyon idegesítő amikor le akarsz valamit gyorsan képezni és csak az af küzdelmét látod a keresőben a kép tárgya meg már kiment a látómezöböl. természetesen ezt sem a holdra értettem.
Mindössze azt ajánlanám, hogy inkább várjon türelemmel és gyűjtsön pénzt egy jobb fajtára, mint első kirohanásból venni egy obit, aztán amikor a holdon kívül mást is fotózna, csak a szívás van vele. A hold meg fogja várni.Ennyi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Indul a ChatGPT Health
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- magyar billentyűzet - 162 - 163 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest