Hirdetés
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Dreame X40 Ultra - épp csak kávét nem főz
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21600
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#21597
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21597
üzenetére
Bizton állíthatom, hogy ez nem normális dolog. Egy eléggé harcedzett, sokat látott darab volt nálam a 17-55-ből és a tubus lefelé tartva nem csúszott ki, még rázásra sem. Volt 28-135-öm is, na az úgy csusszant ki, mintha olajozva lenne, emellett még lötyögött is erősen. Azok állítólag gyárilag is ilyen "vacakok", de nem volt összehasonlítási alapom. Ősrégi 70-210 f4-em is volt, az is csúszott kifelé, meg az még "toló" tubusos volt, nem csavarós. A 70-200 f4 egy más világ számomra, olyan, mint az álom. Gyártási minőségre és képalkotásra is etalon a kategóriájában.
-
Clemi
veterán
válasz
_seth_
#21595
üzenetére
Már mikor megvettem a Tamront tudtam, hogy a 200 fölötti tartománya csak arra van, hogy "na ezt is sikerült lefotózni", így nem, nem hiányozna. Azt jó lenne megtudni, hogy ilyen szegényes fényviszonyok között vajon mennyivel jobb a Canon rajzolata például 135mm környékén nyitott blendével.
Ami tény, hogy ha csak a számokat értékeket nézzük a Tamron csak 2/3fé-el "sötétebb" a Canon-nál, hiszem 200mm-en is még f5 az induló rekesz.
A lencserendszeren valójában bejutó kép részletessége az, ami számomra érdekes lehet és nem a feltüntetett értékek.(#21597) Alx.Mercer Nekem a 15-85 ilyen tubus csúszkálos ami miatt sokszor idegbajt kapok. Állványon például felfelé vagy lefelé nézős hosszú záridő képet megoldhatatlan feladat vele csinálni, mert fogni kell a tubust. Igaz, csak 24 és a 70mm-es állások között csúszik magától, de akkor is na. Csak azért nem adom el azt az obimat, mert baromi jó a rajza és a 15mm induló miatt másik ilyen "utazó" obit nem igazán találni.
-
#21597
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#21596
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#21596
üzenetére
Én Canon nyílt napon kérdeztem az úriembert, mikor a 17-55-öt kb 45°-ban lefele megbillentettem és kicsúszott a tubus: mondom "hát ez??" Erre ő: "Óh hát ez teljesen normális, nincs vele semmi baj."
Jaa, azt hittem az a normális, hogy nem csúszik össze-vissza egy olyan objektív tubusa, amin nincs "lock-pöcök"...
Szóval vigyázni kell a "Canon hittérítőkkel" mert hajlamosak alaposan elferdíteni a dolgokat... -
#21594
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#21593
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#21593
üzenetére
Manapság ritka az olyan ember, aki azt mondja, hogy a megbízhatóbb ajánlatért hajlandó egy kicsit többet fizetni.
Nekem volt olyan Canon objektívem (5-6 hónapos), amit gyárilag 2,5 év garanciával árultam, picit drágábban, mint az 5-6 éves leharcolt darabok.
Magamból indultam ki, mert én szívesebben vennék olyan terméket, amire van hivatalos garancia, főleg ha az több, mint amit a legtöbb boltban adnak. Sokan felháborodtak, hogy miért nem adom olcsóbban, mikor máshol ennyi meg anyi. Én erre annyit válaszoltam, hogy akkor miért nem azt veszi meg és miért nálam kopogtat annyira kitartóan?? :-) Egy jobb ajánlatot ne akarjunk már ugyanannyirét megvenni, mint a sokkal rosszabbat...
Kitartottam az ár melett és rövidesen meg is lett a gazdája. -
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#21585
üzenetére
Az enyémnek is meghalt: 40k volt a csere garancián kívül (viszont a szalagkábelt is cserélték vele együtt). Viszont mivel tökéletesen követhető szervizútja volt az üvegnek (látszott, hogy rendszeresen karban volt tartva) így végül az akkori átlagos eladási árnál drágábban tudtam eladni: egy fotóriporter srác vette meg valami ismerősének és kifejezetten azért választotta, mert végig volt papírozva a Camera Kft.-vel. Azt mondta inkább vesz egy ilyet (amiben a tubuson és a lencséken kívül minden ki van cserélve) drágábban, mint egy ki tudja milyen belsejűt 10-20k-val olcsóbban.
-
Clemi
veterán
válasz
Fandango
#21588
üzenetére
(#21588) Fandango Valóban, a 2,8 az én fejemben is megfordult, de egyrészt 100mm felett a stabi nekem kell (tapasztaltam) ha pedig már stabis 2,8 akkor egyrészt nagyot ugrik az ár másrészt a súly brutális. Azt cipelni egész nap ... leszakadna a hátam
(#21589) _seth_ Ezt az eredményt már máshol is olvastam, hogy szinte csak képszéleken nyújt többet a Canon, mint a Tamron a 70 és a 200mm között. Igazából ebben a mostani szürke meg amúgy is valami fényszegény körülmények között lenne az igazi tesztelni ugyanazon a vázon a két objektívet, ugyanazt fotózva. Nekem mindössze annyi a bajom a Tamronnal, hogy nagyon gyorsan kifogy a fényből. Hogy finoman fogalmazzak egy szürke borult időben mintha szétesne a képe. Megvan a fókusz, megvan a kép, ha a záridőt nem szúrom el akkor a stabi megfogja és éles az a kép, de valahogy azok a finom részletek elvesznek.
Ez az ok, amiért cserélném az obit. -
#21591
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21590
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21590
üzenetére
Erről jut eszembe: a canon felépítése, működése természetesen más kategória
Lehet ebben az is szerepet játszik, hogy a tamronom egy pár hónapos darab és még be sincs járatva a zoomgyűrű de nekem nehezen mozog még, 70-200 között erő kell a tekeréséhez majd 200-300 között sokkal lágyabban mozgatható. A fókuszgyűrű nagyon finoman jár rajta. A 70-200-on szinte erő sem kell a zoomgyűrű forgatásához. A stabija a tamronnak is hangos, szerintem kb egyformák lehetnek, sőt a tamron amikor elkezd stabilizálni kicsit még mintha kattanna is.Ugyanakkor alapvető eltérés, hogy a tamron 300-ig tekerhető a canon csak 200-ig. Tamron 250-ig nagyon éles de 300-ra már lágyul. De pl 250-en élesebb mint egy 55-250 IS II.
Az AF-et annyira nem tudtam összehasonlítani mivel sötét volt amikor próbáltuk de nincs olyan nagy eltérés a kettő között bár szerintem itt is inkább a canon javára billen a mérleg.
Nekem valami kellett az 55-250 IS II helyett és a tamron volt a befutó, még újonnan is csak 99e volt napellenzővel 5 év garival ami miatt szerintem apsc-re és ff-re is talán a legjobb ár/érték arányú teleobi. Az IS II-nél pl az AF sebessége fenyévekkel jobb. Majd nyáron lesz az igazi amikor végre lesz fény is, eddig kivétel nélkül szürke borús időben tudtam csak használni.
-
#21590
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#21587
Alx.Mercer
aktív tag
Tamronom nincs, de 70-200 F4 IS-em igen. Előtte nem volt semmim 55mm felett, ezért kellett. Ráadásul nagyon jó áron és jó extrákkal tudtam megvenni és hab volt a tortán a 0%-os THM is.
Minden szempontból imádni való darab. Egy objektív se volt még a kezemben, aminek ilyen szépen és egyenletesen mozgott volna a zoom gyűrűje. Képminősége kiváló (70mm-en egy hajszállal gyengébb, mint fölötte, de ez csak akkor tűnik fel ha rekeszelek) Azt vettem észre, hogy 200mm-en a legélesebb. A stabilizátora elég hatékony, cserébe elég hangos is, és várni kell vele picit mire igazán megfogja a képet. A fókusza elképesztően gyors és pontos. Súlya, mérete nálam még éppen belefér a határok közé. Állványgyűrű sajnos nem jár hozzá, de én nemrég vettem egy fém utángyártottat 7k pénzért.
Jelenleg elég sok helyen elszállt az ára... Legalábbis a bolti. Hogy neked megéri-e az árkülönbözetet azt csak te tudhatod.
Úgy tudom, hogy sokan dicsérik a Tamront is. Képminőségre, stabilizátorra stb. Ha a fókusza is rendben van, akkor én -ha a helyedben lennék- megtartanám azt.
De egy mondatban annyit tudnék mondani, hogy a Tamront nem cserélném le a Canonra, a Canont meg nem cserélném le a Tamronra.
-
#21589
_seth_
veterán
bbkmachine
#21586
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#21586
üzenetére
Még nincs eldöntve de a canon felé hajlok ez igaz.
Clemi: 5DMKII-n teszteltük a tamron 70-300 VC és canon 70-200 F4 IS obikat, nem vettük észre azt a majdnem + 200e forintot a canon obin élességben, képközépen jó volt mindkettő, a canon képszéleken tud elhúzni.
-
Clemi
veterán
Mielőtt végleg belefogok a cserébe, gondoltam megkérdezem:
Van most egy Tamron 70-300 f4-5,6 Di VC USD objektívem és gondoltam érdemes lenne leváltanom egy Canon 70-200 f4 IS L obira. Szerintetek megéri az árkülönbözetet? Ad annyival többet a Canon (az időjárás állóságát kihagyva a képletből) vagy azt a különbözetet költsem inkább egy Canon 100/2,8 macro-ra (itt már valószínű bajban lennék a stabi hiány miatt).
Komoly dilemma, de hajlok mások véleményére is hallgatni -
_seth_
veterán
Köszi az infót mindenkinek!
Tamron 17-50 stabi nélküli az régi bestbuy a kategóriájában és itt is többször szóba került már viszont az AF lassabbnak tűnik jóval és nincs benne stabi. Van már sok obim de most olyat keresnék ami egy jó darabig meg is marad és kompromisszum nélkül használható, ezért gondoltam egy stabis 2.8-asra. A canon valóban drága, kb 2x annyi mint a tamron de ha ehhez az társul, hogy gyors az AF és még egy keveset rátesz a stabi akkor nem sajnálnám rá a pénzt, úgy tűnik lenne is egy hibátlan példány ismerőstől 140 körül, ami a piaci ár alatt van.
17-55-ről találtam olyat angol oldalon, hogy a stabija meghal, de magyar vonatkozást nem találtam, erről tud valaki valamit?
Tamronnál hibaként a tévesztő fókuszálást találtam, az mondjuk a 70-300VC-ben egész jól eltalált igaz az USD motoros.
Tuti befutó a tamron 17-50 VC lenne, de a VC-s képe kb kitobi szintű vagy néhol annál is rosszabb, az ára pedig baráti nagyon, AF tévesztést viszont annál is írnak.
-
#21584
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#21574
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#21574
üzenetére
Volt 17-55 Canon-om, nem voltam elájulva tőle. Egyszer fej-fej mellett teszteltem a Canon 17-55 2.8 IS és a 17-50 Tamron stabi nélkülit. Semmiben nem marad el a Tamron, az IS sem hiányzott belőle. Nagyon fancsali pofával tettem zsebre a Canon-omat, aztán szépen el is adtam. Jó obi, de nem éri meg az árát, erősen túlárazott!
-
*Ropi*
félisten
válasz
jlaudio
#21581
üzenetére
A Sigmáknak (nem csak ennek: mindnek) hámlik a burkolata, meg kifehéredik. Ezzel együtt kell élni. Nekem Canonon volt 10-20-am: annyi pénzért nem rossz, de nem kell tőle csodát várni.
A Tokina annyival jobb is, mint amennyivel drágább (volt olyanom is): teljesen nyitva tudja azt, amit a Sigma csak F5.6-tól és a képszéli torzításai is sokkal jobban korrigáltak. -
jlaudio
tag
válasz
forceberg
#21577
üzenetére
Van valami jellemző hibájuk ezeknek az obiknak? Egyébként még garanciás 1,5 éves és olyan mintha új lenne, mármint a fotókon, mivel sajna élőben nem láttam mivel más városban van az eladó. Egyébként tájfotótás és épületek fotózására akarom használni, de mi másra lehetne egy UWA obit használni?
-
-
jlaudio
tag
Szerintetek milyen UWA obit vegyek egy Nikon D5100 vázhoz? Találtam egy Sigma 10-20 4-5,5 EX DC HSM megkimélt 70 ezerért ami újonnan valami 150 ezer, szimpatikus a Tokina 11-16 2,8 AT-X PRO DX2 de ez újonnan 190 ezer és igy használtan is jóval 100 ezer felett van. Mivel csak hobbi fotós vagyok igy a pénzkeret korlátozott és nemigazán szeretnék 100 ezernél többet költeni, igy valami megkimélt obit vennék. Olvasom a sok tesztet a neten, egyesek szidják a Sigmát mások dicsérik, szerintetek milyen obi a Sigma, képileg és maga az épitési minőség?
-
_seth_
veterán
Igen, azt tudom, hogy az a tamron jó nagyon, akkor még egy kérdés: mennyit hoz valós használat közben a 17-55-nek az IS ami a tamronból hiányzik?
Ugyanakkor: esküvőt fotózni megfelel a tamron is vagy oda mindenképp a canon ajánlott? (Mielőtt nekem esnének: csak másodhegedűsként fotóznék mint segéd.) A canonnak az AF villámgyors, mit tud a tamron? Tamronból van egy 70-300 VC-m ami USD motoros, az nem lassú már de pl az STM-től lemarad.
-
m3ss
veterán
válasz
forceberg
#21550
üzenetére
viszont milyen lassu mar a sigma 150 af...es rengeteget huntol. limiterrel nem kozelre meg hasznalhato, de 2x meggondolnam akarnek-e vele makrozni affel...a canon 100 macro sokkal gyorsabb volt sztem.
lv-ban is ha nekiall huntolni, tobb masodperc mire korbeer, sztem gyorsabb kezzel beloni.
mondjuk a rajzolata az nagyon rendben van. -
#21567
masterful87
senior tag
bmwsan
#21564
masterful87
senior tag
válasz
bmwsan
#21564
üzenetére
Ha a #21565-ben írtat választod, akkor lesz egy tisztességes átfogásod, egészen tűrhető minőségben, és újonnan pont 75-80 ezer!
De a Tamron 17-50 is megfontolandó, igaz újonnan 105-110 ezer, de a Nikonnál egy picivel többet lát nagylátó állásban, végig 2.8-as fényerejű, és egy "picikét" jobban is karcol! Csak ha ez lesz az első obid, akkor megszokod a jót, és utána minden középkategóriás obit egy hulladéknak fogsz tartani!
Ezekkel az obikkal nem lesz igazi makród. Ahhoz, hogy pár centire megközelíthesd a témát, kell egy makró közgyűrű sor, ami Nikon esetében újonnan 25 ezer forint, ha teljes értékű, tehát állítja a blendét, átviszi az elektromos jeleket, működik az AF.
-
aleister
veterán
válasz
zserbox
#21563
üzenetére
Az én olvasatomban csak az obik kerete lenne a 80. Ebből szeretne 2 üveget.
140-ből használtan már lehetne komoly dolgokat elérni. Kár ez az "új" megkötés!(#21564) bmwsan
Szerintem vegyél használtan egy 18-105-öt! Ne félj tőle. 42 körül kapható, és ugyanennyiért el is adhatod.
Miért fontos ez? Mert pontosan megtudod, hogy milyen gyutávokat használsz, és 1 év múlva célzottan ezekre a tartományokra vehetsz egy drágább, jobb üveget. -
bmwsan
senior tag
Elöbb nem írtam egyértelmüen, bocsánat ezért.
Tehát a gép már úton van, csak szükségem lenne egy objektívre 80ezer forinért maximum, amivel tudom a gépet használni. Egy olyan objektívre lenne szükségem amivel tudok, családi fotókat vagy akár egy tájképet is csinálni, de ha makróra kerülne a sor ott is vállalható minöséget produkáljon.
Egy 2-3 hónap múlva, nyáron pedig tervben van még egy két objektív, amiket például már direkt csak makró képekhez használnék, ( de mivel ezek 200ezren felül lesznek, addig szeretném a gépet ki ismerni és használni), ehhez kellene egy univerzális objektív.
aleister: Köszönöm!
Sajnos félek a használt cuccoktól, egyszerübb bemennem edigitalba és ott megvenni, vagy vhonnan megrendelni. -
_seth_
veterán
válasz
bmwsan
#21559
üzenetére
Egyrészt eltévedtél mert ez inkább a milyen fényképezőgépet vegyek topikba passzolna.
Másik probléma a keret: 80e és új is legyen? Ennyiért jelenleg nem is lehet kapni DSLR gépet újonnan, obi nélkül semD5300 váz önmagában 180e, lehet elírtad és 180e a kereted ami már érthetőbb viszont ebbe objektív valóban ne fér bele.
Ha 180e a keret akkor lehet egy D5100 + 18-55 + 55-200-as szettel jobban járnál kezdőként, igaz ez már 200e. -
-
aleister
veterán
válasz
bmwsan
#21559
üzenetére
Szia!
Szerintem inkább válaszd a D5200-öt, és költsél többet egy normális üvegre. A D5300 60k-val többe kerül, de csak minimális mértékben előrelépés az elődhöz képest.
140-ből meg már kijön egy Tamron 17-50 f2.8 és egy csomó olyan dolog, amiről még nem is tudod, hogy kelleni fog, pedig de. -
bmwsan
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy DSLR gépet venni és egy kis utána olvasgatás után a Nikon D5300 elég szimpatikusnak tünik. A D7100 jobban bejön, de elsö gépnek úgy gondoltam az már egy picit sok lenne.
Családi képeket csinálnék vele bent, tájképek, nyaralás, makrófotók.Ehhez szeretnék egy darab objektívet, ami a fent említett felhasználásra kielégítö lenne.
A keret 80ezer forint, és csak új játszik. Jobb lenne, ha két objektív is kijönne ebböl a pénzböl, de erre nem sok esélyt látok.(Elnézést az ékezetek hiányáért német kiosztású billentyüzetröl vagyok.)
Köszönöm a segítséget
-
-
#21554
imyourfriend
őstag
aldebaran
#21552
imyourfriend
őstag
válasz
aldebaran
#21552
üzenetére
Sigma 70-200 2.8 OS HSM, nekem ilyen van ami eladó. Súlyukból adódóan ezeket az objektíveket "könnyebb" kitartani adott gyutávokon mint a könnyebb társaikat, technikától függően be lehet menni reciprok szabály alá a stabi nélküli de nehezebb üvegekkel.
Tapasztalataim alapján ki lehet tartani, igaz nekem egy 300/4-es fixem van ami hasonló súlyú és nem okoz gondot a kitartása. D7000-ed van ha jól tudom, nagyságrendileg akkora a súlya egy 70-200 2.8-as üvegnek mint a vázad+70-300 stabis üveg. -
#21552
aldebaran
addikt
imyourfriend
#21551
aldebaran
addikt
válasz
imyourfriend
#21551
üzenetére
Igaz, elfelejtettem írni, hogy portré fotózásra lenne, kis fényerőn is.
A 200-as végét ki lehet tartani stabi nélkül?
Láttam, hogy ha minden igaz, neked van eladó ilyen obid. Mondjuk ki kellene próbálnom, mert még sose volt nálam ilyen. -
#21551
imyourfriend
őstag
aldebaran
#21549
imyourfriend
őstag
válasz
aldebaran
#21549
üzenetére
Témától és attól függ hogy milyen fényben fotózol, ha kell neked a 2.8-as fényerő végig valamint nem szűk a 80-as kezdő akkor egy AF-S 80-200 2.8D egész jó választás lehet. Arra azért készülj fel hogy az 1.5 kilós objektív az elején kellemetlenségeket fog okozni a súlyából kiindulva de ez megszokható idővel. Világosabb kereső pontosabb és gyorsabb AF valamint képminőségben 2.8-on már használható az általam említett Nikkor obi.
-
-
aldebaran
addikt
Van most egy Nikon AF-S Nikkor 70-300 1:4.5-5.6 G VR objektívem.
Mostanában azon gondolkodom, hogy lecserélném -persze ráfizetéssel- egy nagyobb fényerejű obira, amiket hirdetgetnek. A baj velük csak az, hogy ami olcsóbb, 70 v 80 - 200 2.8 -as, azok mind stabilizátor nélküliek.
szerintetek érdemes ezt az obimat lecserélni egy stabi nélküli 2.8 fényerejűre, vagy jobban járok a mostanival?
max 200e körül gondoltam egy használt 70 v 80 - 200 2.8-as zoom obit venni.
Mennyit ér a jelenlegi, 70-300-as obim?
-
stream1
csendes tag
Sziasztok,
A Canon 100mm 2.8 L-es obi alternatívája Sigmából melyik most? A Sigma AF 105mm F2.8 EX MACRO DG OS HSM lenne az? Itt nem látom az APO jelzést...és Sigmánál a 105mm-ben nincs is más...csak a 150-es, 180-as obinál van APO, viszont a leírásban meg a 105-ös obinál ezt írják: "Utódja a hires "Sigma APO Macro 105mm F2.8 EX DG" objektívnek OS optikai stabilizátor funkcióval és HSM motorral kiegészítve."
A Sigma 155e Ft, a Canon jó 100e-el több. annyival jobb a Canon vagy csak kicsit jobb és a Canon márkát fizetem?Tapasztalatok, ötletek? Köszi
-
#21546
Hack3er
őstag
Alx.Mercer
#21545
Hack3er
őstag
válasz
Alx.Mercer
#21545
üzenetére
Gondolhatnád hogy nem úgy tartanám mint Miklós a rudat.
okoslegyéél -
#21540
zgospel
őstag
Alx.Mercer
#21539
zgospel
őstag
válasz
Alx.Mercer
#21539
üzenetére
hiphiphurrá de az 50 1.4-et nem fogják frissíteni soha?
-
#21539
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
50-es "ócóság" STM motorral?? Hmm...
-
daniduke
tag
válasz
Multikiller
#21536
üzenetére
Tudtommal egyikből sem gyártottak 4/3-os bajonnettel, tehát nem. Sigmából van 55-200as ami jó lehet, illetve a Zuiko 70-300. Utazózoomnak pedig ott a Zuiko 18-180.
-
#21536
Multikiller
tag
Multikiller
tag
Sziasztok!
Egy Olympus E-420-ra rá lehet tenni valahogy a TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD vagy a SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 Macro DG valamelyik változatát!
Előre is köszönöm a válaszokat, még kezdő vagyok. -
Big-Lacos
aktív tag
ND8 van benne. Nem olyan sotet, de orultem, hogy egyaltalan ez volt
Gondolkodom, hogy egymas ele rakok kettot, ha nem talalok idovel valami durvabbat ebben a meretben, de nem tudom a minosegnek mennyire tenne keresztbe.
45 font volt a szuro, plusz 20on valamennyi a tarto. Vegulis egy menetes 77mm-es sem olcso...
A feltunosegi faktort nagyban noveli sajna, a fotosok is meg-meg nezegettek, de a turistak nem tudjak hova tenni, volt aki megkerdezte, hogy mi az -
#21525
Colonel993
senior tag
.DLL
#21524
Colonel993
senior tag
Én magam csak sokat festegetek... és tudom, hogy miként viselkedik 1-2 kemikália meg különböző "gyártóktól" (muhaha) származó akril / vizes bázisú festék.
A csiszolás sokkal macerásabb (bár fújás előtt én úgy is felcsiszolnám picit a napellenzőt), illetve ott az anyagból el kell venned, hogy valami jelentősebb hatást érj el... bazi nagy szántások kellenek keresztül kasul, hogy legalább legyen valami textúrája.
Ez az olcsóság a Teszkóban meg meglepően jól viselkedik... egész kielégítő az ellenállósága nem aktív, súrlódó, komoly fizikai behatásokat érő felületeken [bár egyik kolléga fújt már vele AS meg Éles fegyvert is... Ő se nagyon panaszkodott rá] csak ésszel kell felvinni a felületre... és türelmesnek lenni vele.Amúgy meg mindenki olyan selyemmel törli ki a fenekét ami épp úri kedve tartja...
Ez csak egy lehetséges megoldás, ha már végig seggelt valaki 22 napot Agybajos rendelés végett -
#21524
.DLL
veterán
Colonel993
#21521
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#21521
üzenetére
A finom csiszolópapír a műanyagra is jó lehet közvetlenül. Én amúgy IS kitobira vettem egy utángyártottat, és erősen matt volt a belseje, mattabb, mint kívül, tehát a gyártás során külön odafigyeltek erre, nem mintha számított volna azon a 1,5cm-es magasságon, ami a forgó kitobira kellett...
de legalább nem verte be a fényt mégjobban. (és könnyebb volt vele MF, videónál ) -
#21523
Colonel993
senior tag
JohnyBlue
#21522
Colonel993
senior tag
válasz
JohnyBlue
#21522
üzenetére
Csájnáméd szar tunáppolásáról volt szó...
Nem arról, hogy Te instant kizárod a "vegyünk olcsóbb napellenzőt mert az is jó lesz" -módszert... mert tudod, hogy vacak !Ezen eljárással legalább használható viszonylatba lehet hozni a csillogó vackot azon személynek ki mégis belefutott a dologba !
-
#21522
JohnyBlue
addikt
Colonel993
#21521
JohnyBlue
addikt
válasz
Colonel993
#21521
üzenetére
én inkább maradok a bársony belsejű napellenzőnél
meg ez a csinaljuk otthon dolog háát -
#21521
Colonel993
senior tag
masterful87
#21519
Colonel993
senior tag
válasz
masterful87
#21519
üzenetére
Ellenben aki így járt... annak is van megoldás.
Teszkós RALLY matt fekete festék...
30-40centis szórás (smooth) távolságból... 1 perces megszakításokkal / 1 nagyvonalú húzás.
És korrekt 800-as polírpapír felülete lesz.
Ezekkel a kínai ABS-ekkel kiváltképp korrektül egybegyógyul... csak érdemes kivárni a 12 vagy akár 24 órás TELJES száradást.Fontos! hogy a bajonett belső részét (tehát ahol rögzül) ki maszkoljuk, mert a festéktől megnövekedik a falvastagsága és nagyon combos lesz tőle... illetve folyton ragadhat.
-
#21520
Audison
senior tag
masterful87
#21519
Audison
senior tag
válasz
masterful87
#21519
üzenetére
Igen, így a kínaival nincs előrébb az ember.
-
#21519
masterful87
senior tag
Audison
#21518
masterful87
senior tag
válasz
Audison
#21518
üzenetére
Mintha szándékosan a legfényesebb műanyagból csinálnák az utángyártottat... nehogy egy percig is törekedjenek arra hogy a termék elérje az igazi célját. Drágább lenne vagy 10 forinttal, na meg 2 perc gondolkodás, hogy a fényes műanyag helyett inkább valami mattot válasszanak.
-
Audison
senior tag
Voltam ma a MM-ban és véletlen rábukkantam egy napellenzőre, amit a múltkor kerestem. EW-73B gyári, 10ezer helyett 3ezerre volt leakciózva, utolsó darabként. Sajnos a múltkor vettem egy utángyártottat 1700ftért, mert a neten a gyári 10k volt, annyit meg nem akartam érte adni. Nem gondoltam, hogy mennyivel jobb a gyári.
Utángyártott:
Gyári:
-
#21517
Hack3er
őstag
Colonel993
#21516
Hack3er
őstag
válasz
Colonel993
#21516
üzenetére
Ez is egy megoldás, többért el lehet adni
-
#21516
Colonel993
senior tag
.DLL
#21515
Colonel993
senior tag
-
#21515
.DLL
veterán
Colonel993
#21514
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#21514
üzenetére
Az már az L-es Sigma
-
#21513
#31733248
törölt tag
masterful87
#21510
#31733248
törölt tag
válasz
masterful87
#21510
üzenetére
Én is így látom... Ködös időben, rossz fényviszonyok között, 140 méterről (ahonnan már a köd hatása is számít), 20 megapixeles felbontásban egyáltalán nem rossz ez. Persze az idő eléggé alkalmatlan volt az obitesztre, de hát friss szerzemény, mit tehettem volna...?
-
capulet75
addikt
Sziasztok. Kis help kellene. Van egy Canon EOS 3000 filmes gép (teljesen érdektelen számomra), viszont nagyon jó áron adják egy 70-300-as obival pluszban. Ez jó lenne az 550D-re is? ÉS ha igen esetleg be tudnátok lőni kép alapján hogy pontosan melyik 70-300-as ez az obi?
-
#21510
masterful87
senior tag
#31733248
#21507
masterful87
senior tag
válasz
#31733248
#21507
üzenetére
Szerintem is teljesen rendben van, nem egy több százezres objektív, nem is karcol úgy, ennyiért ez fér bele.
Na meg ilyen takony időben... ilyen záridőkkel! (ha nem állványról készültek, akkor még a minimális bemozdulás is benne lehet)Jó vétel volt, szép fényeket hozzá!
-
-
#21505
Colonel993
senior tag
masterful87
#21504
Colonel993
senior tag
válasz
masterful87
#21504
üzenetére
AF sem utolsó szempont...
Ha "nem lát" élesre a rendszer, aztán tekereghet úgy ahogy akar az ISO. -
#21504
masterful87
senior tag
Throme
#21503
masterful87
senior tag
válasz
Throme
#21503
üzenetére
Igaz, vannak esetek amikor még egyetlen FÉ-ért is ölni tudna az ember.
Ilyenkor tényleg sokat számíthat az a picike előny, még ha lágy is lesz az eredmény. És akkor nem kell a +1 lépés ISO, vagy éppen megúszható a bemozdulás.
Ezzel ellentétben ugye egy sötét zoommal esély se lenne elkészíteni a képet. Valamit valamiért, a fotózás csupa kompromisszum.
Mindig tanul valamit az ember. -
#21503
Throme
veterán
masterful87
#21501
Throme
veterán
válasz
masterful87
#21501
üzenetére
Sajna nem volt lehetőségem 17-70 C obit próbálni, pedig játszottam én is a gondolattal.
Hasonlókat olvastam én is, hogy rekeszelni kell ha jobb eredményt akarunk. Azonban középen egész jó és ha számít a fényerő, ill ha kell, akkor a gyengébb eredmény is jobb a semminél, vagy bemozdult képeknél.
Kinek mi számít. Én maradok a "sötét" zoom és 35mm fix párosnál. -
#21502
imyourfriend
őstag
masterful87
#21501
imyourfriend
őstag
válasz
masterful87
#21501
üzenetére
Low lightban elég sokat ér az 1 fé előny, igaz nekem a régebbi 17-70 2.8-4 es üveg volt és 18-55 VR-ről váltottam rá viszont nem bántam meg. Oké hogy lágy tág rekeszen, viszont ha az 1 Fé kell ahhoz hogy ne szállj el iso-ban akkor máris meg van a megoldás és van picit tele vége is, nem úgy mint a 17-50-eknek. Szerettem azt az obit nagyon.
-
#21501
masterful87
senior tag
Throme
#21500
Sajnos félek a használt cuccoktól, egyszerübb bemennem edigitalba és ott megvenni, vagy vhonnan megrendelni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Linux kezdőknek
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- Apple asztali gépek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750 XT 12GB Zalman T4 Plus GIGABYTE 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest