Hirdetés
- Elképesztő robotok, kutyatelefon, Waymo, kártya méretű tracker... CES
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- Crackberry Kevin telefonja, óriási Dreame stand autóval a közepén - CES
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
- CES 2026: Új összehajtható 3 az 1-ben töltő az Ankertől
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21900
Monya78
veterán
bbkmachine
#21896
Monya78
veterán
válasz
bbkmachine
#21896
üzenetére
Kezdő"bb" koromban Nekem is az volt a makro fotó hogy, az alany minden része éles volt. Ezt egy ultrazoom bridge + raynox 250-esel meg is tudtam oldani.
Azóta jelentősen átalakult az ízlésem és próbálom kiemelni a lényeget és hátteret is teljesen semlegessé tenni, így a minimal DOF-ra hajtottam rá, tavalyi évet FF váz + 100-as makro obi kombóval fotózgattam amit 80%-ban nyitottan F2,8-on használtam, maradék 20%-ban is max F5,6-ig rekeszeltem.
Ízlés kérdése, de Én már nem akarok fejétől-farkáig éles biológiai albumba való képeket gyártani.
-
#21899
venge
aktív tag
bbkmachine
#21888
venge
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21888
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod, közben sikerült egyet kölcsönbe szerezni és teljesen meg vagyok vele elégedve! Már beszéltem is egy eladóval, úgy néz ki, hogy jövő héten meglesz a sajátom.
-
#21898
forceberg
veterán
bbkmachine
#21896
válasz
bbkmachine
#21896
üzenetére
Ez nézőpont kérdése. Sokaknak a szűk, de pontos DOF jön be, másoknak meg a "kompaktos" kesze-kusza hátterű képi világ.
(#21893) schawo :
Én a kis munkatávolság problémájára reagáltam.
A nagyítás változtatásával már egy másik képről beszélünk. De egy rövidebb objektívvel olyan távolságból, amiből még a kép elkészíthető(azaz az élő rovar nem száll el), már akkorát kellene croppolni, hogy ugrana a képminőség. Persze, akik 600x400-as felbontást tesznek közzé, oda elég.
Tapasztalatból beszélek, nem a gugli első találatából. 50-105-150-es makróim voltak/van. Sőt Raynox-om és 1.7x TC-m is volt ezekhez.(#21895) _seth_ : nem lehetetlen teljesen, csak hajnalban kell menni, amíg nem mocorognak
Torzo: vegyél egy 150-est, ha makrózni akarsz. A következőről nem csúszol le, azt kész
-
-
schawo
titán
válasz
forceberg
#21892
üzenetére
Még mindig nem tudom, hogy hol van az ellentmondás. Egy objektívvel még mindig nem csak a legkisebb közelpontján lehet makrózni. Figyel itt valaki, vagy mindent többször kell leírni? Nagyítást beáldozva bármikor növelheted a munkatávot. Ráadásul a kolléga problémája raynox méretű volt nem 150-es makró méretű, ha érted amire gondolok.
-
válasz
schawo
#21887
üzenetére
A kis közelpont használhatatlanná teszi olyan témáknál, amelyek az aurájuk megzavarására távozással reagálnak, pl. a legtöbb rovar.
Egy egyszerű lepkefotó, nappal, kb. 25-30mm lehetett a lepke mérete.
Sigma 150@D7k. Rövidebb, pontosabban kisebb munkatávolságú obival ez az egyszerű kép sem készült volna el, mert közeledésre azonnal ugrottak.
-
torzo
őstag
válasz
Obladee
#21890
üzenetére
Aps-c-n az említett tami 17-50/2.8 és a Sigma 10-20/4-5.6 nagyon jó kombináció, és a megjelölt összegből kijönnek. Bár a Sigma nem egy fényerőbajnok, de gyönyörű a rajza, karc rendesen, nagyon szerettem.
Ja, és ott van alternatívának még a Tokina 11-16/2.8, azt is mindenki dicséri. -
Obladee
csendes tag
Sziasztok!
Az objektívparkomat szeretném fejleszteni. Egy d3200-am van 18-105mm kitobival.
Táj, város, épület, természetfotóra használom leginkább, többnyire 18-35mm gyútávon. A 18mm-t néha szűknek érzem. Amiért váltanék: fényerő és képminőség.
És akkor itt jön a kérdés, hogyan tovább.
1.
A Nikon AF-S DX 35mm 1,8G nagy kiszemelt, viszont ha megvan utána alá is, fölé is kellene egy obi.
Alá valami zoomra gondolnék 12-24mm között. Fölé igazából mindegy, csak legyen valami, ha épp messzire akarok lőni.
2.
Tamron 17-50mm 2,8 nem stabis. 50mm fölé mint 1. esetben.A Tamronnal kapcsolatban azért vagyok bizonytalan, mert ha a 18mm szűk, akkor könnyen elképzelhető, hogy az a -1mm nem sokat segít a dolgon. A másik, hogy a 35mm 1,8 fényereje és képe nagyon csábító
Létezik más alternatíva a mondjuk 12-40(50)mm lefedésére?
Egy obira egyszerre max80-100k-t költenék. Ha több obiból fedem le a körülírt gyútávot, akkor azt nem egyszerre venném.
Ha marad az 1. opció, akkor a fix 35 alá mit ajánlotok max 100k környékén? -
torzo
őstag
válasz
schawo
#21887
üzenetére
Én ebben nem vagyok tudós, de a rövidebb gyutávú optikákkal nagyon közel kell menni a témához, ami ha ijedős, ezt nem veszi jó néven. A másik kedvezőtlen jelenség, hogy az optika ilyen esetekben már ráárnyékolhat a témára és makrózásnál a szűk rekesz miatt amúgy is kevés a fény. Na, persze van makrózó vaku, csak hát a pénztárca is véges.
A múltkor sajna, lemaradtam egy Sigma 150/2.8 makróoptikáról, az jó lett volna nagyon.De mondom még egyszer, ebben zéró a tapasztalatom.
-
#21888
bbkmachine
aktív tag
venge
#21879
bbkmachine
aktív tag
Nekem van egy 24-105L IS obim. Jókat tudok csak mondani róla. Precíz összeszerelés, gyors és pontos AF, a zoomgyűrű nagyon simán jár, nem csúszik ki a tubus sem lefelé tartva. Az AF pontosságát tesztábrák segítségével is mértem és hajszál pontos mindkét végállásban. Az IS nagyon jól dolgozik és hatékonyan. Az egyetlen negatívuma, hogy az L-es objektívek közül a képminőség terén a gyengébbek közül való a 24-105. Ez nem azt jelenti, hogy nem szép a képe, hanem azt, hogy nem olyan jó, mint mondjuk a 70-200L obié. Utóbbi tűéles képeket lő, a 24-105 kissé életlenebb minden állásban. Összegezve azt kell mondjam, hogy az L-es obikhoz mérten gyengébb a képminősége, de a nem L-es obikhoz mérten kiemelkedő. Ha úgy veszed meg, hogy nem várod el az L-es obikra jellemző tűéles képet, akkor nagyon fogsz neki örülni, mert kiváló minőségű, nagyon gyors és pontos obi, szép rajzolattal, szép színekkel. Az összeszerelési minőség viszont tipikus L-es. A hasonló árú 17-55 2.8 Canon hozzá képest egy hanyagul összeszerelt cucc, pedig az sem egy kezdőknek való tucat holmi.
-
schawo
titán
válasz
_seth_
#21886
üzenetére
Az, hogy alacsony a közelpontja, nem jelenti, hogy picit messzebbről nem működik. Csak ott legfeljebb nem lesz akkora a nagyítása. Mint ahogy akkor sem lesz nagy a nagyítás, ha a olyan megoldást használ, ami egyébként sem tudja azt a rövid közelpontot. Nem értem miért kell félni a közeli közelponttól.
-
-
venge
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Canon 24-105 f/4 L IS USM lencséről mi a véleményetek!
Van egy Tokina AF 28-70 f/2.6-2.8 ATX PRO lencsém, de sajnos tönkrement benne a panel, a szervizes bácsi azt mondja, hogy nem lehet cserélni, így lerekeszelve nem lehet használni!
Pedig nagyon szerettem ezt az objektívet!
Ezt kellene kiváltani valamire, max kétszázezer forintig!
Köszi -
#21878
.DLL
veterán
imyourfriend
#21877
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#21877
üzenetére
Ajánlom a Flickr-t.
-
#21875
Fandango
veterán
imyourfriend
#21871
Fandango
veterán
válasz
imyourfriend
#21871
üzenetére
Én nem teszt, és nyers képekre gondoltam, hanem amit már kiválogattál, utómunkát megcsináltad rajta.
-
#21874
torzo
őstag
imyourfriend
#21871
torzo
őstag
válasz
imyourfriend
#21871
üzenetére
Mondtam, hogy ne rakd fel! Miért nem hallgattál rám? A hardware nem elég, nem érted?
Na, mindegy, most akkor vedd fel a bukódat! -
#21873
cOxeR
Ármester
imyourfriend
#21871
válasz
imyourfriend
#21871
üzenetére
-
#21872
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#21871
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#21871
üzenetére
Szombathely - Márc 14 Moby Dick
Nagyobb pózerek vannak a brigádban könnyebb látványosat képelni Naa azért a múltkori 300/f4 tesztképeket nem ér felrakni
ja nem csak a fele volt tesztkép -
#21871
imyourfriend
őstag
Fandango
#21869
imyourfriend
őstag
válasz
Fandango
#21869
üzenetére
link Itt van pár, idővel tervben van egy les viszont nem vagyok a beállított képek híve (értsd pl: beszálló ágra száll a madár és majd ott lefotózom) hanem randomra, mikor mit sikerül.
(#21870) JohnyBlue: Koncert.. ma tudtam meg hogy lesz Kalapács Szombathelyen csak családi dolgok miatt épp nem aktuális.
-
#21869
Fandango
veterán
imyourfriend
#21868
Fandango
veterán
válasz
imyourfriend
#21868
üzenetére
Néha napján nem akarnál egy pár saját képet megosztani itt a fórumon, nagyon kiváncsi lennék rá. Minden rossz szándék nélkül kérem.
-
#21867
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#21865
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#21865
üzenetére
nincsen
-
#21866
.DLL
veterán
imyourfriend
#21865
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#21865
üzenetére
Nikonra akarod tenni?
-
#21864
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#21861
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#21861
üzenetére
kb. bő fél évig használtam 17-40-et
kb. 3 hete volt 10 percig a vázamon 24-105
három hónapja van sigma 35milis artomA 70-200 alá most per pillanat bőven mindenre elég a 35 mm
Ismerem ezt az ábrát de azért köszönöm. És azt is jól tudom, hogy embere válogatja ki milyen gyutávot szeret. Csak azt nem értettem, hogy miért kellett rámondani egy 17-70 es üvegre, hogy azzal már portrézni is lehet. Mintha egy 17-50 es üveggel nem lehetne megoldani
Na mind1 haladjunk. Megvan a fix 300-ad. 
Következő kiszemelt ojjektíved mi lesz ? -
szp1
addikt
-
válasz
Amarton
#21857
üzenetére
Korábban már néztem én is, beszéltem is velük!
Akkor egy 50mm 1.8G-t
Nettóba nekem 49750 lenne, de csak személyesen adják, ha viszed minden papírod, stb.
A 220voltban 57900...
A nettó vásárlás különben is úgy megy, hogy Szlovákiában nem fizeted be az áfát, hanem itt Magyarországon fogod befizetni!
-
#21861
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#21854
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#21854
üzenetére
[link]
Azt már embere válogatja, hogy ezek közül melyik felel meg neki torzítás szempontjából. Ez tényleg olyan, hogy kinek milyen gyútáv jön be. De azért ne csináljunk már all rounder lencsét egy 17-50-ből, pont te jól tudod aki 24-120-at valamint most 24-105-öt használ hogy elkél az a plusz gyútáv tele tartományban. off -
Amarton
tag
Pedig az oldal engedné. Ha beírom a közösségi adószámot és leelenőrzik, akkor azt írják, hogy elfogadva.
Ha rányomnék a rendelésre, akkor netto áron küldenék Magyarországra.
Ezután nem tudom, hogy hogyan lenne tovább.
Gondolom itthon be kellene vallanom, hogy EU-ban vásároltam és kifizetni rá az ÁFÁ-t.Magánszemély nem tud tőlük vásárolni nettó áron.
-
Amarton
tag
Üdv,
Van itt olyan egyéni vállalkozó, aki nem ÁFA körös (azaz alanyi adómentes), de rendelkezik közösségi (EU) adószámmal és vásárolt már az exportshop.sk-tól?
Ha eleve nem vagyok ÁFA körös, akkor hogyan tudok tőlük netto áron vásárolni?
Könyvelő annyit mond, hogy ne vásároljak onnan -
#21854
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#21853
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#21853
üzenetére
Értelek én, hogy neked a 100 körüli gyutáv a jó. Másnak nem biztos, hogy az. Illetve ne jelentsd már ki, hogy ki x mm, jó meg y mm meg nem. A kezdőket megtudja ez zavarni.
Kicsit nagyon félreérthető ez: Valamint a Sigma lencséje a 70-es végén már használható portréra is.
-
#21853
imyourfriend
őstag
End-ru
#21835
imyourfriend
őstag
válasz
End-ru
#21835
üzenetére
Pixelkukkoláshoz tényleg nélkülözhetetlen egy tűéles rajzolatú objektív, de a kép nem veszít az értékéből ha egy lágyabb rajzolatú objektívvel lett készítve.
(#21834) JohnyBlue: Kinek mi, a 24-85-el nem szívesen portréznék mivel az ekv 100mm környéke jobban bejön (feltéve ha van hely hátrébb lépegetni hozzá).
-
-
_seth_
veterán
válasz
Bozsana
#21846
üzenetére
A 28-80 ha jól sejtem még filmes gépekre szánt obi volt a hőskorban, innen nézve nincs sok keresnivalója egy nagyfelbontású digitgépen. Ha pedig átfogásán kívül másban is hasonlít a canonos társára akkor kifejezetten kerülendő
(Canonos van itthon 28-80, új darab de a képminősége eléggé régi)Elvileg igazad van de ehhez jóféle és ami problémásabb: drága obik kellenek. A 18-105 tudtommal egész jó nikonra, amíg jobbat nem tudsz venni addig inkább gyűjts.
-
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21843
üzenetére
Van hozza egy 18-105, azt gondoltam helyettesíteni 2vel.Elvileg minel kisebb az átfogó annal kevesbe romlik a kep,nem?(a lényege ertem csak lehet ezt rosszul írtam most le)
-
m3ss
veterán
van mar argepen, 399 brutto. en kicsit sokallom...a 1635 f4 legalabb usm meg 77mm. meg 60k-val olcsobb. es meg piros csik is van rajta
sot lehet visszaterites is van ra.
mindenesetre jol be vannak love az ff nagylatok 50e-tol 1m-ig. lehet valogatni kinek mi a fontos, fenyero, szurozhetoseg, elesseg, atfogas, stabi, ar... -
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21837
üzenetére
hát a 18-70es 33e, a 28-80 as 10e. szerinted?
szétnézek majd aziránt is, de olyannal nem találkoztam most hirtelen itt. -
#21836
chipi-85
senior tag
imyourfriend
#21833
válasz
imyourfriend
#21833
üzenetére
10k-val olcsóbban hozzá lehet jutni (mint amennyiéért a kollégának ajánlották), 50ig fix 2.8 a fényerő, és a képminőség!
Nekem ez nyerőbb! -
#21835
End-ru
aktív tag
imyourfriend
#21833
End-ru
aktív tag
válasz
imyourfriend
#21833
üzenetére
Lényegesen jobb? Egyedül képminőségben jobb a tamron lencséje
Ne haragudj, de ez a legtöbb embernél elsődleges szempont. -
#21833
imyourfriend
őstag
chipi-85
#21819
-
jlaudio
tag
válasz
Coporno
#21820
üzenetére
Nekem Hoya HD van nagyon megvagyok elégedve vele, a Kenko Pro-1 az egy kategóriával lejeb van,a HD-nek a Kenkonál a Zéta a csucskategória. Egyébként rengeteg a hamisitvány, tele van velük a net erre érdemes odafigyelni. Én Hoya HD, B&W MRC, Kenko Zéta kivül mást nem vennék, érezhető a minőségbeli külőmbség egy olcsó és egy drága szürő kőzőtt, a Hoya HD az 2 fét vesz le (enyhe ND szürőként viselkedik) szemben az átlag polár szűrőkkel amik 3 fét vesznek le.
-
Bozsana
tag
válasz
Real_Necro
#21830
üzenetére
hirdetések közt voltak ezek, jó áron
márkáról még nincs véleményem, hogy melyik jó-jobb, rosszabb, abban is elfogadok minden de minden tanácsot -
*Ropi*
félisten
Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD első képek: mindenképpen olcsóbb és még jobbnak is tűnik, mint a Canon 16-35/2.8L.
-
FLx
addikt
válasz
Coporno
#21822
üzenetére
Nem hinném, hogy gond lenne. Egyébként minőségben a HD és a Pro1 között szinte semmi különbség, viszont a HD keményebb üveg és könnyebb tisztítani. A Pro1-et szinte lehetetlen.
ps. Egyébként minőségbiztosítás érdekes japánoknál is, most vettem ki a tokból a HD-t, de pár apró pötty már van rajta ahol nem tökéletes a film réteg.
-
#21823
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Kicsit off topic, de az idősebb fotós bácsi tekintete miatt érdemes megnézni
Nehéz eldönteni, hogy irigység vagy érdeklődés van e a tekintetében, amikor meglátja a zsír új 100-400L obit Kai kezében
[link] Az a nézés!!! -
Coporno
aktív tag
Értem. Ennek fényében a listában található két bolt közül van okom félni bármelyiktől is? Ilyen méretben eBayen is csak drágábban találtam, csábító, hogy olcsóbban megkapom és még várnom sem kell rá, de egyúttal el is bizonytalanít a dolog...
-
Coporno
aktív tag
Köszi. Eleinte a Kenko Pro1-et néztem, mer' az ugyanaz mint a Hoya, csak olcsóbbér', aztán nálam is képbe került a Hoya HD, ami nem egyértelműen gyengébb, sőt sokak szerint jobb is a Pro1-eknél, ráadásul az ára is kedvezőbb. Szűrőt hamisítani szoktak egyébként? Mennyire kell vigyázni? Az előző, olcsó Hoyám néhány hónap után lötyögött, és nem tudtam eldönteni, hogy tényleg ennyire gagyi, vagy simán nem eredeti, most pedig ugyanattól a bolttól szeretném venni a HD-t.
-
FLx
addikt
válasz
Coporno
#21816
üzenetére
Vannak olyan fényviszonyok amikor mindenképpen hátrány, hogy eggyel több üveg van a lencsén, de a drágább szinte mindig jobb. Én most rendeltem egy Hoya HD-t, ez már talán jó lesz valamire. Még hasonló minőségű ND1000-et kell vadásznom, de ez sem egyszerű.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfiltercirpl/
-
ilgatto
tag
válasz
chipi-85
#21815
üzenetére
Végre válaszolt az eladó, kiderült, hogy nem a "C" típusúról van szó. Közben utánaolvastam a régiről itt a fórumban, aminek elég sok hibája volt, ha rosszat fogott ki az ember. Mindent összevetve ezt most kihagyom, annyira nem extra fogás így. Még egyszer köszönöm mindenkinek a válaszokat!
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! 46 mm-es polárszűrőt szeretnék venni, korábban már Nikon 35/1.8 obin volt szerencsém egy olcsó Hoya cirkulár polárhoz, a magasabb árkategóriákban viszont csak úgy röpködnek a csodás fényáteresztő képességek, a karcálló üvegek, az ilyen-olyan tükröződés- és becsillanásmentes bevonatok... Ezek szerint egy drágább polárszűrő akár az ezen a képen látható hibákon is segíthetne, miközben érzékelhetően több fényt is eresztene át, és a felépítése is tartósabb lenne?
-
#21812
imyourfriend
őstag
ilgatto
#21808
-
ilgatto
tag
Sziasztok!
Lenne a közelemben egy eladó Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM objektív kb. 60.000 Ft-ért.
A kérdésem az volna, hogy reális-e az ár érte és hogy ha elmennék kipróbálni, akkor mit érdemes (autófókusz, creeping) letesztelni rajta? Mi az általános vélemény az objektívről? -
ZSOOLT2
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy szerintetek működőképes az a megoldás, hogy Samsung MILC-et, és egy Canon/Nikon/Sony A bajonettes Samyang 3,5/8mm-es halszem objektívet a megfelelő adapterrel használom? Ugyanis használtan akadnak ilyen objektívek, Samsung NX bajonettes Samyang objektíveket viszont nem találok sehol használtan. Állítólag lehetnek élességi problémák halszem objektívekkel, azért szeretném tudni, hogy lehet-e ebből probléma.
M42-es objektívet használok egy adapterrel, azzal nincs gond.
Válaszokat, segítséget előre is köszönöm!
-
#21803
cOxeR
Ármester
imyourfriend
#21802
válasz
imyourfriend
#21802
üzenetére
Írd ki még párszor kérlek, hogy 300/4-ed van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#21801
G Bedtime St
tag
G Bedtime St
tag
Milyen halszemet ff-re? Egy új sigma 15mm/ 2.8 vagy Canon 15mm/2.8 használt? Van más alternatíva?
ja nem csak a fele volt tesztkép 
(maj' hétfőn)
Azt már embere válogatja, hogy ezek közül melyik felel meg neki torzítás szempontjából. Ez tényleg olyan, hogy kinek milyen gyútáv jön be. De azért ne csináljunk már all rounder lencsét egy 17-50-ből, pont te jól tudod aki 24-120-at valamint most 24-105-öt használ hogy elkél az a plusz gyútáv tele tartományban. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Macska topik
- Magisk
- Apple asztali gépek
- Milyen notebookot vegyek?
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- EAFC 26
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Honor X5c Plus 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / Akku:87%
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Új FULL HD webkamera + Számla
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest