Új hozzászólás Aktív témák

• #21304 total90 veterán szilu7 #21301

  Új Válasz 2015-01-14 20:45:09 #21304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz szilu7 #21301 üzenetére

  Meg vannak a kepek esetleg nagyban, eredetiben? Kicsiben jol mutat, de kivancs vagyok, hogy karcol

  (#21302) imyourfriend

  Kozepes, nagyobb madarakat akarok fotozni. Nikon 300 mm f4, az szep es jo, csak attol felek, hogy bizonyos helyzetben nem lesz eleg

  (#21303) torzo

  Nem feltetel, hogy uj legyen... ki kell ezeket probalnom

• #21000 Fotonhámozó senior tag szilu7 #20997

  Új Válasz 2014-12-16 08:14:57 #21000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz szilu7 #20997 üzenetére

  Ez a megfogalmazás helytelen (továbbá a cikkben is van fókusztáv-gyújtótáv keverés). Többlencsés optikánál nem a frontlencse és a fénysugarak metszéspontja (fókuszpontja) közötti távolság a gyújtótáv. Hanem a teljes lencserendszert elméletben helyettesítik egy olyan lencsével, amelynek a leképezése azonos a lencserendszerével. Ennek az elméleti lencsének a fősíkja és a fénysugarak metszéspontja közötti távolság a gyújtótáv.

• #20999 ROBOTER addikt szilu7 #20997

  Új Válasz 2014-12-16 08:09:03 #20999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz szilu7 #20997 üzenetére

  Ez egy durván hibás definíció.

  A gyújtótávolság a képoldali fősík és a gyújtópont távolsága. A frontlencséhez még csak véletlenül sincs köze.

  Az optikai tárgytávolság pedig a tárgyoldali fősík és a tárgy távolsága.

  A fényképészeti tárgytávolság (focusing distance) pedig a tárgy és az érzékelő teljes távolsága.

• #20998 Zozzant addikt szilu7 #20997

  Új Válasz 2014-12-16 07:35:03 #20998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz szilu7 #20997 üzenetére

  Érdemes a fény útja felől nézni Ahol összegyűjtik a fényt (ahova a képet vetítik) az az érzékelő... most akkor nézze így mindenki. Gondoljuk át miért "rövidebb" és miért "hosszabb" egy objektív.

• #20992 zserbox őstag szilu7 #20991

  Új Válasz 2014-12-15 15:29:04 #20992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz szilu7 #20991 üzenetére

  igazán nincs mit, amúgy a nyújtótávolság nem ok nélkül gyújtótávolság

• #20990 schawo titán szilu7 #20988

  Új Válasz 2014-12-15 14:51:23 #20990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szilu7 #20988 üzenetére

  fókuszhossz = gyújtótávolság

  fókusztáv = tárgytávolság

• #20989 zserbox őstag szilu7 #20988

  Új Válasz 2014-12-15 14:47:17 #20989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz szilu7 #20988 üzenetére

  konyhanyelven:

  fókusz: mi legyen éles (normál esetben van egy közelpont aminél közelebbre nem tud élesre állítani és a végtelen, e kettő között tud élesre állni

  gyújtótáv: a látószöget határozza meg, azaz hogy "mennyire zoomolsz be"

• #20076 Throme veterán szilu7 #20070

  Új Válasz 2014-08-29 15:43:04 #20076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz szilu7 #20070 üzenetére

  Még semmit.
  De nem is létszükséglet, csak nézelődök.
  Mire széthullik a 18-105 legyen meg a kiszemelt utód .

• #20074 delibab senior tag szilu7 #20064

  Új Válasz 2014-08-29 14:43:44 #20074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delibab

  senior tag

  válasz szilu7 #20064 üzenetére

  Köszönöm szépen a kimerítő választ!
  Igazából az ár miatt vacilálok, mert ahogy Te is írtad, 18-105-ből használtan jó állapotúakat lehet találni jó áron, míg Sigmát nem találtam csak újba... az meg sokkal drágább és mivel totál amatőr vagyok, nem is biztos, hogy észrevenném a különbséget...

  rinpocse : köszönöm Neked is! valószínűleg maradok a 18-105-nél az ár miatt!

• #20072 taranis addikt szilu7 #20071

  Új Válasz 2014-08-29 13:02:56 #20072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taranis

  addikt

  válasz szilu7 #20071 üzenetére

  

• #20066 Throme veterán szilu7 #20064

  Új Válasz 2014-08-29 11:15:54 #20066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz szilu7 #20064 üzenetére

  Szemeztem én is a sigma 17-70-el. ebből is az újabb kiadással ("C").
  Kipróbálni nem tudom, de keresgéltem teszteket.
  Egy ilyet is találtam.
  Kisebb fókustávokon egész jó az élessége, de ahogy haladunk 70mm felé ez csökken, drasztikus csökkenés a széleken figyelhető meg. Rekeszelve valamit javul.
  Még találtam valami youtube videót is, ahol szemléltetik a szélek lágyságát, valamint rekeszeléssel ez hogy javul valamit.
  Nem tudom a gyakorlatban ezek mennyire kösszönnek vissza, ahhoz tényleg próbálgatni kéne...
  Ami csábító az a fényerő és a makró képesség (még ha nem is vált ki egy direkt makróra gyártott obot), valamint a kicsit nagyobb látószög az elején.
  De aztán az átfogás és a képszélek miatt letettem róla...

  Nálad mennyire jön elő az amit a grafikonok mutatnak?

• #20061 delibab senior tag szilu7 #20060

  Új Válasz 2014-08-29 09:27:02 #20061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delibab

  senior tag

  válasz szilu7 #20060 üzenetére

  Értem, köszi a segítséget!
  Azt még nem döntöttem el, hogy kell-e olyan nagy átfogás, abban viszont biztos vagyok, hogy a jelenleginél valamivel nagyobb jól jönne néha...

  Akkor azt mondod, hogy a másik kettő képminőségben nem jelent előrelépést, de visszalépést sem, ha nem a sigma akkor megvehető vagy inkább hagyjam azokat...???

  .DLL : köszi a választ! Néztem azt is, de inkább olyat vennék aminek nagyobb az átfogása a mostaninál!

  kilozsul : elnézést, nem fogalmaztam pontosan, biztos jó lenne végig 2.8, de az tuti, hogy horror lenne árban...

• #19866 torzo őstag szilu7 #19865

  Új Válasz 2014-08-13 16:33:21 #19866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz szilu7 #19865 üzenetére

  FX-en próbáltam, remek darab, CA minimális rekeszeléssel már eltűnik, szép, kontrasztos, brutális felbontású, igazi makróoptika. Vignettálás sem volt vészes még tágan sem, szóval dx-en ha a gyutáv bejön, nagyon jó lehet. Elég ritkán is kapni használtan, mert akinek van, az tartja.

Új hozzászólás Aktív témák