Új hozzászólás Aktív témák

• #1687 KakaosCsirke tag werttzui #1676

  Új Válasz 2008-02-02 15:27:49 #1687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz werttzui #1676 üzenetére

  A DX lencseknek megvan a maguk helye, foleg miutan a DSLR-ek 90-95%- APSC-s szenzorral kerul eladasra. Egy FF lencse sokkal nehezebb/nagyobb/dragabb mint a DX-es megfeleloje. Sokaknak ez sokkal lenyegesebb dolog mint az FF kompatibilitas.

• #1662 KakaosCsirke tag Dare2Live #1659

  Új Válasz 2008-01-30 22:42:02 #1662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz Dare2Live #1659 üzenetére

  Az egy iszonyat draga lencse! Es a hianyzo 50-70-es tartomany a felhasznalasi statisztikaim csucsa. Ha ennyi penzt uvegre aldoznek, akkor mar nem egy vaksi 2.8-ast lencset vennek, hanem mondjuk egy Zuiko 35-100 F2.0-asat. Nagysagrendileg ugyanannyiba kerulnek, es a tesztek szerint F2.2-nel mar majdnem eleri az elessegenek csucsat. Ha ennyi penzt raszanok, akkor ezert a lencseert megeri markat valtani. A 4/3-os rendszer a kovetkezok miatt nem tetszik:
  - Ugyan a nikon mellett egyedul 4/3-osaknal van minosegi ultrazoom lencse, de a Leica az 1300 euro, mig a nikkor 18-200VR csak 600
  - 4/3-osoknak nincs szamomra jo vazuk: Az oly 510 sotet, az E-3 draga es tul nagy, a Pana L10 pedig draga/sotet/stabilizalatlan es gyenge magas ison
  - Nincs olyan kis helyes kompakt vaku mint a SB-400

  Most igy el is gondolkoztam... olcsobb ket vazat venni (egy nikont es egy olyt) mint egy rendszerbol kitolteni az igenyeimet:
  A 35-100 ugyebar mindent mindenhol lealaz, nincs ellenfele, talan egy kicsit lassu a fokusza. Ehhez kell egy oly vaz ugyebar. De ez tul nehez es kisatfogasu nyaralasos, mindenes gepnek. Csakhogy a Leica 14-150 arabol meg kijon egy teljes Nikon keszlet (D40/18-200VR/SB400) mindenestul es meg marad is love. Es meg lencset sem kell cserelgetni

  Na de hagyjuk az almodozast mert ugyanilyen celbol megfelel egy Tokina 50-135 vagy Sigma 50-150 HSM is toredek penzert . Stabi nelkul

• #1658 KakaosCsirke tag

  Új Válasz 2008-01-29 23:20:42 #1658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  Sziasztok,

  Gondolkodoba estem. Tapasztalatom alapjan osszes kepem ~60-70% a 70-200mm (35mm eqv.) tartomanyba esik, emiatt megerne esetleg valami fenyeros celobi a 18-200VR melle. Erre a tartomanyra (ismereteim szerint) mindossze 2 fenyeros obi letezik APS-C erzekeloknel ha a fixeket nem szamitjuk:
  - Sigma 50-150 F2.8 HSM
  - Tokina 50-135 F2.8

  Sajnos egyikben sincs stabi, mert az egyertelmuen eldontene a jatszmat. Ti melyiket vennetek? Es legfokeppen miert?
  (Ha valamit kihagytam, azt is irjatok meg lecci)

• #358 KakaosCsirke tag BEE #356

  Új Válasz 2007-07-03 13:45:12 #358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz BEE #356 üzenetére

  Hát az obi nem az, de a váz igen. És ezért nem is lesz rá stabis lencse.
  
  Azert ez nem biztos. Nem a k10d az egyetlen K mountos fenykepezo. Lehet, hogy elobb utobb megeri a sigmanak kiadni a stabis verziot is. Tovabba, az irodalom bongeszes alapjan ugy tudom, hogy a erzekelo rangatos technologia a gyakorlatban 1-1.5 mig a lencsetagmozgatasos 2.5-3.5 blendet is hozhat. A 3 fenyerteket az FZ30 eseten magam is igazolni tudom, valosagos.
  
  Bee, te is FZ30-rol valtottal nem? Es ha jol emlexem pont toled olvastam, hogy a k10d nem hozza a pana csillapitasat. A dslr-re valtassal a kepminoseg mellett a szobai vaku mentes csaladi kepek a fo celom. Igy nem szivesen dobnam ki azt az extra ~2 fenyerteket amit az obis kepstabi ad az erzekelo rancigalassal szemben. Szivesen hallanam a tapasztaltodat, hogy a k10d stabija hany blendet enged a gyakorlatban.
  
  Ugyanakkor sajat szempontjaim alapjan, a k10d meg mindig szimpibb mint egy d80, ha a vaz kepstabijat nem is hasznalnam ki.
  
  Btw, Dare2Live-nek mi lett a D80 fenymeresproblemajaval?
  
  

• #351 KakaosCsirke tag adik #346

  Új Válasz 2007-07-02 22:03:37 #351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz adik #346 üzenetére

  Koszi Adik megnezem. A canon viszont nem egy favorit markam, mert a keresojuk elmarad a nikontol, a pentaxtol meg plane. Kiveve a fullframe, de hat az meg agyoncsap a minimalis melysegelessegevel. Meg az araval

• #350 KakaosCsirke tag Dtomi #342

  Új Válasz 2007-07-02 22:01:17 #350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz Dtomi #342 üzenetére

  Szia Tomi,
  
  Koszi a tippet. Elgondolkoztam a 80-400-on de rajottem, hogy ez nem az altalam tipikusan hasznalt tartomany. Az 5x zoom az eleg hatareset, az Adik altal javasolt 28-135-os tartomany lenyegesen gyakorlatiasabb az en esetemben.
  
  Obi csere nélkül minőségi kompromisszum lesz.
  Ezzel tisztaban vagyok. Gondolkoztam nagyon pl, hogy lehet hogy valami fenyerosebb kene. De a Nagy Nikon DSLR topikban volt Lugosi kartarsnak egy viszonylag friss hozzaszolasa az 50/1.8 -as lencserol, amelyben leirja, hogy ha nem rekeszelek legalabb 4-esig akkor nem birok egy normalis portret elkesziteni a sekely melysegelesseg miatt.
  Aprofalvi erzekelos kompaktrol jove, ez azert ujdonsagkent hatott ram. Ezekutan az elso bealdozando kompromisszum - a nagy fenyero - egybol meg is lett.

• #349 KakaosCsirke tag csiga997 #345

  Új Válasz 2007-07-02 21:51:20 #349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  válasz csiga997 #345 üzenetére

  Szia Csiga,
  
  Illetve - némi megalkuvással ugyan -, de van most már ugyanez sigmából is, ha a nikont túl drágának találnád.
  
  Ez erdekel, de nem az ara miatt, hanem mert nem lancol a Nikonhoz, es lehet hozza venni 100x szimpibb pentaxot is. Kivancsi lennek, hogy mire gondoltal amikor a ''nemi megalkuvasrol'' irtal.
  
  Elore is koszi...
  

• #341 KakaosCsirke tag

  Új Válasz 2007-07-02 17:23:00 #341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KakaosCsirke

  tag

  
  Szegasz mindenkinek!
  
  Jelenlegi Pana FZ30-amrol valtanek dslr-re a kepminoseg + a vakumentes szobai hasznalat elonye miatt. Azonban piszokul beleszoktam a 12x zoom + kepstabi kenyelmebe, ugyhogy eloszor obit valasztanek, es azutan vazat az obihoz. Multkor megcsavargattam egy 18-55 obit, olyan erzes volt a 12x-es utan mintha bilincsben lenne a kezem.
  
  Tudtok ajanlani olyan ultrazoomos (>= 6-7x) es stabilizalt obit aminek jo kepe van? Eddig egyetlen egyet talaltam: Nikkor 18-200VR. Igaz, akkora hordo torzitasa van nagylaton, hogy mar etikatlansagnak szamit noket fenykepezni vele De azert a hordo torzitassal azert egyutt tudnek elni, csak legyen eles a kepe. Ismertek hasonloakat, vagy ez a nikon uveg egy unikum?

Új hozzászólás Aktív témák