- Prohardver app (nem hivatalos)
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megjött a Honor szuperakkumulátoros mobilja
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
raczger
őstag
-
adamka16
őstag
válasz
Peetry
#12962
üzenetére
Jó obikat gyárt a sigma, csak hanyag a minőségi ellenőrzés. Nagyjából rendbe is vannak az árai, ha ennyiért tudna jobb minőséget, akkor nagyon sokan fognak stigmát venni.
kíváncsi leszek milyen árszinten fognak mozogni.
ez a 120-300 2.8 ha jól tudom majdnem karcolja a misit és baromi jó telezoom. sajna nem volt részem még benne mit tud, de szégyen is lenne feltekerni rá az 500D-t
egy fix 2.8-as alapzoomot igazán kihozhatnának nagyjából a tamron 17-50 2,8 árának környékére, mert így nem nagy választék van. -
*Ropi*
félisten
válasz
Peetry
#10939
üzenetére
12.000.-ért vettem használtan 2 éve egy régebbi Canon lapscannert, ami negatívot is scannel és 4800 DPI-t tud, meg 48 Bites színkezelést. Nem aranyárú kategória.
Csak tudni kell, hogy mit és hol keress. 
Zárójelben jegyzem meg, hogy én meg fotográfus vagyok, ezért tapasztalatból mondom, hogy jobb a szkenner.
Olyan témákat érdemes fotózni (reprózni), amik nem férnek be a szkennerbe, mint a festmények például. 
-
*Ropi*
félisten
-
válasz
Peetry
#10725
üzenetére
Jjjjja. Mondjuk az IS nagyon kéne. Viszont ha meg az egy obis kitet veszem, akkor drágábban jöttem volna ki - és mint kiderült, így sem volt jó ötlet megvenni a cuccot, mert kissé másképp alakultak a dolgok, mint kellett volna
(Üdvözlöm a HR-t a munkahelyemen). Szóval így még mindig jobb, mintha csak egy 18-55-öm lenne, még ha az akkor stabis is lenne.
Mondjuk úgy magával a 75-300 -zal igazából nincs bajom, tehát amire használom, arra még megfelel, de sokkal kevesebb macera lenne, ha lenne benne stabi -
#10694
norbinator
csendes tag
Peetry
#10692
norbinator
csendes tag
válasz
Peetry
#10692
üzenetére
igen ez az opció is játszik, de most eléggé felmentek az árak, szóval kivárok kicsit. Talán most hogy visszerősödik kicsit a forint, jótékony hatással lesz az árakra is.
Nekem nagyon bejön a 17-70-es képe. Elvileg úgy tudom az új verzió még optikailag is bővült, plusz ott a HSM és f4,5 helyett f4 a vége ami szintén jobb ha minimálisan is. A képstabi annyira nem motivál, esti kinti fotókhoz jól jön, de ott az állvány is jó. Bent meg úgyis ott a vaku. De azért a 150 ezer amit most kérnek érte, kicsit sok. Nem is olyan nagyon rég még 125 körül volt. Az meggondolandó érte. -
-
adamka16
őstag
válasz
Peetry
#10240
üzenetére
Épp ezért mondom..
Tisztába vagyok vele, hogy nem kompatibilis egymással.
Nyílván azért is van két kategória a Canon obiknál. EF-ff-re, EF-S-cropra. Viszont az a rengeteg CA nekem igencsak gyanús. 18-55 IS-nél sem találkoztam még ennyivel, teljesen nyitva se. L-es üveget meg egyáltalán nem látni CA-t csinálni. Olyan mint ha a CA-s kép EF-S 17-85-el lett volna lőve.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#9879
killerjohn
addikt
Peetry
#9878
killerjohn
addikt
dede, viszont ez fizikai dolog, ott meg esélyem sincs következtetéseket levonni, ugyanis fizikából kb annyira vagyok hülye, hogy a konnektort visszateszem a helyére még akkor is ha áram alatt van, de számomra az áram valami izé, ami folyik a rézdrótban és hogy miért? its a kind of magic...
-
-
Van ugye olyan árnyékoló, aminek van 4 "ága", meg van, ami tölcsér alakú. Aminek ágai vannak, az egy bizonyos pozícióban takarja a Napot, aztán lehet, hogy mire befókuszálsz, már nem
A tölcsér alakúval ilyen baj nincs, legalábbis ilyen szempontból, de biztos van más hátránya.
A jobb obiknak nem forog az eleje fókuszálás közben (A forgás miatt amúgy polárszűrőt is elég macerás használni.) -
Bazsy
aktív tag
Igen, és 300-420 közt is volt még pár kép, de azok mind olyanok, hogy nem kellett volna akkora zoom igazából.
Még mindig billegek, hogy kezdetnek a 17-55 vagy a 15-85 legyen-e. Az itt is említett tesztoldalakon körülnézve úgytűnik a 17-55-öt csak akkor ajánlják 15-85 helyett, ha sokat fotózik valaki esküvőt meg gyenge fényben. Én többnyire nappal, természetben (napfény) fotózok, beltéren pedig ugyis vakut használnék. Gyenge fény előjöhet szürkületkor, vagy ha éjjel városban akarok fotózni, de azt ritkábban teszem, mint ahogy az 55-85 közti zónát használnám, ezért a 15-85-re hajlok. Ha nagyon hiányzik az f2.8, akkor arra a távra vehetek fix lencsét is később...
Objektívsapkát és tokot + táskát a gépnek mit ajánlatok?
-
ziggi_zug
aktív tag
Az ExplosurePlot azért némiképp csalóka eredményt ad, hiszen pl. ha nincs 250-es obid, akkor nyilván nem is készíthettél ilyen képeket, de mondjunk a tendenciát mutathatja, hogy inkább nagylátószöggel kellene felvértezned magad, vagy telével.
Persze amíg nem volt csak 18-70-esem (35mm-es, ha jól számolom akkor kb. 28-110), addig nem hiányzott a tele. Most hogy 18-270-ig van átfedés (ami 12-175 kb. 35 mm ekv.), azért használgatom a tele végét is.
-
-
Bazsy
aktív tag
Igen, a 15-85-ös 136mm elvileg átszámolva, szóval szinte mindenre elég lenne egymagában.
Amellett belefér az 50mm-es is és akkor valahogy belezsúfolok még egy vakut.A maradékot pedig ki tudom hagyni az életemből, és ha ugyérzem jövőre veszek egy 70-200-ast
Milyen kiegészítőkre érdemes gondolni ehhez az összeállításhoz kezdetben?
-
Bazsy
aktív tag
A helyzet az, hogy a fotózás régóta az egyik legnagyobb hobbim, és ezért egy olyan dolog amire hajlandó vagyok sokat költeni és idővel fejleszteni. 1 éve külföldön élek és most kaptam egy munkát is, így az anyagiakkal nem lesz probléma, maximum tovább gyűjtök rá picit. Lényeg, hogy jó legyen.
Eddig még nem volt DSLR gépem, így az egész téma új számomra és annyit tudok róla, amennyit neten olvastam. Most tapogatózok. Arra gondoltam, hogy egy általánosan használható obit veszek kezdetnek kb. a váz árában + azt az 50-est ami szerintem jó lehet beltéren és gyenge fénynél olyan képekhez amit 50-essel tudok csinálni). Amikor belejövök a dologba és jobban fogom látni az igényeimet, akkor vennék további objektíveket az igényektől függően, és persze ha úgy érzem akkor vakut is.
Amit mondtatok az alapján a kezdetnek a 15-85-ös tűnik most jó választásnak és az 50-es mellé. A 17-55 is beleférhetne helyette, de nem tudom, hogy az 55 elég lenne-e az igényeimnek amikor kinnt a természetben fotózok és 2 drágább obit egyszerre azért nem tudok venni.
Egyelőre nem tudom megítélni szükségem lesz-e telére, mert nem ismerem mit valóságban az 55 vagy a 85. Ezzel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
-
-
#9345
stophunter2
csendes tag
Peetry
#9344
stophunter2
csendes tag
szerintem ezt a víz vs. dslr témát egy kicsit sajátosan értelmezed.
lehet jogosan. én is így tettem annó.
cáfolni nem célom amit leírtál, csakúgy mint kötözközni sem, csak érdekesség gyanánt linkelnék egy máik fórum bejegyzését, csak nem tudom, hogy megtehetem-e. így ha érdekel a beírás javasolom a legnagyobb online portál (az i betűs) fórumának az eos adok-veszek topikjában írd be a keresőben ezt a kulcsszót: "felfröccsenő ". -
*Ropi*
félisten
Nézzük a tényeket: a 17-55/2.8 a jelenleg kapható legjobb APS-C szenzoros zoom, kvázi L-es minőség. Tehát semmi értelme kicserélni a kitobira, ami minden paraméterében rosszabb. Pontosabban egy értelme van: ha kipróbálás céljából át akarom tenni arra a vázra, amin eddig a kitobi volt.
Ez pedig már eléggé kiterjesztett értelmezése a "kipróbálom a gépedet" kérdéskörnek. -
#8930
killerjohn
addikt
Peetry
#8929
killerjohn
addikt
az egy dolog hogy odaadom (odaadja) neki a gépet, az megint egy másik, hogy szétszedi. Ha valaki meg akarja nézni az autómat, hogy megy vele egy kört, és tudom hogy jól vezet, és odaadom, az egy dolog. De ha utólag azt veszem észre, hogy félúton kiszedte az autórádiót, akkor lehet hogy másnap nem megy dolgozni. Feleségemnek semmihez sem kell az én engedélyem, felnőtt nő. Én is odaadtam volna, ha kérik tőlem. És én sem maradtam volna vele. És akkor is pofán vágom, ha leszedi róla az objektívet.
cOxeR: nem, nem így tennék. Miután kölcsönadtad, hogy lőjek vele pár képet, akkor mielőtt szétszedném, odamennék hozzád, és megkérdezném, hogy Te figy, nem zavar-e ha ledarálom róla a negyed millás objektívedet, leteszem a konyhapultra, majd később visszateszem...
-
#8852
Alvin_ti4200
félisten
Peetry
#8476
Alvin_ti4200
félisten
No, döntésre vittem a dolgot, Sigma 17-70 OS HSM verzió (nem értem, miért makró obinak írják, amikor minden másra is legalább annyira alkalmas, sőt...) lesz
Találtam egyet használtan, 89-ért, két éves, állítólag keveset használták...hogy lehet az expo számról meggyőződni egy obinál (ha meg lehet), illetve mivel nem fogtam még 17-70-et a kezemben, miket ellenőrizzek rajta? Az AF az hangos azt tudom, de pl. a gyűrűnek gondolom, könnyen kell forognia. Majdnem 40 ezerrel olcsóbb, mint újonnan, csak ezért gondoltam, hogy megnézném (ha egyáltalán megvan még, január eleji hirdetés). -
sunsunny
tag
Ebben igazad van,a sigma 17-70 OS HSM jobb képminőséggel bír 124e ft körüli árért,mint a 17-85 IS USM 90-ért vagy a 28-135 IS USM 120-ért.
Annyi plusz még van a canon-nál,hogy AF módban tudsz a fókuszon állítani,a sigma MF mód kapcsolás után enged ugye.
Ha meg már a drágább,mint a 15-85,akkor inkább a 24-105-ös még használtan is a legjobb vétel az említetteknél.
Sajnos olcsó húsnak híg a leve hol itt,hol ott... -
aor
tag
van egy pasas aki úgy néz ki megválna az IS-től, most puhítom, hogy minél kevesebbért adja, most olyan 210 körül állunk, egyelőre még nem tudom, hogy ki akarok e adni ennyi pénzt egy obira, meg még nem is biztos, hogy összejön a money...szóval igen, lehet IS nélküli.
még az állvány egy halál...egyszerűen nem akaródzik elfogadni, hogy 30-40eft egy normális állvány, ami szépen megtartaná a 70-200-sal, markolattal felszerelt gépemet...
viszont alvás jön.... -
aor
tag
nekem pl. természetfotózáshoz...ne riasszam el az állatkát, mikor próbálok közelebb menni.
ősszel egy kisebb túrázás közben meghallottam/megláttam egy harkályt, és tök jó lett volna vmi komolyabb cucc nálam, akkor egy szép éles képet kapok.egyébként meg...mondjuk én nem vagyok photoshop guru, de ha egy képet megvágsz, akkor az nagyítja is, ezáltal "közelebb" hozza a témát, ez vajon mennyiben rontja a kép minőségét....jó kérdés mi?!
-
copass
veterán
ez a gumírozás téma, mindíg feljön!
engem spec nem zavar annyira,jól megtudom fogni,kényelmes. de mennyi az árkülönbség 1100d és 550d között? ~50k
160k eddig nekem az 1100D:
120k váz + 18-55mm dcIII obi
10k tok+sandisk 8gb sdhc class4 15Mb/s rw
30k 50mm f/1.8 fixobi
azt kell eldönteni mire kell, többi már csak lé kérdése. -
Klemice
senior tag
1000D semmivel nem gyengébb minőségű váz mint a társai, egyszerűen olcsóbb és négy számjegy van a D előtt.
A markolat mérete ha az 1000D-re meg az 500D-re valamint a 450D-re is ugyan az a markolat megy fel akkor nyilvánvalóan nem tér el.
550D és 1100D között markolat méretében nem tudom van-e különbség, de az 1100D-hez nem lehet elemtartó markolatot kapni a kialakítása miatt.Nagyjából ennyi, több mint két éve van 1000D-m tökéletes kis váz amire kell megfelel, de ha most vennék akkor egy 40D-re esne a választásom.
-
-
-
adamka16
őstag
Digic 4 processzor dolgozik benne
"DIGIC 4
A Canon DIGIC 4 processzor és a..." forrás: [link]Használtam mindkettőt, nekem 500D van egyik haveromnak pedig 1100D. Mindegyiken ugyan az a kitobit próbáltam, de az 1100d nekem lassabbnak tűnt fókuszáláskor. Sorozatképeknél is jóval gyengébb eredményt produkál. Markolatát tekintve, az 1100D sokkal "gagyibb" hatást kelt szerintem, De ettől függetlenül egy egész korrekt kis gép..
Talán 1 dolog ami mellette szól, hogy az AUTO iso maximumát lehet állítani és nem csak 1600 a max mint az 500D-nél.
Mellesleg.. kezdő gépként vettem az 500D-t én is, de egyáltalán nem bántam meg, van jó pár funkció+fogása is jobb az 1100D-től.
gzola: 1100D-ről volt szó
-
karikusz
tag
Helló!
Én kezdős fotós vagyok. Most vettem egy 550D-t kitben obival. Életem első ilyen fotózásáról a képek:
http://www.automotorcenter.hu/Kepgaleriak/Autos-galeria/2011-Drift-edzes-Tokol/
Egy kis utómunkásos:
Szóval itt láthatod, hogy a minősége a 18-55-ösnek megfelelő-e számodra.
-
-
#5551
ClintEastwoo
tag
Peetry
#5550
("álló" témáról volt szó)
Mégis úgy szidjuk az 1000D-t hogy a kezünkben sem volt? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470M - i5-3GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest