- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Írországban lezárult, az USA-ban csak most indul az Apple dráma
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Légies iPhone halvány színei
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8608
üzenetére
A panelben, a vezérlésben meg még csillió dologban, de a legfontosabb: képminőségben akkora különbség van, mint Makótól Jeruzsálem. Kb. mint egy Junoszty TV és egy 65VT30 plazmaTV közt... (azt halkan jegyzem meg, hogy a monitorodnál az említett oldal elég kamuszagú adatokat hoz... 1000:1-es kontrasztról leginkább álmodnak a TN-es monitorok. Valós kontraszt valahol 1:500-1:700 közt lehet, nálam 1:1200 körüli, 120cd/m2-es fényerőre kalibrálva)
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8606
üzenetére
Eizo S2231 a monitorom. Egyébként az adatlapomon szerepel... ma már nem luxuscikk, használtan 80-90E-ért megszerezhető (azóta se nagyon jött ki olyan monitor, ami összevethető kontrasztban van vele... a cPVA-s nem túl jó minőségűeket kivéve).
Nem csodálom, hogy régen láttál ilyet, ezek nagy része közel 5-6 éve készült... csak még nem pucoltam le a tárhelyet az újakkal.
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8604
üzenetére
Azért, mert valószínű a többi kép a tiedhez hasonló kvalitású monitoron készült... ennyi.
Azért, mert valakinek kis dinamikájú a monitora, attól én még a monitoromhoz fogom beállítani, a lehető legnagyobb dinamikát kihasználva... tetszik vagy sem.Egyetlen fotóhoz sem fogod beállítani a monitorod. Ahhoz bizony kalibráló kell. Tetszik vagy sem. Az ki tudja hozni a maximumot a monitorból.
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8598
üzenetére
Valószínű azért, mert jóval nagyobb a dinamikája a monitoromnak, mint a tiednek. Én ahhoz állítom be és valljuk be, baromira nem érdekel, ha valaki kisebb dinamikájún nézi...
A +-20% nem 10 emberből levont adat. Szemre 0.0000% az esély, hogy akár a fényerőt, akár a színeket bárki beállítsa, még teljesen sötét szobában is, mivel nincs kontroll, amihez állítaná, de ha lenne is, akkor is kb. ekkora a tévedés (pl. ha szürkelaphoz próbálod állítani a monitort).
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
sunsunny
#8562
üzenetére
A DeltaE egy relatív viszonyítási mérőszám: azt mutatja meg, hogy az adott patch (szín) mennyivel tér el a referenciájától. Az i1D3 478 referenciapontos mérést csinál (478 színt vet össze a referenciáikkal) és ebből a 478-ból a legnagyobb volt nekem 1.31, a másiké meg átlag 4.88 (annál a legnagyobb valami 12
körüli érték volt). Mondom: DeltaE 2.00-tól már eléggé látszik... 
Ha lefelé, akkor 100%, hogy TN panel van a monitorodban, ami képek szín-, és kontraszthű megjelenítésére alkalmatlan.
Nem azért kérdeztem a kontrasztváltozást, mert onnan kell nézni, hanem mert szerintem ez a legbiztosabb módja egy panel típusának a meghatározásához. 
A PVA és az IPS panelek ugyanis oldalirányban változtatják a kontrasztjukat, de jóval kisebb mértékben. -
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8562
üzenetére
A kapott driverlemez semmit nem ér... azon van egy általános profil, ami legalább akkora szórású, mint a kiadott termék -> használhatatlan.
Sajnos ha olyan a monitorod, akkor kénytelen vagy az asztal alá bemászni a megfelelő kontrasztért. Mert a képben benne van az információ, csak az eszközöd a gyenge láncszem. Ez viszont saját, egyéni szociális probléma.
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8561
üzenetére
A szemed +-20% eltérést sem vesz észre, mert alkalmazkodik (sajnos a kikerült végeredmény már nem fog...). A kalibráló kalibrálását a gyártó végzi, de elég 2 évente megcsináltatni a pontosítást, ebben a kategóriában (ekkorra kb. 0,5% eltérést is összeszedhet a névlegestől...)
-
copass
veterán
válasz
sunsunny
#8563
üzenetére
az az etalon, ott jónak kell lennie, a többi már senkit nem érdekel.
hogy kisjóskának beég.
egyszer mondta haver, csináltak egy reklámfilmet,previz,előzetes ok,megcsinálták véglegesre, mutatják az ügyfélnek,megszólal hogy nem lehetne-e ezt kékes árnyalatban?
compositos srác kezdett felrobbani, erre a haver fogta a távirányítót és levette az rg-t.
mindenki örült!
-
*Ropi*
félisten
válasz
sunsunny
#8543
üzenetére
Konkrétan nem találtam meg a listában, de 99%, hogy TN paneles a válaszideje és a rajta megjeleníthető színek (16.7 Milllió) alapján. Bár a betekintési szögei kicsit elbizonytalanítanak, mert a sztenderd 178/178 fok helyett 170/160 fok.
Ha szemből, merőlegesen nézed a monitort és arrébb viszed a fejedet, merre változik a kontraszt: felfelé / lefelé, vagy jobbra / balra?
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8546
üzenetére
Pontosítsunk: nem egyszer használod, hanem monitortól függően 1-2 hetente vagy 2-3 havonta is akár. Nálam az Eizonál kb. 6 havonta kell újrakalibrálnom (ekkor kb. 1% az eltérés a kalibrált állapottól, kivétel, ha drivert cserélek, vagy véletlenül megnyomom bármelyik gombját...), de a laptopomnak a szemfényvesztő szutyok TN-jét hetente állítom be újra, és akkor is elmászik.
-
*Ropi*
félisten
válasz
sunsunny
#8539
üzenetére
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy tudom mennyire kell rosszul kinéznie ahhoz az LCD-n, hogy monitoron pont jó legyen.
Semmiképpen se használj TN vagy E-IPS paneles monitort, mert ezek mind színvisszaadásban, mind kontrasztátfogásban a legrosszabbak. MVA, PVA, H-IPS, S-IPS mind használható fotófeldolgozásra. Minden márkából vannak rosszabb és jobb típusok, ha megmondod, hogy mik az elvárásaid és mennyid van rá, akkor mondok konkrét modellt.
Ha szeretnéd, még be is kalibrálom neked. 
-
fattyu
veterán
válasz
sunsunny
#8539
üzenetére
nyilván nem annyira de mit vársz? a tüskéknél van közte tér meg mélység. ez meg egy nyüves hímzés az anyagon hót ugyanazon színnel egy sík. Nem nagyon tud árnyék kerülni közé és kontrasztot alkotni. de ott van.
Ez egy retek régi lg 19es. Nemtudom. Valószínű a konszolidált beállítások. Nem szeresse a szemem a mű színeket.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
sunsunny
#8533
üzenetére
Nálam minden jól látszik (a legfelsőt kivéve, az határeset). KTTech tényleg kissé intenzíven "szoláriumoztatja" a násznépet, ezt mondtam már neki én is többször...
i1D3 kapható az Oázis Computernél, én is ott vettem. Rendelhetsz e-Bayen Angliából (EU-ból) is, de nincs nagy árkülönbség, ráadásul arra még várni is kell kb. 2 hetet.
"Amennyiben tényleg szinte minden monitort kellene kalibrálni s böngészőt,akkor nem lenne egyszerűbb a képet azokhoz igazítani?
Hiszen az egyszerű megrendelők nem fognak foglalkozni ilyen dologgal csak azzal,hogy a hétköznapi monitorán "szép"legyen a fotó.
"Ez nem ilyen egyszerű: ahány számítógép és monitor, annyiféle kalibráció. Plusz még a böngészők mindegyike sem tudja a színhelyes megjelenítést. Momentán csak a Firefox, az is trükközéssel.
-
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8496
üzenetére
Mivel lehet beállítani? Pl. egy i1DisplayPro-val, amit Ropi és én is használunk
+ nem árt megfelelően beállított böngésző sem (ez jelen pillanatban kizárólag a Firefox - de ez is csak ICCv2 profillal és némi about:config matatás után -, mivel a többi nem jeleskedik a színkezelésben, a Chrome paraméterezhető ugyan, de nem jól működik). Egyébként hasonló jelenséget okoz a TN+Film paneles monitorok használata is... Sajnos az Eizo-mnak elég jó a dinamikaátfogása, így ami azon jó, az egyszerű, nem kalibrált monitorokon nem biztos, hogy tökéletes... de nyomtatásban pl. az -
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8490
üzenetére
Ha a lenti oldalam nézed, akkor ott sajnos még egy igen régi (kezdő) széria van fent
még nem készült el az új oldal (a képek meg vannak, a szövegezéssel úszok)... De az említett képek a következővel készültek:23-24: Canon 350D, ISO800 + 50/1.4 @1.8 1/80s
75: Canon 40D, ISO1000 + 17-55/2.8 33mm@2.8 1/60s
76: Canon 40D, ISO1600 + 17-55/2.8 17mm@2,8 1/60sJelenleg Canon 5DmkII + 24-105/4L IS + 70-200/4L IS van a táskában. De sokat használtam 70-200/2.8L IS-t is a 40D-vel még, párban a 17-55/2.8 IS USM-el.
A 15-85-öt most is használgatom 40D-n (nem sajátom, ez tény), azt tudom mondani, hogy fényerőben ugyan nem, de élességben, kontrasztban simán párja a méltán jóhírű 17-55/2.8 IS USM-nek. Építési minősége még jobb is talán egy picivel. Canon 10-22-m nem volt, de Tokina 11-16/2.8-am igen, azt bármikor bátran tudom ajánlani
APS-C-n egyébként a következő lenne az "álomsorom" (nem szeretem a fixeket, az 50/1.4-et is gyorsan eladtam, de nem maradt sokáig a 85/1.8 sem... legtovább egy Canon 135/2.8SF volt nálam, bár inkább csak kényszerűségből - mondjuk kölcsönben volt nálam 1 évig
): Tokina 11-16/2.8, Canon 17-55/2.8 IS USM, Sigma 50-150/2.8 OS HSM. -
KTTech
veterán
válasz
sunsunny
#8484
üzenetére
A 24-105/4L nagyon jó objektív, de nem APS-C-re (5DmkII-n remekül el vagyok vele)... hacsak nem vesz alá az illető egy 10-22-t... ez esetben jó, viszont tény, hogy a leggyakrabban használt tartományt vágja ketté.
A 15-85 ér annyit amennyiért árulják, nagyon jól eltalált és jó képminőségű objektív (minden tekintetben köröket ver az elődjére, persze torzítani torzít, mint minden hasonló nagylátószögű objektív).
-
k1csi
senior tag
válasz
sunsunny
#8477
üzenetére
A 17-85-öt kb. 50k-ért megkapod (szinte hetente van az Index adok-veszekbe).
Nem rohannak érte. Szalagkábel szakadás, lágy nagylátó rész ami rekeszelve sem javul...A 15-85-nél ezeket mind javították. Vsz. az is egy kicsit túlárazott, de ha valakinek egy jó utazózoom kell. Persze itt is érdemes kittből (pl. 7D) kiszedett olcsóbb darabokat nézni.
A 24-105 meg önmagában kevés. Az IS-e is elmarad pl. a 15-85-től ill. annyira nem fényerős, hogy megérje. FF-re jó kis kittobi, de APS-C-re nem jó mindenesnek. Legalábbis önmagában biztos nem, akkor meg drága buli lesz.
Alvin_ti4200
Ha ragaszkodsz a fényerőtlen zoomokhoz és mindenféleképpen kell a nagy átfogás a 18-135 ill. a 18-200-as Canon. A 18-135 nem sikerült valami fényesen, ami ott is látszik, hogy rajzban kb. azt hozza mint a 18-200 aminek ugye nagyobb az átfogása...OK, a 18-200 kicsit jobban vinyettál meg több a CA, de ezt utómunkával ki lehet szedni. Felbontást növelni nem fog menni...
Viszont nagy zoom=kis fényerő. -
Peetry
senior tag
válasz
sunsunny
#8477
üzenetére
24-105 lehet hogy jobb csak croppos vázon abból a 24-ből 40mm kezdő lesz, és utazózoomnál szerintem nem árt ha van nagylátó is, amit a 40mm-re nemigen lehet mondani.
Persze ha eddig fix 50-el nyomult, akkor lehet nem hiányzik a 40mm alatt, de szerintem ha az ember egy általános utazót vesz akkor jobb ha megvan a nagylátó
körüli érték volt). Mondom: DeltaE 2.00-tól már eléggé látszik... 
Nem azért kérdeztem a kontrasztváltozást, mert onnan kell nézni, hanem mert szerintem ez a legbiztosabb módja egy panel típusának a meghatározásához. 
A PVA és az IPS panelek ugyanis oldalirányban változtatják a kontrasztjukat, de jóval kisebb mértékben. 
"
): Tokina 11-16/2.8, Canon 17-55/2.8 IS USM, Sigma 50-150/2.8 OS HSM.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Lenovo ThinkPad T14 3 Gen 16/256GB SSD, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest