- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peetry
senior tag
válasz sunsunny #8477 üzenetére
24-105 lehet hogy jobb csak croppos vázon abból a 24-ből 40mm kezdő lesz, és utazózoomnál szerintem nem árt ha van nagylátó is, amit a 40mm-re nemigen lehet mondani.
Persze ha eddig fix 50-el nyomult, akkor lehet nem hiányzik a 40mm alatt, de szerintem ha az ember egy általános utazót vesz akkor jobb ha megvan a nagylátó -
k1csi
senior tag
válasz sunsunny #8477 üzenetére
A 17-85-öt kb. 50k-ért megkapod (szinte hetente van az Index adok-veszekbe).
Nem rohannak érte. Szalagkábel szakadás, lágy nagylátó rész ami rekeszelve sem javul...A 15-85-nél ezeket mind javították. Vsz. az is egy kicsit túlárazott, de ha valakinek egy jó utazózoom kell. Persze itt is érdemes kittből (pl. 7D) kiszedett olcsóbb darabokat nézni.
A 24-105 meg önmagában kevés. Az IS-e is elmarad pl. a 15-85-től ill. annyira nem fényerős, hogy megérje. FF-re jó kis kittobi, de APS-C-re nem jó mindenesnek. Legalábbis önmagában biztos nem, akkor meg drága buli lesz.
Alvin_ti4200
Ha ragaszkodsz a fényerőtlen zoomokhoz és mindenféleképpen kell a nagy átfogás a 18-135 ill. a 18-200-as Canon. A 18-135 nem sikerült valami fényesen, ami ott is látszik, hogy rajzban kb. azt hozza mint a 18-200 aminek ugye nagyobb az átfogása...OK, a 18-200 kicsit jobban vinyettál meg több a CA, de ezt utómunkával ki lehet szedni. Felbontást növelni nem fog menni...
Viszont nagy zoom=kis fényerő.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8484 üzenetére
A 24-105/4L nagyon jó objektív, de nem APS-C-re (5DmkII-n remekül el vagyok vele)... hacsak nem vesz alá az illető egy 10-22-t... ez esetben jó, viszont tény, hogy a leggyakrabban használt tartományt vágja ketté.
A 15-85 ér annyit amennyiért árulják, nagyon jól eltalált és jó képminőségű objektív (minden tekintetben köröket ver az elődjére, persze torzítani torzít, mint minden hasonló nagylátószögű objektív).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8490 üzenetére
Ha a lenti oldalam nézed, akkor ott sajnos még egy igen régi (kezdő) széria van fent még nem készült el az új oldal (a képek meg vannak, a szövegezéssel úszok)... De az említett képek a következővel készültek:
23-24: Canon 350D, ISO800 + 50/1.4 @1.8 1/80s
75: Canon 40D, ISO1000 + 17-55/2.8 33mm@2.8 1/60s
76: Canon 40D, ISO1600 + 17-55/2.8 17mm@2,8 1/60sJelenleg Canon 5DmkII + 24-105/4L IS + 70-200/4L IS van a táskában. De sokat használtam 70-200/2.8L IS-t is a 40D-vel még, párban a 17-55/2.8 IS USM-el.
A 15-85-öt most is használgatom 40D-n (nem sajátom, ez tény), azt tudom mondani, hogy fényerőben ugyan nem, de élességben, kontrasztban simán párja a méltán jóhírű 17-55/2.8 IS USM-nek. Építési minősége még jobb is talán egy picivel. Canon 10-22-m nem volt, de Tokina 11-16/2.8-am igen, azt bármikor bátran tudom ajánlani
APS-C-n egyébként a következő lenne az "álomsorom" (nem szeretem a fixeket, az 50/1.4-et is gyorsan eladtam, de nem maradt sokáig a 85/1.8 sem... legtovább egy Canon 135/2.8SF volt nálam, bár inkább csak kényszerűségből - mondjuk kölcsönben volt nálam 1 évig ): Tokina 11-16/2.8, Canon 17-55/2.8 IS USM, Sigma 50-150/2.8 OS HSM.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8496 üzenetére
Mivel lehet beállítani? Pl. egy i1DisplayPro-val, amit Ropi és én is használunk + nem árt megfelelően beállított böngésző sem (ez jelen pillanatban kizárólag a Firefox - de ez is csak ICCv2 profillal és némi about:config matatás után -, mivel a többi nem jeleskedik a színkezelésben, a Chrome paraméterezhető ugyan, de nem jól működik). Egyébként hasonló jelenséget okoz a TN+Film paneles monitorok használata is... Sajnos az Eizo-mnak elég jó a dinamikaátfogása, így ami azon jó, az egyszerű, nem kalibrált monitorokon nem biztos, hogy tökéletes... de nyomtatásban pl. az
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8533 üzenetére
Nálam minden jól látszik (a legfelsőt kivéve, az határeset). KTTech tényleg kissé intenzíven "szoláriumoztatja" a násznépet, ezt mondtam már neki én is többször...
i1D3 kapható az Oázis Computernél, én is ott vettem. Rendelhetsz e-Bayen Angliából (EU-ból) is, de nincs nagy árkülönbség, ráadásul arra még várni is kell kb. 2 hetet.
"Amennyiben tényleg szinte minden monitort kellene kalibrálni s böngészőt,akkor nem lenne egyszerűbb a képet azokhoz igazítani?
Hiszen az egyszerű megrendelők nem fognak foglalkozni ilyen dologgal csak azzal,hogy a hétköznapi monitorán "szép"legyen a fotó. "Ez nem ilyen egyszerű: ahány számítógép és monitor, annyiféle kalibráció. Plusz még a böngészők mindegyike sem tudja a színhelyes megjelenítést. Momentán csak a Firefox, az is trükközéssel.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz sunsunny #8537 üzenetére
nem az. Nagyon nem. Alig használom. Annyira hogy a hisztot nézem meg rajta. A kép nem érdekel Dinamikában sehol sincs. Azon kiégett bebukott pedig itthon monitoron meg penge. Eszerint az 5dII szenzora dinamikában üti az lcdjét
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sunsunny #8539 üzenetére
nyilván nem annyira de mit vársz? a tüskéknél van közte tér meg mélység. ez meg egy nyüves hímzés az anyagon hót ugyanazon színnel egy sík. Nem nagyon tud árnyék kerülni közé és kontrasztot alkotni. de ott van.
Ez egy retek régi lg 19es. Nemtudom. Valószínű a konszolidált beállítások. Nem szeresse a szemem a mű színeket.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8539 üzenetére
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy tudom mennyire kell rosszul kinéznie ahhoz az LCD-n, hogy monitoron pont jó legyen.
Semmiképpen se használj TN vagy E-IPS paneles monitort, mert ezek mind színvisszaadásban, mind kontrasztátfogásban a legrosszabbak. MVA, PVA, H-IPS, S-IPS mind használható fotófeldolgozásra. Minden márkából vannak rosszabb és jobb típusok, ha megmondod, hogy mik az elvárásaid és mennyid van rá, akkor mondok konkrét modellt. Ha szeretnéd, még be is kalibrálom neked.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz sunsunny #8537 üzenetére
ez a betyáros ár
egyszer beültem egy kistesója elé, hát izé az én viewsonic-om junoszty hozzá képest.
magyarázták hogy van amelyik kalibrálja magát, figyeli a környezeti fényeket.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8546 üzenetére
Pontosítsunk: nem egyszer használod, hanem monitortól függően 1-2 hetente vagy 2-3 havonta is akár. Nálam az Eizonál kb. 6 havonta kell újrakalibrálnom (ekkor kb. 1% az eltérés a kalibrált állapottól, kivétel, ha drivert cserélek, vagy véletlenül megnyomom bármelyik gombját...), de a laptopomnak a szemfényvesztő szutyok TN-jét hetente állítom be újra, és akkor is elmászik.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8543 üzenetére
Konkrétan nem találtam meg a listában, de 99%, hogy TN paneles a válaszideje és a rajta megjeleníthető színek (16.7 Milllió) alapján. Bár a betekintési szögei kicsit elbizonytalanítanak, mert a sztenderd 178/178 fok helyett 170/160 fok.
Ha szemből, merőlegesen nézed a monitort és arrébb viszed a fejedet, merre változik a kontraszt: felfelé / lefelé, vagy jobbra / balra?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz sunsunny #8563 üzenetére
az az etalon, ott jónak kell lennie, a többi már senkit nem érdekel.
hogy kisjóskának beég.
egyszer mondta haver, csináltak egy reklámfilmet,previz,előzetes ok,megcsinálták véglegesre, mutatják az ügyfélnek,megszólal hogy nem lehetne-e ezt kékes árnyalatban?
compositos srác kezdett felrobbani, erre a haver fogta a távirányítót és levette az rg-t.
mindenki örült!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8561 üzenetére
A szemed +-20% eltérést sem vesz észre, mert alkalmazkodik (sajnos a kikerült végeredmény már nem fog...). A kalibráló kalibrálását a gyártó végzi, de elég 2 évente megcsináltatni a pontosítást, ebben a kategóriában (ekkorra kb. 0,5% eltérést is összeszedhet a névlegestől...)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8562 üzenetére
A kapott driverlemez semmit nem ér... azon van egy általános profil, ami legalább akkora szórású, mint a kiadott termék -> használhatatlan.
Sajnos ha olyan a monitorod, akkor kénytelen vagy az asztal alá bemászni a megfelelő kontrasztért. Mert a képben benne van az információ, csak az eszközöd a gyenge láncszem. Ez viszont saját, egyéni szociális probléma.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz sunsunny #8562 üzenetére
A DeltaE egy relatív viszonyítási mérőszám: azt mutatja meg, hogy az adott patch (szín) mennyivel tér el a referenciájától. Az i1D3 478 referenciapontos mérést csinál (478 színt vet össze a referenciáikkal) és ebből a 478-ból a legnagyobb volt nekem 1.31, a másiké meg átlag 4.88 (annál a legnagyobb valami 12 körüli érték volt). Mondom: DeltaE 2.00-tól már eléggé látszik...
Ha lefelé, akkor 100%, hogy TN panel van a monitorodban, ami képek szín-, és kontraszthű megjelenítésére alkalmatlan. Nem azért kérdeztem a kontrasztváltozást, mert onnan kell nézni, hanem mert szerintem ez a legbiztosabb módja egy panel típusának a meghatározásához. A PVA és az IPS panelek ugyanis oldalirányban változtatják a kontrasztjukat, de jóval kisebb mértékben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz sunsunny #8576 üzenetére
ha nem hiszed a 20%kot gondolkodj el a fehéregyensúlyon... fix wb mellett napon majd este izzófénynél lőj képet. Megnézed fotón és mennyire ótvarnak látod az egyiket az elmászott színekkel... Miközben agyad az élőképet kikorrigálta.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8598 üzenetére
Valószínű azért, mert jóval nagyobb a dinamikája a monitoromnak, mint a tiednek. Én ahhoz állítom be és valljuk be, baromira nem érdekel, ha valaki kisebb dinamikájún nézi...
A +-20% nem 10 emberből levont adat. Szemre 0.0000% az esély, hogy akár a fényerőt, akár a színeket bárki beállítsa, még teljesen sötét szobában is, mivel nincs kontroll, amihez állítaná, de ha lenne is, akkor is kb. ekkora a tévedés (pl. ha szürkelaphoz próbálod állítani a monitort).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8604 üzenetére
Azért, mert valószínű a többi kép a tiedhez hasonló kvalitású monitoron készült... ennyi.
Azért, mert valakinek kis dinamikájú a monitora, attól én még a monitoromhoz fogom beállítani, a lehető legnagyobb dinamikát kihasználva... tetszik vagy sem.Egyetlen fotóhoz sem fogod beállítani a monitorod. Ahhoz bizony kalibráló kell. Tetszik vagy sem. Az ki tudja hozni a maximumot a monitorból.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8606 üzenetére
Eizo S2231 a monitorom. Egyébként az adatlapomon szerepel... ma már nem luxuscikk, használtan 80-90E-ért megszerezhető (azóta se nagyon jött ki olyan monitor, ami összevethető kontrasztban van vele... a cPVA-s nem túl jó minőségűeket kivéve).
Nem csodálom, hogy régen láttál ilyet, ezek nagy része közel 5-6 éve készült... csak még nem pucoltam le a tárhelyet az újakkal.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8608 üzenetére
A panelben, a vezérlésben meg még csillió dologban, de a legfontosabb: képminőségben akkora különbség van, mint Makótól Jeruzsálem. Kb. mint egy Junoszty TV és egy 65VT30 plazmaTV közt... (azt halkan jegyzem meg, hogy a monitorodnál az említett oldal elég kamuszagú adatokat hoz... 1000:1-es kontrasztról leginkább álmodnak a TN-es monitorok. Valós kontraszt valahol 1:500-1:700 közt lehet, nálam 1:1200 körüli, 120cd/m2-es fényerőre kalibrálva)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen