- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz hackeeeee #39332 üzenetére
Szia!
Igen, gyári szoftverek esetén gyakoriak az efféle limitek, legyen az MAC szűrés, statikus IP cím, port forward, vagy bármi más listaszerű dolog! Ennek legjobb ellenszere az alternatív firmware, ahol "korlátlan" számban állíthatók be ezek a dolgok, és aminek annyi hátulütője van, hogy nem támogatja a hardveres NAT-os, tehát ha 2-300Mbps-nél gyorsabb neted van, akkor nem nagyon tudod használni! A korlátlan azért volt idézőjelben, mert limit nyilván itt is van, többnyire a memória, NVRAM, flash telítődésének határa, de ez akár többszázas listát jelent!
ASUSWRT-ben ez az érték a mai routerek esetén típustól függően 32, 64!
[ Szerkesztve ]
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #40722 üzenetére
Egy kiegészítő kérdés.
Ha esetleg nem fontos a dual-band? Akkor mi jöhetne szóba ugyan-úgy a korábbi feltételekkel?
Vagyis:
hwnat funkció,
print server -
media szerver
Gigabit LAn-WANAsus N18U? - Esetleg ennek két antennás alternatívája? A WDR3600-at kellene váltani.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #40740 üzenetére
erős hardver az rt-n18u, csak 2.4 GHz képes verzióban nem nagyon találni jobbat.
akkor meglepődnél, ha az rt-n56u a beépített antennáival nem feltétlenül maradna el wifi szórás tekintetében (sem) az osztott entaennás tl-wdr3600 mellett?
elég jók a beépített antennáik ellenére adott asus típusok, ahogy korábban is írtam, én inkább csak meghatározott elhelyezések esetén találkoztam hátránnyal, amikor nem illett be a szükségesen elforgatott router a környezetébe, vagy annyira szélsőséges helyzetről volt szó, hogy nem is lehetett megvalósítani az elforgatást - a router helyének a kialakítása és a kábelek elhelyezkedése miatt.
én nem tudok meglenni a dual band nélkül, ráadásul ac képes router kellett, és a tl-wdr3600 után rt-ac56u lett, ami pont olyan tökéletesen beszórja a beépített antennái ellenére is a bő 50 nm panel minden pontját, hogy még 5 GHz sávon sincs gond mobiltelefonnal sem, hiába akár az egy fő-, és két válaszfal elválasztás.[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #40789 üzenetére
Megvan a router. Dolgozik szépen. Elég kemény, hogy notebook adapter van hozzá.
Alapvető különbség, a net eddig max 460Mb/s-nél megállt, most úgy 540Mb/s a maximum, stabilan.
A kérdés... Rápattintottam usb3-ra az usb3-as külső vinyót, viszont csak bekapcsoláskor kék a led, utána átvált fehérre (usb2). Ez normális?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #40793 üzenetére
a router adminisztrációs felületén frissítettél?
nem ez az utolsó, hanem a korábbi (2014/12/23) firmware verziónál előírják a frissítés után a gyári állapot visszaállítását, ha attól is korábbiról (tavaly novemberi vagy előtti) frissítettél, akkor nyomj visszaállítást. -
SztiviVander
őstag
válasz hackeeeee #40803 üzenetére
pedig a beépített antenna jelen esetben többet tud mint a 3600 vagy az rt-n66 kombinált külső antennája. de nem kell messzire menni, családon belül az archer c5 belső 2.4-es antennáihoz képest a fasorba sincs a 3600. ez a kombinált antenna szerintem egy technikai zsákutca és nem csak a tplink-nél hanem az asusnál is.
az hogy átmegy-e a vályogfalon nem antenna darabszám kérdése
-
zsolt501
nagyúr
válasz hackeeeee #40808 üzenetére
Hiába van a routerben nagy teljesítményű antenna, ha maga a kliens oldalban nagyon gyenge az antenna és a wifi modul, szóval ezzel is tisztában kell lenni, és bizony olyan is van, hogy egy kliens nem minden gyártó routerét szereti, hiába van a szabván.
Szóval ez csak tesztelésekkel fog kiderülni, hogy mi jó egy adott helyen és mi nem.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
SztiviVander
őstag
válasz hackeeeee #40808 üzenetére
omni antennából én sem találtam anno a 3600-hoz, de még a gyári saját antennáit se kapni külön. asus 66u antennát találtam német ebay-en nem túl olcsóért. az asus-nak ugyan van egy WL-ANT-157 két sávos panel antennája de nem láttam értelmét kísérletezni vele, a többi ebay-en dual-band -nek hazudott sokdBi-s kínai antennákról már nem is beszélve
-
sb
veterán
válasz hackeeeee #40873 üzenetére
Beleférne... csak minek az nekem.
Igazából a 1043v1-el is nagyon jól elvoltam/vagyok. Ami lényeges: gigabiten a belső háló, ez pipa.
A 120-as netből is wifi-n amit bírt az elég volt: routerrel egy szobán belül 100-120mbit, szomszéd szobákban 50-80mbit. (Telefonon lassabb, de ott sem vészes, meg oda nem is kell olyan nagy sávszélesség.)A gond a UPC Wi-Free óta kezdődött kb., azóta viszont már olyan sebességre esik be, hogy gondoltam pár ezer Ft-tal drágább 5GHz-es routert azért megnéznék kíváncsiságképpen. (A UPC routerét már kipróbáltam, elég jó volt). Szóval ennyit megérne, hogy komfortosabb legyen a helyzet.
De 20-30k-kat nekem nem ér meg egy új router. Főleg, hogy hosszabb távon meg - remélhetőleg hamarosan - épp más környezetbe kell majd használnom (családi ház, egyéb zavaró hálózatok nélkül, nagyobb lefedettséget biztosítva és lassabb: 30-60mbit nettel. Ha jól értelmeztem erre jobb lenne a jelenlegi, nem osztott antennás, egysávos 2.4-es router mint egy dual band.).
-
sb
veterán
válasz hackeeeee #40955 üzenetére
Ahogy írtam 120-as a net, szóval ez sem lenne előrelépés.
A többit meg értem, olvastam. Össze is foglaltam, gyakorlatilag:
1. A kicsit drágább dual band routerek jelerősségben visszalépést jelentenének.
2. Ettől függetlenül a mostani környezetben, lakásban szerintem a dual banddel mégis kicsit előrébb lennék, gyengébb 2.4GHz is elég, de mellette 5GHz-et is kapnék zavaró tényezők nélkül.
3. Hosszabb távon viszont, családi házban megintcsak jobb lenne a sima 2.4-es, erősebb router mert zavaró tényezők kevésbé lesznek. Ill. a wan sávszélesség is kisebb lesz....
4. Vagy a mostani, 90%-ban megfelelő router helyére 2-3x annyiért veszek egyet ami 100%-ban megfelelő.Hát nincs túl sok jó választás.
Asszem maradok annál, hogy ha +pár ezerből ki tudok próbálni egy 3600/4300-ast akkor OK. Ha nem akkor meg nem. -
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz hackeeeee #41528 üzenetére
Lehet, hogy képesek az interfész sebességű NAT-olásra de azért még mindig nem ajánlott az ilyen szintű terhelésük.
A Tenda eszközökről nincsen tapasztalat így nem is lehet megmondani tesztelés nélkül, hogy menni fog vagy sem a teljes sebesség rajtuk de minden esetre inkább egy gigabites típusnak a beszerzése lenne jobb megoldás.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Mr Bond 007
őstag
válasz hackeeeee #41525 üzenetére
Háááát nekem van egy Tenda A3 wifi acces pointom. Mondjuk úgy hogy kínai, de nem a jó értelemben. Én is azért vettem mert az ubi edgerouter lite csak vezetékes és kellett mellé wifi is. Ez volt a legolcsóbb, és 5 év garit adtak mellé. De pl a dobozban lévő leíráshoz képest teljesen más ip címen érhető el a webes konfig felület, meg miután be konfigoltam már el se lehet érni (igaz működik és gyors) Szóval olyan mint az ára. Ne várj sokat.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz hackeeeee #48997 üzenetére
Edgerouter Lite KATT
Ez még az 1.7-es firmware. Az 1.8-al még több dolgot lehet beállítani.
Changelog dpi specifikus részeinél ír példákat is KATT
Mivel a routeren módosított debian linux fut, ezért vannak leírások arra is hogy a nagyobb blacklist siteok adatbázisa alapján is tiltva legyenek a kellemetlen ip címek.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Multibit
veterán
válasz hackeeeee #50852 üzenetére
Valóban nem lehet sokat tudni arról a Netis csodáról. Ha minden igaz, Realtek proci van benne.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #53571 üzenetére
Megvárom milyen árakat kapok, de benne van a pakliban, hogy AC87U lesz a vége. Nem nagyon hiszem azt, hogy megéri a 88U a közel dupla árat. Oké, hogy jobban néz ki, de akkor is.. Bár az tény, hogy jól jönne a 8 port.
AC3200-at néztem még, de ez az osztott AC sáv számomra nem fontos.
TP-Link-be nem merek beleugrani a korábbi közös kellemetlenségek után.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Topikgazda
válasz hackeeeee #53657 üzenetére
Tenda nem ajánlott gyártó.
Mivel a legtöbb eszközben csak egy wifi chip van így nem igaz, hogy az egyik antenna az eredeti wifi hálózatra kapcsolódik, a másik pedig az újat hozza létre.
A repeater üzemmódban az elérhető link sebesség felezésre kerül így lehet az, hogy úgy tünik, hogy az egyik antenna látszólag "vesz", a másik pedig "ad".Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Multibit
veterán
válasz hackeeeee #59127 üzenetére
AC87U-t érdemes Linksys-re cserélni?
Fogalmazd meg pontosan, hogy miben kevés az AC87U számodra! Miért akarod lecserélni? Amíg ezt nem tisztázod magadban, nem érdemes cserén gondolkodni. Ez mondjuk bármely más párosra is igaz.
Akkor érdemes cserélned, ha megterhelő feladatokat akarsz a routerre bízni (a szokásos router tevékenységen túl). Tovább megy ilyen téren a WRT1900ACS, erősebb a hardvere. Háttértár kezelése jóval gyorsabb, mint az Asusé. A maximális tudást mindkét routerből CFW-vel lehet kihozni. Asusra gyári alapú custom szoftok vannak és persze Tomato. A Linksys OpenWRT/LEDE-vel barátkozik. Így az is számít, hogy Te melyiket kedveled jobban.
Személyes tapasztalataim, csak a jelöltjeid kisebb testvéreivel vannak. -
woodworm
veterán
válasz hackeeeee #59154 üzenetére
Ennyiből ítélve nem a router oldalán vannak a teljesítménybeli problémák. Meg lehet keresni a telefonok pontos specifikációit, de nem hiszem, hogy többet tudnak 2x2-es mimo-nál. Az adaptert pedig az ára alapján lehet tippelni, 20e alatt nem nagyon kapsz olyan adaptert, ami tudná legalább a 3x3-ast.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Renault, Dacia topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen routert?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- PlayStation 5
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...