- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- iPhone topik
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vargalex
félisten
-
-
#17311
Intruder2k5
MODERÁTOR
ecaddict
#17310
válasz
ecaddict
#17310
üzenetére
"(ellentétben néhány gyártóval akik típuson belül chipsetet váltottak meg hasonlók)"
Azért az ASUS-t sem kell félteni ezen a téren, ott van az RT-N10 és az RT-N10 Plus esete. Olyan simán árulják ma is a Plus-os verziót mindenféle jelzés nélkül a dobozon, hogy csak na... Pedig régebben fel volt tüntetve, ma már nincs. Ott szintén Chipset váltás volt!
"Valaki a wl500g.info-n megszerzett valami korai tesztpéldányt"
Vagy épp megvette, vagy épp nagykerben dolgozik, és így korábban hozzáfért, stb... De az sem biztos, hogy tesztpéldány volt!
-
#95590400
törölt tag
válasz
ecaddict
#12361
üzenetére
igen, csak azért ott van az, ha nem is borul meg, akkor ha minden van, gyakorlatilag semmi sincs.
szerintem baromi jó dolgok ezek a rúteres megoldások, főleg, h tele van ez az irányvonal nyílt forrással meg segítőkész emberekkel, és odáig jutott a dolog, h egy szimpla leírás alapján egy teljesen laikus hozzá nem értő is be tudja konfigolni a motyóját.
hosszabb vásár és ünnepnapokon én is kikapcsolom a fenébe a hómszervernek csúfolt, via csipszetes fapad lapba ültetett, 1,6 ghz visszafojtott kórót.
igazából arra évente 2-3x van szükségem, h az inkrementális mentés alapján visszakeressek valamit, illetve jó dolog, h folyamatosan megy a biztonsági mentés és szinkronizáció a laptopok meg a szerver között. de erre egy szimpla háztartásban semmi szükség nincs.
avchd nem szintén mpeg4/h264 féle dolog? mert akkor iont neki, aztán kész. -
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#10386
üzenetére
Igen, a szmólnetbilderes eredményre utaltam.
micsu: A dualband nem nyújt plusz sebességet, ezt tisztázzuk első körben. Az A1 és B1 verziók más chip köré épülnek, az A1 nem fw moddolható. Az antennák levehetők. Az, hogy kettő van belőlük, nem gond. Az n spec szerint minimum 2 rádió kell, ezt teljesíti. Saját topicja meg azért halott, mert kevés ember akar 25k körül routert venni, ha meg mégis, inkább linksys-t meg asus-t vesznek, mert az menő (a legtöbb esetben ez az oka).
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#10191
üzenetére
Hi!
Igen, oda lehet írni a típust is. Amit viszont nem látok, az az, hogy hol érezhető, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb a MIPS24K-nál? Mert ha tisztán az órajeleket nézzük, akkor a te CPU tesztednek hasonló, vagy jobb eredményt kellett volna elérnie 533 MHz-en (533*1.25=666,25; 533*1.3=692,9), mint a D-Link DIR-825-nek 680 MHz-en. De azért látjuk, hogy nem így történt (bemásoltam az általad, illetve általam mért eredményeket):
RT-N16@533MHz|| 2010-05-13 || ''Author'' || 2.3s || 5.9s || 5.1s || 2.4s || v0.6
DIR-825@680MHz||2010-05-13 || ''Author'' || 1.8s || 4.8s || 4.7s || 0.3s || v0.6Persze mondhatjuk, hogy ez a teszt nem használja ki MIPS74K új funkcióit (illetve természetesen más a gyártó is). De akkor valahol érezhetőnek kellene lennie. Ennek ellenére semmi (ftp, samba, nfs, throughput) nem gyorsabb az RT-N16-on. Akkor mégis nem az lenne inkább megtévesztő, ha odaírnánk, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb? Persze továbbra is azt mondom, hogy a típus odaírható, aztán mindenki mérlegel.
-
válasz
ecaddict
#10060
üzenetére
Köszönöm a segítséget, az a baj hogy anélkül nem merem megvenni hogy konkrét tapasztalat lenne a működésével kapcsolatban.
Közben találtam egyet: Option Globesurfer X1.
Ennek a támogatási listájában is benne van az Alcatel X200, csak hát 35e ft. az ára, használtan meg nem találok ilyet. -
#9975
Claude Leon
senior tag
ecaddict
#9969
Claude Leon
senior tag
válasz
ecaddict
#9969
üzenetére
Ahány gyártó, annyiféle vélemény
(hogy én is lobogtassak valamit, természetesen hitelesítő pecsét nélkül
)Már a g-nél is komoly különbségek voltak a gyártók között (tudom, ott még lazább volt a szabvány követése is), de az n esetén mégtöbbet számítanak olyan apróságok, mint a jelfeldolgozás (a teljesítmény, de az algoritmus is, nagyobb a spektrum, és hivatalosan is többcsatornás), gondolom a szabvány az algoritmusra is csak határértékeket adhat meg
-
válasz
ecaddict
#9969
üzenetére
azért tedd már hozzá, hogy azon fórumon és adott eszközökkel - mint már említettem, notis intel wifi modullal - legnagyobb eddig mért sebességekről van szó! ha más eszközökkel más sebesség adódik, akkor az miért probléma számodra?
ja, és arról még nem is hallottál, hogy azonos gyártótól származó router és ellenoldal párosítása adhat némi többletet - olyan + mód/funkció, ami eltérő gyártó/chipset...stb esetén nem működik?
a linkelt whitepaper keltezési dátuma 2008. augusztus 5, az n szabvány véglegesítési dátuma pedig több, mint egy évvel később történt meg! igaz, bizonyos adott értékű paraméterek természetesen nem változtak, de azon leírásban is csak az elméleti maximális értékek szerepelnek! -
#9957
Claude Leon
senior tag
ecaddict
#9946
Claude Leon
senior tag
válasz
ecaddict
#9946
üzenetére
Bocsi, hogy a vitátokba befolyok, de amit linkeltél, az nem a nyers rádiókapcsolatról szól, hanem a hardverek routolási képességeiről.
A rádió tényleges adatsebességét pedig akár ki is számolhatnád, csak utána kellene olvasnod, hogy mi minden utazik oda-vissza az éteren. Ez esetben nem az innen-onnan összeollózott táblázataidat kéne nagy hangon lobogtatnod -
válasz
ecaddict
#9953
üzenetére
megértettem én - szerintem az eddigi hozzászólásaim számának nem sok köze van hozzá, hogy igen, vagy nem -, sőt szakmaibban is leírhatnám, mert valamennyire azért értek hozzá, arról viszont nem tehetek, ha te nem úgy akartad érteni, ahogy én írtam! nem kapcsolódási sebességnek, és nem elméleti maximális sebességnek írtam azt a 120 megabit/sec sebességet, hanem valós átviteli sebességnek - annyival ment át ténylegesen az adat - ha nem is tartósan, húzós terhelés alatt - mert utóbbi esetben alább esett a sebesség! arra nem tudok mit mondani, hogy nem tudod, hogy Beri honnan vette a 130 megabit/sec gyakorlati valós sebességet, mert te a linkelt táblázatodban csak 120 megabit/sec szerepel... amit én linkeltem táblázatot, ott meg jóval alacsonyabb maximális jellemző sebességet írnak, máshol meg megint mást, szóval én arra mondom, hogy bizos, amit magam is látok/mérek!
mindegy, kár ezt jobban feszegetni, más területeken is van elmélelti maximális sebesség, amit gyakran meg sem közelít a gyakorlati valós sebesség - ez van... -
válasz
ecaddict
#9950
üzenetére
jó, te vedd csak alapul a táblázatot, átlagot számolva bizonyos esetekben meg is áll(hat)ja a helyét, de ha egyszer én a gyakorlatban látok 120 megabit/sec átviteli sebességet két eszköz között, akkor nekem hehéz lesz megmagyarázni, hogy az nem annyi, hanem kevesebb! én nem használom a "fizikai" jelzőt, számora van csúcssebesség, és valós terhelés alatti stabil sebesség - utóbbi lenne ugye a lényeg, hiszen senki sem csak egy pillanatra akarja látni a magas sebességi értéket, hanem valós letöltés alatt! a picivel több, mint 120 megabit/sec sebességet csak időlegesen sikerült elérni, de terhelés alatt stabilan is 90 megabit/sec felett maradt, és az a valós sebesség! és nem csúcskategóriás drága eszközökről van szó, biztos lenne olyan router - ellenoldal páros, amiből több is kihozható!
mellesleg az általad linkelt oldalon általában notis intel wifi modulokkal tesztelnek... -
And
veterán
válasz
ecaddict
#9950
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy vannak azért érdekességek abban a táblázatban. Pl. a 802.11a/g, 15% előnyt említenek az a javára, holott mindkettő teljesen ugyanazt a kódrátát használja (minimálisan eltérő short interframe space értékkel), és a TCP-tranzakciók időtartama is teljesen megegyezik. Vagyis a kettő - azonos finombeállítások mellett - pont ugyanazt tudja sebességben: [link].
"A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén."
Igen, 800ns-os guard interval mellett, de 400ns-nál ez rögtön 144,4 Mbps-re emelkedik: [link]. Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'. A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez. -
válasz
ecaddict
#9946
üzenetére
honnan tudod, hogy adott esetekben milyen körülmények között tesztelnek az átalad belinkelt oldalon, mit vesznek alapul...stb?
sok tesztjük esetében még azonos eszközökkel is nagy kilengéssel jobb vagy rosszabb eredmény produkálható, ha más környezetben történik a teszt!
adott oldalon inkább azzal foglalkoznának, hogy nem csak bizonyos gyártók termékeit kellene tesztelni - elfogultság, anyagi érdek, támogatás...
amúgy az elvárható valós terheléses sebesség is pont úgy nem meghatározható pontosan, mint a "marketing" sebesség, hiszen ott is pont úgy léteznek befolyásoló környezeti tényezők!
itt például 74 megabit/sec az n szabványos átvitel jellemző sebességi értéke; link, de egy tl-wr1043nd - tl-wn951n páros valós terheléses átvitel mellett is simán - stabilan - bírja a bő 90 megabit/sec sebességet! akkor hol/kiben a hiba? -
válasz
ecaddict
#9939
üzenetére
a 130-as érték jöhet akár onnan is, hogy a táblázatban szereplő 120-as értéket már nekem is sikerült átlépnem, de 130 megabit/sec feletti értéket még nem sikerült produkálnom!
több helyről is lehetne linkelni ilyen táblázatot, eltérő értékekkel, szóval pontosan meghatározható érték még adott eszközöknél sincs, a sok környzeti és más jellegű befolyásoló tényező miatt!
viszont vannak határértékek, amiket sehogyan sem lehet átlépni adott szabványon belül, tehát valami támpontot csak kell adni azoknak, akik nem tudják, hogy mi a különbség például a g és az n szabvány átviteli sebessége között! -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#9836
üzenetére
Pontosan ugyanarról beszéltem, amit te leírtál
Valószínűleg félreérthető voltam. LAN-on belül persze hogy nem a router cpu-ja lesz a szűk keresztmetszet.Truman: Elszállva magunktól? A legsűrűbben feszegetett téma a topicban a WAN to LAN tempó. Ha még nem olvastál itt arról, hogy ennek köze sincs a portok elméleti maximumához, akkor elég sok hozzászólást át kellett hogy ugorj...
Helyi hálón belül pedig pontosan az történik, amit eaddict írt az előbb, de ez is teljesen nyilvánvaló kéne hogy legyen, ha figyeltél. -
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#9600
üzenetére
Hi!
Igen, átlagban tudja, pont ezért másoltam ki a syslog-ból a vsftpd log részletét! (21103.70Kbyte/sec egy 696 MB-os file-nál, tehát biztosan nem cache-ből jött.)
Ráadásul az ftp végére sem ment fel a load csak 0.9-ig. Egy WL-500gP esetén ilyenkor simán felkúszott 2-ig. -
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#9570
üzenetére
Hi!
Na, rákötöttem a Samsung S2-t (160GB) egy aktív HUB-on keresztül egy pendrive társaságában. A pendrive-t mountoltam a root-ba (/), így arra mennek a proggik, azaz nem gond, hogy csak 8MB-os a flash, és még a csomagok destination-jával sem kell mókolni. NFS-t már néztem, de itt a cégnél windowsról nem az igazi, illetve a samba-t még nem lőttem be. De addig is megint egy kis előzetes:
root@OpenWrt:~# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 322 MB in 2.00 seconds = 160.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.00 seconds = 24.63 MB/secvsftp:
Log-ból az átlagsebesség:
Apr 27 13:27:02 D-Link <ftp.info> vsftpd[2530]: [root] OK LOGIN: Client "192.168.1.127"
Apr 27 13:27:49 D-Link <ftp.info> vsftpd[2532]: [root] OK DOWNLOAD: Client "192.168.1.127", "/mnt/Share/Torrent/Downloads/Ertelem.es.erzelem.2008.COMPLETE.DVDRip.XviD.HUN-BD/bd-erteserz-03.avi", 730650624 bytes, 21103.70Kbyte/secSzóval a sebességre nem lehet panaszom.
És egy kis extra: a ledek is külön konfigolhatók
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#9544
üzenetére
Hi!
Közben lefuttattam az RT-N16 fórumban általad írt "proci sebesség tesztet":
root@OpenWrt:/etc/init.d# /tmp/test.sh
00:40:49 up 40 min, load average: 0.00, 0.00, 0.00
00:41:06 up 41 min, load average: 0.28, 0.06, 0.02
root@OpenWrt:/etc/init.d# /tmp/test.sh
00:41:16 up 41 min, load average: 0.23, 0.06, 0.01
00:41:33 up 41 min, load average: 0.40, 0.10, 0.0317 másodperc.
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#9544
üzenetére
Hali!
Az első teszten túl vagyok, igaz nincs nálam csak egy 4 GB-os A-Data PD7 pendrive. Idő hiányában még csak feltettem gyorsan az OpenWrt BackFire-t, illetve felraktam egy vsftpd-t. Azért az olvasási sebesség így is elég meggyőző:
Az azért elég vicces, hogy erről a pendrive-ről a PC-m itt a cégnél saját USB porton nem tud ilyen sebességgel olvasni.
Ugyanezen pendrive-ra:root@OpenWrt:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 318 MB in 2.01 seconds = 158.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.06 seconds = 21.55 MB/secItt valószínű a pendrive a szűk keresztmetszet, mert a maximális sebessége valahol 20-21MB/s körül van.
Majd a későbbiekben megismétlem a teszteket egy 160GB-os Samsung S2-vel, illetve kiegészítem még Samba, NFS sebességekkel is. -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#9548
üzenetére
Akkor ezt:
A gyári SW-el lehet (a smallnetbuilder is ezzel mérte).
Viszont alternatív SW-el (Oleg) kb. 2x gyorsabb.
a wan to lan sebességre értetted?megint én: A 655-nek szokása volt hasonló dolgokat művelni, de állítólag egy fw frissítés megoldotta. Legalábbis a tulajok erről számoltak be...
gyomordzsák: Akár 1043ND, de most is épp az usb írás/olvasás a téma, láthatod mekkora sebességekre számíthatsz, ha egy routert használsz NAS helyett.
LOTR: Gyári szoftverrel nem ugrik be eszköz, ami képes lenne rá. N16-on dd-wrt-vel állítólag osztottak már meg 3G-t, de persze semmire sincs garancia.
-
vargalex
félisten
válasz
ecaddict
#9540
üzenetére
Hi!
Ma hozom el a DIR-825-öt (B1), nagyon kíváncsi vagyok rá. Megy is fel rá az OpenWrt, aztán majd nyilatkozom az USB-s sebességekről.
A WNDR3700-al kapcsolatban a NetGear fórumon olvastam, hogy gyári firmware-val ext3 filerendszeren 17-19MB/s olvasást és 12-13MB/s írást mértek. A két router hardware-ban nem nagyon különbözik (elvileg azonos CPU, 64MB RAM), de a D-Link 10000 Ft-al olcsóbb. -
vargalex
félisten
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#9529
üzenetére
NAS-ként minden ilyen barkácsolós megoldásnál jobb egy NAS. Ha nem számít a 685 kétszeres ára, akkor nem fog számítani egy NAS ára sem.
Értemén, hogy van egy n16-od és szereted, de csak azért jobb választás a 685-nél, mert írtak rá tisztességes szoftvert. Ha valaki tényleg fájlszervert akar, ne routerrel oldja meg. -
Brogyi
őstag
válasz
ecaddict
#9427
üzenetére
"Routing-on kívül másra nem igazán használható."
Na ,en router-t router funkciora veszek.Nem fogok feltelepiteni ra samba-t ,se torrent cliens-t.Arra ott a szerver. Neki az a dolga, de ezt tobbszor leirtak mar valakinek a szoke, masnak pedig a nagy kuffer tetszik.
Azert biztos igazad van, en ezt nem tagadom.Pont most megmertem a fogyasztasat. Uresen 1,6W. Nekem tetszik, mar csak stabilnak kell lennie ,es kesz. -
-
molnartibor
tag
válasz
ecaddict
#9338
üzenetére
Igen torrent kliensre gondoltam a nyomtatóm egy hp psc 2410-es elvileg ahogy utánaolvastam tudja a dolgot. Akkor azt mondod ez az asus rt-n16 os megfelelőlenne? ennél alacsonyabb árkategórában tudnál mondani? nem arra gondolok h drága csk ha meglehet úszni olcsóbban miért költsöün rá többet az ember. De ha aztmondod h ez a jó akkor én hiszek neked
Köszönöm előre is
-
válasz
ecaddict
#9317
üzenetére
a tomatot ismerem és szeretem (most Linksys WRT54GL-en ezt használom), de a DD-WRT nem szimpatikus, az oleget meg sajnos nem ismerem
...amire nekem kell:
- lógna rajta egy 500-as vagy 250-es WD passport ami a torrentre lenne használva
- openvpn kliensként bent lenne a router 1-2 hálózaton
- tűzfal
- qos
- ha tudná jó lenne nyomtató szervernek is
ha ezt tudja az oleg akkor még akár esélyes is lehet...Bár most a Netgear WNDR3700-zal szemezek, de nem tudok rá fordítani virtuális gépen openwrt-t az általad linkelt leírás alapján make-nél hibával elszáll ...
De linkeltél hozzá fordított firmwaret is azok között mi a különbség?
openwrt-ar71xx-wndr3700-jffs2-factory.img
openwrt-ar71xx-wndr3700-jffs2-sysupgrade.bin
openwrt-ar71xx-wndr3700-squashfs-factory.img
openwrt-ar71xx-wndr3700-squashfs-sysupgrade.bin -
válasz
ecaddict
#9155
üzenetére
csak firmware cserével tudom elképzelni az új routert ... a wndr3700 szimpatikus, mert jól néz ki, illetve belsőleg is rendben van... az n16ról elég sok érdekeset olvastam...
ezt az openwrt-s dolgot nem teljesen értem, mert a linken ahol firmware van ott 4 féle van s nem tudom mikben különböznek. Lehet megcsinálom ezt a fordításos mókát ... míg a router megérkezik
-
Brogyi
őstag
válasz
ecaddict
#9186
üzenetére
A sebesseg ilyen jellegu merese valoban nem jelent sokat. Ha Tom listajat megnezed ott a harmadik 1.2G-s Marvell: Kirkwood .A masodik pedig egy 400Mhz RT3052.
Persze nem kell ennek bedolni ,de mar azert valamit mutat.Szerintem az elso se 1G-s SoC.
Az viszont biztato ,hogy az RT3052 linux-os darab. -
Brogyi
őstag
válasz
ecaddict
#9160
üzenetére
Szivesen megtennem, de kezdo vagyok (teljesen amator vagyok).Linuxot nem reg ismerem.Abbol is az ubit, mert arrol irnak a legtobbet.Sajnos a profik nem irogatnak a netre, vagy nem ertem.A linux guruk azt hiszik mindenki perfekt.Ezert nem tudom megmerni.Nezegettem a ket linket, de nagyon keves az info.Talan egy IT-s rendszergizda megmeri neked, de ha van egy korrekt leiras akkor isten uccse megmerem.
Ott kezdodik ,hogy a forraskodot se tudom letolteni.Kiraly,hagyjuk. -
#9165
Neil Watts
veterán
ecaddict
#9164
-
#9161
Neil Watts
veterán
ecaddict
#9160
-
válasz
ecaddict
#9155
üzenetére
nekem a külső antenna miatt (illetve a több ram miatt) szimpatikusabb az asus, de elég rosszakat írnak róla így nem tudom, hogy bevállalható-e...
a nyomtatónak utánna járok, köszi az ötletet... Jelenleg Tomatot használok a linksys routeren és szimpatikus, viszont a DD-wrt nekem nem jön be eddig mindig csak szívtam vele, ezért ez is befolyásolja szerintem a döntésemet ...
Köszi olvasgatok, és eldöntöm bár nálam az asus kicsit esélyesebb jelenleg...
Várok további ötleteket véleményeket
-
-
#9039
kasza blanka
aktív tag
ecaddict
#9018
kasza blanka
aktív tag
válasz
ecaddict
#9018
üzenetére
"mivel a 1043-ban csak egy RAM chip van, 64 MB felé chip cserével is macerás menni). Zavaró volt a 32 MB RAM."
mennyiben zavaró? mennyit jelentene a 741ND-nél egy hasonló ápgréd?
ami a többit illeti: ha nem érti az ár/érték arányt, akkor hagyni kell. de azért köszi, hogy részletesen és objektíven kifejtetted a dolgot.
és annak ellenére, hogy kínaiak, a support meglepően jó. még az angol nyelvtudásukkal sincs baj. gyorsak, rugalmasak.
amúgy típikus kínai sztori a TP-Link-é: régebben csak más márkák hálózati termékeit gyártották. aztán 'rájöttek' hogy ilyet maguktól is tudnak
sőt, mindjárt lehet racionalizálni a szolgáltatásokat az ár/érték aránynak megfelelően. kidobni a sok csili-vilit, puritán, olcsó, a célnak megfelelő külső.nincs bajom az asus-szal, de a TP-Link verhetetlen áron nyújtja azt a színvonalat, amit nyújt.
-
#9020
Speeedfire
félisten
ecaddict
#9018
Speeedfire
félisten
válasz
ecaddict
#9018
üzenetére
igen, tény h erősebb ez nem is kétséges
az is tény h aránytalanul drágább
ha valaki olyan dolgokra használja akkor kellhet a ram
nekem elég sok dolog fel van rakva
így a 32 mb-ból marad 1.5 mb és 6 mb cache
szóval nekem elég a 32 is
de ha már elkezdenék rajta futtatni pl php-t apach-ot akkor nekem is kevés lenne
amúgy teljesen igazad van, mindenki azt vesz amit akar, mi csak a tapasztalatainkat írjuk le
-
#9010
Speeedfire
félisten
ecaddict
#9009
Speeedfire
félisten
válasz
ecaddict
#9009
üzenetére
ha már valaki moddolt fw-t rak az asusra is akkor főleg nem éri meg a +16k-t a 1043-hoz képest
annyival nem tud többet a benne lévő hw
szóval szerintem semmiféle képen sem annyira jó választás
amúgy valószínűleg azért nincs rá openwrt mert a wl500-as sem volt akkora siker, inkább oleget használt mindenki
open-wrt alá is vannak olyan fw-k amiben minden benne van
luci alatt meg ki is van írva h melyik sw mire való és még cmd alatt sem kell vele foglalkozni mert mindent fel lehet rakni onnan -
FixY67
senior tag
válasz
ecaddict
#9005
üzenetére
Próbálj RT-N16+DD-WRT kombinációra telepíteni valamit utólag! Lehet, rájössz, hogy nem annyira idézőjeles az a "csak".
Eddig egyedül az openwrt volt kellőképp kézreálló. DD-WRT-n nekem az esetek 80%-ában nem működött az ipkg. Tomato alatt ugyan sikerült működőképessé tennem, de ehhez be kellett áldoznom egy pendrive-ot.
És hát én nem a "döntő többség"-hez tartozom. -
#8917
Speeedfire
félisten
ecaddict
#8911
Speeedfire
félisten
válasz
ecaddict
#8911
üzenetére
már az első 3 oldalt megírtam, de még a java hátra van
mindenféleképpen le akartam írni h mi is az az openwrt, h valami fogalma legyen a felhasználóknak róla
jelenleg is tesztelem a rendszert, ext2/3 ntfs írás/olvasás ftp/samba alatt
finomhangolások és apróbb hibákon való munka van, vargalex nagy segítség
hommeros: igen, csak van némi különbség a 2 router között
giga lan, n-es wifiamúgy van 1-2 előre elkészített fw is, amivel csak annyi a dolgunk h használjuk
-
Surranó
aktív tag
válasz
ecaddict
#8877
üzenetére
jelenleg azzal a gondolattal kacérkodom, hogy ha már előfizetést veszek, akkor kérek hozzá egy ilyet:
Lenovo S10 + Huawei 1552
oszt rakok rá Linux tűzfalat, jól49 örónál olcsóbbat nemigen tudok elképzelni... persze az asus-szal egyszerűbb a dolgom, ha együttműködik pl az említett huawei csodával.
Azon kívül ZTE MF633R van kilátásban.Ezeknek nem tudom, mekkora a sebességük, nem találtam egy értelmes adatlapot.
Ebben esetleg tudtok segíteni? -
#8781
LordAndrew
tag
ecaddict
#8777
LordAndrew
tag
válasz
ecaddict
#8777
üzenetére
Ha elfelejtjük az USB-s disk kezelést (ha már úgysem tud max sebességgel másolni és letölteni rá) és csak a core routing/tűzfal funkciókra koncentrálunk, akkor Te melyiket ajánlanád a kettő közül?
Sebesség szempotból láthatóan a Netgear jobb, stabilitás szempontból melyik? (Nekem nem szükségesek rá mindenféle moddolt firmwarek. Kb egyszer rászánok egy órát és beállítom a szűrést/port forwardokat/MAC filtert/Wifi security-t miegymást, aztán el akarom felejteni a routert.... A mostani ilyen szempontból tök jó, nem emlékszem sem a tipusára, sem a színére... Bent van egy szekrény alján és teszi a dolgát évek óta...)
-
#8669
Speeedfire
félisten
ecaddict
#8662
Speeedfire
félisten
válasz
ecaddict
#8662
üzenetére
ezt nem tudtam
bár sztem a 64 sd mb (100mhz) is elég lehet, nekem ubuntu 8.04 lts alatt elég volt a ram, az egész nem evett többet 40mb-nál a maradék meg gyorsítótárnak volt
pedig volt rajta rtorrent, ftp, samba, LAMPa memória sebesség nem tudom mennyire befolyásolhatja a router sebességét, nem túl nagy a különbség, ha jól tudom az rt-16n-ben már ddr2-es ram van
sztem nem a memória a gyenge láncszem, bár kitudja
novicento: az ilyen beszólásokra nem vagyok kíváncsi, ha nem tudsz normálisan reagálni a hsz-emre akkor ne is írj semmit ...
ro_bert17: talán ezzel meg lehetne oldani, vagy más 3g-s routerrel
[link]
de jobb lenne ha Joli néni megmondaná nekik h sima ethernetes kell, nem jó az usb-s
hati: örömmel veszünk minden tesztet
metaldog: portforwarding itt keresd meg a routeredet és csináld meg ami ott le van írva
majd amilyen portot beírtál a routerbe, azt írd be a kliensbe is -
vargalex
félisten
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#8327
üzenetére
Én egy átlagos asztali gépen futtatott torrentklienst hasonlítottam az n16-on megoldható dolgokhoz. Az volt a célom, hogy senki ne higgye azt, hogy kiválthatja 100%-ban az asztaliját egy routerrel fiber mellett (mert bizony erre akarják használni az emberek, akik eddig kerestek ilyen megoldást).
A 1043ND-hez pedig nyugodtan viszonyíthatjuk az n16 RAM-mennyiségét, 2x annyi pénzért szerintem bőven belefér ekkora különbségNe érezd személyes támadásnak minden mondatomat, nem annak szánom.
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#8307
üzenetére
Tehát ADSL, vagy a legkisebb fiber, lan, stb. csomagok nem akasztják meg az n16-ot. Ezentúl ha valaki ilyen megoldást keres, legalább lehet erre a hsz-re hivatkozni, köszi!
Egyébként milyen klienssel sikerült ezeket a sebességeket elérni? Hány szálon? Seedelni mennyire tud? Hány aktív torrentet tud gond nélkül?
A 128MB memó pedig kevés tud lenni azért (szeretek 256MB buffert használni asztalin). -
Alex91
félisten
válasz
ecaddict
#8307
üzenetére
Nem is a torrent az alapveto gaz (bar ugye azzal is lehetnek gondok), hanem, hogy halozatrol relative lassu az eleres. (Tudom, kihuz gepbe atdug
.)Es azt nehezen tudom elkepzelni, hogyha parhuzamosan ugyanaz a CPU dolgozik, akkor nem lassulnak be a folyamatok
. (Az lehet, hogy a router funkciok nagyobb prioritassal futnak, de akkor meg a torrent lassul... Ha meg nem lovi allora a tobbi funkciot, akkor meg csak a routerelestol is vesz el eroforrast.) -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#7966
üzenetére
Nekem csak annyi a bajom, hogy a többiek sokkal többet tudnak és az asus is többet ígért. Ez fáj még mindig. Nem azt mondom, hogy szükség van 140+Mbitre, de nehogy már 90% cpu load mellett töltsön le a 120as fiberes júzer... Viszont ha kell torrentkliens alapból, meg printserver, meg gigabit, nem nagyon van választás...
Draken: 941ND-t minimum.
nyikszi: A WRT54G lesz kevés oda, nem a 100-as port.
-
#7968
baly2u2000
tag
ecaddict
#7959
baly2u2000
tag
válasz
ecaddict
#7959
üzenetére
Ha jól gondolom esetemben nincs szó USB írásról.
Így néz ki az adatátvitel:
Laptop wifi kártyája --> Asus WL520GC router --> Routeren lógó UTP csatis winyó
4 GB-os fájllal próbáltam és percek után jött elő a dolog, hogy 2000-ről 500k-ra csökken a sebesség az átvitel végéig.dd-wrt firmware előtt is volt ilyen, most viszont néztem, hogy a router webes interfészén Status-ban a Wifi fülön a Signal quality 60% körül mozog annál az eszköznél amiről másolok.
Gondolom ez nem túl egészséges.. -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#7959
üzenetére
Már megint ez a MHz-bűvölet
A lényeg, hogy az n13u gyorsabb a wl-500-aknál, wan to lan meg simán ott van az n16 nyakán, ha nem lenne kiszúrva a szeme a 100-as lan-nal. Ha annyira ki lehet kalkulálni az USB sebességet a processzor órajeléből, a wan to lan tempóra ez mért nem igaz? Igen, azért, mert a vason futó szoftverek köszönőviszonyban sincsenek egymással.Még mindig nem mért senki átviteli sebességet n16-tal dd-wrt-vel?
toldy: Nem nehezebb beállítani, mint bármi másat. A hatótávolságos kérdés pedig a személyes kedvencem. Mért hiszi mindenki azt, hogy fényévnyi különbségek vannak azonos antennákkal két router között? 10%-on belül van minden ajánlott eszköz egymáshoz képest (persze most az egyforma kiképzésű és szabványú routerekről beszélek), és még bőven nagy intervallumot adtam meg...
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#7844
üzenetére
Van valahol screenshotom 14MByte/sec torrentforgalomról PPPoE-n 1043ND-vel. Az több mint 110Mbit/s. Szerintem simán kijelenthető rá, hogy kétszer annyit tud mint egy wl-500, mivel ez nem egy speedtest-es mérés volt egy szálon... Itt is beírtam már [link].
RootRulez: Még mindig 542G-t vennék a helyedben.
-
maestro87
őstag
válasz
ecaddict
#7826
üzenetére
Köszi a linkeket!
De olyan nincs ami firmware frissítés nélkül is működik? Kellene a garancia is.Beri:"80/25 alá pedig a minimum a 1043ND, ahogy már milliószor le lett írva."
Ezt nem teljesen értem. 80/25=?? 80/25Mbit-et akar jelenteni?
TP-LINK TL-WR1043ND Erre gondolsz? És ez jobb mint pl. az ASUS WL-500W? Mivel tud többet?Megmondtam nem akarok egy gépet összedobni! Meg is mondom, hogy miért:
1. Miért vegyek egy másik gépet, ha kevesebből (vagy ugyannnyiból) is megúszhatom?
2. Villanyszámla is van a világon. (nem tudom mennyit fogyaszt egy ilyen router, de remélem 15-20W alatt marad).
3. Több helyet foglal.
Tehát nem azzal van itt a baj, hogy hülye lennék "bekonfigolni" egy linuxot.
"persze megoldhatod windows serverrel is, de az nincs ingyen" miért ne lenne ingyen? A mostani is ingyen van"Az n16 sem fog bírni megákkal tölteni vagy seedelni" - miért mennyivel tud tölteni? Konkrét adatokat ha lehet, köszi. Nekem bőven elég lenne, ha 1MB/s-al tudna tölteni! Ezzel a sebességgel egy éjszaka alatt 30-40GB-ot is lelehet szedni! Senki sem beszélt itt több MB-okról. Nem Gigabites seed szervert akarok.
Nekem ami fontos:
- A PC-n teljes sávszélességgel legyen internet. (mint most)
- Lehessen router mögül gond nélkül játék szervert vagy más szervert indítani, torrentezni...
- A laptop-nak meg elég ha 1-2Mbit/s-al tud le és feltölteni. (laptopon nem fog menni torrent, meg nagy töltögetés, csak e-mail, meg böngészés)
- Beépített Torrent kliens (elég lenne 10Mbit/s le- és feltöltés). De ez már csak hab a tortán.Más jellegű kérdés(ek):
1. Ha kikapcsolom a routert (vagy kihúzom) attól még a PC-n megmarad az internet teljes sávszélességével?
2. Melyik márkát ajánljátok? TP Link, Asus?Összefoglalva: Szeretnék kérni egy olyan megbízható és nagy sebességű típust (router és PC közötti sebesség) ami támogatja a gép nélküli torrentezést, és egy olyat ami nem!
A torrentezős 20 ezer alatt (körül) legyen, a nem torrentes pedig 10ezer alatt. Mert lehet, hogy még megfontolom ezt a torrentzést is.
Én meg majd hétvégén jobban utána nézek a router adatainak mert jelenleg még nem sokat értek belőlük. Megköszönnék egy ilyen jellegű linket is.
Kicsit hosszú lett. Bocsi. -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#7683
üzenetére
Ha azonos lenne az architektúra és a rajta futó szoftver, akkor lehetne következtetni az egész hóbelebanc sebességére, de így ne az órajelekkel legyünk elfoglalva.
A DIR-655 egy kategóriával gyorsabb a 1043-nál, meg az n16-nál is (melyek nagyjából ugyanannyit tudnak (ha szabad a smallnetbuilderes eléggé optimista méréseket a sajátjaimmal összehasonlítanom), csakhát az n16 több szolgáltatást kínál, meg asus).Jasonchan: Vázolnád, kérlek, hogy mivel "szoptál" a tplink routerekkel "nem 1x", csak hogy objektív képet kaphassunk eme távolkeleti gyártó termékeiről?
bandras0226: ASUS WL-520gc és dd-wrt-t rá.
bruno13: Tessék szépen internetet venni, vagy leállítani a letöltést a többi gépen, mert nem a router miatt van gond az online játékkal, ha egy R460-nal is ugyanaz volt a gond. Mekkora sávszélességről van szó egyáltalán? Ha semmi más nem zabálja a sávot, mégis "akad a játék", akkor a szolgáltatónál tessék reklamálni, vagy user errorról van szó.
-
-
-
luis72
csendes tag
válasz
ecaddict
#7521
üzenetére
Megnéztem ami írtál.
DAP-2553 AirPremier N Dual Band PoE Access Point
Így nem igazából router.
De wifi-re biztos jó lesz.
Bár én nem szeretem nagyon a wifi kapcsolatokat.
Ahol lehet jobb a kábel.De köszi, mert nem árt ha több eszközről van infónk, mert lehet, hogy másnak is érdekes lehet.
-
ecaddict
senior tag
válasz
ecaddict
#7517
üzenetére
Lejárt a mod időm.
Megnéztem milyen chip van ebben a zyxel csodában.
OpenWRT zyxel460N - Atheros AR9130 @400MHz 4MB 32MB
System-On-Chip: AR9132 ( AP83 )
CPU Speed: 400 Mhz
Flash-Chip: ST 25P64V6P
Flash size: 8 MiB
RAM: 32 MiBA zyxel-ben egy régebbi (gyengébb) chip van mint a TP-Link 1043-ban...
416 Mbit/s LOL. Nézd meg pl. ezt. (low cost...)
Nézzétek már meg az openWRT/DD-WRT HW listát mielőtt routert vesztek.
-
luis72
csendes tag
válasz
ecaddict
#7517
üzenetére
Most pillanatnyilag nem kell még a 400 mega WAN, de már nem vennék 200 mega alattit, mert szerintem rövid időn belül elérjük ezeket a sebességeket.
Amikor vettem közel voltam a Data Plexhez, így volt otikán netem több száz megás.
Így jó volt elfogadható áron routerem.
Amúgy a Zyxel szervízben tudtunk rajta olyan 370 megát elérni WAN-onMaga a Zyxel routert persze nem a hardware.info alapján vettem, de amikor kerestem helyette másikat, akkor találtam ezt az oldalt.
A gáz az, hogy amelyiknek jó a LAN-LAN sebessége, annak gyenge a WAN-LAN sebessége. Ez olyan tudatosan nem adok oda mindent.
Vegyél nem SOHO routert.Sok router ugyan gigabites, de a LAN észe gyenge. Így ha veszek egy gyors NAS-t, akkor meg a sokk cucc egy rakás időbe kerül.
Persze itt mind szeretjük a sebességet, ezért szeretnék gyorsat venni
-
FixY67
senior tag
válasz
ecaddict
#7346
üzenetére
Ilyen alapon minden biztonsági intézkedésre ráhúzhatjuk, hogy hamis biztonságérzetet kelt.
Olyat soha, egy szóval nem mondtam, hogy a hardveres tűzfal minden ellen véd.
Megvan a maga célja (elsősorban védeni a saját hálózatot a külvilágtól), az egyebek nem rá tartoznak. Szerintem. -
)
Valószínűleg félreérthető voltam. LAN-on belül persze hogy nem a router cpu-ja lesz a szűk keresztmetszet.
...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nekem valamikor egy párszáz kB-os fájlra mejd 1 napot vártam, hogy legyen slot
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged