- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
válasz
M3nt0R
#83089
üzenetére
Kezdetnek vegyél valami routert, aminek olyan wifije van, amit a legjobb helyen szeretnél. Rakd le arra a helyre (az üveg is oda jöjjön be, ha a szolgáltató kimegy kötni), aztán nézd meg, meddig ér el. Onnantól sokkal könnyebb lesz betippelni, hova, milyen és hány ap-val érdemes próbálkozni. Egy random unmanaged switch is elég lesz ezen felül.
-
-
Beri
addikt
válasz
CocooN-z
#50212
üzenetére
Ha semmi nem megy át a falon (még a mobilhálózat is alig látszik), akkor oda tehetsz bármit, nem lesz jó. A SIM slot pedig tényleg nagyon ritka (nincs rá túl nagy igény), az USB porton viszont sok eszköz tud egy 4g sticket kezelni. Itt viszont utána kell nézni a támogatottságnak mind a két oldalon (stick és router).
-
Beri
addikt
válasz
haddent
#50201
üzenetére
1. nem. nem
2. nem.
3. nagyobb szám nyer
4. értelmetlen kérdés (nincs olyan, hogy x csatornán több bit jön egységnyi idő alatt csak azért, mert az az x csatorna. azért van több, hogy ne kelljen a szomszéddal osztozni egyen)
5. itt is a nagyobb szám nyer
6. ez is értelmetlen -
Beri
addikt
válasz
mikk2000
#50178
üzenetére
Ha az van ráírva hogy 10/100Mb, akkor annak annyit kell tudnia
Annyit tud. Nincs csalás. Az, hogy mennyit tud NAT-olni, már más kérdés, de a porton át lehet tolni raw 100 megát.Az "user error" egy érdekes próbálkozás
a wifi eldobálós router helyére berakva az egyszerű Tenda routert a probléma megszűnt
ott az árukereső weboldal vélemény is, ahol le volt írva az is, hogy ez ismert típushiba
Te elhiszed, hogy a minden legalja tenda megszabadított az állítólagos típushibától. Én szívesen fogadnék nagyobb összegben, hogy ugyanazon a csatornán ugyanúgy működne az előző routered.Talán ha néha olvasnál is láthattad volna, hogy kaptam egy infót, ami pontosan azzal megegyező, még mielőtt ezt a bejegyzést láttam volna. Valós tapasztalatokon nem nagyon tudom kinek milyen indoka van röhögni.
Azon röhögnék, ahogy az általa tapasztalt dolgokat megmagyarázza ez a neves mesterember. Nem azt vitatom, hogy szar a wifi, hanem azt, ami miatt szerinte szar. -
#40287
Beri
addikt
PainKiller13
#40286
Beri
addikt
válasz
PainKiller13
#40286
üzenetére
A fölötted lévő hozzászólást ajánlom figyelmedbe.
-
#38124
Beri
addikt
istvanszucs
#38100
Beri
addikt
válasz
istvanszucs
#38100
üzenetére
Nem lehet az a probléma, hogy a hálózaton belülről jön egy request, egy másik hálózaton belüli eszközre vonatkozóan, de a hivatkozás domain name-re és forwardolt portra vonatkozik, így egy LAN eszközről a WAN-on keresztül vissza a LAN-ra jön a request?
Röviden? Nem. -
#38077
Beri
addikt
istvanszucs
#38070
Beri
addikt
válasz
istvanszucs
#38070
üzenetére
az eth0-val van gondja, az a vezetékes oldal, nem?
Az eth1-en jön a packet, ami a második vezetékes port, tehát a LAN1. A br0 meg bridge interfész. Érdemes lenne tudni, hogy mire gondolt a költő, amikor kitalálta ezt a hibaüzenetet. De végülis ha rendesen troubleshootolható lenne minden folyamat, akkor nem lenne ilyen olcsó az a router...
Valami nem nyitja össze a hálót még egy helyen? Kliensre gondolok, ami fenn van a LAN-on is, meg wifi-n is. Esetleg ilyen árnyaltan beszél a router egy IP conflict-ról (megkapta valami a bridge-en túl a LAN portra kötött kliens IP-jét), már ha egyáltalán IP az az address a hibaüzenetben. -
#38069
Beri
addikt
istvanszucs
#38060
Beri
addikt
válasz
istvanszucs
#38060
üzenetére
Nov 7 19:15:41 kernel: br0: received packet on eth1 with own address as source address
Oké, hogy address, de IP vagy MAC? A TP-Link oszt IP-t? -
#38043
Beri
addikt
istvanszucs
#38038
Beri
addikt
válasz
istvanszucs
#38038
üzenetére
Akkor neked nem WDS-re van szükséged, ez a gond.
Ázusz koma beállít úgy, mintha csak simán magában akarnád használni, TP-Link kliens módba, felcsatlakozol vele az ázuszra, kész.
Keresztkérdésekhez:
- A különbség a client és a client bridge között az, hogy a client route-ol is, a client bridge meg csak összebridge-eli a két interfészt (WLAN-LAN), tehát a fő router oszt majd DHCP-n IP-t, ő route-ol, stb. A második a neked való mód (kiegészítésként a hsz. elejéhez). Persze mind a kettővel működnie kell a mókának.
- semmi haxolásra nincs szükség, sehova nem kell WDS, lásd felül. -
#37993
Beri
addikt
istvanszucs
#37990
Beri
addikt
válasz
istvanszucs
#37990
üzenetére
received packet on eth1 with own address as source address
Sosem gondoltam volna, hogy valaki otthon összeüt egy loopot, de ez a nap is eljött, köszönöm!A viccet félretéve tele van az internet howto-kkal, szerintem az otthonihálózatban másodpercek alatt találsz egyet.
-
Beri
addikt
válasz
Multibit
#37728
üzenetére
Már miért nézném meg bármi más routerrel az enyémen kívül?
Mert ha van hat köbméter ram valamiben, akkor használni is fogja (legalábbis arra fognak optimalizálni). Ha úgyis ott van a nyákon, akkor bele fog cache-elni mindent, amit ér és ott fogja parkoltatni, mindegy, mennyi értelme van.
Ilyen alapon én mondhatnám, hogy 2 giga rammal ne futtas vindózt, mert nekem most csak két böngésző van nyitva és 6.7GB foglalt. -
-
Beri
addikt
válasz
mattew
#37325
üzenetére
Pontosan milyen fájlrendszer ès szoftver az ideális (win7 alatt my computerből androidon es-file explorerrel nyitom meg az ftp tartalmát)?
Nem a kliensoldali szoftverre gondoltam, hanem a routeren futóra. Egyébként mindig a legegyszerűbb fájlrendszerrel jársz a legjobban (FAT, vagy ext3-4 gyorsabb lesz NTFS-nél mindig).Laikus kèrdès: ha publikus de nem fix címem van hogyan tudom távolról lekèrni azt?
A routerednek támogatnia kell a dyndns szolgáltatást, vagy kézzel kell frissítened a címet, ha változik (esetleg kliensgépről lehet még automatizálni).Ès openwrtvel megoldhatók?
Igen. Packet inspection-t meg ne akarj, mert ahhoz kevés a hardver. -
Beri
addikt
válasz
mattew
#37319
üzenetére
1. Nincs igazán számottevő különbség sebességben, a használt szoftver és a fájlrendszer többet számít.
Fogyasztás? Egy routernél? Mért számít?
2. Publikus kell. Az, hogy neked van-e igényed fixre, neked kell eldöntened.
3. Alapból így lebontva nem logol a router.
4. Kicserélheted, nem robban fel az eszköz
Nem szabad tőle csodát várni, de rosszabb nem lesz.
5. Még mindig gyári szoftverrel? Nem. Az neked ilyesmit sem fog logolni.
6. Van, IP vagy domain alapján. Packet inspectiont ne akarj, az irtózatos meló. -
-
Beri
addikt
válasz
Integra
#37054
üzenetére
"Ha van IPTV és/vagy VoIP és/vagy VDSL2-n vagy akkor nem használhatsz saját modemet." - ha ezt jól értem, akkor köteles vagyok a t-home adott zte routert használni, legalább a betárcsázáshoz (mást nem fog engedni belépni?)
Nem kötelesség (tehát nem arról van szó, hogy megtiltják neked más eszköz használatát), hanem nem fog tisztességesen működni a másodlagos szolgáltatás (IPTV, VoIP). Ezekhez priorizálják a csomagokat (hogy ha jön lefelé koppon a kecskepornó, akkor is lehessen jóskabácsival telefonálni, meg nézni az izaurát a meggyesen), amit te reprodukálni két kattintással egy másik eszközzel nem fogsz tudni.aztán max letiltom a többi részét és az 1-es portra rádugom a saját routerem?
Igen, így van. -
#27613
Beri
addikt
Crystalheart
#27612
Beri
addikt
válasz
Crystalheart
#27612
üzenetére
Kiválthatja-e a routert, vagy kell mellé legalább egy lanos?
Ez itt egy access point. Tekints rá úgy, mint egy külső wifi hálókártyára.Milyen módon működik, körben sugároz, és kell-e mellé egy másik?
"The TL-WA7510N features a 15dBi dual-polarized antenna, which is a key feature used in building a long-distance Wi-Fi connection. It is designed with signal transmission covering 60 degrees on a horizontal plane and 14 degrees on a vertical plane, improving signal strength in a concentrated direction."
Tehát 60 fok horizontálisan és 14 fok vertikálisan amit lefed.Viszont igen csábító, hogy akár a határ másik végében is lehetne használni a netet
Ezzel csak annyi a baj, hogy egy telefon (vagy akármi más, aminek kis nyereségű antennái vannak) nem tud olyan messzire "elkiabálni", mint ez az AP. Az egy dolog, hogy te a háztól hangosabban adsz és érzékenyebben hallgatózol, de attól még a kliens jele simán elvész, ahogy távolodsz. -
Beri
addikt
válasz
FefeeX
#27586
üzenetére
Azért fogyaszt többet, mert szimultán dualband. Ilyen egyszerű. A wifis sebességteszteket meg ha 2.4 onlyban nyomták volna, mint a másikkal (természetesen nem írják le a "how we test" lapon, de ha számít a hatótáv, úgyis az a nyerő), van rá egy fogadásom, hogy koppra ugyanazt kapták volna.
-
#26544
Beri
addikt
Icedragon86
#26542
Beri
addikt
válasz
Icedragon86
#26542
üzenetére
Ezt egyetlen eszközzel egyszerűen nem lehet üzembiztosan megoldani, mindegy mennyit költesz rá.
-
Beri
addikt
válasz
Viszlát
#26469
üzenetére
Ha nincs sok zaj a környezetedben, egy n-es router javítana a helyzeten, de csodákat az sem tud tenni. A legnagyobb probléma az, hogy hiába erősíted az egyik oldalt, ha a kliensek változatlanok. A laptopodnak ugyanúgy el kell tudnia kiabálni a routerig, mint annak vissza.
Én azt mondom, hogy vegyél valami szimpatikus külső antennás n-es modellt, aztán meglátod, mennyit ér. Pontosabbat mérések nélkül nem tudok mondani.attilafree
18 kliens wifin? Az egy eszközzel teljesen kizárt. -
#26318
Beri
addikt
Icedragon86
#26316
Beri
addikt
válasz
Icedragon86
#26316
üzenetére
15 klienst egy AP-ra felcsatlakoztatnI? Az sok. Nagyon.
-
Beri
addikt
válasz
Integra
#24996
üzenetére
Mért nem használod a tékomos kombóizét csak modemként, tiltod le a wifijét a fenébe és dugod rá az E4200-at?
A nagyobb nyereségű antennák meg... hát... ha csak az egyik oldalon alkalmazod, az ugyanoda vezet, ahová a múltkori nagyon eltúlzott példám a tetőn lévő üszöknagy antennával meg a hiperultramagas adóteljesítményű AP-val. Hiába erősíted csak az egyik oldalt, attól még a kommunikáció kétirányú, valahogy a kliensnek is adatot kell küldenie a router felé, azt ugyanúgy erősíteni kéne.
Persze van értelme mondjuk 8-as antennákra cserélni a gyári ketteseket, de ha a kliensekhez nem nyúlsz, kár komolyabb botokba pénzt ölni.kellene találnom bp-en egy cisco forgalmazó boltot, ahol valóban megtudják mutatni a készülékeket és mi melyikre képes.
Ha arra gondolsz, hogy x és y random n-es MIMO-s router között kategóriányi különbséget mérsz majd, ki kell ábrándítsalak. Az egyes modellek wifije nem azért ér addig, ameddig, mert húszezerbe, vagy ötvenbe kerülnek. Ahogy korábban is írtam, az adóteljesítmény egységesen korlátozott, az eszközök ezen teljesítménykorláton csak épphogy maradnak belül, az antennák nyeresége is durván ugyanakkora. Ha nincs valami orbitális tervezési baki (2013-at írunk, most már nem jellemző, pláne nem ebben a szegmensben), az egyes modellek meglepően közel vannak egymáshoz, már ha azonos technológiát használnak (300-as vagy 450-es, esetleg 600-as n). Puszta fizika az egész, nincs itt semmi medzsik. Ha több a csatorna, több a jel, de több tiszta frekvenciasáv is kell hozzá.Amúgy jó ez az önfeledt sziszkózás, de te korábban linksysekről beszéltél. A cisco-nak SOHO kategóriás wifis routere talán kettő van összesen, ha jól emlékszem, a linksys meg már nem az övék. Eladták a belkinnek.
természetesen jó lenne engedély nélküli eszközökkel megoldani az egészet
Nem az eszköz megvételéhez, vagy gyártásához kell engedély, hanem az üzemeltetésükhöz. De te egyébként hogyan heftölnél rá egy nagy teljesítményű AP-t pl. egy okostelefonra?a telek nagy, 1600m2 és nem szabályos téglalap telek, de mondjuk úgy, hogy egy irányban kb 500m2-t biztosan lekéne fedni egy 180 fokos sugarú körben
500m2 egy irányban, 180 fokos sugár? Wut? Maximális távolságot írj méterben, az többet segít, bár amíg oda nem megyek és nem mérek, úgysem tudok mit mondani... -
Beri
addikt
válasz
Integra
#24977
üzenetére
srácok, a range extenderekkel foglalkozik valaki?
például ilyennel
a router nagyon gyenge, nem ér el a ház végébe
Jó lenne tudni, hogy mennyire gyenge az a bizonyos jel. Ha van egy pont ahonnan MÉG hibátlanul használható a wifid, próbáld meg átvinni oda a routered és nézd meg, meddig ér el a jele. Erősen elnagyolva (feltételezve, hogy a RE ugyanazt tudja, amit a jelenlegi routered és a vételi viszonyok mindenhol egyformák) így meg tudod nézni, hogy segít-e rajtad egy RE még a vétel előtt.gondolkodtam abban is, hogy mi van, ha veszek egy ipari minőségű wifi access point-ot és a házra a tetőre a parabola antenna árbóc rúdjára szerelem a parabola tükör alá. ami 360 fokos sugárban ontja a wifit. akkor talán egy ilyennel letudom fedni a házat és a kertet is minden irányban. létezik ilyen szerintetek?
Erőből természetesen nagyon sok dolog megoldható. Ha feltételezzük, hogy át tudod lőni a jelet a tetőn, akkor "csak" abba a problémába ütközöl majd, hogy a vezeték nélküli eszközeid nem fognak bírni "visszakiabálni" a tetőn lévő AP-nak, hacsak mindet fel nem szereled hasonló nyereségű antennával és adóteljesítményű hálókártyával. Nameg az sem elhanyagolható, hogy egy, a megengedettnél nagyobb (gyakorlatilag bármi egy random SOHO eszköz felett) adóteljesítményű hálózati eszköz használata engedélyhez kötött, tehát ha te csak úgy otthon egymagadban felcsavarozod, büntethető vagy miatta.Ha reális megoldást keresel, a kert valószínűleg lefedhető egy AP-val, mert szabad térben nagyon jól terjed a jel (de biztosat senki nem tud mondani, mert egyrészt nem mondtad, mekkora a kert, másrészt a túlkiabálandó zaj mennyiségét sem ismerjük), de a tetőn át megpróbálni lefedni egy házat nem életképes ötlet. A kerthez még kültéri hálózati eszközökre sincs feltétlenül szükséged, ha nincsenek túl nagy elvárásaid, de természetesen itt is érvényes az örökérvényű bölcsesség: mindenek előtt mérni kell. Sokat. Sokszor.
-
Beri
addikt
-
-
#24451
Beri
addikt
barotisanyi
#24439
Beri
addikt
válasz
barotisanyi
#24439
üzenetére
Igen, vannak esetek, amikor tényleg felhasználó oldali a probléma, de azért sok esetben maga a router a ludas.
Igen, az a bizonyos 1%.remek , hogy kapsz szaloncukor árban routert, de utána ilyen fórumokat kell bujnod, hogy vmi teljesitményt kicsikarj belőle,mire sikerül addigra kb.elromlik.
Összedugod, wan-t beconfigolod, használod. Nem kell hetven évig előtanulmányokat folytatnod.
Elromlik? Láttál már egyet is?Gondolom ehhez szükség lesz egy komolyabb routerre is
Nem. -
#24423
Beri
addikt
Intruder2k5
#24422
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#24422
üzenetére
Annyi pénzért az az ésszerű választás. Örülnék, ha mindenki N66U-t venne, csak értelme nem sok lenne.
-
#24421
Beri
addikt
Intruder2k5
#24397
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#24397
üzenetére
Elég baj ez, hogy nem futja normális minőségű cuccokra az embereknek, és ilyen tesco gazdaságos vackokat kell venni mindenből...
Annyira jó lenne, ha mindenkilinksyst(ja bocs, az egy másik tag) asust venne! Akkor láthatnád, hogy a probléma 99%-ban a monitor és a szék támlája között van. -
#24394
Beri
addikt
Intruder2k5
#24389
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#24389
üzenetére
Akkor ennek titkát megoszthatnád vele is, biztos örömmel fogadná!
Sajnos a válaszom minden mondata szabályzatba ütközne, így nehéz tanácsot adni
Viszont TP-LINK-el volt rengeteg ilyen, és egyéb PPPoE probléma a topikban, más routerekkel meg csak együtt véve is néhány!
Mert sokkal több tp-link van kinn a felhasználóknál, mint minden más összesen.Beri viszont csak néha beirkál ide, és próbál belém kötni
-
#24383
Beri
addikt
Intruder2k5
#24382
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#24382
üzenetére
Csak az igazat írtam, illetőleg a saját véleményemet!
A kettő nem ugyanaz.Amúgy nem mellesleg sok DIGI előfizetőnél is jelentkezik hasonló probléma, ahol még modem sincs, csak egy bejövő LAN kábel, és egy TP-LINK router!
Több városban ismerek embereket, akik megelégedéssel használják ilyen környezetben a tp-link routerüket. Jómagam is közéjük tartoztam, míg lehetőségem volt rá. Ez a nehasznájjátépélinketpppoevelmerelütavillamos is csak egy újabb féligazság, egy újabb belemagyarázás.Amúgy köszönöm a kiegészítésed, de majd ha úgy gondolom, hogy egyeztetnem kell veled mielőtt leírok valamit, akkor meg foglak keresni előtte!
Nem kell. Elég, ha a saját állításaidnak mondasz ellent
-
#24380
Beri
addikt
Intruder2k5
#24354
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#24354
üzenetére
Az a modem nem régi, vagy inkompatibilis, vagy sajtszagú, hanem hibás. Egymilliószor volt már szó róla, kérlek továbbra se terjessz féligazságokat a szisztematikus tp-link gyűlöleted mellé. Köszönöm.
-
Beri
addikt
-
Beri
addikt
nem tudom milyen beállítási gondom lehet
Egymilliárd szálon próbálsz tölteni.a routert már többször konfoltam újra
Valószínűleg nem sok értelme volt. Mindenesetre kapcsold ki a tűzfalát, meg a flood védelmét, ha alapból nem lenne kikapcsolva.a lassulás jellemzően csak esténként jelentkezik
Ez is egy újabb indok arra, hogy a routernek nem sok köze van az egészhez, ugyanis ő nem fél a sötétben.más esetben a notin egy lap betöltése fél perc volt majd a noti újra csatlakoztatása után azonnal megjavult
Ennek eléggé flood-protection szaga van. Kábelen, vagy wifin csatlakozik a lapos? -
-
#23830
Beri
addikt
próbakocka
#23828
Beri
addikt
válasz
próbakocka
#23828
üzenetére
- egyidejűleg legalább 20-30 gép tud rá csatlakozni
Ez nem SOHO.- nem kerül 20k-ba, hanem mondjuk a felébe
Viszont ez az.Tessék eldönteni, hogy tisztességes hálózatot akarsz, vagy keveset költeni.
-
Beri
addikt
válasz
#68216320
#23384
üzenetére
1.Amikor tobb kliens is egyszerre masol a gigabites halon, akkor a pppoe netezes picit belassul.
Gigabitesnél gyorsabb hálókártyád nem lesz, annál gyorsabb portot használni nem fogsz. Csak dual-link routerekkel tudsz gyorsabb lenni, de ahhoz hálókártyát kell venned, meg a megadott keret triplájáért routert.2. A wifi terero kissebb, mint a regebbi Linksys wrt54g routeren.
Lehetetlen. Csatornaváltás tud segíteni, de azt észben kell tartanod, hogy adott jelszint nem ugyanazt jelenti g és n szabványú hálózaton. A MIMO miatt több streammel dolgozik, viszont csak egymás melletti csatornákat tud használni. Ez azt jelenti, hogy hiába látod egy g-s AP jelét erősnek az egyesen, ha a hármason ad-vesz valaki, az az első két sávon kommunikáló MIMO-s eszközök jelét már zavarni fogja. Ilyen esetben még mindig több mint a dupláját tudja egy tisztességes n-es kapcsolat a g szabványúnak. -
Beri
addikt
válasz
InFRaReD
#23067
üzenetére
Látom, te sem érted. Egyszer sem mondtam, hogy switch kell neked. Az, hogy NAS-t fogsz rádugni annyit számít, hogy gigabites switchet akarsz a routeredbe. Hogy konrétan melyik modellt, az irreleváns. A wifire nagyjából ugyanez igaz. A szabvány az szabvány. Kiválasztod a legnagyobb teoretikus sebességű routert és kész. A "meddigérelawifi" típusú kérdésre válaszolni lehetetlen, az első hozzászólásban van róla pár sor, de azon kívül, hogy próbálsz külső, cserélhető antennás modellt választani, hogy segíteni tudj szerencsétlenen, ha kevés lenne, sokat nem tehetsz.
A vége úgyis az, hogy a kapcsolathoz választod majd a routert, nem a NAS-hoz. Így már érted?
-
#22649
Beri
addikt
Gubek-Einste
#22637
Beri
addikt
válasz
Gubek-Einste
#22637
üzenetére
Elég nagy hülyeségnek hangzik, annak fényében, hogy ez egy relatíve erős router így simán bírnia kell a 3x8 dBi is.
Bírnia kell? Az antennát nem "erőből kell teletömni árammal", hogy legyen router, ami "nem bírja el". -
Beri
addikt
A TP-LINK TL-WR1043ND-ről valaki egyenesen azt írja, hogy a gyári firmware nem is támogatja adattároló csatlakoztatását a leírásának ellenére. Ezt nem is értem
Mert utólag került bele a funkció a gyári szoftverbe. Az első verziók még nem tudták, a legfrissebb már igen.Csinálhatnák úgy, hogy szétválasztják két külön részre a tárkezelés és a router funkciókat. És mondjuk az egyik lan porton belül összekötik. Akkor ftp/samba/stb... miatt nem állna le a hálózat.
Nem "áll le a hálózat" és nem azért, mert kifogy a portból a sávszél. Az a baj, hogy a router nem bírja processzorral mind a 386573465 szolgáltatást egyszerre lassulás nélkül csinálni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem szabad tőle csodát várni, de rosszabb nem lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Gyúrósok ide!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Prémium Z77 félkonfig - i7-3770K + Asus P8Z77-V Deluxe + 32GB G.Skill 2400Mhz + Be quiet! hűt
- Thinkpad T16 GEN 1 16" Touch screen vPRO i5 1345U 32GB DDR5 512GB NVME SSD Lenovo Gar.
- Lenovo T480 i7- 8650u / HU bill! / 8Gb DDR4 / 256Gb Nvme SSD / IPS full HD/ újszerű állapot / Win11
- Dell Latitude 5590 / i5 8350u / IPS FHD 15,6" / 8GB DDR4 / 256Gb SSD / Win11
- Micron 1100 256GB 2,5" SSD-k
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest