Új hozzászólás Aktív témák

• #59519 powerup2 addikt Core2duo6600 #59496

  Új Válasz 2017-09-13 17:18:30 #59519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  powerup2

  addikt

  válasz Core2duo6600 #59496 üzenetére

  Szia közbe néztem ezt UBIQUITI AmpliFi AFi-R erről mi a véleményed késöbb lehet bőviteni kábeleket nem nagyon akarok látni a házba és azért ez jó lenne de sehol nem látok róla rendes tesztet hogy mennyire fed le x nm2 vagy ilyesmi illetve telefonon kivül pc-ről hogyan vezérelhető

• #59484 Vasy09 őstag Core2duo6600 #59474

  Új Válasz 2017-09-12 17:37:41 #59484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vasy09

  őstag

  válasz Core2duo6600 #59474 üzenetére

  A ház viszonylag nagy lenne, 220 nm és L alakban elrendezve. A kábel még most talán megoldható, mert most fogom megcsinálni költözés előtt!

• #59482 powerup2 addikt Core2duo6600 #59471

  Új Válasz 2017-09-12 17:20:09 #59482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  powerup2

  addikt

  válasz Core2duo6600 #59471 üzenetére

  akkor ezek közül Ubiquiti Unifi melyiket mondanád jónak ami később akár gigabitet is könnyen továbbit és elég erős a jel is .

• #59480 Williams aktív tag Core2duo6600 #59478

  Új Válasz 2017-09-12 15:49:33 #59480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Williams

  aktív tag

  válasz Core2duo6600 #59478 üzenetére

  És esetleg van javaslatod márkára és típusra amit érdemes lenne beszerezni? (Végül is ha lesz másik router, a régit fel tudom használni wifi táv nyújtásra...)

• #59374 Fleed aktív tag Core2duo6600 #59373

  Új Válasz 2017-09-06 22:20:29 #59374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fleed

  aktív tag

  válasz Core2duo6600 #59373 üzenetére

  Köszi a válaszokat. Digi100 az net van (100 / 50 Mbit/s). A lényeg, hogy stabil legyen, kicsit erősebbre gondoltam, mint pl: D link DIR-869 vagy Asus AC66U vagy TP link AC1750. Persze nem értek hozzá, szóval megfogadom a tanácsokat. De ez a mostani 10ezer ft os gagyinak tűnik.

• #59357 mokalade tag Core2duo6600 #59356

  Új Válasz 2017-09-06 11:35:30 #59357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mokalade

  tag

  válasz Core2duo6600 #59356 üzenetére

  Természetesen azonos körülmények között mérve, azért lenne értelme, de akkor kár, hogy nincs.

• #59351 Multibit nagyúr Core2duo6600 #59350

  Új Válasz 2017-09-05 23:27:48 #59351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Core2duo6600 #59350 üzenetére

  60 Mb/s-et - azaz, nem csak gondolta, de le is írta, hogy megabit.

  tuzpenge
  A router biztos, hogy optimális helyen van? Nincsenek a közelében zavaró elektromos eszközök?
  Egyébként a két kinézett dual-band router megfelelő lehet számodra. Szerintem a TP-Link Archer C5 is elég lehet. Az Asus okosabb és sávonként dedikált antennákkal bír.

• #59349 tuzpenge őstag Core2duo6600 #59346

  Új Válasz 2017-09-05 23:17:12 #59349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuzpenge

  őstag

  válasz Core2duo6600 #59346 üzenetére

  kis b-vel írva!

• #59347 Multibit nagyúr Core2duo6600 #59346

  Új Válasz 2017-09-05 22:59:08 #59347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Core2duo6600 #59346 üzenetére

  Szerinted?

• #59316 minek?:S őstag Core2duo6600 #59314

  Új Válasz 2017-09-04 15:57:22 #59316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  minek?:S

  őstag

  válasz Core2duo6600 #59314 üzenetére

  Nekem mindegy volna, de ők személyesen akarják megvenni Miskolcon a Media Marktban, ezért csak onnan lenne jó.(ráadásul, mivel ma kéne már)

• #59288 woodworm veterán Core2duo6600 #59285

  Új Válasz 2017-09-03 12:44:44 #59288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Core2duo6600 #59285 üzenetére

  Össze se raktam fejben, hogy itt digi1000-ről van szó. A hgw volt ismerős, de az meg adsl-ként rémlett. Mindenesetre diginél nem nehéz saját routert beiktatni és annyira nem vészes ma már megfelelőt találni. A fenti ajánlóban lévő gigabites routerek vezetékesen tudni fogják.

• #59278 ivana Ármester Core2duo6600 #59266

  Új Válasz 2017-09-02 14:04:56 #59278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz Core2duo6600 #59266 üzenetére

  Kamerának bőven elég az. Otthoni poeról lévén szó azt hittem azt akar...

• #59245 petya220 senior tag Core2duo6600 #59241

  Új Válasz 2017-09-01 18:39:56 #59245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petya220

  senior tag

  válasz Core2duo6600 #59241 üzenetére

  Az alap kábellel is kipróbáltam, meg egy cat 6-os patch kábellel is, és ugyanez a gond...

  woodworm
  ha 100-asba dugom akkor kap ip-t, meg mindent, de ha 1000-esbe, akkor nem kommunikál a swicth-el... Cisco 2950, 2 gigabit porttal, és a portok működnek

• #59244 #04441088 törölt tag Core2duo6600 #59241

  Új Válasz 2017-09-01 18:02:34 #59244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04441088

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #59241 üzenetére

  Egy nagyon kicsit bővebben le tudod írni, hogy mit hogy csináljak?
  Van itthon még egy router, ami funkcionálhat AP-ként is.
  A szobámba jön le az optika, itt a ONT és a D-Link router is.

• #59242 kispéé senior tag Core2duo6600 #59241

  Új Válasz 2017-09-01 17:57:30 #59242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispéé

  senior tag

  válasz Core2duo6600 #59241 üzenetére

  A felső még olcsóbb is !
  Az openwrt miatt ajánljátok?

• #59230 ChuckyCheese tag Core2duo6600 #59229

  Új Válasz 2017-09-01 15:59:41 #59230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChuckyCheese

  tag

  válasz Core2duo6600 #59229 üzenetére

  Oké. És ki tudnád bogozni ezt a verzió csomót? Mert én hiába túrom a netet, akkor sem jövök rá hogy melyik melyik!
  Mostmár érdekel, hogy melyik a jobb a kettő közül! És hogy melyik az C1200, és melyik a C5, és hogy miért írják valahol AC1200nak!
  Mert például:
  Ez az egyik. Itt van jópár rossz vélemény is. A képén 3 antenna van, de a leírásban csak 2.
  Ez a másik. Itt szinte csak jó tapasztalatok vannak. Itt a kép ugyanaz, de a leírás is 3 antennát említ.
  Mintha tényleg más típus lenne. De amelyik boltban van mindkettő, ott meg sokszor fordított véleményeket írnak..

• #59207 RéNyBoY csendes tag Core2duo6600 #59206

  Új Válasz 2017-08-31 23:39:15 #59207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RéNyBoY

  csendes tag

  válasz Core2duo6600 #59206 üzenetére

  Jelenleg külföldön élek, és albérletben, és a router egy olyan közfalon van amely egyik oldala a nappali felé néz, a másik pedig a hálószoba felé. A Tv és egyéb ketyerék szintúgy a nappaliban csak a másik végében, kb 5m a távolság légvonalban, és nincs fal vagy egyéb akadály ami a wifi útját gátolná. A fenti okokból kifolyólag sajnos a nappalin nem tudok keresztűlhúzni kábelt a falon vagy fal mellett sem lenne túl esztétikus. Van-e olyan router, ami kibírja a Nason futtatott pár torrentet és a full hd streamet ilyen körülmények között, és a plusz 2-3 aktív eszközt még a hálozaton 40-45 ezerért vagy többért? Sajnos a körülmények adottak, az eszközökkel tudok variálni, de sajnos a kábelezés nem jétszik jelenleg. Ha nem lehet megoldani akkor marad a mostanihelyzet, majd ha költözünk, akkor szempont lesz a jó elhelyezés is

• #59202 RéNyBoY csendes tag Core2duo6600 #59201

  Új Válasz 2017-08-31 23:11:04 #59202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RéNyBoY

  csendes tag

  válasz Core2duo6600 #59201 üzenetére

  Szia! A net 200mbit, de gondolkoztam feljebb menni sebességben a későbbiekben. Egyedül a nas csatlakozna kábelen, a többi wifi-n. A NAS-on samba fog menni, a két laptop win10 (az egyik ac-s, a másik nem). A mediabox is ac-s. Nem tudom milyen infóra lenne még szükség, ha kell még bármi akkor szólj.
  Előre is köszi

• #59182 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #59178

  Új Válasz 2017-08-31 12:40:08 #59182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #59178 üzenetére

  aham. Úgy láttam ott megvalósítható.

  ivana
  Tévedsz, de ettől részletesebben nem mennék bele. Mert elég csűnya dolgokat lehet művelni. Ezt se szívesen írtam le.

• #59179 ivana Ármester Core2duo6600 #59177

  Új Válasz 2017-08-31 12:03:23 #59179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz Core2duo6600 #59177 üzenetére

  Ha a wifi külön VLAN ahol az összes lokális csomagot eldobja a router akkor még védettebb vagy. Mondjuk a WPA2 AES titkosítással és egy szép hosszú jelszóval elég kell legyen egy otthoni hálózathoz, a nast meg hasznos ha el lehet érni telefonról is.

• #59170 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #59158

  Új Válasz 2017-08-31 09:32:17 #59170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #59158 üzenetére

  Melyik Layer 2 pl Edege PRO van lehetőség rá hogy beállítsd. .Unifi vonalon a PRO is Layer 3. Más Gyártó pl cisco catalyst

  Miért érdekes ez, mert a lakossági soho routerekre be lehet hoppolni. Ahogy le írta a kérdező mit szeretne megvalósítani. Minden féle képen ajánlott.
  A leggyakrabban előforduló Layer2 támadási módszerek
  CAM table overflow, VLAN hopping, Switch Spoofing,  Double Tagging, Spanning-Tree Protocol manipulation, DHCP starvation, Rouge DHCP server, MAC Address Spoofing, illetve ARP Spoofing

  Proxy minek is?
  Igaz a Unifi, Edge eszközökbe van beépített proxy server lehetőség, CLI keresztül be is lehet üzemelni. De nem az igazi. Ennek oka az, hogy izmosabb hardver kell neki. Mert ….
  A csomagszűrő tűzfal egy jó dolog. Ami a Linuxban van szintén. Teszi a dolgát és szűri a forgalmat. De vannak komoly korlátai. A legfontosabb korlát, hogy nem, vagy csak minimálisan képes a protokollt felismerni.
  Miért és hol gond ez?
  Egy egyszerű példánál maradva, tételezzük fel, hogy a belső hálózatod számára meg szeretnéd engedni a böngészést. Ehhez a tűzfalon kinyitod a 80 (HTTP) és 443 (HTTPS) TCP portokat kifelé. Tegyük fel nagyon gondos vagy és csak a proxy szervert engeded ki, mindenki azon keresztül böngészik. Más forgalmat a tűzfalon nem engedsz át. Ez biztonságosnak hangzik, ugye?
  Akkor hol a hiba?
  A hiba ott van, hogy a tűzfal HTTPS forgalmat csak "továbbítja", mivel az egy kódolt (SSL) csatorna. Tehát semmit nem tud arról, milyen forgalom megy át. Ha proxy sincs, akkor pedig direktben érhetőek el a 443-as porton futó szolgáltatások, ami ugye a biztonságos web, a HTTPS
  Hogyan lehet ezzel visszaélni?
  Az a baj, hogy ez pofon egyszerű: mindössze egy SSH szerver és egy SSH kliens kell hozzá. Az SSH szerver lehet bárhol, a lényeg, hogy annak korlátlan netkapcsolata legyen és a 443-as TCP porton fusson az SSH. Ezt könnyű létrehozni (10 perc alatt regisztrálhat bárki kb. virtuális szervert publikus IP-vel és Linux rendszerrel.
  A kliens oldalon (a védett hálózatban bármely operációs rendszer jó, nem csak a Linux) kell egy SSH kliensprogram. Ez sem gond, nem kell hozzá semmi extra. Innen két megoldás mutatkozik. A durvább teljes IP forgalmat tud átvinni bármely(!) irányban, tehát kintről befelé is. A szerencse itt az, hogy ehhez rendszergazdai (root) jog kell a kliensen. Ennek hiányában "csak" egyes TCP portokat tud beengedni valaki (már ha az kevésbé gond). Kifelé azonban minden extra jog nélkül BÁRMIT.
  És csak az alábbi parancs kell hozzá:
  ssh -ND 1080 -p 443 külső-szerver
  Ha proxy nehezíti a feladatot, akkor Linux alatt a corkscrew gyorsan megoldja:
  ssh -ND 1080 -p 443 -o 'ProxyCommand corkscrew proxy-címe proxy-portja %h %p' külső-szerver
  Innen már csak a megfelelő alkalmazást (pl. böngésző) kell beállítani, hogy a localhost címen a 1080-as porton SOCKS5 proxyt használjon. Ezt szinte minden program ismeri. Az ajtó nyitva áll.
  Mit tehetsz ellene?
  A megoldás kézenfekvő, de cseppet sem egyszerű. Olyan proxy vagy tűzfal megoldás kell, ami nem csak a portot nyitja, hanem érti a protokollt is. A fenti példánál maradva egyrészt az SSL-t, másrészt a HTTP-t (ezen kettő kombinációja a HTTPS). Igen, ez azt jelenti, hogy ki kell bontani a titkosított kapcsolatot, de jelen pillanatban tudomásom szerint ez az "ára" annak, hogy a hálózatot valóban megvédd. Ha ezt teszed, az SSH nem jut át, mert az SSL mögött nem HTTP van, így a tűzfal blokkolja.
  Van ilyen proxy vagy tűzfal?
  A jó hír az, hogy IGEN. Linuxra is. Az egyik a Squid új verziója.

• #59135 woodworm veterán Core2duo6600 #59132

  Új Válasz 2017-08-30 20:12:20 #59135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Core2duo6600 #59132 üzenetére

  Miért ne létezne? Egyetlen probléma, hogy ez a 20e Ft csak a vasra elég és a gyári fw-k nem támogatják ebben az ársávban a funkciókat, de cfw-vel megoldhatóak. Ehhez viszont némi tudás a felhasználó részéről sem árt. Mondjuk a router megosztásai a gépen és a gép megosztásai a routeren téma sem sima windows felhasználói ismeretek általában.

• #59131 tmarkee tag Core2duo6600 #59125

  Új Válasz 2017-08-30 19:44:29 #59131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tmarkee

  tag

  válasz Core2duo6600 #59125 üzenetére

  A telekom kábeljét az általánosan közismert "magas színvonalú" szolgáltatás miatt nem próbálnám ki. A 4G-s hálózatra gondoltam. A telenor 4G-s routeréről vagy az azt kiváltó megoldáskról érdeklődnék.

• #59027 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #59026

  Új Válasz 2017-08-26 12:15:10 #59027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #59026 üzenetére

  Sajnos még nem találtam meg azt az eszközt, illetve több opció is felmerült, de még nem döntöttem . Persze van már egy viszonylag elfogadható, rendszer kiépítve, De nem ALLIN ami részben jó, ugyanakkor más eszközök beiktatását is igényli. De mint írtam elsősorban valós LAYER 2 védelemmel ellátott eszközt keresek.

• #59015 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #59013

  Új Válasz 2017-08-26 08:40:40 #59015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #59013 üzenetére

  qnadam

  Úgy tűnik nagyon nem vagytok képbe, milyen módszerek vannak.

  ez igaz lehet. ha az x kellően kicsi szám...
  Nem is olyan kicsi, csak az emberek jó indulatúan kezelik, és sok esetben észre se veszi, és nem is gondol rá.

  Hogy Mi?
  Lásd a rengeteg kamu UPCWIFREE hotspotokat. Ha az kivitelezhető, miért vonod kétségbe a gyengébben védet wifi hálózatokat.

• #58986 xZane újonc Core2duo6600 #58983

  Új Válasz 2017-08-24 21:07:22 #58986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xZane

  újonc

  válasz Core2duo6600 #58983 üzenetére

  1 szintes, a router a padláson van, 12 mbps letöltés, 3 mbps feltöltés, az ár nem az elsőrendű szempont, falakon keresztül megy ki a szabadba.

• #58975 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #58971

  Új Válasz 2017-08-24 08:01:51 #58975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #58971 üzenetére

  Nos minden külön van. Külön van a USG, SW, Ckloud key. A Cloud key előnye hogy ha be regisztrálod az eszközt, akkor az UBNT oldal segítségével, is rá tudsz nézni, mi van a hálózaton. Ha szükséges tudsz eszközöket tiltani, beállítani. Hálózati topológia mutatása. Pontosan regisztálja hogy a csatlakozott eszközök, mikor, és mennyi adatforgalmat generált. Ki lehet listázni a csatlakozott eszközöket és annak forgalmait, év hónap nap szerint. És mindezt úgy hogy ott se vagy fizikailag. Ez csak ízelítő, de ami a legfontosabb, nem felejti el. De akár egy bérelt VPS szerverre is fel tudod telepíteni a contollert. Mondjuk én ezt nem csinálnám. De sokan így oldják meg. SW=switch, Nem használt portok lekapcsolása, ha több subnetet hozol létre, akkor megadhatod hogy melyik SW port, melyik subnetből osszon IP. CLI több lehetőség áll rendelkezésre. Amit én itt hiányolok, hogy nem áll rendelkezésre olyan opció hogy a Portokhoz még + mac cím szűrést lehessen beállítani, cserébe, viszont be lehet állítani Radius azonosítást, azaz felhasználó név, jelszó párost. USG webproxy, Edge lite-ban megszokott tűzfal szabályok létre hozásának lehetősége. Webproxy, sajna jelenleg reboot után úja meg kell adni, bár nem mindig. Tudomásom szerint hamarosan azt is be integrálják majd a contolerbe. Rádius szerver üzemeltetése, jelenleg már tartalmazza a contoller, tehát nem kell CLI-ban büvészkedni. Tehát ha vennék hozzá Wifi, akkor simán meg tudom oldani a Radius azonosítást. Összességében nagyon ott van, csak hát meg is kérik az árát. Viszont cserébe olyan komplesz rendszert kapsz, ami teljesen más prespektívákba helyezi a Router fogalmát. Én csak azért keresek Layer 2 eszközt, mert valaki lopja az internetünket, és minden jel arra utal, hogy Layer 2 támadást hajt végre. Ezt a feltételezést pont a Cloud-key távoli hozzáférése segítségével lehet gondolni. Azaz, más internet hálózatról beléptem az Cloud-key-be. És azt láttam hogy a USG forgalmat generál, miközben nincs is rajta kliens gép. Az SW forgalma nem válozot. Természetesen ez egyeztettem a szolgáltatóval is. És biza, sajna nagyon úgy fest hogy Layer 2 támadást indított valaki. Hát ezért keresek Layer 2 eszközt.

• #58969 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #58965

  Új Válasz 2017-08-23 21:04:08 #58969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #58965 üzenetére

  "Core2duo6600"

  Hát lehet hogy hardveresen megegyezik, de nagyon nem ugyan az. Nem is szabad összehasonlítani, sokan írják hogy az Edge Lite fejlettebb, de valójában nem. USG → Unifi SW → Cloud Key kombó lényegesen több információt, és felügyeltetett biztosít. Abban megegyeznek hogy Layer 3 mind a kettő. És CLI-ban lehet még eldugott beállításokon módosítani. De teljesen más, árban is drágább egy USG mint egy Edge Lite3. Nem véletlen.

• #58959 #19482368 törölt tag Core2duo6600 #58958

  Új Válasz 2017-08-23 19:43:31 #58959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #58958 üzenetére

  Az a helyzet, hogy tudomásom szerint az Layer 3 router, Legalábbis az EdgeRouter X sfp az tuti, csak swicth módban Layer 2, de az se valós. Vagy csak az én figyelmem kerülte el. Vagy CLI parancsban lehetne megadni, de sajna nem találtam erre leírást. Sajna csak úgy mint az USG-n ott is kivitelezhető a Layer 2 támadás. De lehet én vagyok tájékozatlan ebben. Egyébként most jött ki rá egy hotfix2 update.

• #58927 Multibit nagyúr Core2duo6600 #58926

  Új Válasz 2017-08-22 14:55:35 #58927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Core2duo6600 #58926 üzenetére

  Passz! Vezetékes felhasználáshoz több jó ajánlat van, de a wifi az mindig lutri. Hiába ajánl valaki valamit, ami nála jól működik, egyáltalán nem biztos, hogy a kérdezőnél is ugyanúgy jó lesz.

• #58925 Multibit nagyúr Core2duo6600 #58924

  Új Válasz 2017-08-22 13:43:27 #58925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Core2duo6600 #58924 üzenetére

  Az sem "egybegép". Szerintem a kollégának valami erős home router kell.

• #58923 #68216320 törölt tag Core2duo6600 #58921

  Új Válasz 2017-08-22 13:12:34 #58923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #58921 üzenetére

  Sajnos nem igazán van kedvem/időm ilyenekkel vacakolni. Csak vennék egy router-t és beállítanám, aztán menjen. Szóval lehetőleg valami egybegép, semmi mókolás.

• #58920 #68216320 törölt tag Core2duo6600 #58919

  Új Válasz 2017-08-22 09:46:44 #58920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz Core2duo6600 #58919 üzenetére

  És ezt tegyem a falra

• #58911 gurabli őstag Core2duo6600 #58803

  Új Válasz 2017-08-21 20:20:45 #58911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gurabli

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58803 üzenetére

  Köszönöm, végül ez lett a megoldás. Egy Tplink Powerline-nal lehoztam a netet a földszintre, onnan le lett fedve a késő terület.

• #58893 krypton senior tag Core2duo6600 #58872

  Új Válasz 2017-08-18 20:16:05 #58893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krypton

  senior tag

  válasz Core2duo6600 #58872 üzenetére

  Csak wifi, böngészés, letöltés. Köszönöm.

• #58859 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58853

  Új Válasz 2017-08-17 05:11:13 #58859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58853 üzenetére

  Kevesen vannak akiknek az AP módtól eltérő működési mód kell, illetve árban is inkább a wifi router-ek felett vannak.

• #58852 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58851

  Új Válasz 2017-08-16 19:54:02 #58852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58851 üzenetére

  A többlet szolgáltatásokat nem tudja kihasználni.

• #58850 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58849

  Új Válasz 2017-08-16 19:15:12 #58850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58849 üzenetére

  Otthoni környezetben a kimondottan AP nem jelentenek előny az AP módra állított sima wifi router-eknél.

• #58846 kemszi csendes tag Core2duo6600 #58845

  Új Válasz 2017-08-16 11:09:27 #58846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kemszi

  csendes tag

  válasz Core2duo6600 #58845 üzenetére

  Azzal csinálom most (huawei P9 lite),de nem az igazi. A letöltés rendben van egyébként,a sebesség megvan(steambe/torrenten is)De néha lemegy 0-ra. Böngészni viszont szar. Lassú/akad nem tölti be az oldalt stb.
  Bemásolom oda is köszi!

• #58839 choco01 addikt Core2duo6600 #58838

  Új Válasz 2017-08-15 23:05:57 #58839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  choco01

  addikt

  válasz Core2duo6600 #58838 üzenetére

  A mostani WR4300-as bírja a szervert, inkább 1-2 laptopot és telefont szokott már ledobálni amikor sok az eszköz(7-8).. ezért néztem komolyabb wireless tudással rendelkező eszközt, hátha az már elbírja, meg hát ahogy látom minden téren komolyabb.. ezt a védelmet és supportot felvetettem de nem nagyon ugráltak érte, már annak is örülnének ha lenne wifi rendesen..

  

• #58837 choco01 addikt Core2duo6600 #58836

  Új Válasz 2017-08-15 21:41:54 #58837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  choco01

  addikt

  válasz Core2duo6600 #58836 üzenetére

  1 levelezőszerver van rajta, meg a központi dokumentumokat tárolják rajta de azt jó ha havonta egyszer használják.. a levelezés a fontos meg hogy minden eszközön stabil legyen a kapcsolat, amit egyre gyakrabban a mostani TL-WR4300 nem tud biztosítani..

• #58835 choco01 addikt Core2duo6600 #58834

  Új Válasz 2017-08-15 20:25:43 #58835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  choco01

  addikt

  válasz Core2duo6600 #58834 üzenetére

  Azt hiszem Fiber Power Business 150 van bekötve.

  Csúcsidőben van 15-20 eszköz átlagban inkabb 10, nagy része teló es laptop wifin.

• #58811 gurabli őstag Core2duo6600 #58803

  Új Válasz 2017-08-14 10:46:41 #58811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gurabli

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58803 üzenetére

  Ez lett a megoldás, köszönöm! Egy TP-Link Powerline párossal lehozom az emeletről a netet az alsó szobákba, ott rákapcsolok egy Asus routert, ami lefedi a teljes alsó szintet. Van még egy Asus router, az akár kapcsolódhat repeaterként az első Asus routerhez, ha mégsem lenne megfelelő a lefedettség.
  A sebesség nem annyira lényeges, elég ha alap dolgok mennek (mail, FB, hasonló).
  Köszönöm a tippet! Kíváncsi leszek hogy működik majd a Powerline.

• #58780 Tyrel őstag Core2duo6600 #58776

  Új Válasz 2017-08-13 13:58:42 #58780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrel

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58776 üzenetére

  Jah valahogy nem számítottam ilyen 85 ropis routerekre, mármint oké hogy "extrát" akarok, de az RT-N16 anno asszem 18-20 ropi volt és egy Tomatoval az összes feature bőven megvan benne amire nekem szükségem van, kivéve az 5GHz-et de az akkor még nem is létezett amikor ezt vettem. Csak hát ugye lassú.

  Naívan azt feltételeztem hogy az azóta eltelt évek alatt fejlődött annyit a router SoC / CPU gyártás, hogy a mai közép-, vagy alsó-közép -kategória sebessége már hozza az elvárásaimat... Végül is ebben az RT-N16-ban egy ezeréves 500MHz-es chip van, a mai routerekben, pl. az említett Netgear R6400-ban meg 2x800MHz... feltételeztem az már ér valamit.

  Igazán főleg a SoC sebessége az amivel gondom van vagy lehet, de ha az megfelelő és csak firmware oldalról nem tud valamit amit én szeretnék az nem gond, már abban az esetben ha van rá valami értelmes CFW.

  Mondjuk én még csak Tomato-t használtam de biztos jó a többi is.

  Visszatérve, pl. az említett R6400, vagy mondjuk egy Asus RT-AC68U nem lehet elég nekem? (ez utóbbi ára mondjuk már elég fogcsikorgatós)

• #58775 Tyrel őstag Core2duo6600 #58772

  Új Válasz 2017-08-13 13:46:52 #58775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrel

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58772 üzenetére

  Őőőőőőőő ez 85 rugó.

  Gyanítom hogy abban az árkategóriában már kb. bármit vennék az megfelelne az elvárásaimnak, de mondjuk emberi áron nincs valami? Mondjuk 40k alatt.

  85-ből már kijön egy olcsóbb router ami - szerintem - tudja a kellő sebességet, plusz mellé egy kis HTPC ami az összes többi fenti feladatot jobban és/vagy gyorsabban megoldja mint egy router.

  ----

  Azt amúgy értem ill. sejtettem is, hogy a T-s Huawei cucctól az IPTV miatt nem tudok szabadulni, így nem is akartam, a kérdésem arra irányult, hogy lehet-e neki kellő teljesítménye ahhoz hogy a "zsigabites" netet PPPoE pass-through átengedje magán?
  Nem tudom ez a pass through a motorháztető alatt mit csinál, kell-e hozzá bármi CPU erőforrás, csak szeretném azt elkerülni hogy az RT-N16 lassú CPU-jának kikerülése után egy újabb hardveres limitbe ütközzek, amit - mivel nem az enyém - már feloldani sem tudok.

• #58751 tuzpenge őstag Core2duo6600 #58750

  Új Válasz 2017-08-11 23:15:22 #58751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuzpenge

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58750 üzenetére

  Nem telefonnal hanem laptoppal, de meg fogom nézni a telefonnal is (iPhone se), ami nem hiszem hogy csak ennyit tudna.
  Szerk: a telefonnal is kb ilyeneket mérek 25-30 Mb/s (20 cm-re a routertől). Itt valami más van, mivel mind a két eszköznek többet kellene tudnia, meg a routernek is! (a laptop egy asus T200TA egyébként).

• #58668 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58666

  Új Válasz 2017-08-07 20:17:48 #58668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58666 üzenetére

  Akkor erősebb hardvert kell alá tenni.

• #58663 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58659

  Új Válasz 2017-08-07 19:34:25 #58663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58659 üzenetére

  Nézz be a saját topikjában.

  Milyen kész tűzfalakat ajánlasz ?
  mondjuk ami gigabites net elérés esetén is használható ?
  A fórumtárs a pfSense-t ajánlotta, többféle lehetőség van vele.

• #58601 MarcL007 csendes tag Core2duo6600 #58599

  Új Válasz 2017-08-04 12:07:47 #58601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarcL007

  csendes tag

  válasz Core2duo6600 #58599 üzenetére

  Wifi jel, sajnos kábelt nem tudok lehúzni a földszintre.
  A kérdés inkább az hogy melyik eszköznek a legerősebb/legstabilabb a jelerőssége wifin.

  Köszi

• #58584 megema őstag Core2duo6600 #58579

  Új Válasz 2017-08-02 20:35:40 #58584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megema

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58579 üzenetére

  És hol van az AC-s WiFi?

• #58583 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58575

  Új Válasz 2017-08-02 20:02:24 #58583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58575 üzenetére

  IDE néz be ez ügyben.

• #58398 Land veterán Core2duo6600 #58397

  Új Válasz 2017-07-24 10:59:21 #58398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Land

  veterán

  válasz Core2duo6600 #58397 üzenetére

  Telefonok miatt lenne hasznos a Wifi, laptopozni lehet a nappaliban és a hálóban is.

  Ui.: Még nem döntöttem, hogy kell-e nekem az 1000-es net a Digitől havi +1400 Ft-ért. Mert ha igen, akkor ahhoz új router biztos kelleni fog. Bár vélhetően a 100Pro net is elég lesz. Eddig 50-essel is elvoltam.

• #58285 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #58284

  Új Válasz 2017-07-13 19:46:27 #58285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #58284 üzenetére

  Cisco-val biztosan megoldható, Asus esetén csak CFW-vel.

• #58283 bluemirage őstag Core2duo6600 #58280

  Új Válasz 2017-07-13 17:09:07 #58283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz Core2duo6600 #58280 üzenetére

  draytek series 2925. Azaz Draytek Vigor 2925 Ezt használunk mi is a cégnél... bár most cseréljük egy olyanra ami az MS Azur felhőt is támogatja erősebb titkosítású VPN-el.
  A 2925-ből vannak altípusok
  ..ac-plus, Vac illetve a VoIP-re is használható: Vnplus, de az meg nem AC-s ugye.
  Megbízható típus.

  Arra azért készülj fel, hogy ez nem lakossági terület, így a dual WAN-os eszközök nem aprópénzbe kerülnek... és ezen a szinten a draytek még jó ár/érték aránynak számít más gyártókhoz képest.

  Mi bizonyos forgalmat és portokat az egyik Net-en engedünk ki, míg mást a másikon... és ha az egyik WAN kiesik, akkor át tud állni a másikra... ez olyan esetben is hasznos, ha 7/24-es VPN kapcsolatra van szükség. Mondjuk még így is kettőt tartunk, és egy eszköz felkonfigolva a polcon van , mert ugye hiába a dual wan, ha az eszköz is behalhat.
  Sajnos már a Draytek magyarország üfsz-je személycserék miatt nem olyan ütőképes, mint 1-2 éve... de így is segítekek, csak email-ben kell értelmes kérdezni és akkor válaszolnak (szerintem ők is tovább kérdeznek..., mert már nincs rendes szakember ott).

• #55023 bandi20 aktív tag Core2duo6600 #55020

  Új Válasz 2017-01-19 04:44:56 #55023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi20

  aktív tag

  válasz Core2duo6600 #55020 üzenetére

  Köszi az nem megoldható! A Telekom topikba rákerestem, többen irtak működik igmp cuccal, de nem a. 22k routerrel akartam kiprobalni!

• #54984 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #54978

  Új Válasz 2017-01-17 20:50:37 #54984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #54978 üzenetére

  Egy switch és egy AP árban már több mint egy wifi router így jobban megéri már pénzügyileg is egy wifi router megvétele, azonkívül funkcióban is többet tud.

• #54938 sut3kh csendes tag Core2duo6600 #54937

  Új Válasz 2017-01-16 13:09:20 #54938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sut3kh

  csendes tag

  válasz Core2duo6600 #54937 üzenetére

  Rendben, csak biztosra akartam menni. Köszönöm.

  Még annyi lenne a kérdésem hogy ami a digi biztosítottam nekem routert |-> Huawei Echolife HG8247H, mennyire jó, érdemes kicserélni amit most fogok beújítani?

• #54910 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #54909

  Új Válasz 2017-01-15 14:01:36 #54910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #54909 üzenetére

  Van egy mobilnet képes USB portos router és a kompatibilis USB stick.
  Hátránya lehet, hogy ebben az esetben nem fog menni a teljes sebességgel a mobilnet.

• #54889 pixelmester. aktív tag Core2duo6600 #54882

  Új Válasz 2017-01-14 19:02:02 #54889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pixelmester.

  aktív tag

  válasz Core2duo6600 #54882 üzenetére

  Koszi!
  De pont igy van, h a routeren ki van kapcsolva a dhcp, es ugy van osszekotve, ahogy te is irtad.

• #54887 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #54882

  Új Válasz 2017-01-14 18:36:49 #54887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #54882 üzenetére

  Azok elég drágák erre készülj fel.
  Tapasztalat sincsen nagyon ilyen eszközökkel.
  Ajánlható eszközök: TP-Link TL-MR6400/Archer MR200, Asus 4G-N12/4G-AC55U, D-Link DWR-921

• #54878 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #54873

  Új Válasz 2017-01-14 15:06:32 #54878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #54873 üzenetére

  Milyen kellene, SIM kártyás vagy jó a sima USB stick támogatású?

• #21320 Magnat veterán Core2duo6600 #21319

  Új Válasz 2012-07-27 14:48:14 #21320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz Core2duo6600 #21319 üzenetére

  "Az ötlet önmagában egyszerű, de átlépi a korábbi szabványok lehetőségeit. A szokásos egyetlen jel duplázása vagy erősítése helyett több, különálló jelet alkalmaznak, azaz egyszerre több hálózati kapcsolat épül ki az adó és a vevő között. Mivel teljesen elkülönülő jelekről van szó, kevésbé zavarják egymást, és jelentősen megnövekszik a hasznos sávszélesség. Az eljárás becsületes neve MIMO (Multiple Input, Multiple Output)."
  [link]

• #21316 Beri addikt Core2duo6600 #21314

  Új Válasz 2012-07-27 11:31:22 #21316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Core2duo6600 #21314 üzenetére

  Ha kitaposod a belét, ~10W. Idle még kevesebb.

  i90venom
  ahol a laptopok jól fognak jelet, de a telefonok már vagy csatlakoznak, de lassú a kapcsolat, vagy nem is csatlakoznak
  Attól, hogy n-esre váltasz, még nem kapsz nagyobb hatótávot (meg valószínűleg a telefonok eleve nem is n-esek), a MIMO adja a pluszt. Nagyobb antennával sem érsz el feltétlenül javulást, mert igaz, hogy erősebbnek fogod látni a router jelét, de a kliensek attól még ugyanolyanok maradnak. Az egy dolog, hogy a telefonod hallja a routert, de attól még nem biztos, hogy vissza is tud kiabálni. Volt erről szó korábban is, pl.: [link] [link].

• #21306 Gubek-Einste Topikgazda Core2duo6600 #21305

  Új Válasz 2012-07-27 05:18:57 #21306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Core2duo6600 #21305 üzenetére

  25/5-ös nethez az összes az első hozzászólásból jó lesz.
  Gigabitesből a legolcsóbb a TP-Link 1043ND, utána jön a Netgear 3500L, mindkettőre van 3rd party firmware.

Új hozzászólás Aktív témák