- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Csíkszélességben verné az Exynos 2600 a Snapdragon 8 Elite 2-t
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
ezzel indult a kérdés: "Úgy tűnik a közeljövőben,hogy egy nagyobb rendezvény helyiséget kéne lefednem wifi hotspotokkal."
tehát:
- te úgy érzed, hogy a te otthoni rendszered az egy nagyobb rendezvényhelyiség?
- te úgy érzed, hogy amikor neked évi max. 3 alkalommal kell belenyúlni az ap-kba, az ugyanaz, mint egy nagy rendezvényen 2 Gbps-nyi forgalmat kipakolni wifire, roaminggal, redundanciával, stb?
- "Melóban, ügyfélnek talán, ahol zöldmezős minden, és előny lehet a homogén környezet, de itt nem is erről volt szó.": de, erről volt szótehát egy nagy rendezvény wifi-vel való ellátása erős központosított menedzsmentet igényel, pont. szerintem ezt senki nem vitatja, aki valóban követte a threadet. ha pedig erős központosított menedzsment kell, azt egynemű cuccokkal lehet megcsinálni. a mikrotik routeros-sel üzemel, az ubnt meg debiannal. a menedzsment felületük nem kompatibilis, ami ekkora méretnél kizáró ok.
-
bambano
titán
válasz
grabber
#6832
üzenetére
ezt a marhaságot nem kellene még véletlenül se elkövetni, hogy unifi ap mikrotik routerrel. mindkettőnek megvan a saját központosított wifi management felülete, amik nem passzolnak. vagy mikrotik ap-t veszel és akkor legyen mikrotik routered, amin fut a capsman, vagy ubi ap-t veszel, és akkor legyen ubi cloud controllered, ami nem mikrotik router.
ez az objektív része a kérdésnek. a szubjektív meg az, hogy én ubnt legközelebb akkor veszek, ha korbáccsal vernek azok után, hogy pár dolgot már vettem tőlük, és egy se működött úgy, ahogy elvártam volna.
-
bambano
titán
Az ahx4 akár jó is lehetne a feladatra, de minek vennéd meg, mikor a 4011 bele ugyanaz, és sokkal olcsóbb. lejjebb én se mennék.
Szóval vagy 4011, vagy ha van bőven zseton beszerzésre, akkor a kisebb ccr-ekből válogatnék. A ccr annyiból jobb, hogy nincs benne switch chip, így az átviteli sávszélessége nagyobb.
-
#6812
bambano
titán
Kiratheonly
#6811
bambano
titán
válasz
Kiratheonly
#6811
üzenetére
a 6.43.11 után annyira gyorsan kijött a 6.43.12, hogy én valami komoly problémát gondolnék bele a témába.
szerintem upgradelj. -
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6726
üzenetére
ha a kifelé menő interface 1480, akkor a befelé nézőn is illene levenni, mert ha nem, az csomag-darabolódáshoz vezethet, amitől csökken a sebesség. feleződik vagy ilyesmi.
a mikrotik wifijében meg azt lehet babrálni, hogy az 1480-as l2 mtu-val csomagoljon össze több csomagot egybe, 5-6k-ig.
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6678
üzenetére
emlékeim szerint az lte az nem ppp-zik, hanem dhcp-zik.
az általad linkelt weblap szerint ufl csatlakozó van azon az lte kártyán, ezért ufl-rpsma pigtail-t kell keresned, meg rpsma csatlakozós antennát.van külön gsm antenna is, de gyakran elég neki egy rendes wifi antenna. vagy vehetsz spéci gsm antennát pl. az ostelsat.hu-nál, nem olcsó, és úgy néz ki, mint a taxisok régi cb-je
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6592
üzenetére
"Nem azt mondta, hogy hülyeség, hanem azt, hogy ritka, és nagyon indokolt esetben alkalmazandó, ha nagyon pontosan tudjuk, hogy mit csinálunk, és arra miért van szükségünk.": szerintem az, hogy a router nem tud udp-t, elég komoly indok.
a tcp-s openvpn ellen az a fő indok, hogyha nem állítod hozzá a kernel tcp stack paramétereit, akkor elég komolyan lelassul. az openvpn udp fölött ellen pedig az szól routeros esetén, hogy nem tudsz benne túlcsordulás vezérlést csinálni, ezért kiütheti a router memóriáját. tartok tőle, bár bizonyítani nem tudom, hogy pontosan ezért nincs udp-s ovpn a routerosben.
mondjuk ha windowson nem tudod buherálni hozzá a hálózati paramétereket, akkor az ovpn/tcp lassú lesz induláskor, és úgy is marad.
-
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6583
üzenetére
ok.
viszont ha nem akarsz drága cuccot tenni oda, mert (gondolom) esetleg kirabolhatnak, akkor azt is meg kellene nézni, hogy a mostani nasod tud-e titkosítást a diszkekre. mondjuk rablás ellen védhet, ha a tolvaj nem ismeri fel az eszközt és ezért nem viszi el.szerintem is elég az L4.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6577
üzenetére
az a probléma, hogy az usb-t nem arra tervezték, hogy nagy diszkeket folyamatosan írj rajta.
erre is van megfelelő mikrotik, csak az árától sírni fogszszerk: de ha már kibukott ez a dolog: azt a verziót végigszámoltad már, hogy nem veszel mikrotiket, hanem egy nas-t veszel, ami képes mobilnetet is kezelni?
-
-
bambano
titán
válasz
Beniii06
#6572
üzenetére
"a karikák valóban ott vannak, mint a képen, de tapintásra nem műanyagnak tűnik, hanem ugyanolyan fémöntvény szerű, mint az azt körülvevő hűtőborda/ a router teteje": gyakran így csinálják, hogy kikönnyítik az anyagot, hogyha antennát akarsz beletenni, akkor kis erőfeszítéssel kitöröd, kicsit megreszeled, és kész.
"Az hogy van egy üres mpci slot a NYÁK-on az nem azt jelenti, hogy van hozzá vezérlő is/kondenzátor/ellenállás is.": ez jogos feltételezés lehet, de azt nem hiszem, hogy felraknak az alaplapra egy relatíve drága csatlakozó aljzatot, és utána a filléres cuccot lespórolják mellőle. szerintem ha rajta van az mpcie aljzat, akkor az működni is fog.
engem az usb átalakító nem érdekel, nem értem, miért került elő ez a téma.
cap ac nincs itthon, és nem is lesz.
-
bambano
titán
válasz
#42556672
#6568
üzenetére
ez egy nagyon jó kérdés, amit akkor lehet megválaszolni, ha valaki szétkapta, mint foxi a lábtörlőt.
(#6567) ekkold: nekem usb nem hiányzik, fájlszervernek rendes vasat tartok (cm stacker1, emeld meg
), ha most bukok az árán egy tizest, az se izgat. fontosabb, hogy egyszerűen be tudjam szerezni, meg hogy ne legyen a lakásban doboz hátán doboz, merugye tartunk házi morgót is... 
-
bambano
titán
válasz
Beniii06
#6565
üzenetére
teljesen komolyan gondoltam.
amennyit én láttam a fotók alapján, van a hátulján n-es aljzatnak kikönnyített hely, amit ki lehet törni vagy fúrni. és ahogy jól mondtátok, az egyik rádiónak ott van a hely az alaplapon, azt esélytelen pótolni, de szerintem az üres mpcie csatolóba nem esélytelen. -
bambano
titán
válasz
#42556672
#6562
üzenetére
ezt én is látom, de ha jól látom, akkor van benne egy mpcie aljzat, amibe tehetnék utólag kártyát, és az egyik sávot le tudnám fedni. nekem az elég lenne.
azért agyalok ezen, mert az általam látogatott boltok nem árulják a gyárilag wifis verzióját, csak a vezetékes router verziót. -
bambano
titán
válasz
jerry311
#6547
üzenetére
ha elfogadjuk, hogy új termék, akkor pont számítani kell rá, hogy az elején magasabb a gyártási hiba aránya.
egyébként nem új termék, évek óta a piacon van, csak más dobozban lakott eddig. ezért én nem hiszek benne, hogy azért döglik a tied, mert még nem optimalizálták a kernelt az adott hardverre. a magam részéről arra fogadnék, hogy peches voltál és kaptál egy hibás példányt.
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#6530
üzenetére
amit választottál, az valóban egy erősebb mikrotik.
azt, hogy milyen antennát kell hozzá venni, az dönti el, hogy milyen térerő van a környéken.
ha két vlan ugyanabban a routerben végződik, akkor át fognak látni egymásba, ha nincs tűzfallal lezárva.
vlan-t akkor használunk, ha egy dróton két különböző, szeparálni való hálózatot kell átvinni. dedikált ethernetes megoldásra a vlan szerintem nem jó.az itt leírtakat mikrotikkel mind meg lehet oldani, de nem olyan egyszerűen, mint a sima otthoni cuccokkal.
-
bambano
titán
"A pppoe elavult lehet": lehet igaz
"meg legalábbis mikin erőforrás igényes is": nem igaz, a kernel pppoe driver minimális terhelést okoz.
"de a szolgáltatónak sokkal egyszerűbb így az előfizetői csomagba sorolás, illetve váltás.": tévedés. minden sokkal bonyolultabb, ha van pppoe. pláne, mikor cisco-s tanfolyamon kiképzett valakitől örökölsz hálózatot, és csak vakarod a fejed, hogy miért olyan bonyolult..."A DHCP -s ip kiosztásnál is sokkal jobb": nem jobb.
"még tizen éve állandó probléma volt (ahol én lakom), hogy valami szintén hozzáértő fixre állította a tcom -s kábelmodemjét.": a kábelmodemen semmit nem tudsz állítani. az egy másik kérdés, hogy a kábelmodemre dugott eszközzel mit csinál, ilyet nálunk is próbált egyszer valaki, de mivel a fél falu hallotta, hogy mit mondtam rá, többet nem próbálta meg senki. most attól tekintsünk el, hogyha nem gagyi cisco-t használsz, hanem rendesebb cuccot, pl. arrist, akkor az ilyet kideríteni kevesebb, mint két perc. -
-
bambano
titán
válasz
jerry311
#6492
üzenetére
tényleg ennyire nehéz probléma ez?
a wan interfésze sehogy se viselkedik.
a logokban látja, hogy olyan csomagok is bejönnek, aminek nem kellene bejönnie abban az esetben, ha a lépcsőházban mindenki rendesen beállította a cuccát, a szolgáltatót is beleértve.a digi úgy működik, hogy a lépcsőházban a villany-elosztó szekrényben lerak 1-n darab switchet, lakásszámtól függően. ezekbe beledugja azokat a kábeleket, amik a lakásba mennek. Majd ebből visz egy uplinket a központjáig. Ez egy sima l2-n összeswitchelt hálózat. Ezen elvileg csak pppoe csomagoknak lenne szabad mennie az ügyféltől a koncentrátorig. a digi béna, nem tudja, hogy hiába l2 a cisco switche, lehet rajta ethernet csomagtípus szerint szűrni. Azt, hogy az ip ethernet típust tartalmazó csomagokat dobja el a switch, a digi rendszeresen elfelejti beállítani.
Így ha azon lakosok közül, akikkel egy switchre vagy dugva, csak egynél is dhcp kliensként működik a wan interfésze, akkor azokat a csomagokat te is látod. Itt szó sincs arról, hogy a te wan interfészed dhcp kliensként működik, arról van szó, hogy az l2 broadcast domainben van legalább egy dhcp kliens, amelyiknek a discovery fázisban broadcastolt csomagját a switch neked is elküldi. és hidd el nekem, egy 80-112 lakásos panelben mindig lesz egy bajnok, aki azt hiszi, hogy ért a nethez, de nem.
ugyanez igaz azon wifis szolgáltatókra, akik wifi fölött pppoe-n szolgáltatnak. pláne, ha nem vlanozzák szét az ap-ket.
sose értettem egyébként, minek használnak egyáltalán pppoe-t, ezt a betegséget a cisco kezdte terjeszteni, ahol minden internet megoldás arról szól, hogy visszavezetik a betárcsázós internetre és a nyakadba sózzák az ócska régi technológiát.
-
bambano
titán
azt kellene megérteni, hogy a tűzfallal forgalmat tudunk korlátozni. generálni nem.
tehát először legyen forgalom, vagyis legyen rendben a routing, utána lehet korlátozni, hogy ki hova.tűzfal szabályokról vitázni addig, amíg nem tudjuk a fizikai topológiát, meg hogy mi van a routinggal, pusztába kiáltott szó.
-
bambano
titán
"- tekintve, hogy a szabályos kikapcsolási módja az, hogy áramtalanítod, így nem az áramtalanítástól nem lesz baja": tekintve, hogy a szabályos kikapcsolási módja az, hogy bejelentkezel rá, és kiadsz egy
/system shutdownparancsot, az áramtalanítástól lehet baja. nem gyakori, de előfordulhat. -
bambano
titán
ezt is ki lehet próbálni, csak itt még kérdés, hogy milyen forrás ip címmel megy ki a csomag.
elvileg lehet, hogy a ros megkeresi azt az ip címet, ami a piszkált kijárathoz passzol.
gyakorlatilag ezt csak tesztelés után merném kijelenteni.itt ugye az a gondod, hogy van a routernek legalább három ip címe, mit raksz a cloud felé menő csomagba?
-
bambano
titán
nem teljesen világos számomra, hogy amikor megnyitja a kimenő kapcsolatot, hogyan dönti el, hogy melyik ip címet adja a kapcsolatnak.
de ha snat-olsz, akkor hiába választ rosszat, az lesz, amit te akarsz.
saját magának is snatolhat, nincs tiltó szabály, csak nem gyakori megoldás. -
bambano
titán
kérdés, hogy mit akarsz elérni. ha azt akarod elérni, hogy a mikrotik ne érje el a cloudot, akkor tűzfal szabályt vegyél fel.
ha azt akarod elérni, hogy azzal az ip-vel menjen a cloudba, amit te akarsz kijelölni, akkor source nat szabályt kell használni. nem kizárt, hogy policy routingot is, de ezt az állítást ellenőrizni kellene.
-
#6356
bambano
titán
adam900331
#6350
bambano
titán
válasz
adam900331
#6350
üzenetére
szerintem ez normális.
ha vpn-ezel egy 5 megás visszirányú adsl-re, akkor a 3 megás sebesség teljesen jó. -
bambano
titán
válasz
#42556672
#6329
üzenetére
de nem ciscohoz képest érdekelne, hanem a csupasz dróthoz képest.
tehát vagy azt csinálom, hogy berakok n darab ethernet kártyát egy gépbe, és egyesével, direkt linken rákötöm a cuccot, vagy azt, hogy egy switchre rádugom a cuccokat, összetrunkolom és egy trunkot tolok be a gépbe. kérdés, ez utóbbival mennyit nő a késleltetés.nem dedikált ciscoval próbáltam, gagyi lett.
-
bambano
titán
inkább azt mesélje el valaki, akinek van tapasztalata, hogy egy nem terhelt mikrotik switch késleltetése vajon mennyi lehet? mondjuk ilyen crs-326 és hasonló.
több eszközt kellene etherneten egy géphez kapcsolnom, és fontos a sebesség. inkább vegyek annyi ethernet kártyát a gépbe, vagy egy switchet?
-
bambano
titán
aki nem gyógyegér, már megértette, hogy nem azért kellene valamiféle tanfolyamot elvégeznie (az mtcna csak egy példa), hogy be tudja állítani a routerét, hanem azért, mert általánosan totálisan képzetlen minden internetre vonatkozó kérdésben, és úgy nehéz rendszergazdaként tevékenykedni.
csak te, meg egy-két társad, akik irreális hülyeséggel bombázzák szét a topicot, akarja mindenáron erőltetni azt az elképzelést, hogy kizárólag a mikrotik beállítása miatt küldték tanfolyamra.
tehát úgy is felfoghatja, hogy 76 ezer forintos tanfolyami befektetésből 5 ezret befektet abba, hogy ezt a konkrét mikrotikes problémát megértse, 71-et meg abba, hogy a munkája során felmerülő más internetes problémák esetén is képbe kerüljön.
"Ha valaki nem akar, vagy nem tud segíteni lépjen tovább.": ez igaz, csak ez a vita nem arról szól, hogy ki tud vagy akar segíteni és ki nem. ez a vita arról szól, hogy jogos-e elküldeni valakit tanfolyamra vagy sem.
"Továbbá szomorú, hogy ilyesmiről egyáltalán vitázni kell itt .": szerintem is szomorú. szomorú, hogy egyeseknek alapszinten se megy az ip routing, másoknak a szövegértés. ha úgy érzed, hogy nem kellene erről itt vitázni, ne tedd. válaszok hiányában hal el leghamarabb a vita, és orbitális hülyeségek kommentelésével lehet sokáig életben tartani. én csak 27 éve fórumozok, nekem elhiheted.
-
bambano
titán
ha te vennél egy új autót, a következő történik átadáskor: a sales ember elmagyarázza, hogy abban az autóban konkrétan melyik kapcsoló micsoda, milyen extrák vannak benne és azok hogy működnek.
de nem magyarázza el, hogy mi az a belsőégésű motor, mi a kresz, hogyan adj elsőbbséget, amikor kikanyarodsz a kereskedésből az utcára.
-
bambano
titán
"szerintem irreális egy otthoni, vagy akár egy céges, de alkalmi szintű felhasználótól tanfolyam elvégzését elvárni": mint ahogy az is irreális, ami jelen esetben a történet volt, hogy alapszintű ip-s fogalmakat, szabályokat magyarázzon el valaki azért, hogy egy mikrotiket be tudjon konfigurálni a kérdező.
egyébként pedig mit gondolsz arról, aki vállalati szintű felhasználásra alap tudás nélkül konfigurál routert? mennyi biztonsági hibát fog belepakolni?
teljesen jogos volt a leoltás, aki elemi szinten sincs tisztában az ip routinggal, az előbb azt tanulja meg alkalmasabb forrásból, és csak utána kérdezzen egy félprofi router konfigurálós topikjában. mostani egyetemi szlengben átfogalmazva: a bemeneti feltétel sem volt adott. gordom ramsay sem fogja neked megmagyarázni a hideg/meleg rántást, hanem elküld a fenébe, hogy tanuld meg és utána menj vissza.
szerk: ezt még megfejelném a saját személyes tragédiámmal: engem, mint isp rendszergarázdát fog csesztetni a júzer, hogy nem megy a szolgáltatása, miközben ő kavarta szét a routingot? vagy engem fog csesztetni a vétlen júzer, mert a szomszédja szétbarmolta a routingot és ezért nála se megy a net?
-
bambano
titán
válasz
#19482368
#6297
üzenetére
azt kellene megérteni, hogy nem az a határ, hogy sérti az üzleti érdeket vagy sem.
hanem az a határ, hogy a válaszadó hajlandó-e indokolatlanul sok energia belefeccölésével elvégezni más munkáját szívességből vagy sem.többször is volt itt olyan kérdés, hogy activityvel vagy barkochbával indul a segítségnyújtás, mert még azt se tudja valaki, hogy mit akar. amikor sikerült kicsellózni belőle, hogy mi a francot akar, akkor lehet a szakmai részre rátérni. és egy csomó ember (köztük én is) azt a plusz időt nem akarja rászánni, amíg órák vagy napok alatt kibukik végre a kérdezőből, hogy mi a baja.
persze, opensource meg segítünk, de van különbség a segítség meg a kihasználás között. a házifeladatot mindenkinek magának kell megcsinálnia, azt nem fogjuk helyette megtenni.
a másik, amiért tasli járna, hogy nagyon sokan nem hajlandók visszaolvasni pár hsz-t sem. például tényleg napi szinten kell capsmannel foglalkozni? sajnos dögivel lettek olyan topicok a ph!-n, ahol a topicgazdák, mint egy papagáj, ugyanazokat a típusválaszokat darálják nap mint nap. nézz be a milyen router/alaplapot/tápot stb. topicokba, vagy a programozás topicba, ahol naponta megkérdezi az idióta kezdője, hogy mivel kezdje az ismerkedést. olvasással, meg egy visszalapozással...
-
#6284
bambano
titán
E.Kaufmann
#6280
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#6280
üzenetére
de miért akarnád másik szolgáltató dns szerverét használni? vagy miért akarnád egyik szolgáltató dns szerverét a másik hálózatából használni? ez ddos-ra adna lehetőséget, amiért ütnek mint az ipari áram.
eleve miért is konfigurálsz be fixen dns szervert? akár dhcp-vel, akár ppp-vel kapcsolódsz a netre, mindkét esetben megkapod a szolgáltatótól a dns konfigot.
két átjárós helyen meg úgyis arra az ip címre natolod a kimenő forgalmat, amelyik az adott hálózathoz tartozik, különben rendes szolgáltatónál nem működik az elérés se (invitel not included).
-
#6277
bambano
titán
E.Kaufmann
#6275
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#6275
üzenetére
biztonsági szempontból elég zűrös a google dns szervereinek a használata.
normális beállítás esetén mindenki a szolgáltatói dnst használja.
-
#6255
bambano
titán
Cirbolya_sen
#6254
bambano
titán
válasz
Cirbolya_sen
#6254
üzenetére
teljesen. a tcp háromutas kézfogást használ, tehát nincs olyan, hogy az egyik irányban nem megy a routing és a tcp kapcsolat felépült.
-
#6253
bambano
titán
Core2duo6600
#6251
bambano
titán
válasz
Core2duo6600
#6251
üzenetére
szerintem ott kellene a hibát javítani, ahol a hiba van. és az nem a mikrotik.
a probléma az, hogy a gép, amiről nyomtatni akarsz, nem tudja, hogy a nyomtató hálózat merre van. ha a gépnek, amiről nyomtatni akarsz, a telekomos router a default gw-je, akkor a gépnek meg kell mondani, hogy a nyomtatót tartalmazó hálózat a mikrotik felé van.tehát azt a gépet buheráld, amelyikről nyomtatni akarsz, ne a mikrotiket.
ha pedig nem routolt megoldást akarsz, mert nem akarod minden wifis gépen beállítani a routingot (egyébként lehetne, minden rendes dhcp szerver képes statikus routot pusholni), akkor a mikrotiken csinálj címfordítást a nyomtató felé, de ebben az esetben a wifis gépeken a mikrotiket kell megadni nyomtatónak.
a routing-mark történetnek a közelébe se menj, mert az ide nem kell.
azért nem ártana alapvető ip forgalomirányítási ismeretekkel rendelkezni. legalább azoknál, akik válaszolni próbálnak.
-
-
bambano
titán
"Egyébként nekem eleve furcsa, hogyan képes egy 100mW-os tartományban dolgozó wifi, egy ahhoz képest brutális adóteljesítményű radar zavarására.": úgy, hogy hiába ad nagy adóteljesítménnyel a radar, sok kilométerről a visszaverődő jel már nem erősebb, de lehet, hogy gyengébb, mint amit egy illegálisan megtolt, irányított antennás wifi kitol magából. és ha meglövöd a radart, akkor az érzékelt képen mindig lesz egy tárgy, amiről látszólag visszaverődik a jel. rosszabb esetben meg is vakítja a vevőt.
a valódi kérdés inkább az, hogy a korábban szabad sávnak deklarált wifi sávra miért lett kijelentve, hogy a radar elsőbbséget élvez.
-
bambano
titán
válasz
#42556672
#5976
üzenetére
de csak és kizárólag az ubnt switcheivel fordult elő egyrészt nagy tömegben, másrészt úgy, hogy azonnal cserélték és a cseredarab is döglött volt. a net tele van olyan beszámolókkal, hogy a 3-4. darab indult csak el. minden gyártónál lehet peches széria, amikor 3-4% cucc is rossz, de olyan, hogy 80% rossz legyen, máshol nem volt.
-
-
#5924
bambano
titán
pappkarcsi
#5921
bambano
titán
válasz
pappkarcsi
#5921
üzenetére
pontosan miért is szeretnéd, hogy a kémkedő hikvision kamerák kijussanak a netre?
-
bambano
titán
válasz
janos666
#5907
üzenetére
"Működik a pont-pont kapcsolat Bridge módba rakott Level3 Mikrotik (most abban van ez az SXT) és 1 darab tetszőleges (nem csak Mikrotik) kliens közt is.": ezt csak halkan mondd, mert az általános esetet a szabvány tiltja. egyes speciális esetekben előfordulhat, hogy működik a wifi bridge, de az kivétel.
-
#5892
bambano
titán
bakonyip95
#5890
bambano
titán
válasz
bakonyip95
#5890
üzenetére
nem értem, minek tenne bárki is pc-re routeros-t...
oké, hogy lehet, de minek?pc-re debian, vagy ha nagyon szentségtörő az illető, akkor pfsense vagy hasonló kész cucc, oszt jónapot.
-
bambano
titán
válasz
Fooler89
#5868
üzenetére
nekem gigás digim van most, ami folyamatosan fejlődött 80/10-ről. sokáig rb600a-val routoltam, az körülbelül 300 megáig bírta.
a 120-as netnél nem kell ránézned, azt biztosan elviszi.
"A pfsenset csak azért szeretném mert akkor egy átjárója lenne az egész hálozatnak.": miért, az rb600a miért nem lehet a hálózat többi részének is átjárója? egyébként meg ha jól emlékszem, a pfsense-ben freebsd kernel van, én azt nem tenném be routernek, a linux kernel sokkal jobb erre.
"Hol találok ilyen AP-kat?": ipon is árul mikrotiket, de én a drótnélküli boltba járok.
persze előfordulhat, hogy valamiért érdemes lenne routert is cserélni, akkor vagy egy ahx4-et, vagy egy 4011-et vennék. (valamiért: ismerek olyan főnököt, akire csak időnként jön rá, hogy ad pénzt fejlesztésre, amit akkor ki kell használni...)
-
bambano
titán
válasz
Fooler89
#5861
üzenetére
Az rb411a-n emlékeim szerint 100 megás ethernet port van, azt nagyon tovább bővíteni nem lehet.
A wifi sebességének növelése előtt az az akadály áll, hogy nem tudjuk, mennyi most, mennyit szeretnél, és miért nem megy át rajta annyi. Az r5h sima a-s protokollt tud, meg egy nemszabványos kiegészítést, amitől kétszer olyan gyors lenne minden eszközzel, ami tudja, de ilyen nem lesz a klienseknél.
Mint ahogy azt sem tudjuk, mennyi a kijárati forgalom és mennyit tud az előfizetésed. az rb600a 300 megáig elég, natolással, mindennel.
én nem erőltetném a pfsense-t egy ilyen környezetben, ha nem muszáj.
ha nagyon fejleszteni akarsz, akkor az összes cuccodat cseréld le olyanra, ami gigabites ethernetet és ac-s wifit is tud.
-
#5669
bambano
titán
E.Kaufmann
#5661
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#5661
üzenetére
"A beépített sw-k képességeit már kritizálják a hivatalos Miki fórumon.": azt nehezen... merthogy nincsenek
szerintem is súlyos hiba volt ilyen gagyi switch-csel kihozni ezt a routert.
-
#5420
bambano
titán
Cirbolya_sen
#5419
bambano
titán
válasz
Cirbolya_sen
#5419
üzenetére
szerintem a saját szemednek higgy.
ha kitokozva működik, betokozva nem, akkor ez a probléma forrása.
olyan elvben lehet, hogy a ház letestel, de akkor az azonnal letestel, amint áramot kap, és már be se bootol.itt maximum az lehet a kérdés, hogy tervezési, sorozathiba ez, vagy gyártási, ez a példány rossz.
-
-
#5408
bambano
titán
Cirbolya_sen
#5406
bambano
titán
válasz
Cirbolya_sen
#5406
üzenetére
szerintem ha egy mikrotik ennyi szívással nem indul el, akkor küldd vissza garis cserére.
-
#5359
bambano
titán
Core2duo6600
#5358
bambano
titán
válasz
Core2duo6600
#5358
üzenetére
esetleg el lehetne gondolkodni azon, hogy a "most egy 3011 meg egy ccr van kéznél" feltételek közé szorított kérdésre mennyiben jó válasz az ahx4.
-
bambano
titán
Elkapott engem is a digis átépítés...
csinált már valaki olyan végpontot, ami működik a digi ftth-n?
most két router van kéznél, egy 3011 meg egy 9 magos ccr. ha a 3011 elég a gigás digi nethez, azt használnám, ha nem, akkor a ccr-t. szerintetek melyiket?mikor lesz a 4011-ből bótban termék?
), ha most bukok az árán egy tizest, az se izgat. fontosabb, hogy egyszerűen be tudjam szerezni, meg hogy ne legyen a lakásban doboz hátán doboz, merugye tartunk házi morgót is... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Az áremelések és a GTA VI késése miatt nem költekeznek a játékosok?
- Milyen TV-t vegyek?
- Macska topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 3 üzleti notebook - i5 1245U 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XeW11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- PlayStation Plus Premium előfizetés 3416 Ft / hó áron!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest