- Netfone
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Hello!
Milyen jó, hogy megtaláltad ezt a topicot..mégiscsak egyszerűbb, mint levelezni.
350d-re váltva szerintem lesz bajod a szemmel történő élesítéssel. Sajnos a gép keresője kicsi és sötét, törőéket is el lehet felejteni..nem azt mondom, hogy lehetetlen de szerintem nem lehet minden esetben biztosra menni.
Egyébként a sorozatszámot megnézted már? Itthon találkoztál már Zuiko 24/2-essel? Bár lehet, hogy nem tudnám megvenni.. -
Smogus
őstag
Meglepödtem amikor megláttalak itt
De örülök neki
Írnál nekem majd egy kicsit bővebben technikailag az Om10-ről, nagyon megmozgatta a fantáziámat magyarul nemsokmindent találtam róla a netenHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Stitch
őstag
Igazság szerint nincs összehasonlítási alapom fix nagylátók terén, de ez a Zuiko 24/2,8 már dián is nagyon jól szerepelt nálam. Amikor megláttam, hogy digitálison is milyen szép képe van már nyitott rekesznél, nagyon megtetszett. Eleve aps-c-re készült nagylátó-zoommal, F8-on összehasonlítva szintén a Zuiko a nyerő még a képszéleken is (igaz, hogy ez egy teljes képkört rajzoló lencse). A 24/2-es egyrészt a plusz fényerő, illetve a 8 lamellás rekesz miatt érdekelne. 24 alattiak már valóban nagyon drágák, mondjuk ez a 24/2-es se egy olcsó darab.
Képek meg jöhetnek! -
nagyúr
Hát igen. Csináltam pár képet délelőtt kézből, de nem sütött a nap sajnos, 1/200-nál meg igencsak bemozdul. Mondjuk 600mm állvány nélkül nem nagyon működik, ezt be kell látni.
De fénymérés elég pontos vele, és fókuszálni is szépen lehet.
Viszont nem az az ''elkapom a pillanatot'' játék
Ugye f4.5-nél fókuszál az ember, után a eltakeri a blendét mondjuk f8-ra, fényt mér, és akkor lehet exponálni. Majd biztos hozzászokok és lesz ez még gyorsabb is, de egy-két másodperc eltelik, mire elkészül a kép...
[Szerkesztve]Aki él és nem boldog, az téved!
-
MUŁĐER
addikt
öh, már rájöttem köszi, csak el kell olvasni a manualt be kellett kapcsolni hogy manuális a rekesz, aztán szépen méri a fényt , állítja a zaridőt gombnyomásra. Tetszik a dolog, jó képeket csinál a cucc, ennyiért ajándék volt.
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
Stitch
őstag
Hello!
Grat a géphez, ez a fénymérős dolog azóta se fér a fejembe, az index fórumon nem kérdeztél rá? Az 1,4/50-est meg gondolom csak teljes rekeszen használod.
Kiderült, hogy nekem aps-c-n a 24mm sokkal használhatóbb, mint az 50mm, meg a fényerő sem hátrány. Nem szeretek az állvánnyal bíbelődni (na meg olykor nem is lehet), úgyhogy ezek is kézből készültek; [link], [link], ISO400-on!
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
Hello!
Már csak olyan megfontolásból sem szoktam f4-nél szűkebbre venni a 24-est, mert mintha a színek is megváltoznának. Ilyesmit nem tapasztaltál? Nemcsak a fehéregyensúly tolódik el (gondolom a munkarekesz miatt a gép mást mér), hanem utólag a WB-t ugyanannyira állítva sem kapom meg ugyanazokat a színeket..úgy vettem észre, hogy f2,8-nál és f4-nél ''melegebben'' rajzol.
Egyébként a 24mm-est mennyiért vitték el?
Üdv! -
Stitch
őstag
Akkor megnyugodtam. Egyébként azért furcsállom a dolgot, mert diára fényképezve nekem nem tűnt fel ez a jelenség.
''Egy normál zoom is sokkal kontrasztosabb képet produkál szűk rekesz mellett.'' - biztos ezt akartad írni? Csak mert egy EF 28-105 képest mindkét Zuikom (2,8/24mm , 1,8/50mm) lényegesebben kontrasztosabb bármilyen rekeszen.
Miért nem regisztrálsz egy ingyenes tárhelyet? Sokkal egyszerűbben tudnál képeket linkelni, akár teljes méretben. De ha gondolod akár el is küldheted nekem mailbe, aztán felrakom a saját tesztképeim mellé (a teljes méret a lényeg), majd belinkelem. -
Stitch
őstag
Beugrasztott, f4-nél szűkebb blendénél nekem is félremér a gépem (ami egyébként teljesen természetes), ha erre gondolsz. Viszont ha van időm, akkor külső fénymérőzök, vagy nyitott rekesznél parciális fényméréssel kitökölöm a nekem megfelelő expót, aztán abból már megvan a szűkebb rekeszhez tartozó záridő.
Most esik le, neked van egy Zuiko 85mm/f2-esed? Ezzel tényleg csinálhatnál pár ''igazi'' tesztképet..állvány, időzítő, MLU, főleg f/2, f/2,8 és f/4-es rekesszel. Valami hasonlót esetleg nem tudnál összehozni: [link]? Bár ha nem vagy biztos a fókuszban, akkor inkább végtelenen kéne, lényeg a nyitott rekesz.
A nagy képeket meg tényleg nyugodtan küldheted, szerintem 1-2 MB körüli fájlok még a freemail-en is átmennek. A címemet megtalálod az adatlapomon. -
Stitch
őstag
Hello!
Szívesen megnézném a tesztképeket, úgyhogy küld át nyugodtan. Amint tudom, fel is töltöm őket a tárhelyemre és belinkelem a topicba. Készültek tág rekeszes, szabadtéri képek is? Azok is jöhetnek.
Ez a 85-ös már régóta a tied vagy friss szerzemény? Mert nem nagyon látni eladót, még az ebay-en sem. -
Hydra SR
addikt
''A digi, sokkal igényesebb ezekre a dolgokra ahogy tapasztaltam.''
-> na ja mert nem 9*13-ban nézegeted Leginkább ezért. De amúgy tényleg van olyan amiben a dslr-ek kényesebbek az obi hibáira. Ennek két okát látom: 1, a kisebb szenzor a lencsékből kevesebbet használ, a kép meg nagyobb lesz. Ergo a lencse csiszoltságának a finomsága sokkal többet nyom a latban. 2, a szilícium alapú érzékelő nem szereti szögben kapni a fényt, csak merőlegesenA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Stitch
őstag
-
Hydra SR
addikt
5 megáig fogad képeket, jpeget és png-t. File méret és formátumon kívül egyéb korlát nincs, lehet 12 megapixeles képet is feltenni, csak akkor az nem fine jpg lesz, hanem normal. Regisztrálni nem kell. Van thumbnail és direkt link is. És gyors.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Loopus
tag
Igen, vegul en is odajutottam, hogy gyakorolni kell . Probaltam kicsit modositani a dioptriakorrekciot ottokar javaslata szerint (mondjuk eddig senm voltak eletlenek a keresoben jelzett parameterek) de valahogy "mashogy kell nezni" ha jo eredmenyt akarok (nem tudom megfogalmazni jobban) ami egyelore szemfaraszto dolog. A "rablendezest" tenyleg kiprobaltam meg regebben, de azzal meg a szandekolt dof-ot rontom el... . No de sebaj, rendeltem egy af-confirm adaptert vegul, ha megjon remelem javul a helyzet. (amugy meg azt vettem eszre, esti felveteleknel meg jobb is sokszor a mf, mert pl a kitobi autofokusza eleg sokat vacakol es pl egy koncerten inkabb legyen egy picit eletlen a kep, mint hogy ne tudjak kesziteni egyet sem a lassusag miatt)
-
Stitch
őstag
Digitálison kicsit kontrasztszegény, jócskán utána kell húzni, meg a színeket is. Az expónak mi köze az objektívhez? Középre súlyozva mértél?
Jó móka manuálisokkal fotózni, de most egy darabig biztos pihenni fognak (kivéve a Tokina 200/3,5-öt). Meglett a 18-55 IS kit objektívem. Végre egy kicsi, könnyű objektív, ami nyitva is kellően szépen rajzol, az IS csak hab a tortán.
Loopus: Hacsak nem extrém kicsi a mélységélesség, szemmel történő élesítés elég nagy lutri ezekben a kis, sz@r keresőkben. Visszajelzős adapterrel sokkal jobb a helyzet, ha ügyes vagy, egy félrefókuszált képed sem lesz. Erre majd figyelj! Ha kép is érdekel, írj egy "www"-t a link elé és jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
A blende dolgot nem értem. Vagy van A/M átkapcsolás vagy nincs.Ha van akkor nincs probléma, Ha nincs akkor neked kell megoldani hogy benyomva legyen a tolórúd állandóan, és a blendegyűrűvel lehessen szűkíteni a blendét ha kell. Én homlok csípőfogóval lecsíptem a tolórudat és benyomtam a furatába majd felütöttem a furat szélét és így a rúd bennmaradt és lehet a gyűrűvel blendézni.
-
ottkar
addikt
Nem tudom milyen gombról beszélsz én M42-es optikákról aminek a végén axiális irányban van egy 1,6mm átmérőjű tolórudacska a gép ezzel ugrasztja be a blendét. Ha van A/M átkapcsoló akkor az kiiktatja ezt a rudat és a blendegyűrűvel lehet blendét állítani. Ha ez nincs akkor ezt a rudat benyomva kell tartani akkor lehet munkablendézni. Van olyan M42-es adapter gépekhez aminek van egy pereme ami ezt a rudat belecsavarás után benyomva tartja, ha ez sincs akkor valahogy el kell azt érni. Mivel én az adott optikát már nem akarom menetes géphez használni ezért lecsíptem ahogy írtam. Van egy másik optikám amin van A/M átkapcsoló, ott nincs probléma. Ha szorul a tolórud akkor annál inkább le kell csípni. Lényeg hogy a blendegyűrűvel állítható legyen a blende. Az utóbbi 135/2,8-as optikának olyan a rajza nint egy mai 250 ezer Ft-os optikának.
[ Szerkesztve ]
-
Reset Elek
aktív tag
Klasszikus hiba.
Az objektívben található zsír "rákúszik" a lamellákra, attól ragadnak össze.Szívesen segítek a probléma orvoslásában, de csak januárban érek rá. Ha akkor is aktuális, keress meg.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
BEE
addikt
Kicsit zavaró a megítélésben, hogy kevés az éles rész, de sok a kicsit életlen.
Keresni kell a fókuszpontot.
Kicsit lágy, ahogy írtad is, node F2-nek bőven jó. Meg a portrénak is használ.
Ha majd lesz, egy arcképet feldobhatnál ide is ! Kíváncsi vagyok az eredményre.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Stitch
őstag
Szia!
Nekem is sikerült egy 85/2-őt szereznem. Annak idején még raktam is fel pár tesztképet.
Milyen szettet sikerült kifognod?
-
BEE
addikt
Majdnem belekaptam a 6x9-be én is.
De a régi roll helyére nem megy be a mostani szabványos és nincs szivem megfaragni a Kodakot... Szép gép, tetszik, így megúszta.
Viszont van több MOM Fotoboxom, egy működő kijön belőlük és már embert is találtam
aki tud kezdeni valamit a rugókkal. Igaz "csak" 6x6, de belefér a roll.
Csak a laborálással leszek meglőve, mert azt nem tudom magam megcsinálni.
De egy pár tekercset azért még elpazarlok !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Kellemesen lágy a rajza ennek az obinak, emlékeztet a filmes képekre.
A Helios csinált hasonlót, az is tud szépen lágyítani.
Be is terveztem hogy többször kéne használnom, főleg most ősszel,
de valahogy mindig valami mást rakok fel végül.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Nemrég lett egy Pentax 50/2-m, de csak egyszer próbáltam.
Annyira lágy a képe, hogy zavar az élességállításban. Most kipróbáltam RAW-ból
a képeit és így lényegesen jobban mutat. De a Helios képe nekem jobban tetszik.
[link]
[link]
[link]Az első vágott, élesített, a többi csak leméretezve van.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...