- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Igen lehet, mégpedig az, hogy a Fuji S9600 nem cserélhető objektíves gép, magyarul nem tudsz nemhogy teleobjektívet, egyáltalán semmiféle objektívet csatlakoztatni hozzá. Az az objektíve van, ami rá van építve, sajna. Esetleg előtétlencséket lehet rárakni, de előtétlencséből nincs képstabilizátoros.
-
Szten Márs
nagyúr
Ha a másik gép a Nikon DSLR, akkor nem lesz olyan éles és kontrasztos a kép semmilyen beállításokkal, egész egyszerűen azért, mert az S9600 nem DSLR, nagyságrendekkel kisebb érzékelőre kb ugyanannyi képpontot kirajzolni pedig, hát nem igazán lehet. Mindenesetre kis játékal a beállítások körül jelentősen jobb kép kapható, szóval hajrá, főleg egy ilyen kategóriájú gépet nem illik csak autoban használni, nem mutatja úgy meg, hoy valójában mit is tud.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz toth_janika #916 üzenetére
Szenzoros átalakító? Mi a fityfene az a szenzoros átalakító Szerintem te valamit félreértettél, mindenesetre tudnád linkelni az írást, sokat segítene.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #918 üzenetére
Kössz, valóban van említés itt erről. Kiváncsi vagyok, hogy tud-e bárki róla valami közelebbit.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #973 üzenetére
Természetesen, ha egy hegy tetejéről akarom lemakrózni a hagy lábánál elterülő virágot, akkor is érdekes eredmény adódik, hogyne. De szerintem ezek a trivialitásnak olyan szintjei, amiket már nem illendő leírni
Mellesleg egy igen kis szobában a 135mm-es objektívemmel készítettem az egyik legjobb portréképemet, szóval még ez sem igaz.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #975 üzenetére
Nem mindig kell, hogy minden látszódjon egy portrén. Én amúgy is jobban szeretem, ha csak részleteket jelenít meg egy kép, ha szűk vágással operál - de nyílván minden kép mást kíván meg. Van, amire nem jó a 135mm-es szűk szobában (nyílván akkor ne a szűk szobába használjuk), persze. Van meg amire igen.
Lényeg a lényeg: 100mm-ert nem tartom soknak digi vázon portrézásra, egyáltalán nem. A portré meg számomra nem egyenlő az ilyen-olyan nyüzsgés-mozgás közbeni életképekkel. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #978 üzenetére
Mondom 135mm-essel igen-igen kis szobában simán jó képeket tudtam csinálni. Viszont persze, ha egész alakos/majdnem egész alakos képeket akarsz, akkor más a helyzet.
Viszont azt nem értem, hogy a berendezési tárgyak hogy maradnak le jobban akkor, ha egyszer nagyobb látószöggel fényképezel Ha közelebb mész, nagyobb látószögű objektívvel, úgy, hogy a téma ugyanakkorának látszódjon, mintha hosszabb objektívvel, nagyobb távolságot tartva fotóznál, akkor is több fog látszódni a berendezési tárgyakból. Egész egyszerűen mert nagyobb a látószög, jobban széthúzza a látómezőt a kép mögött, több minden lesz rajta a háttérből. Szóval emiatt pont, hogy nem jó a nagyobb látószög. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #981 üzenetére
Oké, így már értem
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Reset Elek #992 üzenetére
Te most TÉNYLEG ezen akadtál fennt?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1092 üzenetére
Azt hiszem, hogy ha már felvállalod a manuális objektívvel járó plusz nyűgöket (fénymérés nehézkessége, csak kézi élességállítás), akkor sokkal érdemesebb fix objektíveket nézni. Persze, ott is bejön egy plusz kötöttség, a zoom hiányából adódóan, de képminőségben igencsak sokat profitálsz. És pont ezért éri meg beszerezni manuális objektíveket: relative igen kis pénzért igencsak ütős képminőségű objektíveket lehet beszerezni. A manuális zoomobjektívek értelme digitális vázon számomra legalábbis megkérdőjelezhető.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1094 üzenetére
Nem lehet arra a kérdésre szimplán válaszolni, hogy milyen gyújtótávolságút célszerű beszerezni. Ez attól függ mit akarsz fényképezni, mire akarod használni a géped. Nézd meg az adatlapomat, ott láthatod, hogy nekem milyen manuális fixeim vannak. Általános használatra ez a sor (28mm - 50mm - 58mm - 135mm - 200mm) elég jól használható, de tényleg igencsak függ attól, hogy mit szeretsz fotózni. Ja igen, fényerő. Az a fixek másik nagy előnye
Márka/típus... nagyban attól függ, hogy milyet kapni épp, ugye itt nem lehet úgy válogatni, mint új obik esetében, nem lehet mindig mindenfélét kapni.Ha van/lesz valami konkrét kiszemelted, könnyebben tudunk véleményt mondani. Mindenesetre a Pentax saját fixei igen jók szoktak lenni -
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1098 üzenetére
Huszonezer forintokért már kissé drágának tartok manuális objektíveket. Az 1,7/50mm-es Pentaxot jól ismerem, igencsak jó kis darab, érdemes beszerezni. Az 1,4-es is, csak mint említettem, drágának tartom. Viszont ha veszel egy jó 50m-est, akkor is, ha "csak" 1,7-es, amellé nem feltétlen éri meg másik 50mm-es, viszont a 135-ös F/2,8-as igen hasznos lehet. Erre gondoltam: Revuenon 135mm.
Azt megkérdezhetem, hogy milyen vázad van és milyen objektíveid jelenleg? -
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1101 üzenetére
Azt tudni kell, hogy a relative nagylátószögű régi, filmes vázra tervezett objektívek között gyakori(bb), hogy digitális vázon közel sem muzsikálnak olyan szépen, ahogy filmes vázon tették. Az adott 24mm-es objektív nem tudom sajnos, hogy mit produkál digitális vázon. Gondold meg, hogy mennyire vagy megelégedve a mostani 28mm-esed rajzolatával, mennyire vagy megelégedve a látószögével, mennyire kéne szélesebb látószög. 35 ezer forintot egy manuális objektívért én irreálisnak érzek. "A" állású objektívvel nyílván gyorsabban tudsz dolgozni, de mint ahogy már utaltam rá régebben, a manuális objektívek eleve nem épp a gyorsaságról szólnak, így ennek a gyakorlati haszna legalábbis kétséges, ha eleve fókuszálgatni kell kézzel. Mindenesetre a fénymérés manuális módban a zöld gombbal néha pontatlan, ha blendegyűrűt kell az objektíven használni, de ez a pontatlanság kitapasztalható és korrigálható - bár ez is időigényes valamelyest. Miket szoktál elsősorban fényképezni, a fotózás mely területei érdekelnek? (Esetleg van fent valahol neten képgalériád?) Ettől ugyanis nagyban függ, hogy mennyire kell az az "A" állás, és a vele járó időmegtakarítás. Na meg az is, hogy milyen gyújtótávolságú objektívek kellenek neked.
Szerintem vedd meg az 1,7-es Pentaxot az 50mm-esek közül, és ha esetleg nem jön be, akkor minimális veszteséggel, vagy akár veszteség nélkül túl tudsz majd rajta adni. Mindenesetre kitapasztalni, hogy mennyire jó ez a gyújtótávolság és mennyire jó ez a fényerő, mennyire macerás az M mód, meg a blendegyűrűtekergetés, zöld gombos fénymérés és kompenzálás, szóval ezekre tökéletes. És szerintem nem akarsz majd túladni rajta, nekem speciel ez a kedvenc objektívem
Az említett zoomobikat miért adod el?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mikrofon #1106 üzenetére
Lsd: #1099-es hsz. De az a nagy helyzet, hogy a régi objektíveknél azért már előfordulhatnak karcok a frontlencsén, por a lencsetagok között, néha még gombásodás is, aztán lötyögősen, vagy éppen nehezen járó fókuszgyűrű, ilyen-olyan kopások, bármi, ezek pedig azért eléggé áralakító tényezők. Alapos megfogdosás nélkül én semmiképp nem vennék használt objektívet, bár nem tudom, hogy a vatera erre mennyire ad lehetőséget. Én ettől függetlenül azt mondom, hogy ha csak teheted, olyan helyről vedd az objektívet, ahol alaposan meg tudod nézni. Ajánlom még az opticamot, ahol gyakran megfordulnak K bajonettes fixek: [link], vagy a Soós fotókereskedést, ahol szintén sokszor lehet jót találni, bár őket személyesen nem ismerem, ott még nem jártam, csak a honlapjukon: [link]
Az objektívsor kifejezetten tetszetős, amit tervezel, viszont én egy közgyűrűsort még belevennék a tervbe, néha kifejezetten jól tud jönni, főleg, ha érdekel a természet, mint téma.
-
Szten Márs
nagyúr
Öööö... most megnézem újra a képeket, amiket akkor csináltunk, de komolyan nem emlékszem arra, hogy bárhogy színezte volna a képeket
Ami azt illeti pont mostanában hasonlítgattam a két kitobit, az 50mm-es Kobo-t, az 50mm-es Pentaxot, meg a Heliost, ott sem tűnt fel, hogy csúnyán színezné, pedig itt nem is csak tesztábrát lőttem. Na mindjárt kutatok képeket. -
Szten Márs
nagyúr
Mutatom az enyémet.
RAW-ból, azonos beállításokkal (Színhőmérséklet: 5400 K, tint: -4). A képkivágás kissé más, nem tudom hogy sikerült ennyire elbaltáznom a helyszínen, de a lényeg esetünkben nem ez.
Helios K bajonett
Pentax 50mm
Pentax 18-55
Pentax 50-200Szépen látszik, hogy más a színe, valóban, kitűnik a többi közül. Bár kissé mindegyiknek más, nyílvánvalóan. Az, hogy ez jó, vagy rossz, vagy tök semleges, döntse el ki-ki maga. Valós felhasználás során, RAW-ból alakítva a színeket teljesen tökéletes szvsz.
Ha kell raw bárkinek, természetesen tudok adni. Meg jópár K bajonettes Heliossal készült képet is, ha érdekel valakit a valós használhatóság[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #1131 üzenetére
Én kissé húzósnak találom a 16 ezret egy manuális objektívért. Így sem lehet azt mondani, hogy nem éri meg, mert ezt a fényerőt és (rekeszelve) ezt a saroktól sarokig élességet ennek csak a többszöröséért kapnád meg új, AF-es obiból, főleg Pentaxnál, ahol az olcsó 50mm F/1,8-as hiányzik. Viszont én pl 13 ezerért vettem a Pentax 50mm F/1,7-emet: boltból, ahol ugye szép hasznot tesznek rá és be kell valljam, nem is találtam épp olcsónak, sőt. 5 ezerért vettem ugyaninnen az 58mm-es F/2-es Heliost. 50mm-es F/1,8-as Kobo-kat is kb 5 körülért láttam. Sokszor persze szerencse is kell hozzá, hogy épp kifogjon az ember egy jó objektívet.
Na meg ne feledjük, igen régi használt termékről van szó. Nagy szórása van annak, hogy mennyire jól vészelték át az éveket ezek az objektívek. Por, karc, gomba, vagy csak egyik-másik, vagy egyik sem. Reszelősen járó fókuszgyűrű, vagy épp akadós fókuszgyűrű, vagy bárhogy furán járó fókusgyűrű előfordulhat, és egy manuális objektívnél, ahol egyfolytában azt kell tekergetni, ez igen kellemetlen lehet. Ez az egész persze csak annyit jelent, hogy egy ilyen objektívet megvásárlás előtt feltétlen meg kell nézni alaposan, és ki kell próbálni.
Még egy kérdés: használtál már manuális obit a gépeden? Mert ha egy manuális obin nincs A rekeszállás, akkor alapból nem fog működni vele a géped, engedélyeztetni kell a menüben.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #1138 üzenetére
Az 50mm még csak fejet ábrázoló portréhoz is elég, ha az alany bírja, hogy olyan közel toljuk hozzá a gépet, szóval edzett családtagokra megfelel
Egyébként mondom, ha úgy vesszük 16-ért is megéri egy ilyen objektív, a 18-55 után igen nagyokat fogsz nézni, hogy mit tud, az egészen biztos. Csak jól le kell tapizni előtte, hogy okés-e minden téren.
Amúgy leginkább egy 31mm F/1,8 limited kéne neked Embercsoportokra, eseményekre, stb... Persze ára horror, beszerezhetősége mission impossible, szóval ez csak nagyon offba, félpoénnak. -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #1144 üzenetére
Hát figyelj, az archibák könnyen eltüntethetőek Meg lehet jól játszani az ilyesmivel. Az a 105mm-es Sigma amúgy valóban egy brutál jó obi lehet, portréra is többek között, kicsit irigyelem is
A 31mm-es külföldről megrendelhető, persze, többfelől is, csak kishazánkban nem lehet sehol sem kapni valamiért. Németeknél néztem nemrég, ott olyan 900 euró körül van, szóval nem egy olcsó darab
ottkar:
Hát, ha jól muzsikál, akkor végülis mindegy is, hogy ki gyártotta -
Szten Márs
nagyúr
Portréra fantasztikus, sőt. De rekeszelve tájrészletek ábrázolására is igencsak jó obi. Meg mindenre, amire a gyújtótávja megfelel.
Itt pl kapásból érdemes a legfelső pár képet megnézni: [link]
Ha tudsz angolul, itt elég sok infót olvashatsz róla, igaz, akik ide írnak, Pentax vázon próbálták, de ez ugye nem túlzottan befolyásolja, hogy az obi mit tud De ha nem tudsz angolul, akkor is, a képek itt (is) magukért beszélnek: [link]
Annyit még hozzátennék, hogy több verziója is van ennek az obinak, bár, amennyire én tudom és tudhatom személyes tapasztalatokból, az élességet annyira nem, inkább a színrajzot befolyásolja, hogy melyiket fogod ki.
Pár képet még én is tudnék keresni, ha a fentiek nem lennének elegek, ugyanis véletlenül nekem is van egy
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Most az történt, hogy felálltam, elmentem a polcig, ahol az obikat tárolom (igen, polcon vannak ), levettem a Heliost és megnéztem, ugyanis rá van írva
Tehát ha bármilyen olyan obi szűrőmenete érdekel, amilyennel rendelkezel, akkor csak megnézed az elején, ott lesz minden obinál feltüntetve52mm amúgy. Legalábbis a K bajonettes verzióé, de alighanem az M42-é is annyi lesz.
-
Szten Márs
nagyúr
Azért a Jupiterek igencsak ütős objektívek... amennyiben a használhatóságbeli hendikeppel együtt tudsz élni abszolút megéri szerintem, optikailag odavernek - már amennyire én tudom. Ha csak az optikai minőségüket nézzük, akkor szinte ingyen vannak. (Ismétlem: amennyire én tudom. Ezt úgy kell érteni, hogy személyesen nem használtam, de a hírüket ismerem )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen