- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Digitális detox a Nokiától
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Az emulátorról bővebben itt olvashatsz: [link], képeket a (7),(8),(9),(10)-es hozzászólásban találsz. Milyen objektíveket sikerült szerezned? A képeket meg nyugodtan linkeld be, ha tudod, akkor minél nagyobb felbontásban, az objektív pontos típusának megjelölésével. Ha meg bármilyen kérdésed van, ide nyugodtan írhatsz, valaki biztos tud rá válaszolni.
-
Stitch
őstag
Van köztük jó makró, az ekkora képeket nézve nincs semmi baj ennek a Chinonnak a rajzolatával. A Sonnarral nem készültek azóta képek? Egy ideje gondolkodom egy viszonylag nagy fényerejű (f2.8, f3.5), manuális 135-ös beszerzésén, jelenleg ebben a tartományban nincs semmilyen objektívem..úgyhogy szívesen mégnézném a Sonnar képét nyitott rekesszel (többnyire úgyis azon használnám), teljes felbontásban.
perempe: hali01-nek igaza van, az általa leírt módszerrel készült tesztképekkel tudnánk valamit kezdeni. Egyébként nem lehet, hogy bemozdult? -
Hydra SR
addikt
Igen, Soóséknál vettem. Igazából egy használt távkioldót foglaltam be a neten, de amikor mentem átvenni,megláttam a kirakatban ezt az obit, 6900 Ft-ért
Ha belegondolok, hogy 200mm és F4-es a fényereje, és a próbálgatások alapján még így, koszos frontlencsével is gyönyörű a rajzolata (mondjuk a közepe tiszta, csak a széle dzsuvás), tulajdonképpen bizonyos körülmények között (ha ráérek beállítgatni) ugyanazt produkálja, mint a 70-200 F4L a végállásában, csak kb. harmincad annyi pénzért
A fényméréssel még játszom majd, egyáltalán nem ajánl fel semmit, illetve amire előtte volt állítva azt tartja. Tv módban persze át tudom állítani.
Igen, kívülről lehet rekeszt állítani, nem beugróblendés. Ennél manuálisabban már csak rajzolni lehetne
Köszi mindenkinek a segítséget, otthon ma is játszani fogokA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszi, de azért Bp-en kéne maradni és összeghatár is van A tolnai fickó hirdetését szerintem már megtaláltam, el is vitték már addigra. Most már nem is dobja fel a keresés.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
[link]
5MByte a maximum, és eddig a leggyorsabb amit láttam. A feltöltés és a letöltés is gyors. Megbízhatóságban nem jobb a többinél, ugyanúgy eltűnnek néha a képek.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Terapeuta
őstag
Szerintem a tar.hu erre a legalkalmasabb, ott nincs limitkorlát. Nézem a photohost-ot, kezdőlapon asszondja: ''Ápr. 20 - Volt egy kis leállás, a képeket törölni kellett, elnézést a kellemetlenségekért!''
Amúgy én most ide töltikézek: [link] Egy fórumtárs rakosgatta a képeit ide, és gyors nagyon (de itt 2Mb és 1600*1200 a korlát)...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Hydra SR
addikt
Kicsit trükközve a direkt linket is ki lehet csikarni, noha alapból nem jeleníti meg de létezik:
[link]
A teljes képre jobb klikk, tulajdonságok, és az ott levő elérési utat kell bemásolni.
Terapeuta: akkor ebbe futhattam bele, 1 nappal azután, hogy elkezdtem használni Nem örültem.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
attilav
tag
Amit írtál canonhoz erre gondolsz nem?
http://www.soosfoto.hu/webshop.php?kat=73
T2 adapter Canon EOS -hoz
A digifényképnél van T2 pentaxhoz is. Soligorok, az japán.
De van olyan is hogy sima AF M42 Pentax /Nikon/Canon stb adapter, ez a hama. Akkor a T2 is jó? Mi a különbség a T2 és a sima között? -
Jeannie
aktív tag
Egy FD-s fix 135-ös, 2.8-ra beragadt a blendéje. Amúgy is igy használnám, gyönyörű a rajzolata, hibátlan a képe, de ebben az állapotában kicsit büntudatot érzek mindig, hogy arra nem vagyok képes hogy megcsináltassam
Főleg Budapesten vagyok, de most nyáron úgyis mászkálok az országban, ha nem kell otthagyni, jó a szegedi cim is
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Jinxx: vasárnap veszem át, biztosnak tűnik Egyúttal Szentendrén ki is próbálom.
attilav: köszi de ennél olcsóbban találtam helyben. M42-es de már két konverterem is van 3 obira, annyi elég lesz szerintem
A tapasztalataimat majd leírom szokásomhoz híven de az az igazság, hogy nem először lesz 16mm-es Zenitar a gépemen, nagy meglepetésre nem számítok (klassz képzavar, a meglepetés attól az, hogy nem számítunk rá )A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
as_Rock
őstag
A Zeiss-ek elég jónak tartott obik, ha M42-es menetűek, akkor szvsz a zindekc M42-es topicjában vagy a fotós adok-veszekben érdeklődj, előbbiben a használhatóság, utóbbiban az árról kapsz információt
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Hydra SR
addikt
Gyanítom, hogy az első azért 20k mert az eladó nincs tisztában az árakkal, láttam én már 16-ért EF-M42 konvertert is az apróneten és nem emulátoros volt csak egy sima vasdarab amit 5-ért hajigálnak vakerán. Lehetne azért is 20k mert nagy fényerejű de akkor azt odaírná Sztem F3.5-ös. Én már 12k-t is csak a szájamat húzogatva adnék érte. A másikat én is nézegettem és fontolgattam és csak azért nem vettem meg mert végülis elég jól megvagyok a 200-as Pentaconnal, ott még nem szoktak fényerő gondok lenni, rajzolattal meg pláne sosem. Amúgy megvenném azt a Zeisset 20-ért de most már erről a 200-asról csak AF-esre vagyok hajlandó váltani ha megtehetem, addig meg jó ez.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Stitch
őstag
Nem kérdeztél rá a Chinon fényerejére? Igaz, nagyon kicsi kép van berakva, de szerintem f3,5-ösnek egy kicsit nagy. Ha ''kettőnyócas'' és tényleg jó állapotban van, akkor egy próbát megér. Van rá lehetőség?
A Zeiss meg egy középformátumú objektív, kisfilmen szerintem felejtős. Amúgy nem rossz ár érte. -
j.bravo
addikt
Egyelőre még csak kóstolgatom a dolgot; statikus makróra próbáltam még csak; ott pedig egy hisztogramnézés és még egy expo megoldja a dolgot.
Blendebeugrasztás nélkül pedig elég nehézkesen használnám ki a fénymérést, ha lenne is - legalábbis makróban.
De valóban, ha igazán rákattannék a manuális obikra, vázat kéne cserélni (akár más rendszerre, akár d200-ra vagy afeletti nyikonyra); ellenben annyira még nem kattantam ráWhatever.
-
-
MODERÁTOR
Köszönöm, akkor én is benézek majd. Még én sem jártam bent, csak hetente szoktam ott a környéken járni és mindig végignézem a fotós boltok kirakatát (Soós, Opticam, meg ez).
27-ért kicsit sok lett volna, én 9-ért vettem az enyémet, úgyhogy a 10k reális érte, szép állapotú volt (kívülről).Harrrr!!!!
-
Mercutio_
félisten
Nem hazudik, szimplán csak ledarálja a standard szöveget amit minden árunál, és nem gondolkodik, hogy használt cuccnál nincs értelme áfa-t emlegetni.
BEE:Ez a pillangó nagyon detox arcot vág
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Utána olvastam újra és ahogy nézem elég kusza a dolog. Hivatalosan 150eFt összeghatárig nincs adó, illetve ha jól értelmezem a paragrafust, akkor efölött is csak az árrés után kell adózni az eladónak, ehh hagyjuk meg ezt a kérdést a könyvelőknek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
Nem tudom a pontos fizikáját, de az ilyen obikkal lehet blendefüggő mellémérés.
Nekem egy régi nagylátóm csinálta, de az alexpóval csökkent.
Az SMC nélküli Takumárok meg Pentaxok lowend cuccok voltak egyébként is,
nem tanácsolják használatukat digiten.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
Surfym@n
senior tag
A képen a fehéredés szabályos kör alakú, egyértelműen amiatt van, mert a a leghátsó lencsén nincs tükröződésmentesítő bevonat.
Jómagam is Takumarokat szoktam használni digivázon nagy megelégedéssel, azokkal nincs gond (apropó: valaki írta, hogy csak az SMC-s változaton van bevonat --> a super-takumaron is van, csak nem 3 réteg, hanem csupán 1), azonban volt egy mirinda kétszerezőm: nuku bevonat, a végeredmény ugyanilyen lett.
Élőképet tudó digivázakon már az expo előtt is ilyen az lcd képe. Optikai keresőben ezt nem látni. A tükröződés oka, hogy a szenzor visszaveri a fényt a hátsó lencse felületére, s viszont (lehet van pontosabb megfogalmazás is erre, bocsi).
Régi szemüvegem volt ilyen: nem volt rajt "smc" bevonat , s mikor napnak háttal voltam bizonyos szögben, mindig betükröződött a lencsémen.
Emlékszem, a Sigma jött nagy csinnadrattával, hogy a DG-s optikák "digitális gépekhez" vannak tervezve, mert a hátsó lencsén is van bevonat - újra feltalálták a spanyolviaszt.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
ez esetben csak arra tudok hivatkozni, hogy függhet a fehéredés mértéke attól is, hogy a naphoz (vagy más erős fényű forráshoz) képest milyen szögben tartod a gépet.
a rekesszel kapcsolatban esetleg felmerülhet az a helyzet, hogy maga a rekesz is "segít a tükröződésben - de ez csak erős spekuláció...
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
sct51hegyko
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Igazából fő célom, hogy a sima kit obijaimat (Canon 18-55 f3.5-f5.6 IS + Canon 55-250 F4-f5.6 IS) kiegészítsem egy kicsit szebb rajzolatú nagyobb fényerejű fix obi parkkal is, csak ezekben a régi objektívekben látom a megoldást ugyanis a valódi gyűjtögetés tárgyát egy Canon 70-200 F4 USM L alkotja... erre szeretném majd a 55-250et lecserélni, ami anyagiak miatt csak nyáron lesz lehetséges... addig szeretnék ezekkel kísérletezni, mert azt írják, hogy az én jelenlegi obijaimnál mindenképp szebb a rajzuk.