- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- iPhone topik
- Ilyen lesz a Fairphone 6
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#12544
üzenetére
Sztem azért mert a 645-ös pentaxba 44x33-as szenzor van aminek 0.79 a crop szorzója.
Igazából ez a méret még csak belépő a MF világába..Mamiya 645-re van 54x40-es hátfal aminek már 0.64 a szorzója v. ott az XF 100MP Phase One. Ezeknél már érezhetőbb lenne a különbség a FF-hez képest az tuti. Az utóbbit beválalnám bármekorra dög is
-
Coporno
aktív tag
válasz
MrChris
#12479
üzenetére
Az a fajta manuálfókuszos-lelassulós fotózás, amire az A7 kiválóan alkalmas volt, alapvetően közelebb áll hozzám, de egyre gyakrabban adódtak olyan helyzetek, amikor hasznos lett volna az autófókusz, illetve körülöttem szinte mindenki kenonozott, tudtam rá kölcsönkérni stabis 70-200/2.8-at, TTL-es vakut. Elég alaposan körbejártam a témát, de végül elbukott az A (fényveszteség, kisebb fókuszlefedettség), E (kevés obi, az is többnyire magas áron) és EF (nem elég kiforrott, néha bizonytalan még A7II-n is) bajonett A7-en és A7II-n is, úgyhogy fájó szívvel, de váltottam. A Sonyban számomra volt valami plusz, a 6D-re inkább csak eszközként tudok tekinteni, amiben a legtöbb jó dolog vagy kívülről jött (MagicLantern, DSLR Controller stb.), vagy az évtizedekre visszatekintő múltnak tudható be (leginkább a használtpiac mérete), így a váltástól azért nem lettem egy csapásra hithű canonos, sőt. Viszont így visszanézve már A7-re sem váltanék vissza a gyenge ergonómia, kattogós, kicsi gombok, hangos zár, részben műanyag bajonett és rövid üzemidő miatt. Az A7II több ponton fejlődött, plusz jött a szenzorstabi, bár a tetűlassú kártyára írás már-már önmagában is elég taszító, ennek ellenére majdnem tettem vele egy próbát, de arra jutottam, hogy nagyjából ugyanannyi kompromisszumot kéne kötnöm vele, mint a 6D-vel, csak más téren, így felesleges ugrálni.
Úgyhogy jelenleg ez van, lődözök a haddével, és türelemmel várom, hogy jöjjön egy olyan, még elérhető árú alternatíva, amire tényleg szinte kompromisszumok nélkül válthatok. -
Coporno
aktív tag
válasz
MrChris
#12437
üzenetére
No, ránéztem az 50/1.2-es SMC Pentaxra, nem kellett még az öt csavart sem kitekerni, hanem a bajonett oldalán fogta 3 icipici csavar, ezek kitekerése után szépen kijött a tarajos rész, ami kb. a bajonettel egy magasságú, nem nyúlik mélyebbre. Nem tudom, mennyi árnyékoló szerepe volt, mindenesetre ennek eltávolítása után a blendeállító pöcök már nem zavarja a tükröt.
Amíg nem jön meg eBayről a vakupapucsba való gömbfej és a rácsavarható telefontartó, gányoltam magamnak egy régi vaku, egy leselejtezett telefontok és DSLR Controller felhasználásával "forgatható kijelzőt", a hétvégén lődöztem is vele, kis méretben, erősen megbabrálva itt találtok párat. Szerencsére a felhős időben nem jött elő a 6D 1/4000-es leggyorsabb záridejének hátránya, így végig tudtam az 1.2-t használni, ahol kicsit lágy az obi képe, de utómunkával javítható, cserébe viszont tényleg úgy mos, mint a nagyok, csak itt nem kell annyira messze menni a témától (ami egy látógatókkal zsúfolt találkozón nagy ajándék). -
#12469
hibavissza
veterán
MrChris
#12468
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#12468
üzenetére
Olyan ekv 100 mm a Fujian 25 m4/3 vázon. De ezt csak saccolom az Oly 60 (ekv 120 mm) látószögéből kiindulva. Jó lett volna valami pontos érték.
Apropó a GX80 stabijába mit kell akkor most beírni? 25 vagy a kb. ekv. 100 vagy a kb. 50 mm (ez lenne ráírva, ha natív mft obi lenne)?Egy gyenge pillanatomban vettem ezt a csodát, mikor elfelejtettem, hogy a swirly bokeh egy mozdulat NIK Collection-ban
-
Zozzant
addikt
válasz
MrChris
#12450
üzenetére
JCIS csavar van benne, nem a megszokott "csillag", itt szoktak kezdődni a csavarfej elnyalós sztorik.
http://staff.cesnet.cz/~michal/vms/Exilim/Phillips_JCIS.jpgCoporno: a bajonett oldalán!!! lévő mini csavarokat nézd meg, azokat kitekerve lejön ez a tarajos rész.
-
Coporno
aktív tag
válasz
MrChris
#12437
üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Viszont ami nekem útban van, az a hátsó lencsetag körül lévő fekete gyűrűből áll ki, tehát külön kivenni biztosan nem tudom.
Mondjuk 1.2-es obival valószínűleg nem fogok keresőből lődözni, úgyhogy lehet, hogy maradok a tükörfelcsapás-obi felrakás-élőképes fotózgatás-obi levétel-tükör visszacsapás rituálénál, és akkor nem bántottunk senkit. 
Tényleg, Canonon valaki próbált már törőékes mattüveget? Van értelme, vagy úgyis olcsók már az A7-ek, ne járjon az agyam hülyeségeken? -
voriae
tag
válasz
MrChris
#12380
üzenetére
Igen. A 3,5-ös annyira nem is drága, lehet lövök egyet. Nem tudom, a 2,8-as felára megéri-e, meg hogy a kb ekvivalens Jupiter nem-e lenne jobb vétel. Ezen a dilemmán asszem ezrek mentek már át
Más: a Hardveraprón valaki kínál Oly 75/1,8-at 200 alatt... A 85/2-re elég elborult árak jönnek ki
-
faki_
senior tag
válasz
MrChris
#12284
üzenetére
Kösz! Gondoltam a furkálásra, az eBay-esek is ilyenek ([link], [link], [link]), de a falvastagság miatt csak átmenő csavaros tűnik jónak. Azt meg nem akarom, hogy ott benn csücsüljön egy csavarfej. Meg jobb, ha én nem kezdek ilyen precíziós műveletekbe.
(#12287) szazbolha
Ez az igazi! Nézek is egyet faragni...
-
#12232
Mr.Csizmás
titán
MrChris
#12231
Mr.Csizmás
titán
válasz
MrChris
#12231
üzenetére
számoltam vele, HA archívban volt egy 25k-ért januárból, ebből kiindulva max. 20k-ért jó lett volna, beleszámolva a T2 adaptert is külön rendelve. (a licitemmel kb. 16-ból állt volna meg
)amúgy egész jó cuccok vannak ennél az adományháznál, van ami megérné még postával is
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#12083
üzenetére
Nem nagyon használom, mert fényerős obijaim vannak és ott inkább belenagyítok a preciz élességhez.
Mondjuk amikor tesztnapon használtam először filmes obival akkor csak a peakingre hagyatkozhattam és a modellcsajon egész jól kijelezte a szemet. Ott persze volt rendes világítás.
Ha szükebb rekeszt használ az ember akkor már nehezebb megállapítani hol az élesség eleje és vége.
Amúgy meg van három szined és háromféle erőssége a peakingnek, be kell lőni az ideálist. -
MrISO
csendes tag
-
MrISO
csendes tag
válasz
MrChris
#11994
üzenetére
Én rosszabbra számította, amit linkeltél az szerintem meglepően éles. Kivéve a jobb felső sarok. Valószínű van egy kis decenter az adott példányban, de szerintem ennyi még simán belefér. Ami viszont nem tetszik az az általam sokat emlegetett színvilág. Kicsit olyan "koszos" szürkefátyol van képeken.
Tapasztalatlan koromban magam is úgy voltam ezzel, hogy a színek csak WB kérdése, meg hát RAW-ból bármit. Aztán idővel rájön az ember, hogy egy nagy fenét.
Egy modern bevonatos naturális színvilágú objektível öröm az utómunka. Pár pöccintéssel ott vagy ahol szeretnél. Az olyan obikkal amiken egy ilyesmi alapfátyol van meg sokszor vért izzad az ember utómunkával és akkor se lesz a végén olyan, mint szeretné.
Kár, mert találtam egy eladó "króm orrú" OM 24/2,8-at. Annyira szép, hogy egyből beleszerelmesedtem!
De mivel kényes vagyok a színekre, így valószínű nem nekem találták ki.
Mindenesetre ha valakit érdekelné, akkor ő róla van szó. -
-
Tim82
félisten
válasz
MrChris
#11829
üzenetére
Végre megtudtuk mire szeretnéd felcsavarni.
Elnézést, de tényleg nem feltételeztem, hogy ahhoz, hogy kérem, hogy valaki segítsen valamilyen módon megnézni, hogy az obi funkcionálisan rendben van-e, szükséges megadnom, hogy mivel használnám majd az obit.
Viszont e300-on szenvedni fogsz a pontos fókusszal, mert elég nagy tekerési tartományban jónak fog tűnni.
Köszönöm az inputot, ezek lényeges, figyelembeveendő infók számomra.
Alapvetően inkább az E-P1-gyel szeretném használni, de szempont persze, hogy minden meglévő obit minden meglévő vázzal tudjak használni.muerte68: Neked is köszönöm.
ha jól írtad a tipust akkor ez a több lamellás is.
Mobillal lőttem róla pár fotót (ez van most csak kéznél): OneDrive
E-bay ről 1000ft-tól lehet rendelni minőségtől függően de jelemzően az olcsóbbakal sincs baj.
Olvastam olyat, hogy a régebbi Helios obikhoz, így gondolom, ehhez is, olyan adaptert célszerű vásárolni, ahol a csavarmenetnél van belső káva is, ez a 44-2-re is igaz?
jjeahh: Neked is köszönöm.
-
Mega Bass
tag
válasz
MrChris
#11802
üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Egyelőre megfelelő nekem a Canon 5D és jobbnak találom mint az MKII-es utódát ezért is van a Classic verzió. Viszont előbb utóbb Sony A7 vagy valamelyik utódja lesz a következő masinám. Én ragaszkodom az FF vázhoz. (be is tiltanám az ennél kisebb szenzorok gyártását, ha valakinek az kell legyen szoftveresen megoldva
) Az obikat egyelőre nem akarom cserélni, majd ha lesz újabb mindenevő váz akkor lehet, hogy 1-2 menesztve lesz.Egész megörültem mikor írtad a 70 $-t, én korábban 100 e Ft feletti árra emlékeztem tehát jól.
-
Mega Bass
tag
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
MrChris
#11755
üzenetére
Igazából bármelyiket megvettem volna, amit a fórumtársak ajánlottak, de ezért 10 pénzt kértek (20 körül szántam rá), s úgy gondoltam, ennyiért megér egy próbát. Pár tesztfotó után úgy látom, h picit rekeszelni kell (elég f 2.8-ig), s úgy már jóval élesebb. Vki mintha írta volna korábban, h teljesen nyitva kell élességet állítani, úgyhogy azt még ki kell kísérleteznem, h maradhat e 2.8-on a blende az élességállításhoz..
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#11700
üzenetére
Minolta 7D-vel kezdtem, aztán a A700 és A850, szóval én se ma kezdtem. De az esetek legnagyobb részében ki volt kapcsolva. Amúgy mindegyik gépemen külső kapcsoló volt, de azóta menübe rakták és ez se túl szimpatikus.
Az A7 váz mechanikus alkatrészektől mentessége számomra igen nagy előny volt, egyedül a zár maradt még olyan. -
#11669
Elektrosokk
veterán
MrChris
#11668
-
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#11539
üzenetére
Én meg focal reducert csináltam.... mert hiába angoltól rendeltem a turbót nem jött meg.
A ver2-nél tartok. Működik de szélek nem elég jók. Nem síkra vetít, hanem egy gömbpalástra, de középtájt tű éles. Kb- 0,77-es, de még dolgozom rajta. Kb 2/3 blendényível növeli afényerőt.
Ha megjön az "eredeti" majd mutatok tesztet. -
#11510
hibavissza
veterán
MrChris
#11509
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#11509
üzenetére
Érdekelne, hogy mi csábít az A7-ben. Én azt akartam venni sztán' GX80 kit lett belőle. 4 dolog tántorított el az A7-től. Shuttershock (ok van elektronikus első redőny, de akkor bukod a dinamika egy részét és szélsőséges esetekben akkor is zselézhet), a kor által rég meghaladott videó minőség, brutál méretű natív utazózoom, dinamikában a Fuji APS-C nagyon ott van a nyakán.
Extraként nekem nagyon kellett a stabi videóhoz. Nem akarok még egy gombalt is cipelni. Fotónál még el lettem volna vázstabi nélkül.Másrészt, ha manuáloznék - mint te - biztos lenne egy A7-em vagy 5D mark I-em mókázni...gondolom ez hajt. De inkább egy focal reducert dobnék a szatyorba.
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#11505
üzenetére
Nem, akkor egybol megyek, es veszek kettot!......
Ti meg leshettek, hogy en mekkora GigaSznob vagyok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#11504) 80hun válasza tvamos (#11502) üzenetére
Gondolom, hogy majd egybe arazzak az A9-cel az elsot...
De majdcsak kiadnak egyet, ami mondjuk a D6x0 kategoria.
Vagy a Sony kiad egy kereplo mentes A7-et.
Nekem az A7S nem tetszik.Nincs tokeletes gep, de szeretem a Nikonom.
Csak a manualozas miatt vennek masikat, az meg nagyon draga jatek. -
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#11489
üzenetére
Jah... 2160mm, kezbol. Kihivas volt megtartani meg arra az 1/1000 masodpercre is.
Tiszta Thomas Sullivan Magnum PI-nak ereztem magam... Mondjuk egyelore Lego Ferrari van csak . 
Azert megdobbento, mennyivel jobb ez az RMC Tokina 400mm 1:5.6 mint a Kalimar f=500mm 1:8. Ugy ertem, a 2x konverterrel, 800mm-en is jobb a kep, mint a Kalmar kepe, 500mm-en, ahogy emlekszem. Mondjuk, kene referencia kepeket loni a Kalmarral is, nem csak az emlekezetemre hagyatkozni.Sajnos a masodik linked nem jo.
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#11436
üzenetére
A dual stabi bizony nagyon jó dolog, ha az ember egy hosszabb obival akar manuálozni... A Sonnarral enélkül nagyon remeg a kép, ezért focus peakinget használok (alacsony érzékenységgel) és rövid sorozatokat lövök vele a fókuszgyűrű nagyon lassú tekerésével. Úgy gyakorlatilag garantált a siker.
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#11434
üzenetére
Leggyakrabban úgy szoktam a záridőt beállítani, hogy ne kelljen állandóan állítgatni. A Sigma 17-70-nél például 1/4-es záridővel, gombnyomogatva, gyújtótávolságtól függetlenül gyakorlatilag nincs egyetlen bemozdult képem sem, ezért azt leginkább úgy használom. Nem is nézem vissza a képeket, mert tudom, hogy az összes éles. Elég nagy biztonsággal használható 1/2 másodperccel is, de ha állandóan vissza kell nézegetni, nem mozdult-e be, akkor már a fene megette az egészet.
Abban igazad van, hogy az ember nagyon ritkán használja a tele hosszú végét hosszabb záridőkkel és hogy az ilyen felvetések gyakorlati szempontból nem fontosak.
Örülök, hogy tetszik a 135-ös Sonnar, én is nagyon szeretem. De fogok egy natív 85-öst, vagy 135-öst is venni, mert nem mindenki olyan türelmes....
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#11425
üzenetére
Nem azért írtam be, hogy valami verseny legyen belőle, csak eszembe jutott. Olyan kitobikra gondolj, mint a Canon 55-250, vagy éppen a Sony 55-210, esetleg a 70-200 f4. 10-ből 8-9 kép teljesen éles a hosszú végükön 1/8 záridőnél.
-
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#11421
üzenetére
Nagyon komoly az a képstabi. Várom, hogy Sony vonalon is elérhető legyen értelmes áron.
//
Leginkább csak teszt ábráim vannak. Sony F3: http://www.szazbolha.eoldal.hu/fenykepek/135mm-teszt/
Az oldal átméretezi, de bele lehet nagyítani. A tesztábrák kis szöget zárnak be a tárgysíkkal.
Nikonnal vannak plüss állatkás "portrék", majd megkeresem. -
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#11416
üzenetére
Az én tapasztalatom is hasonló. Szeretek tesztelgetni és van jópár 135-ösöm. Nex F3 és alulátersztő nélküli Nikon d5500-on is tudtam ezeket tesztelni. Nikonon talán jobban láthatóak a különbségek.
A Sonnar 135/3.5-öt tartottam meg elsődlegesnek a "csoportjából" épp azért, mert nyitottan is jól rajzol + könnyű, kezes, kellemes vele fotózni. Színvisszadása az ízlésemnek megfelel. Még makróra is elmegy.
Az f/2.8-asok (és 2.5-ösök) f/4-nél már javulnak és f/5.6-on alig van már különbség, sőt a haxanon 135/2,5 és egy noname Unitor 135-ös talán még jobb is, mint a sonnar.
Azt gondolom, ha nem állványról vagy nagyon rövid záridővel fotózunk, a példányok közötti különbséget elfedi a felvételtechnikából adódó életlenedés.
Márpedig általában nem az a cél, hogy állványról fotózzunk egy portré objektívvel.
//
A leírások szerint a a Focal reducerek nem csak a fényerőt növelik meg, hanem a feloldóképességet is.
Nagyon kíváncsi vagyok a hatására a 135-ösöknél, bár azt gondolom az F3-ason nem lesz "hüha" érzés.
Kéne egy jobb szenzorú nex. Akár LP (AA) szűrő nélkül. De azt hiszem ilyen nincs. -
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#11411
üzenetére
Annyit azért hozzátennék, hogy a Leica és Yashica Distagonok elég szépen dolgoznak digi APS-C-n is.
A 28/2.8 és a 35/2.8. Továbbá a Flektogon 35/2.4 is jól használható még.
Persze ezek nem a 10.000 Ft-os kategóriába tartoznak, és el kell fogadni, hogy a legújabb kitobjektívek szubjektív képminősége közelíti ezeket, leginkább a kontrasztosságuk miatt.
24mm-ből is lehet találni még használható darabokat akár a Sigma 24/2.8 macrót, de a képminőség itt már picit alul marad az olcsó kitobjektívekkel szemben.
20mm és szélesebb látószög esetén pedig én még nem találkoztam olyan objektívvel ami jobb lenne mint a kitobjektív.
Általában fixeket adaptálunk (képminőség és fényerő miatt), de akad pár zoom amit érdemes kipróbálni pl. videózás miatt. A legendás Vivitar S1 páros: 28-90 és 70-210 (korai verziók) És Yashica vonalon is található meglepően jó képminőségű zoom, amely sajnos szintén tolózoom mint a fentiek: Y28-85 f/3,5-4,5.
Ezek a zoomok nagy és súlyos objektívek, egészen más érzés ezekkel fotózni mint a könnyű kezes fixekkel.
//
Amúgy egyetértek az igazi szép adaptált élet 50mm és felette kezdődik. -
tailor
őstag
válasz
MrChris
#11384
üzenetére
Igen, ezek a vázak híresen rossz műbőr burkolatot kaptak, és kb. az összesnek már lemállott, levált ez a része. Van egy japán hapsi, aki gyárt bőrből méretpontos, lézervágott burkolatot, tőle rendeltem.
Only in japan: e mellé a barna mellé küldött egy fekete burkolatot is, hogy először azzal teszteljem a felrakást, gyakorlásként, így utána élesben a barnánál már nem hibázok. Na, ezt nevezem fantasztikus hozzáállásnak
-
-
tailor
őstag
válasz
MrChris
#11375
üzenetére
Hát ez vicc... sokan azt gondolják, hogy most a padláson megtalált nagypapa gépéből autót vesznek, kb...
Valóban emelkedtek az árak az utóbbi években a milceknek és az adapterezhetőségnek (meg az ezt körülvevő hype-nak) köszönhetően, de azért illik a helyén kezelni a dolgokat szerintem. Bár ki tudja, lehet, hogy ő árulni szeret, nem eladni? -
Mondjuk 1.2-es obival valószínűleg nem fogok keresőből lődözni, úgyhogy lehet, hogy maradok a tükörfelcsapás-obi felrakás-élőképes fotózgatás-obi levétel-tükör visszacsapás rituálénál, és akkor nem bántottunk senkit. 
)
Alapvetően inkább az E-P1-gyel szeretném használni, de szempont persze, hogy minden meglévő obit minden meglévő vázzal tudjak használni.
Ma probaltam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX3070 8GB ZALMAN S2 TG Enermax 750W
- Honor X7B szép állapotban 6/128GB fekete / 12 hónap jótállással!
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23PLUS 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged