Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
Köszi, így már értem.
A riser úgy tudtam arra van, hogy szétszedi az egy x16 slotba menő lane-eket 2x8-ra, esetleg 4x4-re, az alaplapnak viszont ezt támogatnia kell, különben nem fog működni. Szóval nem vili hogy érted, hogy egy slotba csak egy kártyát tudok rakni, de gondolom itt egy riser kártyára gondolsz, és egy riser kártyához pedig 2-4db másik kártyát tudok csatlakoztatni attól függően, hogy hogyan osztja szét. Szalagkábelesre gondoltam, de nem világos, hogy hogyan megy ezeknél az elrendezés, mármint amit rákötök mondjuk hálózati kártyát a szalagra, azt utána hol rögzítem a házban. Lehet csak rá kéne keresnem videora, azon már látnám is.
-
inf3rno
nagyúr
Hát gondoltam itt is kis gépekről van szó, úgyhogy biztosan van olyan itt, akinek tapasztalata van velük. A másik, hogy a HTPC házakra dobja csak ki a kereső az olyanokat, amik tetszenek, ha ITX-re keresek, akkor kidobja az összes ATX házat is, mert szinte mindegyikbe lehet kisebb lapot is tenni.
Leginkább abban van zavar nálam, hogy miben más egy ilyen ITX-hez való táp, mint egy sima ATX táp? Csak a méretei mások, vagy valami speciális tudása van?
A másik, amit nem értek, hogyha beteszek riser kártyát egy PCIE x16 slotba, akkor még marad e elég hely az alaplap és a kártyák között, hogy bedugdossam a riserről lejövő vezetékeket? Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy igen, amikor ki van számolva, hogyha a lapba dugom, akkor pont jó helyen legyen.
-
nagyatt
tag
Ok, köszi a választ. Közben beszéltem Fapacival is avx-en. Ő is azt mondta, hogy az effektív hangminőség nem fog romlani, vagy ha még is, azt kompenzálni fogja az AVR-hez képest sokkal jobb DAC és sztereó erősítő minősége.
Ez az USB kártya majd egy következő lépés lesz szerintem.
-
hétalvó
addikt
pici, de hallható. az a hangyafa--nyi különbség.
a vége pedig, még egy forst utp, forest usb-vel, jitterbuggal. sztem egész jó és nincs is elszállva és evga550g3 természetesen. itt kb vége is van a2+-nak.
de lehet átköltözöm matx-be. ha nem is az usb kártya, de egy optikai kártya jól jönne még.
jó ez így konyhába
-
#733
bajnokpityu
félisten
Patice
#732
bajnokpityu
félisten
dac válogatja, de általában igen.
96 és 192 között viszont gyakran jobb a 96, mint a 192. anno a lavry közölt is egy cikket, h miért van ilyen. ezért kiindulási alapnak ismeretlen eszközön a 24/96ot választom, aztán menet közben válogatok, föl-le.az én fülem szereti az upsamplet, de persze van, aki csakaNOS.
az a baj, hogy ha kapcsolhatóvá teszik a NOS funkciót, akkor meg egy plusz alkatrész benne maradhat a jelútban. dac tervezőkkel beszélgetve, akik végigpróbálgattak csomó chipet, setupot, ők is arra jutottak, hogy legyen egy fix upsample, ezért én se tökörésztem túl sokat.wm chipes a dacom, ebben van ilyen setup lehetőség, de túl sok difit nem hallottam, nomeg persze nem is hallhattam volna, hiszen panelt kell forrasztani enyémben, eltelik fél óra, mire újra hallgathatom. és mozgatás eleve tönkreteszi a tesztet.
-
#731
bajnokpityu
félisten
Patice
#728
bajnokpityu
félisten
CD ből DSDt konvertálni van, amikor van értelme. ugya a legtöbb mai dac chip alapvetően DSD szerű jelet ad ki analógon. már a WM8740/1/2 ilyen volt. Ezek chipen belül csináltak pcmből DSD szerűséget, majd analógot.
nem korrekt teknikailag a HSZem, ne kötözködjünk, slendrián a megfogalmazás, de nincs időm a szakszavakat keresgélni a teknikai leírásokban.
a sabrénél bukott ez ki igazán. Nagyon gyenge volt a pcm-dsd konverziója, ezért, ha DSDve leteted, akkor adja ki a dsd-analóg konverzióval azt amit a chip második fele tud. és ezért szól sokkal jobban a DSD sabren. ÉS egyébként meg lehetett megcsinálni, hogy a sabres dac chip egy előfeldolgozóval mindig DSDben menjen. akkoris, amikor a felhasználó azt hitte, hogy PCMet játszik. szóval van lehetőség gányolásra/okosságra rendesen.
és ezért volt az, hogy drasztikusan jobban szólt a foobar belső DSD felkonvertálójával a mytekem akár egy tetves MP3 esetén is. ez, mivel stúdiós cucc, ezért nem trükköztek, szegény sabre azt szenvedte ki magából, amit kapott, tudott. ha PCMet, akkor azt.
Komolyabb cuccokon meg megtrüközték szerintem, pl a Lumin S1ben. Ott kb azt állíthatja feltételezésem szerint a felhasználó, hogy hol történjen meg a pcm-dsd konverzió, a chip előtt 1 vagy 2 lépéssel. Egyébként DSD esetén érdemes minél előbb megcsinálni a felkonvertálást, mert a dsd jelfolyam a jitterre sokkal kevéssé érzékeny, mint a PCM. Ezt aránylag könnyen beláthatjuk.Az más kérdés, hogy egy jó chip PCMből jobbat csinál, mint a kinyalt s*ggű sabre.
-
-
-
djnice
veterán
Írta, hogy mire akarja használni, ott meg TCP-n megy a cucc. Mivel a TCP 100%-ig hibamentes az ACK-nak és a csomagok újraküldésének köszönhetően, semmi értelme a kábelcserén gondolkozni. Persze mindenki arra költi a pénzét amire akarja, csak jó lenne megérteni, hogy hogy működnek a dolgok,
-
Gabesz26
senior tag
Köszi a választ, valóban nem a gigabites átvitel miatt kérdeztem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, leginkább az érdekelne, hogy érdemes-e a "sima" kábel helyett mást választani, ha audiofül rendszerbe szánná az ember (persze tudom, h ez nagyrészt függ az adott lánctól, de hátha van valakinek ilyen tapasztalata). A carbon méterára már elég húzós, ezért is néztem a sommercable-t, aminek a hangsugárzó kábelei sem rosszak abban az árkategóriában.bocs, h neked ment válaszként az előző hsz., véletlenül új helyett a választ nyomtam...
(#541) djnice: pont az ilyen hsz.-ok elkerülése miatt próbáltam meg ide írni. USB kábelek (DAC - HTPC) között sem lehet különbség, aztán mégis tapasztalható, a tápkábel is hülyeség, mert mit számít az az utolsó 1 - 1,5 m, aztán talán mégsem hanyagolható el a hatása... (ezzel részemről befejeztem, aki nem ért egyet ugorja át kérem ezt a részt, meggyőzni úgysem fogjuk egymást)
(#544) drdr: peace. Nem voltam teljesen egyértelmű, de Patice volt jó irányban, nem az átviteli sebesség korlátai miatt akartam ilyen kábeleket.
Leginkább emiatt:
"A Cat6 kábelek már külső fóliaárnyékolásúak, míg a Cat7-esek pedig érpáronként is külön árnyékolással vannak ellátva. Természetesen a közös fóliaárnyékolás, és a sodrott réz alap itt már." [link](#545) robim:
-
Gabesz26
senior tag
Cat6, Cat7 kábelt szeretnék venni méterre a NAS, a HTPC + router közé, 1m-es és 7m-es darab kellene. 1000 Ft/m ár alatt mit lenne érdemes (ahogy néztem Cat7 alapból 500-600 Ft/m)? Audioquest Pearl cat6 (esetleg keret felett cat7) vagy a Sommer Cable Cat7 került idáig képbe nálam, ezekkel van valakinek tapasztalata, esetleg valami más? Csatlakozóra is szívesen fogadom az ajánlásokat (ott egyelőre ezt az audioquestet néztem ki [link])
(remélem itt a mélyvíz topikban nem korbácsolom fel nagyon az állóvizet a témával
) -
#531
bajnokpityu
félisten
Patice
#530
bajnokpityu
félisten
-
#502
bajnokpityu
félisten
Patice
#501
bajnokpityu
félisten
... nem élnek azok a képjavitók, amiket ki kell kapcsolni win alatt. gyárilag mind amd mind intel esetén régebben be volt kapcsolva ezer marhaság. amik persze madVR alatt nincsenek többnyire, mivel az renderelés, nem EVRes közelítgetés.
win alatt él, amit irtam.
pont azokban a paraméterekben szokott jobb lenni nálam is, másnál is az amd kiskártyája az inteltől. élesebb, szinesebb, teltebb,igazabb, normális esetben.
-
python1
veterán
Tökéletesen elvezeti a hőt 60W-ig.
Egyébként teljesen zárt a teteje a háznak,az igazat megvalva van a ház hátuljában 2db 8cm-es venti,ami kivezeti a hőt a házból,ha rácsos lenne a teteje a háznak,akkor 15c-fokkal magasabb lenne a hőmérséklet.
De böhöm nagy a ház,egy ilyen konfighoz kisebb nem elég. -
#452
bajnokpityu
félisten
Patice
#451
bajnokpityu
félisten
elég lenne, ha külső renderert támogatná, és meg lehetne hivni. onnastól a madVR menüket kell csak kikapcsolni. tudom, egyszerűnek hangzik, de én ilyet nem tudok megcsinálni.
a dsplayer mögött 1 ember volt, tudtommal, és ő szállt ki 16.0 beta 1nél. tehát egyáltalán nem fejlesztik bő egy éve.
valamint madshi is egy ember, amit akar, meg tudja csinálni DX9ben, lehet nem is ért az újabbakhoz, ezt se tartom valószinűnek, h frissitsen. dx9 10 éves produktum, lett volna ideje a köztes lépcsőkre.
kodinál meg ugye az embedded cuccokból volt nekik a lé. a windowsból semmi. ezért xarnak arra a 0.1%ra, akik madVReznének kodi alól. szerintem csoda kell, hogy újra legyen valami folytatás, közös fejlesztés, v ilyesmi.
ezért irtam nemrég, hogy szerintem a config file bújásával kéne meghivni madVR-t, és imádkozni, hogy működjön. mer ugye azért ez nem ennyire egyszerű, lejátszók instabilak lesznek attól, ha madVR kodeket meghivják alóla. bsplayert próbáltam. elindul, de bugzik.
-
#446
bajnokpityu
félisten
Patice
#444
bajnokpityu
félisten
jó képet nem hiszem, h ki lehet belőle hozni... hangban még elhiszem.
élből kodinál vége a játéknak.upnp serverek között az ingyenes javas minimservert és a fizetős twonky-t hasonlítgattam a napokban. simán bebuknám az AB-t. néha volt olyanom, hogy mintha teltebb lenne a hangja egyiknek, másiknak, de még a visszaellenőrzés se jött össze.
-
gabo01
őstag
Biztosan meglepődnék mert még sosem hallottam ilyen mini cuccot!
Azért a mostanit nem cserélném le ha nagyon nem muszáj! Viszont az igazi az egy dobozos megoldás lenne de erre egyre kisebb esélyt látok! Egy dolog biztos 300-400e ft-ot nem adok egy tápért akkor inkább legyen 2 pc az állványomon!
-
-
mandju
senior tag
fidelizert használtam, meg powershell optimalizációt edbk tollából. [link]
jelenleg 17es kodi nálam nem téma, mert végre sikerült jól belőnöm a madvr scriptet és sanear audioval a dsplayeres kodi nagyon jól működik.
igaz, nincs 3D-m, de a kapott 2d-s kép kárpótol és nincs hiányérzet.
még a feliratkezelésen lehetne finomítani és akkor tökéletes lenne.sajnos nekem mpc-hc és mpc-be meghívva nem jött be annyira.
-
#380
bajnokpityu
félisten
Patice
#379
bajnokpityu
félisten
akkor lehet a streamerem nagyítja fel a különbségeket, vagy fene tudja.nálam kegyetlen rosszul szólt a linuxos uPNP nas. de kaptam rá magyarázatot, miszerint simán lehet, h a linuxos java nem jó. minimserver meg ugye javan fut. más serverprogramot meg nem próbáltam.
1-2 hetet eltököltem velük, aztán újrapartició...
kodi 17ből még csak alfa 3at látok.
-
#366
bajnokpityu
félisten
Patice
#365
bajnokpityu
félisten
Szerverként azért azt tudni kell, h w10 a legjobb hangú. És a herélésekkel azt is elértem, hogy atombiztosan kérdések nélkül menjen hónapok óta a gép.
Gyári nassal össze akartuk engedni, de hamarabb eladta a kolléga,h megcsináljuk. Pedig olyan NAS volt, h kodi, távirányító, erős hardver..
-
#363
bajnokpityu
félisten
Patice
#361
bajnokpityu
félisten
nekem egy des 3550 volt eddig. fillérekért vettem, de a múltkori viharban elszállt a tápegysége...
tervben volt full gigabitre váltani, úgyhogy ez volt az utolsó csepp a pohárban.herélés az kézzel történt. 51 process fut végül a w10esen. azért nem kevesebb, mert FTP, java, minimserver, samba, távoli asztal,torrent kell. Amikor ez mind fut, akkor 51 folyamat.
dualos hálókártya 2 portjának összekötését értem alatta. igy két külön hálózatot tud a nas kiszolgálni, használni.
streameléshez ugye kell egy közeli kapcsolat a nas és a streamer között, de azért kell még egy port, hogy irányítani is lehessen. most épp 1 portot használok, sajnos nem jött be a 2 portos direkt streamelés. a legjobb streamre fejlesztett iomega nas is dual portos, de beszéltem Luminnal, ők is úgy demoztak a kiállításon vele, hogy routeren keresztül...
még mindig nem értem, mire jó ez a vt-d. mármint 1 gép, egy oprendszer fut egyszerre, akkor miért nem szimplán reboot, amikor ABzni kell őket?
-
python1
veterán
Én Win10-et használok szervernek,eddig probléma mentesen.
Szerintem ennél egyszerűbb és jobb megoldást keresve sem találhatnék,természetesen most magamra gondoltam.Míg te tesztelgetsz,én szívás nélkül használom a win10-et.
Ha megunnád a játékot,rakj fel egy win10-et,és dőlj hátra. -
#360
bajnokpityu
félisten
Patice
#359
bajnokpityu
félisten
azonos hardver, kábelek, és hálózati eszközök esetén kipróbáltam 4 v 5 féle linuxot. (freenas, debian, ubuntu low latency kernel, meg mittomén). meg win8, w10, és server 2012-t, majd ezek heréléseit.
szoftver mindig a javas minimserver volt. ezt mindenre fel lehet tenni, meg a DSD támogatás+ingyenesség miatt ezt ajánlja a streamer gyártója.az összes linux alapvetően sokkal gyengébben szólt, mint a windowsok. halovány fogalmam sincs miért. dual portos intel ethernet kártyával azt is meg lehet csinálni linux alatt, hogy a streamer direktbe volt kötve a gépre. és ugyanolyan rossz volt a hang. nem értem okát, a gyári nasok is mind linuxosok, ill. a streamer gyártója is linuxos nast árul.
hozzájuk képest a windowsok a magas tartományban jóval simább, torzitásmentesebb hangot adtak, és ez tovább javult, ahogy heréltem őket.
még úgy is, hogy win esetében a jelnek egy switchen is át kell mennie. bridge mód valahogy nem jó upnp esetén. PCn volt hang,de akadozott, szaggatott, ha a bridgelt NASról játszottam le zenét, a streamer meg se szólalt vele. 2 hálózatépítő informatikust is megkérdeztem, mi lehet, de passzolták a kérdést.
amúgy miért van szükséged a vt-d-re? nem igazán értem, mi az előnye a nativ feltelepitett oprendszerhez képest. hangban valahogy nekem előitéleteim vannak.
-
-
#75912448
törölt tag
-
#296
bajnokpityu
félisten
Patice
#295
bajnokpityu
félisten
a jó algó etesd akármivel mindig jobb képet tud.talán a 4K->2K lejátszásnál lesz a legkisebb előny.
xt:azt a felét nagyon sajnálom. az a proji egy dünéről jobb képet tudott volna, mint pl az enyém, akármilyen géppel. a "kicsit" ki tudjuk majd maxolni, de szvsz összességében akkor se lesz olyan jó a képed, mint a naggyal. lesz, amiben jobb lehet a kicsi, persze. de az a dinamika, amit a nagy tudott, az elképesztő.
azt sajnálom, hogy a régi projektet leállítottuk, kiváncsi lettem volna mit tud a nagy proji a nagy géppel.
-
#75912448
törölt tag
Ahogy írtam, forrás, ízlés és megjelenítő mentén már most is. Skylake vígan elmegy madvr alatt olyan algókkal, ami tévét, kiseb bvásznat középkat vetítővel maximálisan kiszolgál. Kodi/EVR és driverei felett gyönyörű minőségben képes HD>full HD felskálázásra, illetve supersampling nélkül 1080p>1080p-re. Kaveri szintén (maxon már nem), de nekem pont annyi hibádzik, amit majd valószínűleg a ZEN alapú APU röhögve hoz.
XT: Raven Ridge neked is, kb év vége. 3D-t és HEVC-t az összes új szabvánnyal kapod grátisz.
Radeon RX460/470 és 480 ugyanez VGA-val, utóbbival akár már most is.Pityu: Mozivászon miatt érintőlegesen,
de annyira ciki, aszittem belefér.Akurate DSM szintű VGA-t is hajtó kapcsi táp nem fog a kérdező pécéjébe kerülni.
...azzal, hogy ne lehetne nyerni lin táp után kapcsitápos, nagy VGAval szintén nem értek egyet. pont ezt csináltam. nagyobb algók szerintem többet hoznak, mint a lin tápos hdplex...
Basszus, azért írtam, hogy én nem nyerek vele annyit, amiért megérné. Te viszont bőven nyersz saját láncban. Erről beszéltünk is, ahogy arról is, hogy ebben a kérdésben egyéni döntések és ízlések mellett haladunk, amit tetőzve befolyásolhat a megjelenítő, nem is kis mértékben. Soha nem közelítenék melyik jobb vagy előrébb való szemszögből. Hányszor ismételgettük: minőségi, ne adj isten HE mozi és audio forrást lánchoz, láncba hangolunk. Nem csak úgy leb@sszuk a küszöbre, nesze kösd be és használd. Az a Dune és tsi.
-
#75912448
törölt tag
Szoftverek elképesztően jók lettek. Szinte hibamentes működés teremthető, ráadásul az eddigieknél szélesebb választékban szoftver mellett szűrők szintjén is. Sokat foglalkoztam mostanában hang kijárattal, teljes témakört beleértve bit-perfect kimeneten át LPCM dekódolásig. Win mixer megkerülésére, ami valóban teljes mértékben lefedi a létező összes formátumot. Szerencsére ebben a témakörben is gyarapodott a tárház. Működési hatékonyságban elértük a video részleg szintjét. Ugye aki nem szimplán Kodi user, kissé bonyolultabb az élete.
Nyilván ebben a bizniszben egy firssítés, driver vagy hardver csere dönthet porba mindent, de mégis... -
djnice
veterán
Nincs mit
Amúgy, látom jól leakasztottam a témát a fórumán, azóta sem született hozzászólás, biztos elment az emberek kedve az egésztől
Mondjuk nem értem, hogy sem a készítők, sem az emberek nem vették észre ezt a hibát, hiszen elég feltűnő és nem hiszem hogy ez csak az utóbbi buildek-ben jelentkezett csak, én az elejétől követem a projektet és már akkor furcsa volt valami a képpel. Most ha nem csinálok egy ilyen tesztet, akkor így marad?
Vagy pl. a VXP estetében is kiderült, hogy szar az SD upscaling, persze a sok hozzá nem értő mentegeti azt is, nem képesek elfogadni hogy egy "VXP lite" került a Sigma SoC-okba, persze a reklám pont nem erről szól: [link] -
ttower
aktív tag
-
#130
bajnokpityu
félisten
Patice
#129
bajnokpityu
félisten
nemsoká (1 hónap múlva, amikor talán ráérek kicsit) kapok egy skylake gépet. direkt madVRre kértek meg, h kapjam már el az oppot. kivi leszek intel mostanság milyen drivereket ir, és mennyire stabil/gyors a cuccuk madVR alatt.
amd-vel élből aláirnám, h simaliba az oppot elkapni, akár integrált vidkarival, intellel rég nem foglalkoztam.
-
#127
bajnokpityu
félisten
Patice
#126
-
#125
bajnokpityu
félisten
Patice
#123
bajnokpityu
félisten
konkrétan jó lenne tudni, hogy melyik játék, benchmarkhoz hasonlít a madVR számítása. logikám szerint valami full részletességű 1080as játékhoz. itt meg kb egál intellel.
valamint 1 teszt nem teszt. első találat:
itt meg A10 a jobb.
AMDnek régebben mintha lett volna a roadmapjában integrált R9 IGP. Arról semmi hír?
-
#122
bajnokpityu
félisten
Patice
#121
bajnokpityu
félisten
amennyire én láttam, nem nagyobb a teljesítménye, mint az A10esé. tesztek alapján nem éri el, inkább utólérte. Nomeg mivel a filter beállítások lóugrásban igénylik az egyre nagyobb teljesítményt, igazán komoly beállításra egyik se képes. 10-20% plusz sebesség itt semmi difit nem ad.
Az A10 R7 250-t tud, ez éppen elég a 16 neuronos NNEDI3 chroma upscaligra, de túl sok más filtert nem lehet betölteni. Nem mondom, már ez is jobb képet ad,mint madVR, de van még a számításban tartalék.
Az R9 290 és 390 ezt 128 neuronnal, meg 4-5 extra filterrel tudja, 330W felvett teljesítménnyel.
-
#115
bajnokpityu
félisten
Patice
#114
bajnokpityu
félisten
finomítani tudtam a tekerésen, de alapvetően nincs megoldás rá. nagyon bele kéne nyúlni, hogy gyorsan lehessen ide-oda tekerni. mivel én filmezek, nem demozok, ezért engem nem zörget ez a probléma.
kipróbáltam, 50%os teljesítmény kivételnél se sokkal jobb.
yodamaster, a projektor.hu
-
-
python1
veterán
Még jó,hogy nyitottad ezt a topikot,mert még mindig úszkálnék a híg fos tengerében.
Pár kérdésemre már az első két oldal fényt derített.bajnokpityu:pont most vettem GPU-t lehet,hogy rossz lóra tettem,viszont az írásodból azt vettem ki,hogy az AMD platform szerencsésebb megoldás.
-
#68
bajnokpityu
félisten
Patice
#67
bajnokpityu
félisten
osx tényleg másképp kezelte a képet, mint a win 8.1/server. élénkebb volt, folyamatosabbnak tünt, stb. de mozizni azért se volt jó, mert frekiváltás, hd audio nem volt vele.
w10 nálam tényleg jól működik, sima egyszerű scriptekkel még lehet rajta javítani, vettem is magamnak licencet.
de az értékrendem szerint a madVR annyira jó egy komoly VGAval, hogy eladtam a 70rugós lin tápom. lehet azért jó kapcsiüzemű tápokat is kapni.
meg ne felejtsük el, hogy pl a linn akkurate esetén a lin táp-> kapcsiüzemű tápért felárat kértek. persze nem PC táp minőségű kapcsolással, alkatrészekkel. nomeg pl az akurate digi kijárata valszeg pont emiatt nem jó.
-
-
#35
bajnokpityu
félisten
Patice
#34
bajnokpityu
félisten
Nagy kamu ez a TDP.
nekem amd le volt véve 45Wra, ehhez képest a dugaszon mért fogyasztás elérte a 110Wot.Egyébként multimédiára jobb az AMD, tehát azonos áron is AMDt vennék filmes HTPCre. nomeg a win10óta egyre több ismerős áll át osx-ről is win-re, szóval ma már zenén is amd a jobb, azt mondják.
nekem intel igp után az amd igp sokkoló difi volt. ezt még megfejelte a dedikált vga.
-
#75912448
törölt tag
Sokat beszéltünk erről és osztottunk szoroztunk. PC táp alapesetben mindenképp rosszabb, mint pl Plex/DIY+lin/kocka. Attól válik érdekessé a dolog, ha video renderer izzasztja a VGA-t, amihez nagyobb teljesítményű táp szükséges. Így ugyan beviszel a rendszerbe egy jó adag zajt, de valamennyit mindenképp hozol a pontosabb, élesebb és kihegyezett képminőséggel.
Ezért írtam másik topikban egy köztes megoldást, ami a Kodi/DXVA/EVR gép és a fullon járatott VGA-s között helyezkedik el nagyobb AMD APU-val. Amivel még a Plex/DIY elbír magasabb renderelő algoritmusokkal. Vagy a Plexből kisajtolható max 200W körüli terhelésen dolgozó VGA, amivel persze kérdés lehet-e hozni APU-s rendszeren. Pityu ezzel szemben a sz@rt is kihajtja a rendszerből, amihez nagyon nehéz (volt) megfelelő tápot találni. Itt jön képbe a mit hoz mit visz témakör, amit csakis egyéni döntések mentén lehet kezelni.
Hangminőségre most nem térnék ki, ott más szempontokat vettünk figyelembe. Én ezt is szem előtt tartva egyelőre összességében kitartok a Plex mellett. Nekem még nem sikerült 300W felett terhelhető jó tápot találni. Ha Pityu erre aszonnya szabad a pálya, neki elhiszem.
Egyébként érdekes kérdés az általam előszeretettel favorizált kalibrált vetítő plusz 3DLUT konfigolás ( ha a lánc összes eleme képes rá illetve profitál is belőle). Ehhez is kell némi erő, de jóval kevesebb, mint porrá kínozni a GPU-t, és ha BD a forrás, nem így kapjuk-e a legkisebb fogyasztás mellett a legjobb képminőséget. Elég egy Linux/Kodi vagy MPC/madVR alapon és bőven benne vagyunk az általunk legjobb minőségű tápok terhelhetőségén. Persze mehet magasabb chroma up plusz LUT egyszerre, saját gépem is alkalmas rá.
Nincs konkrét igazság, megjelenítőtől ízlésig, passzív rendszerek kedvelésen át fogyasztásig, BD3D-től HD audióig számos befolyásoló tényező, millió helyen lehet csűrni csavarni a témakört.
-
#28
bajnokpityu
félisten
Patice
#27
bajnokpityu
félisten
A 820Wos szörny 12Vos ágon nem tud 300Wot. Szóval nagyon necces lenne. Nálam leterhelve a gép olyan 350Wig fel tud menni, aminek ugye a nagy része a 12Vos ágon üzemel.
egyébként,mivel a hdplex is kapcsiüzemű, nem feltétlen vetném el a kapcsiüzemet, nem ördögtől való az. Csak találni kell jót.
-
#26
bajnokpityu
félisten
Patice
#25
bajnokpityu
félisten
az MZ féle lin táp , az olcsó pót chieftek, valamint egy 50mV zajú Cooler Master 750Wos közötti képdifit azt láttam az olcsó vetitőmön is. Látható, hiányozni fog, de most úgy gondolom, hogy ami nekem még fontosabb képminőségben, azt csak komoly vidkarival tudom megcsinálni. Ami meg nem éri be 200Wos táppal.
volt egy köröm a hibrid crossfire-vel is, még 8.1 alatt, az se volt túlzottan eredményes. 2ms-t jelentett renderidőben nndis3 használatával.
Egyszerűen közvetlenebb, valóságosabb egy jobb renderrel a kép. Feketeszinten, meg ilyen teknikai paraméterekben nincs semmi difi, de a képi élményben nekem sokat ad.
Más kérdés, hogy lehet be kéne ruháznom egy jobb projiba is, de most sajnos másra megy el a pénz.
Viszont megtaláltam a TVben a smart beállításoknál a streamelési lehetőséget, úgyhogy a lányok most már a htpc nélkül is tudnak mesét nézni, szóval ki tudom maxolni a PCmet, nem kell 720al kompatibilisnek lennem
-
drdr
senior tag
Kicsit eltévedtem most, akkor ez a topic miért is van, miről is szól?
"HTPC építésről és beállításról"?Annak látnám értelmét, ha egyikben a hardvert (építés) másikban a szoftvert (beállítás) taglalnánk, de így egyben, szerintem ugyanaz, mint a HTPC topic.
"..kezdhetnénk is a témázgatást a tápolássa..."
Elég kényes téma, mármint nem az, hogy mit mennyiért, hanem, hogy van-e értelme/létjogosultsága. Elég sok flame-et indított másik topicban is és pl. a Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért, szinte 50%-ban erről szól....Nem kötözködés, de szerintem egy összefoglalót kellene írni az első hozzászólásban, hogy mégis mi ez és azt karbantartani, frissíteni, hogy aki idetéved, tudja, hogy ne itt kérdezze meg, a "Kodi-ban a scraper miért nem találja meg a filmjeit".... Szerintem ez nem "mélyvíz"....
Hol kezdődik a mélyvíz?
Szoftver területén szerintem a madVR,MPHC, DSPlayyer Kodi, szűrők és beállítások.... színterek, TV/projektor beállítások (vagy ez inkább hw
)....
Hardver terén?
Javasolt legfrissebb alaplapok (Windows-ra és Linuxra), mini gépek (RPI és hasonlók) vagy pl. bios beállítások alul feszeléshez, ill. zökkenőmentes lejátszás beállításához....
A táp is kérdéses lehet, de hogy lineáris v. tanel táp, szerintem egy htpc esetében ez inkább "vallási kérdés".(Igazából nincs rendezettség a fenti felvetéseimben, csak ahogy jöttek, leírtam....)
Szóval, mi is lehetne ebben a topicban ami nincs a másikban (és csak itt lenne)? Specifikálni kellene már az első oldalon....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, leginkább az érdekelne, hogy érdemes-e a "sima" kábel helyett mást választani, ha audiofül rendszerbe szánná az ember (persze tudom, h ez nagyrészt függ az adott lánctól, de hátha van valakinek ilyen tapasztalata). A carbon méterára már elég húzós, ezért is néztem a sommercable-t, aminek a hangsugárzó kábelei sem rosszak abban az árkategóriában.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Thinkpad X230 legenda: i7 CPU, IPS kijelző, 12 GB, dupla SSD, magyar villbill, webcam, fingerprint
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest