- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Mobil flották
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-KP-
addikt
válasz
python1 #176060 üzenetére
Biztosan szuper a B&C de a kérdés felmerül, érdemes nüanszokra dupla, tripla árat kifizetni? Az egyik legnagyobb név, és ennek meg is kérik az árát. Szerintem pl. mélyközépből a Faital bőven elég és sokkal olcsóbb. Cd-ből meg szintén Faital, vagy BMS egyes típusai. Szuboknál meg pl. a Lavoce az, ami egészen kiváló ár/érték arány.
-
-
DjKoxi
senior tag
válasz
python1 #176021 üzenetére
XLR ha a tutit akarod csatlakozó terén akkor Neutrik, ha a jót olcsóbban akkor Seetronic. Ha van ember aki a Klotz My 206-tól tud ár-értékben jobb kábelt akkor vedd az általa javasoltat.
Python1 : Ha tudsz alapszinten forrasztani, hidd el, hogy a Roland kábelek túlárazott kacat termékek egy Neutrik XLR-hez képest! -
denesdr
addikt
-
-KP-
addikt
válasz
python1 #175968 üzenetére
Az NX széria inkább szub hajtásra való. Ott a forint per wattra gyúrtak rá, az az erősítő a közép és magastartományban nem a legfinomabb hangú cucc. De ez szub hajtásnál totál lényegtelen. LCR vagy surround hajtásnál már nem mindegy, és amúgy sem kell 1500-2000watt erre a célra. Az A800-at inkább műsorszóráshoz, felvételkészítéshez, keveréshez ajánlják. Én most konkrétan a surround back párt szeretném hajtani vele.
-
-KP-
addikt
válasz
python1 #175852 üzenetére
Leírtuk sokszor. Olcsón van a Stageline Sta400D, drágábban a 800D. Mindkettő hypex ucd. Teljesítmény e a különbség. Ilyen modulokat használ pl. a Nad M Master széria.
Felette Stageline Sta1000D, 2000D. Ez pascal modulokból áll. Ilyet használ pl. a Jeff Rowland és 5-6 ezer eurót kér érte. hangban és teljesítményben is a Hypex UcD felett van. De az ncore alatt, vagy körül tudomásom szerint.
Aztán ott van a hypex ncore. Audiophonics kb. anyagáron adja az összeszereltet.
Legfelül hypex purifi. Ez a legfejlettebb és legdrágább modul, de szerintem holt felesleges házimozira. -
denesdr
addikt
válasz
python1 #175742 üzenetére
Ja, abból 7db az tényleg húzós lett volna, de a surroundokba mehetett volna talán valami olcsóbb is. Amúgy 3 utashoz, 8" középhez az egyik legjobb és nem olyan drága tölcsér az [XT120] , ha van helyed hozzá. Ez csak úgy eszembe jutott, hogy említetted a 3 utast múltkor. Sok tud múlni a tölcséren.
-
denesdr
addikt
válasz
python1 #175731 üzenetére
A [Hypex FA plate amp] beépített 3 utas DSP-jét.
-
denesdr
addikt
válasz
python1 #175698 üzenetére
A Butterworth (q=0,707) átvitelnek nem a gyors impulzus az előnye (persze egy q=1-hez képest nyilván gyorsabb), hanem a maximálisan lapos átvitel a -3dB pontot alapul véve. Gyorsabb impulzusválasszal rendelkezik a Bessel (q=0,58) és a Linkwitz-Riley (q=0,5) átvitel is, de ezekhez jóval nagyobb doboz kell, magasabb qts értékű hangszórókkal meg ugye elérhetetlenek. Magyarán minél alacsonyabb a qtc, annál gyorsabb lesz az impulzusválasz.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
python1 #175696 üzenetére
Lusta vagyok kiszerelni a hangszórót. Biztos jól rátapadt már, a végén több kárt csinálnék mint hasznot.
Plusz a kábelt is úgy visszahúztam, hogy először a terminált kellene kiszednem és leforrasztani róla.
Szerintem annyit nem változna a hangja, hogy ezért szétszedjem. -
Tamoo
nagyúr
válasz
python1 #175397 üzenetére
Ha legközelebb kipakolom őket, akkor megnézem azt is. Nem láttam igazából értelmét.
Az XTZ-hez ugye csak egy fájlt adnak, ráadásul nincs megadva, hogy az milyen szöghöz van. Nyáron már egyszer összemértem őket és az XTZ se nulla se 45 se 90fokban nem mérte ugyanazt mint az UMIK1 90-ben.
Most nem az összehasonlítás volt a célom, ezt csak bónusz mentettem ki.
Igazából be kellene kalibráltatni valakivel mindkettőt... Mondjuk az én szintemen nem oszt nem szoroz, a magasat úgyis úgy vágom ahogy fülre tetszik. -
denesdr
addikt
válasz
python1 #175339 üzenetére
Ha a 12" mélyek mellé valami jobbfajta 1" kompressziós magasat raknál (pl DE250) egy jobbfajta tölcsérrel (pl XT1086), és olyan 1200-1500Hz-re lőnéd a váltást, akkor nem biztos, hogy kellene a 3 út. Persze ha 3 utast akarsz mindenképp, az más tészta, de legalább annyi buktatója lehet jól megépíteni, mint egy 2 utast.
Persze az említett elemek nem olcsók, de nem véletlenül kerülnek amnyiba amennyibe és azért még bőven megfizethetők. -
-KP-
addikt
válasz
python1 #175337 üzenetére
Attól, hogy a frekimenet lineáris, még lehet gagyi a kiválasztott hangszóró. Szerinted egy Avantgard gagyi? Vagy egy Unison Research? Az is PA hangszórókból épül fel és köszöni szépen jól elvannak akár két útban is. Vagy a JBL Synthesis széria több tagja.
Tényleg kíváncsi lennék, milyen hangszórókkal építetted a dobozaid.
-
python1
veterán
válasz
python1 #175333 üzenetére
Kb ennyire durva a hangzás, vagyis lesz mozin.
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1 #175329 üzenetére
Ez meg a másik véglet, nem hiszem hogy beengednének vele a nappaliba. Korábban voltak PA hangsugárzóim, de én váltottam hi-fi-re. Ismerem őket a karakterüket, nekem a hi-fi hangzásvilága jön be. Egyáltalán nem vagyok audiophil, viszont a hi-fi az én véleményem szerint sokkal lágyabban és kellemesebben és részletezőbben szól.
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1 #175318 üzenetére
Igen látszik a mérésből kicsit kevés a középtartomány. Ekkora területen ez jön ki belőle.
Majd ha legközelebb németbe járok meghalhatom a RM600 [link] szettet, centere [link] is szimpatikus , mérések alapján is jobb a közép tartománya [link] . Írtam a német kereskedőnek, aki elég sok márkát forgalmaz, hogy mit ajánl ebbe az árkategóriába. Még a heco celan revolution 7-et néztem centerrel ami 2 utas, de minden hátsó refelexes ami a hátsó sugárzóknál problémás elhelyezésben, azt írta neki jobban bejön az RM600 hangja elmondása szerint részletgazdagabb. Mindegy majd ha egyszer Hamburga járok bekukkantok.
Az biztos ha front centert cserélek nem szeretnék, sárga, fehér vagy világos felületű hangsugárzót. Lehet hülyén hangzik, de filmezés közben már minden zavar ami vászon körül nem fekete vagy sötét színű, a Heco celan revolution család hangsugárzó kosara is. -
spiky03
veterán
válasz
python1 #174949 üzenetére
Igen azt gondolom.
Csak pl azt sem tudom, hogy pl mennyi anyaggal kitömni majd a hangfalakat meg milyen hangszórókat vegyek.
Minőségben elég ha a mostani szettet elérném csak legyen egységes a hangkép.Erre találtam a múltkor
linkA centernek való az tetszik, abból egy LCR jó lenne csak nem tudnám elhelyezni.
-
-
denesdr
addikt
válasz
python1 #174941 üzenetére
Próbaltam én is a 12" mélyet kétutas felállásban 1" driverrel, de nekem nagyon hiányzott a középsugarzó, igaz, hogy az én mélyem inkább tisztán mély, mint mélyközép. Nagy tölcsérrel, 1kHz körül váltható driverrel, lehet csinálni vállalható kétutast, valami jobbfajta könnyűmembrános 12" mélyközéppel.
-
denesdr
addikt
válasz
python1 #174939 üzenetére
A Cavern nem a hangsugárzó átvitelét egyengeti ki, hanem a hallgatói pozícióban (és körülötte) mérhető szobai átvitelt.
Az igazán jó kondik drágák (pl Jantzen Alumen-Z), mármint, ha jelentős eltérést szeretnél hallani a basic kondikhoz képest. Ezért VoidXS-stől jól megkapjuk majd a magunkét!
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1 #174478 üzenetére
Sokat olvastam itt a fórumon és kértem segítséget többek között tőled is amit mindenkinek köszönök, illetve csomó YT videó megnéztem és próbálkoztam.
Azt hozzá teszem voltak nálam beállítani és végén az eredmény hatalmas cik-cak lett utána határoztam el, hogy veszek mikrofont. PC van, időm van rá és kedvem is, illetve érdekel is magam amatőr szintjén.
Szóval TNX for all.
A véleményem, ha valakinek van sub a rendszerbe, akkor azt meg kell mérni, mert egy mérés után elképed mi is a valóság. Ha meg több van, akkor meg még jobban elképed, nekem csak a két ulti úgy kioltotta egymást hogy fogtam a fejem. -
denesdr
addikt
válasz
python1 #174448 üzenetére
Költői, de azért válaszolok.
A falról való visszaverődés már nem közvetlen, mivel visszaverődésből jut a hallgatótérbe és a visszaverődési pontot lehet kezelni, hogy pl azokat a kéretlen középhangot csillapítsa, a mélyeket meg amúgyis macerás csillapítani, az meg kijut ezáltal, mission accomplished. -
BBéci
legenda
válasz
python1 #174397 üzenetére
"Itt akkora a dinamika átfogás, és érzékenység, ha itt számítana egy kábel minősége, néha emlegetett dinamika növekedés, azt azonnal hallani lehetne. "
A jobb hangminőséget biztosító kábel nem dinamika növekedésben jeleskedik. Ha ezt várod, erre figyelsz, naná, hogy nem veszed észre a különbséget. -
VoidXs
nagyúr
válasz
python1 #174407 üzenetére
A jó projektor sajnos tényleg olyan, amit nem ad olcsón senki. A pro nem fér be lakóházba (és az ózont is el kell vezetni), ezt kihasználva a Barco és a Sony, a két igazán kompetens gyártó (aki ad otthonra, amúgy rajtuk kívül a Christie és a NEC létezik csak moziban), aranyáron adja pontosan ugyanazokat a gépeket (csak kisebb lámpával és hűtéssel), amiket amúgy moziban relatíve fillérekért.
-
rappit4
őstag
válasz
python1 #174397 üzenetére
Én azon az állásponton vagyok, hogy még egy olcsobb pro cucc is sokkal jobb, mint egy közepes konzumer.
Én is a hifi vonalrol közelítettem meg a házimozit majd szépen átálltam a munka miatt a pro cuccokra. A JBL 8330 elképesztően jó kis/közepes szobába/terembe egy jó mélynyomóval párosítva. Annó 5-6 éve 120ezer volt a 6 hangszóró ami akkor egy 700ezrest hsz rendszert váltott le. Nem hittem el mennyivel akkurátusabb a JBL filmre mint a régi Dali rendszerem. Nagyon sok milliós rendszert megszégyenít ez a setup.
A következő amit előrelépés érzek az már a rendes vászon mögötti JBL array rendszer. -
rappit4
őstag
válasz
python1 #174385 üzenetére
Nézzétek meg a legnagyobb profi zenei stúdiókat ahol azokat a zenéket veszik fel amiket mi otthon hallgatunk. Még a legextrább zenei és filmstúdiókban is egyaránt láttam sima 2 eres hálozati porszívókábelt hangszórókábelként. Semmi különbség nincs aközött meg egy 2 milliós kábel között. Plusz, hogy lesz valami jobb annál, mint ahogy azt megalkották? Ez olyan mintha egy HDMI kábel gyártó azt állítani, hogy az ő termékükkel színhelyesebb a kép. De hogy tud valami annál színhelyesebb lenni, mint ahogy azt a stúdióban befényelték?
Tehát az otthon hifi lényege az lenne, hogy minél jobban a stúdió lehallgatásra hasonlítson, nem pedig az, hogy még annál is jobb legyen. Paradox állitás. Aki meg azzal érvvel, hogy neki így tetszik, azzal sincs semmi baj csak ne híresztelje a hülyeségét. Ez olyan, mintha egy őrült azt próbálná bizonygatni, hogy létezik repülő sárkány. Lehet, hogy az ő valóságában létezik, de ez nem egy elfogadott tudományos tény és nem arra kéne törekednie másoknak is, hogy meglássák azt a sárkányt amit az őrült ember lát. -
skippper
senior tag
válasz
python1 #174117 üzenetére
Nincsenek benne ugrások ahogy néztem, egészen egyenletes. Problémám sincs a rendszerrel, nagyon szeretem a hangját, csak szeretem tudni, hogy mit mérek, az mit jelent, stb. Mindig tanulok itt valami újat. Hosszú idő óta az első libabőrös érzésem volt zenétől, amikor végre összeállt az egész és leültem a kanapéra kiengedni a hangját. Meg aztán ha fejlesztenék a rendszeren, akkor jó tudni, hogy melyik pontokba érdemes belenyúlni.
-
alphamooncam
őstag
válasz
python1 #173915 üzenetére
Le a kalapom a kitartásod, a fejlesztési kedved kiapadhatatlansága előtt.
Én már bizonyos szempontból "befejeztem" az otthoni fejlesztéseim, elégedett vagyok az eredménnyel, talán az amúgy is esedékes lakásfelújítás során lesz még egy kis akusztika javítás, de PC-t továbbra sem tervezek bevinni a moziszobába.
-
alphamooncam
őstag
válasz
python1 #173913 üzenetére
Nekem jobban tetszik a felső torzítási diagram mint eredmény, nem vagyok biztos benne, sőt biztos vagyok benne, hogyha egyébként fülre tetszik az eredeti, a simább, laposabb frekvenciaválaszért nem nyúlnék bele EQ-val, max megtolnám a subot, de az meg nem EQ hanem szintezés.
-
Dorian
félisten
válasz
python1 #173900 üzenetére
Torzítás:
"200Hz alatt, de talán még 500Hz-nál 10-15%-sem probléma"
Ezt erősen csak saját nevedben, de inkább még úgy se...
Egyik legemlékezetesebb hangi élményem volt, amikor lecsökkentettem normál értékre az akusztika okozta 150Hz környéki 5% körüli torzításom.
10%-ot meg a 16centis hangszóróim 30 Hz alatt produkálnak, ahol már ekkora membránoktól nyilván semmi elvárható nincs. -
Tamoo
nagyúr
válasz
python1 #173895 üzenetére
Ezt már nem lehet érdemben tovább egyengetni ezzel a módszerrel, tök fölösleges több filtert rárakni. Ha a 82Hz-hez tennék még, azzal is csak a torzítást emelném tovább.
"Én 1/24 smoothing beállítást használok EQ-nál, crossovernél, ha számít ez valamit."
Nem számít semmit, mivel az csak a grafikon megjelenítésére van hatással. Attól is egyenesebb lenne ha 50dB átfogás helyett 100dB-esre állítanám az SPL skálát!De attól még ugyanaz.
Ezen nincs semmi smoothing. -
robi-k
őstag
válasz
python1 #172821 üzenetére
Én épp azon töröm a fejelm, hogy Dayton Audio SPA250DSP erősítő modult alkalmaznék a sub-hoz.
-
lenox
veterán
válasz
python1 #172795 üzenetére
A nit jelentése ugye az lenne, hogy a környezeti viszonyokhoz képest
A nit az candela per negyzetmeter, nem viszonylagos.
Ugy van koze a nagy nites erteknek a HDR-hez, hogy egy normal kozepszurke/kozepfeher valaminek a vilagossaga HDR filmnel se kene, hogy nagyon elterjen egy SDR-tol (illetve mindkettonel a kornyezet fuggvenyeben kene beallitani), ellenben a kepen elofordulo legvilagosabb pontok, tehat fenyforrasok tukrozodese, highlightok tudnak magasabbak lenni, ha tud ilyet a kijelzo. Ennek megfeleloen ez a kepnek csak kis reszet kell erintse. Szoval SDR-nel a kozepszurkehez kepest a kijelzo max fenyereje pl. otszoros, HDR-nel meg 25-100-szoros. A valosagban meg 1000+-szoros is szokott lenni.
Masik oldalon sima moziban, lcd-n a fekete ugye nem fekete, hanem sotetszurke, ha ott is van igazi fekete, akkor komoly reszleteket lehet megjeleniteni. -
Saughassy
aktív tag
válasz
python1 #172724 üzenetére
Nekem valamiert az van a fejemben (es mintha a Dolby ajanlason is igy lenne) hogy a frontok es a center tavolsaga ugy optimalis, ha egyforma tavolsagra vannak a hallgatotol. Ez viszont csak koriven elhelyezve lehetseges, vagyis a frontok tuti elorebb lesznek. De ez most csak egy elmelet.
-
gubabela
senior tag
válasz
python1 #172713 üzenetére
A cavern csinált egy mérést (kalibráló file is megvolt az umikhoz) ennek a mérésnek az lfe részét importáltam aleírás szerint a minidspbe, de azt valamiért nem szerette, csak kb fél mpenkénti dübbenést produkált a sub. Szerintem vagy valamit elnéztem, vagy nem tudom mi lehet a baj, de akkor ránézek a rewre, hátha.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- FÉL ÁR ALATT! Lian Li UNI FAN SL120 RGB 1db-os és 3db-os ventilátor szett garanciával
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S21 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest