Új hozzászólás Aktív témák

• #792 V.Stryker nagyúr FireKeeper #791

  Új Válasz 2007-02-25 15:33:37 #792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Stryker

  nagyúr

  válasz FireKeeper #791 üzenetére

  És lecserélve egy Asusra jobban jártál?
  

• #790 V.Stryker nagyúr FireKeeper #789

  Új Válasz 2007-02-25 13:34:53 #790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Stryker

  nagyúr

  válasz FireKeeper #789 üzenetére

  De bevan ... Kikapcsoljuk
  

• #731 kiskakas senior tag FireKeeper #730

  Új Válasz 2006-10-28 20:35:02 #731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskakas

  senior tag

  válasz FireKeeper #730 üzenetére

  persze hogy meg, ertelemszeruen lassabb lesz,de menni fog

• #632 zsulboy senior tag FireKeeper #630

  Új Válasz 2006-08-22 19:39:02 #632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsulboy

  senior tag

  válasz FireKeeper #630 üzenetére

  Én is szeretem az Abit lapokat,bár az IC7 volt nálam az utsó!
  Nézegettem az aw9d-ot is de azt akkor még nem lehetett kapni amikor én lapot kerestem az E6600 alá.(igaz ASUS-t is nehezen!)
  Szerintem jó mind a két lap!

• #631 DENON tag FireKeeper #630

  Új Válasz 2006-08-22 15:39:44 #631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DENON

  tag

  válasz FireKeeper #630 üzenetére

  Igaza van mindketőtőknek.De a P5WDH az picit sok szerintem aw9d az meg türhető de még a procit akkor is meg kell vegyem.
  Tudom hogy nem a hirdetés helye ez.
  De ha van valakinek Core2+lap hozzá szivesen fogadnék priviket.
  Bármilyen lap(gyártó) csak az a lényeg hogy Core hoz valo legyen.
  
  [Szerkesztve]

• #624 Cloud_s aktív tag FireKeeper #623

  Új Válasz 2006-08-20 14:25:04 #624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cloud_s

  aktív tag

  válasz FireKeeper #623 üzenetére

  Na pl. egy ilyet már érdemesebb lenne venni most, mint a miénket...
  
  Más: Tudja valaki, hogy mi a konkrét különbség a Load Fail-Safe és a Load Opzimized Defaults között?

• #612 robyeger addikt FireKeeper #610

  Új Válasz 2006-08-10 21:20:28 #612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz FireKeeper #610 üzenetére

  Hali! Talán így röviden én is hasonlóan fogalmaztam volna meg

• #583 dany27 őstag FireKeeper #582

  Új Válasz 2006-07-30 13:54:13 #583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dany27

  őstag

  válasz FireKeeper #582 üzenetére

  de nem lesz semmi baja ha mondjuk régebbi biosz van rajta és az még nem ismeri fel a 930at??
  
  most néztem f9től fogva jó bele a 930 és az f9t 12hónap akarhányadikán adták ki sztem már az lesz rajta.

• #573 zsulboy senior tag FireKeeper #571

  Új Válasz 2006-07-26 19:30:53 #573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsulboy

  senior tag

  válasz FireKeeper #571 üzenetére

  Hát igen!

• #572 FireKeeper nagyúr FireKeeper #571

  Új Válasz 2006-07-26 14:54:23 #572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz FireKeeper #571 üzenetére

  meg is van nem támogatja... [link]

• #568 zsulboy senior tag FireKeeper #567

  Új Válasz 2006-07-22 13:27:13 #568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsulboy

  senior tag

  válasz FireKeeper #567 üzenetére

  Hát igen,de azért az furcsa hogy már vannak 945-ös Conroe ready lapok!
  De gondolom a gigabyte is inkább a 965/975 lapokat akarja majd ránk eröltetni ha conroe-t akarunk!
  
  [Szerkesztve]

• #472 gofry senior tag FireKeeper #471

  Új Válasz 2006-05-12 12:11:00 #472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gofry

  senior tag

  válasz FireKeeper #471 üzenetére

  Sziasztok, ez a lap már nem lesz conroe ready több mint valószínű. Az intel és az összes partner a 975, 965 vonalba fekteti az energiákat és a Conroe támogatást is. A 965 ráadásul egy elég jó lapnak ígérkezik.

• #423 Lalaland tag FireKeeper #422

  Új Válasz 2006-04-13 17:47:17 #423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lalaland

  tag

  válasz FireKeeper #422 üzenetére

  hi!
  hozzányúlhatsz nyugodtan csak gyorsabb lesz...ha nem birja a ram a jobb késleltetést akkor nem indul el.
  nálam pl. 673-on mennek 4 4 2 4 -es időzítésekkel (2x512 533Mhz-as goodram)
  
  ui: #421esre valaki?

• #420 gofry senior tag FireKeeper #419

  Új Válasz 2006-04-10 21:43:01 #420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gofry

  senior tag

  válasz FireKeeper #419 üzenetére

  RGB csak akkor müxik ha nem auto állásban van, valamint auto állásban akkor ha max performance engedélyezve van, de akkor is csak miniálisan emeli meg a grafikus kártya órajelét szerintem ennek ahhoz semmi köze. Próbálj meg egy másik drivert feltenni a karihoz

Új hozzászólás Aktív témák