Aktív témák

• #579 BLOODSHOT senior tag Szten Márs #578

  2008-06-02 14:18:22 #579

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BLOODSHOT

  senior tag

  válasz Szten Márs #578 üzenetére

  Sajnos az elődeiről nemtudok semmit. Lehet hogy ennek jobbnak kellene lennie, de szerintem egy ilyen géppel is bele lehet szeretni a fotózásba!

• #403 stop aktív tag Szten Márs #401

  2008-02-20 23:32:06 #403

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stop

  aktív tag

  válasz Szten Márs #401 üzenetére

  Én arra gondoltam, hogy alapjáraton úgy remeg a keze, mint egy aggastyáné.
  De ezzel együtt kedvelem - ja és az alkohol sem segít, márt próbáltuk!

• #400 stop aktív tag Szten Márs #399

  2008-02-20 23:02:09 #400

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stop

  aktív tag

  válasz Szten Márs #399 üzenetére

  Van egy nagyon-nagyon jó barátom, a kávét teáscsészébe (bögrében) adom neki!!!
  28 éves...

  Szerk: a stabiban majdnem egyetérünk ám, csak máshonnan közelítettük meg.

• #398 stop aktív tag Szten Márs #397

  2008-02-20 22:31:55 #398

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stop

  aktív tag

  válasz Szten Márs #397 üzenetére

  Igen,
  de azért továbbra is tartom magam a leírtakhoz.
  Akinek remeg a keze az ne menjen mesterlövésznek.
  Nekem is van stabis obi-m (18-55, 70-300), de ez nehezebb, a kompakt szvsz más.

• #381 vízgőz csendes tag Szten Márs #380

  2008-02-18 18:59:51 #381

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vízgőz

  csendes tag

  válasz Szten Márs #380 üzenetére

  hát nem tudom, eddig még igazából csak a fujikat nézegettem, de sztem ideje lenne kitekinteni is, mert ez az s5700 első ránézésre... nem fogott meg egyáltalán, persze lehet h én vagyok szkeptikus...

• #371 breal11 tag Szten Márs #370

  2008-01-26 13:35:38 #371

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  breal11

  tag

  válasz Szten Márs #370 üzenetére

  És van valami oldal esetleg ahol konkrét különbségeket tudnék megnézni 5700 vs 5800 közt? köszi.

• #368 Gabis őstag Szten Márs #367

  2008-01-20 19:07:52 #368

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabis

  őstag

  válasz Szten Márs #367 üzenetére

  csak gondoltam van egy-két dolog amiért mégis érdemesebb az 5700-et választani különben minek adták volna ki frisebb jelöléssel

• #363 Teng aktív tag Szten Márs #362

  2008-01-13 22:05:53 #363

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teng

  aktív tag

  válasz Szten Márs #362 üzenetére

  a téma kivesézve köszike a helpet

• #359 donchef csendes tag Szten Márs #358

  2008-01-13 18:49:42 #359

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donchef

  csendes tag

  válasz Szten Márs #358 üzenetére

  Itt a kép (nappalink):
  http://kepfeltoltes.hu/view/080113/DSCF2204_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
  És kösz a segítséget!

• #357 donchef csendes tag Szten Márs #356

  2008-01-13 17:13:17 #357

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  donchef

  csendes tag

  válasz Szten Márs #356 üzenetére

  Képet nem tudok mutatni, mert nincs sehol tárhelyem...
  Igazából nem is a zajjal van a gondom, hanem hogy beltéri fényképezésnél elmosódnak kicsit az élek...persze csak ha ráközelítek a dolgokra.
  Tudjam be ezt a gyér fényviszonyoknak, vagy lehet ellene tenni valamit?
  Ezek szerint ez a jelenség az 5700-as esetében sem jobb...?

• #313 Hydra SR addikt Szten Márs #312

  2007-12-21 14:12:15 #313

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Szten Márs #312 üzenetére

  Volt egy ilyen sejtésem

• #295 kocsjo csendes tag Szten Márs #293

  2007-12-14 10:18:18 #295

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kocsjo

  csendes tag

  válasz Szten Márs #293 üzenetére

  Milyen esetekben ajánlod az ISO 64 és az ISO 100 használatát?

• #294 kocsjo csendes tag Szten Márs #293

  2007-12-14 10:07:25 #294

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kocsjo

  csendes tag

  válasz Szten Márs #293 üzenetére

  Akinek több ideje van, az biztos, hogy még leméretezné, de mivel én igen sok képet csinátam eddig és remélem még fogok, erre már nincs nagyon időm, meg kedvem sincsen hozzá.

  Akkor azt tanácsolod, hogy ISO 100 helyett próbálkozzam még ISO 64-el?
  A 100 és a 64 értékek között érezhető minőségjavulás lehet?

• #292 kocsjo csendes tag Szten Márs #290

  2007-12-14 00:51:45 #292

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kocsjo

  csendes tag

  válasz Szten Márs #290 üzenetére

  Igen sajna igazad van. Az a baj, hogy pl. én se szeretnék sok midenhez érteni profi szinten, elég lenne felületesebb tudás is, de ki kell művelnem magam, ha tartani szeretném a tőlem elvárható színvonalat.
  Sajnos a visszafejlesztések a minél olcsóbb előállítás költésgek és a minél magasabb profit miatt kerülnek előtérbe.

  Ami haladást ma elértem, hogy maradt a gép P módban, 3:2 arányban, de az ISO-t levettem 200-ról 100-ra. Összehasonlítva az autó, ISO 200 illetve ISO 100 beállítással készült képeket ég és föld a minőségbeli különbség.
  Az ISO 100-al gyenge fénynél, és 300W-al megvilágított szobában ma nagyon jó képeket csináltam, azt modthatom, hogy lehagytam a régi Olympus gépem képeit a minőséget tekintve. Most már elég élesek a képek és nem pixelesek, homályosak a színek pedig szép élénkek.
  Holnap folytatom a tesztelést a szabadban.
  Még azon gondolkozom, hogy érdemes lenne-e a 3:2-ről 4 MP-re átállítani a gépet, mert az vélhetően még jobb képminőséget eredményezne. Csak a bibi, hogy itt már digitális képméretnél vagyok pl. 10×13-s képeknél, nem pedig 10×15-s képeknél, mint a 3:2 beállításnál.

  Képet, ha lesz olyan teszek majd fel, de a családról nem szeretnék, a játszón meg sajna még keresgélek valami szép témát, mert hát azt nem igazán láttam, eddig.

  u.i. Ahogy látom, én se úsztam meg a gép belövését, pedig nagyon nem hiányzott, de remélem lassan célba érek.

• #276 repcor csendes tag Szten Márs #275

  2007-12-12 19:27:04 #276

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  repcor

  csendes tag

  válasz Szten Márs #275 üzenetére

  amúgy meg kit érdekel e? Olvasni mindenki tud értelmezni meg talán e.

• #268 parika csendes tag Szten Márs #266

  2007-12-09 20:44:44 #268

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parika

  csendes tag

  válasz Szten Márs #266 üzenetére

  voltam egy boltba és kiprobáltam a gépet, automatában minden szépen a szuper makró tökéletes, egyet nem értek. Meg probáltam manuálba isot 100ra tettem meg minden 1sre a izét és megpróbáltam fényképezni de csak fehér folt lett az eredmény vagy elmosódott, miért??? meg akartam a élesség állítást de az se sikerült, hogyan kell ezeket beállítani? legfőképpen az élességállítás érdekelne!

  Köszönöm előre is a válaszokat.

  parika

• #263 parika csendes tag Szten Márs #262

  2007-12-08 18:04:19 #263

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parika

  csendes tag

  válasz Szten Márs #262 üzenetére

  jah olvasgattam, de szerinted ez ideális lenne egy kezdőnek?

• #261 parika csendes tag Szten Márs #260

  2007-12-08 13:31:43 #261

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parika

  csendes tag

  válasz Szten Márs #260 üzenetére

  értem, köszönöm

  És amugy mi a véleményed (véleményetek) erről a gépről, érdemes lenne nekem megvennem aki tanulni akar és főleg természetfotózáshoz hasznáná? olvasgatom h nincs értelme a iso 1600nak meg a 7 mp-nek de azt vissza is lehet vinni pl 5 mp-re tehát sztem az nem baj. És erre lehetne szűrőt tenni? Ismét előre köszönöm a válaszokat

• #251 Kicsirics77 veterán Szten Márs #250

  2007-11-15 21:07:09 #251

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz Szten Márs #250 üzenetére

  akkor ez gondolom azt jelenti,hogy 7mpx???

• #232 béé csendes tag Szten Márs #231

  2007-11-01 00:02:21 #232

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  béé

  csendes tag

  válasz Szten Márs #231 üzenetére

  na kicsit utánaolvastam, és most tisztázodott h. mi az az exp. kompenzacio. 1/8 sec az nem tul hosszu exponalas? nem lesz elmosott a kep ha embereket fenykepezel?

• #226 ZSOOLT2 tag Szten Márs #225

  2007-10-24 22:21:05 #226

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZSOOLT2

  tag

  válasz Szten Márs #225 üzenetére

  Igazából éjszakai fényképezésre gondoltam nyílt területen, éjszakai városfényképezésre (néha, nem gyakran), vagy vakuhatótávon kívüli fényképezésre.

• #203 kymco veterán Szten Márs #201

  2007-10-01 20:58:35 #203

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz Szten Márs #201 üzenetére

  Amilyen gyakran változtatod az avatarod... alig ismerlek meg

• #171 fisi senior tag Szten Márs #170

  2007-09-01 11:25:15 #171

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fisi

  senior tag

  válasz Szten Márs #170 üzenetére

  Szten Márs !
  
  Egyem azt a technikai számolgatós mindenedet!!!
  
  
  Úgy értem- és ez most nem a tököm tudja milyen távolság meg ccd stb. hanem nézek egy képet full felbontásban, és a canon a finom részleteket is elég szépen adja vissza. Persze leht hogy amit én mélységélesség hiányának hiszek az végül is a fuji agresszív zajszűrése??!
  
  Tegnap csináltam állványról 8- 10 mp- s záridővel képeket. Jók lettek de mi a nyavalya a sötétebb részeken a sok sok fehér pötty?? Ilyet a Canonnál nem tapasztaltam anno...
  
  Szten véleményt kérek!!!

• #122 csepp21 csendes tag Szten Márs #121

  2007-07-01 11:47:07 #122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csepp21

  csendes tag

  válasz Szten Márs #121 üzenetére

  Köszi a gyors választ!
  Én olyan akkumlátorra gondoltam aminek nem elem formája van A tesom fényképezője olyan és amikor lemerül csak felrakja a gépet a töltőre mint egy mobilt és feltöltődik.
  őő még vmi,már többször is irtátok hogy ''zajososik '' a gép? ez pontosan mit jelent? hogy szemcsésebb lesz? (gondolom nem azt hogy nagyobb hangja van használatkor)
  Akkor az S 5700-ról abszolut lebeszéltek? még ugyis ha oly kezdő fotos vagyok hogy nem tudom mi az a RAW,sztem nem is tudnám használni...tehát lehet fel se tünne a 5700 hiányossága

• #108 anegytech csendes tag Szten Márs #107

  2007-06-16 17:51:18 #108

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anegytech

  csendes tag

  válasz Szten Márs #107 üzenetére

  Már tényleg nemtudom, mivan. Szar gépet nem akarok venni, de valahol agyondícsérik valahol meg szarozzák a gépeket. De ha már itt vagyok, megkérdezném, ti milyen gépet ajánlotok. Bridge gépet szeretnék venni 40-70 ezer forint között. Arra lennék kíváncsi, hogy ebben az árkategóriában melyik a legjobb gép. Azt tudom, hogy ilyen árban egyik gép sem készít olyan képet, mint egy 900ezres tükörreflexes szuper objektívval, de azért nem a legszarabbat szeretném. A fuji nemtudom most jó-e vagy rossz, vagy ilyen árkategóriában van-e jobb. Előre kösz a választ!

• #103 czork csendes tag Szten Márs #102

  2007-06-14 21:44:17 #103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czork

  csendes tag

  válasz Szten Márs #102 üzenetére

  Számítottam erre a válaszra, s mi tagadás azért mert igazad is van...
  Én inkább arra voltam kiváncsi, hogy az s5700 makrója nem-e billenti felé a mérleget, ha ez elég fontos szempont. Amúgy végigolvastam a topicot, s mi tagadás okosabb is lettem tőle, de lehet, hogy kevés volt a kiindulási szint s kissé nehéz feltornázni...
  és hát Tüzi jóvoltából kissé újból okosabb lettem, köszönöm...

• #96 laclac88 csendes tag Szten Márs #95

  2007-06-13 17:34:32 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laclac88

  csendes tag

  válasz Szten Márs #95 üzenetére

  Néhány megválaszolásra váró kérdéssel -ha még maradt- segíthetnétek majd, miről írjak,
  Jah és ötleteket is szívesen olvasnék milyen témát, milyen beállításokkal fényképezzek, mert a mostani Kodak CX7300 fényképezőm után már a különböző előre beállított témák is újdonságszámba fognak menni.
  A tesztképeket természetesen megmutatnám nektek is.
  
  [Szerkesztve]

• #74 kbalazsa senior tag Szten Márs #73

  2007-05-08 11:49:50 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Szten Márs #73 üzenetére

  Én mint minősítést használtam a profi szót. Ebben a teminológiában mindenképp a ''hivatásost'' használtam volna... ha akartam volna. Nem jutott jobb szó eszembe tudásban/ismeretben/stb. az amatőr felett elhelyezkedő rétegre.
  
  

• #69 kbalazsa senior tag Szten Márs #68

  2007-05-07 13:27:28 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Szten Márs #68 üzenetére

  Eltévedt, már módosítottam.
  
  Még épp időben...
  
  [Szerkesztve]

• #57 Hydra SR addikt Szten Márs #56

  2007-04-30 11:56:22 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Szten Márs #56 üzenetére

  Erre mondom, hogy tolhatják a tesztképeiket, ha egy hobbifotós számára az esetek 99%-ában nem az a kérdés, hogy S5600-zal vagy S5700-zal lesz-e jobb a kép, hanem hogy akar-e fotózni mert akkor az S5600-at kell elővenni, az S5700 ugyanis az adott helyzet megoldására teljesen képtelen.

• #46 bandus veterán Szten Márs #45

  2007-04-25 16:51:03 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandus

  veterán

  válasz Szten Márs #45 üzenetére

  Remélem annyi eszük volt azért a tervezőknek, hogy egy erősebb vakut rakjanak bele, ha már nagyobbnak nagyobb A kulcsszámról nem találtam semmi adatot

• #43 kbalazsa senior tag Szten Márs #42

  2007-04-25 12:27:20 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Szten Márs #42 üzenetére

  Épp az osztrák sógorok dajkálják valahol a csomagot a DPD szerint...

• #41 kbalazsa senior tag Szten Márs #40

  2007-04-24 20:57:39 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Szten Márs #40 üzenetére

  Már az első hsz-ben is ezt írtam
  
  Azóta méginkább úton van, de a DPD lassan dolgozik

• #5 Hydra SR addikt Szten Márs #4

  2007-04-21 11:28:34 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Szten Márs #4 üzenetére

  Újra csökkent. F3.5-ről indul (kompaktban az elég gyenge, láttam már F2.2-ről indulót is de az F2.8 átlagosnak számít). És a CCD mérete nem nőtt.
  
  SD vs. XD: mire lement emberi szintre az XD ára, addigra fogadja az SD-t is a gép Fele annyiba kerül és kétszer akkorát kell belőle venni a több megapixel miatt És vinyót is vehetsz nagyobbat, vagy több CD-re kell kiírnod a képeket. És az adatátvitel sávszélességét is növelheted néhány melléhegesztett villanydróttal, ha nem akarsz többet várni a letöltésre No meg hányszor veszel memóriakártyát egy gépbe, hogy érdemes legyen az árkülönbözettel számolni? Jó persze, akkor sem hátrány, hogy fogadja az SD-t de azért ne vágjuk magunkat hanyatt tőle. PDA tulajoknak lehet hasznos, hogy direktben átrakhatják az SD kártyát, ez viszont nem rossz.
  
  Fogás: nem tudom, mit lehetett azon javítani. Szerintem tökéletes volt. Ilyen jó fogású kompaktot még nem láttam, gombok is pont jó helyen voltak. Legjobb esetben is csak nem romlott de ezzel hencegni...
  
  Ez az ISO1600 sem fér a fejembe, sokadik helyen látom, hogy ezt írják az elsők között a nagy változásnak. Hiszen az S5600 is tudta...és az is minek.

Aktív témák