Aktív témák

• #663 attrax aktív tag fisi #662

  2008-07-06 21:54:56 #663

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attrax

  aktív tag

  válasz fisi #662 üzenetére

  ne szítsunk több vitát.Nyár van.Every1 B Happy!

• #172 Szten Márs nagyúr fisi #171

  2007-09-01 12:14:10 #172

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz fisi #171 üzenetére

  Úgy hívják őket, hogy hotpixel. A legtöbb Canon - az ultrakompaktok is - hosszú záridős képek készítése után a záridővel egyező idejű hotpixel szűrést végez a kép elkészítése után, így nagyon szép, hotpixel mentes képet kapsz. A Fujinál úgy látszik nem megy ilyen gördülékenyen a dolog, a jelenség egyébként teljesen normális.
  
  A finom részletek hiánya meg igen, zajszűrés miatt lehet. Fotózz RAW-ban és nézd meg úgy az eredményt.

• #170 Szten Márs nagyúr fisi #169

  2007-08-31 18:17:14 #170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz fisi #169 üzenetére

  Hát mondjuk mélységélességre nem tudom hogy készíthet jobb képet a Canon, tekintve, hogy mindkét gépnek 1/2,5-ös CCD-je van, így azonos kisfilm ekvivalens gyújtótávnál azonos lesz a fizikai gyújtótáv, ami azt jelenti, hogy azonos blendenyílás mellett azonos tárgytávolságnál azonos lesz a mélységélesség is. (Egyszerűbben megfogalmazva: mélységélességre tökugyanaz a két gép)
  
  MOD: egyáltalán mi számít jobb mélységélességnek? Van olyan téma, ahol a kicsi és van olyan ahol a nagy mélységélesség a kívánatos.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák