Aktív témák

• #27897 Jester01 veterán kerekfej #27896

  2011-12-08 02:37:13 #27897

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz kerekfej #27896 üzenetére

  >> A tömörítési puffer nem a flash területen van
  > Nem is állítottam én mást.

  Egész pontosan azt írtad: "A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például)" Ez nekem pont azt jelentette. A sebességet pedig csak ez ellen hoztam fel bizonyítéknak.

  Az idézett rész pedig éppen azt mondja, hogy az a 4GB legalább részben pont, hogy wear levelling tartalék. Ráadásul mint említettem a tömörítés miatt a rendes területen is a tömöríthetőség függvényében automatikusan nyersz tartalék helyet. Vagyis hiába hiszed hogy teleírtad, attól még vannak üres cellák és ehhez már elég kis tömörítés is elég.

  Az idézett százalékokat meg nem is értem. Először azt írja, hogy "Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület" utána meg hogy "csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)". Ha ez tényleg 13% lenne, akkor az több mint amennyit egyébként ráhagynak, tehát a "csak" szó nem indokolt, mint ahogy ezen felül még szabad helyet hagyni sem (ha egyszer eleve több van - "tartalékterület megnövelésével érik el" ugye). De szerintem ezt itt csúnyán elszámolták, az ugyanis inkább 6,2% ami viszont éppenséggel beleesik a 6-8%-os intervallumba vagyis saját állításuk szerint normális.

  Abba már ne is menjünk bele, hogy a "szükséges redundáns adat" meg ellentmondás.

Aktív témák