Hirdetés
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#67300
Gézengúz
addikt
herdsman12
#67299
Gézengúz
addikt
válasz
herdsman12
#67299
üzenetére
Pontosan.
-
TeeJay
félisten
válasz
dchard
#67289
üzenetére
ők törölték el a limitet igazából
100/50 bőven elég lett volna kezdő csomagnak megfizethető áron
mellé még egy közepes meg egy drága de 1000-es csomag
akkor már az limitált volna hiszen csak az fizet nagy csomagra aki használni is akarja lásd Telekomnál
ott csak a lassú csomagok olcsóak a gigás meg 2gigás azért drágább és kevesen fizetnek elő rá
kvázi nincs túlterhelésDIGI-nél is bőven jó a helyzet még így is
bár kár volt ennyire levinni az 1000-es csomag árát meg FTTH-n kivezetni minden mást
ugyanis így bátrabban fogják használni ha már úgyis 1000-es csomag van nem?
vagy akkor legyen 1000-es csomag QoS-el 5ezer QoS nélkül meg 10ezer és akkor kifizetem a drágábbattovábbra is az a helyzet viszont hogy optikai hálózaton csúcsidőben gebasz lehet
hajnalban meg senki se használja, tehát a fix sebesség nem praktikus
nem értek hozzá de szerintem nem lenne megoldhatatlan az amit írtam
hogy napközben legyen mondjuk 400/100megabit mindenkinek maximum, csúcsidőn kívül meg limitmentes 1/1gigabit és akkor aki tölteni akar tolja éjszaka napközben meg a limit mellett nem lehet túlterhelés.
FTTH-n szerintem szakadás nélkül lehetne két profil között váltaniáramnál is így próbálják az éjszakai völgy szakaszt a sok villany bojlerrel kiegyenlíteni
vagy akkor töröljék el az 1000-es csomagot és nem lehet megkövezni azt aki használja a netet
-
Brandynew
őstag
válasz
jano_77
#67296
üzenetére
Nekem senki semmilyen számlát nem küld, minden be van állítva Díjnetbe, ami meg nem, az megy csoportos beszedési megbízással vagy rendszeres átutalási megbízással. Számlát én nem látok, soha, semmilyet, és ez így van jól. Teljesen felesleges ezzel foglalkozni. (Jó, azért rá szoktam nézni, hogy mit fognak vonni éppen, és bármikor stoppolhatnám, de azt még nem csináltam soha.)
-
Lacccca87
addikt
válasz
Lacccca87
#67202
üzenetére
Végre volt kint a szerelő. Gyorsan ki is derítette hogy 2 érpár nincs bekötve valahol a rendszerben. Lakásba ismét felesleges lett volna bejönni mert nem nálam volt a hiba. A saját laptopján 750/250 et mért speedtest oldalán miután helyrerakta a csatlakozásokat. Saját eszközön továbbra is csak 90/90Mbit jön, valószínüleg a WAN port nem gigás csak a LAN portok....ezt benéztem amikro használtan megvettem. TP link Archer C5 v4 v1200 megvettem, ma beüzemelem, remélhetőleg meglesz az 500 -as sebesség.
-
dchard
veterán
válasz
TeeJay
#67287
üzenetére
Vicces, hogy azt gondolod, ha 6-7 ezret fizetnél akkor megfizetnéd az általad elhasznált (inkább elpacsált) szolgáltatás ellenértékét. Neked vagy üzleti előfizetésben kéne lenned, vagy adatcenterben szervert bérelni. Egyik sem 6-7 ezer Forint. Ha csak 32-es osztással számolok , és nem számolom az átviteltechnikai kapacitás árát, akkor az jön ki, hogy te az átlag 37megabit helyett folyamatosan 200-at tolsz felfelé, tehát minimum 5-ször annyit kéne fizetned, és még így is csak a last mile-t fizetnéd meg. Ha a garantált 50megabitből indulok ki, akkor is 4-szer annyit. 64-es osztással számolva meg 10-szer annyit. Ekkor fizetnéd meg a valódi költségét, amire persze nem lennél hajlandó.
A szolgáltatást ilyen módon túlhasználóknak ez baromi jó, hiszen mások fizetik ki helyettük az extra költséget. Ugyanez volt az általány díjas vízzel is, aztán érdemes megnézni, hogy mi lett a vége.
A helyzetet egyáltalán nem a DIGI idézte elő, de tény, hogy nekik kell majd megoldani. Maradjunk annyiban, hogy közelről ismerve ezeknek a cégeknek a lelki világát, csak reménykedhetünk benne, hogy ha erre sor kerül, az majd egy kulturált és arányos megoldás lesz. Az elmúlt 10 év hasonló példái persze nem ilyen jövőt vetítenek előre.
-
iMaverick
addikt
válasz
CirrMee
#67204
üzenetére
és *H*: akkor ez valami "új" dolog lehet, mert én is a kb. 10 évvel ezelőtti tapasztalatom alapján írtam, amit írtam...
Kb. 10 éve költöztünk a mostani kertesbe. Ugye én meg a nővérem lettünk a tulajok, a szülők meg haszonélvezők, én mégis úgy voltam vele, hogy mivel azelőtt is apám ügyintézte a közműveket, ezért csinálja továbbra is ő (meg ugye nyugdíjas is).
Első körbe vitte apám a megbízó levelet (ami nem volt jó nekik, mert volt saját formanyomtatványuk). A második körben meg jött a döbbenet: csak tulajdonosnak hajlamosak a számlát küldeni. (Tehát apám "csak" ügyintézésre volt jogosult, az ügyfél akkor is én lettem...)
-
TeeJay
félisten
válasz
dchard
#67286
üzenetére
Nem mi kértük h mindenkinek legyen 1000-es csomag. Mikor bejött én is megrendeltem egyből és akkor még 6 - 7ezer körül volt az ára és 100/50 meg 200/100 is volt. Tehát aki használta többet is fizetett én is fizettem simán szó nélkül. Most meg 3 ezer alatt és van aki 1000-es meg van aki 1000-es és ki is használja. Tegyék vissza 3 csomagra a portfóliót és legyen a legnagyobb csomag 6 ezer akkor majd kifizetem h többet használom mint az aki csak 100-as csomagot akar mert neki az is elég.
Vagy legyen napközben a torrent max 500/100 de éjszaka meg amennyit bír a hálózat. Jók az ötleteid csak ezt a DIGI tolta túl h már csak gigás csomag van fillérekért és egyre többen hajtják. Ahogy hallottam sűrűn lakott részen meg OLT port spórolás miatt lehet 64-es osztás lesz és mindenkinek 1000-es net alapból. Hát azon simán lehet terhelés -
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#67277
üzenetére
Az alapvető probléma itt is, és a mobilnetnél is az, hogy képtelenek használni a normális QoS lehetőségeket a technológiában, pedig LTE-n és GPON-on is volna erre lehetőség műszakilag.
De nem aggódok, ahogy szépen nő a forgalom és egyre többen fognak panaszkodni, úgy egyszer csak meg fognak születni ezek a megoldások a DIGI-nél is. Előbb lesz mint 10GPON, meg szegmentálás, meg egyéb fantáziálások amik itt menni szoktak elsősorban azok részéről, akik.... khm.. olyan pornót seedelnek amit meg sem néznek. Aztán meg az éjszakai korlátlanság mellett érvelnek, miközben a letöltések 95%-a este 6 és 11 óra között a csúcsidőben történik.
-
viktorhu
veterán
válasz
CirrMee
#67280
üzenetére
Ha drágábban kap rosszabb netet másik szolgáltatótól, az hogyan váltja ki a fair use policyt? Pont az volna a lényeg, hogy a nagy sávszélesség ne kevés ember élősködését biztosítsa, hanem a normális felhasználáshoz jelentsen előnyt. Ráadásul ha más optikai szolgáltatónál megfizeti a gigabit felárát, akkor előnyt is élvez, hiszen ott nem alapból jár a gigabites net, a többség pedig abban az esetben nem is a gigabitet választja, így felelősebb gazdálkodással több sávszélesség marad a felhasználónak - amivel szemben a digi olcsósága és az egyszerű adminisztráció (egy csomag) igénye áll, ahol volna értelme szűrni a visszaélésszerű felhasználást.
Az fttb nem ide tartozik, ott olcsóbb és jobb alternatívát lehet kapni, főleg, ha más szolgáltató optikával rendelkezik a területen.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
viktorhu
#67277
üzenetére
Semmi problema nincs azzal ha idonkent valaki mobilneten leszed ezt azt, plane mivel a legtobb helyen nincs seedkotelezettség csak pl. 48oraig kell seedelni tokmindegy milyen sebességgel. Viszont ha valaki mobilneten akar seebszervert uzemeltetni, na az kaphatja az oltottmeszet...
-
Kantorpe
tag
válasz
CirrMee
#67278
üzenetére
Szerintem 6200 ket kartyara/eszkozre nem mert nettel eleg jo. Foleg, hogy itt, kb ugyanazt meri nekem mint a digi meg napkozben is. 70-80 Mbit.
Termeszetesen meg mindig szivesebben fizetnek a vrizonnak havi 80$ az 1/1 optikaert, de az csak alom.
Cca az ott az ismerosoknek kb annyira megterhelo mint ami itt neked a digi 2k koruli forintja... -
TeeJay
félisten
válasz
dchard
#67276
üzenetére
én meg inkább levenném a limitet GPON-on és 1/1gigabit vagy amennyi megy belőle.
így a mostani helyett lehet csúcsidőben kevesebb lenne de csúcsidőn kívül meg több is akár.
az ár szerintem elég olcsó ahhoz hogy csúcsidőben elég legyen 500megabit lefelé, felfelé meg mondjuk 100
de cserébe hajnali torrentezéskor amikor meg úgysincs használva a hálózat menjen 900megabittel is felfeléúgy mint áramnál ha éjszaka nincs terhelés megy a vezérelt áram és fűt mindenhol a villanybojler
vagy lehetne dinamikusan két sebességprofilnapközben 500/100 a max este 10 meg reggel 10között meg 1/1gigabit
gondolom FTTH-n már meg lehetne oldani a dinamikus limitet aztán töltsön mindenki éjszaka amikor már csak a torrentesek tolják és kész meg lenne oldva
-
CirrMee
addikt
válasz
viktorhu
#67279
üzenetére
Mire váltson? Nem tudok "drágábban még szarabb" csomagról a diginél.
Gyengébbek kedvéért - kiegészítve: átmegy másik szolgáltatóhoz, ahol drágábban kap sz*rabb netet.
Amúgy ha jól láttam, az ilyen panaszok (már ha leszűrjük a gyenge gépeket, és a többi hasonlót) gyakorlatilag az FTTB előfizetőkre korlátozódnak.
-
-
CirrMee
addikt
válasz
viktorhu
#67277
üzenetére
Abszolút támogatnám a fair use policy használatát minden szolgáltatónál.
Abszurdisztánban ez kb úgy működne, mint ahogy a mobilnetnél is: kapnál minimális keretet, amit pillanatok alatt elhasználsz, aztán vagy nullára fékeznek, vagy a gatyádat is ráfizetnéd pár újabb bitmorzsáért...
Teljesen jó a mai felállás is, mondom ezt úgy, hogy nem tartozom a torrenthuszárok közé. Van garantált minimum, akinek nem elég, az váltson drágábban még sz*rabbra.
-
-
#67276
dchard
veterán
Victor Súgó
#67270
dchard
veterán
válasz
Victor Súgó
#67270
üzenetére
Ha rosszmájú lennék, azt mondanám, hogy elég csak másfél TeeJay ugyanazon a porton, hogy ilyen problémája legyen valakinek
A viccet félretéve, akinek hajnali 3-kor is csak 300 jön, meg este 7-kor is pont ugyanennyi, annál valamilyen műszaki hiba van, azt be kell jelenteni és ki is fogják vizsgálni. Azt azért érdemes látni, hogy a sebességre panaszkodók 99%-a ugye nem ez a kategória: az esetek egy részében a saját cuccuk szar, kis részében pedig sima csúcsidei torlódásról van szó.
Mondjuk az poén lenne, ha kiderülne hogy a masszív torrentezőket, vagy panel lakásban hosting szolgáltatást DIGI eőfizetésen nyújtókat adott forgalom után levágják egy garantált sebesség + 1megabites profilra. Tudnám támogatni.
-
#67275
Brandynew
őstag
Victor Súgó
#67273
Brandynew
őstag
válasz
Victor Súgó
#67273
üzenetére
Én mondjuk kisebb vagyont is hajlandó lennék arra rátenni, hogy megvan közel a Gigabit, csak user errorról van szó.
-
#67274
wwenigma
Jómunkásember
Victor Súgó
#67273
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Victor Súgó
#67273
üzenetére
Ha ugy arulnak a banant hogy maximum 0,1mm héja van de garantált hogy 5mm-nél több nem lesz akkor semmit.
De ha mar kotozködsz akkor a gigabites link amin az internet jön minden esetben megvan 100%-osan ergó garantált gigabites internetkapcsolat...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Victor Súgó
tag
válasz
wwenigma
#67272
üzenetére
Mert mindenütt úgy hivatkoznak rá, hogy gigabites. Holott sok helyen a harmada is jó, ha megvan. És ez átverés, akárhonnan nézem.
Ha veszel egy kiló banánt és kiderül, hogy a héja nem a szokott banánhéj, hanem annál ötször vastagabb, míg kívülről a banán ugyanolyan, mint a hagyományos, mit fogsz szólni? -
#67272
wwenigma
Jómunkásember
Victor Súgó
#67270
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Victor Súgó
#67270
üzenetére
Ha alairtad a papirt a garantáltról akkor miért nem erzed korrektnek? Maximum 1000Mbps-ot adnak amiből 300Mbps garantált. Sajnos vannak olyan helyek ahol a garantált lesz garantál az idő nagyobb részében, ha kell a nagyobb sebesség akkor ilyen szolgaltatot kell keresni aki többet garantál, vagy bérelt vonal.
-
-
#67269
dchard
veterán
Victor Súgó
#67262
dchard
veterán
válasz
Victor Súgó
#67262
üzenetére
Nincs ezzel semmi gond. Az idő egy részében hozzáférsz a gigabithez, garantálni 300-at garantálnak.
Ha garantált szolgáltatás kell, ott a béreltovnal 50-szer ennyiért. Hozzáteszem ott sem 100%-os a garancia, de elég szűk a tűrés
Meg kell érteni, hogy azért lehet ilyen olcsón otthoni előfizetést csinálni, mert az adott kapacitást többen használják. Ebből következik, hogy csúcsidőben egyre inkább érezhetőek lesznek a "lassulások". De ez minden szolgáltatónál ilyen, csak a többinél még pofátanul drága is.
-
#67265
sfdrakex
nagyúr
Intruder2k5
#67264
sfdrakex
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#67264
üzenetére
Köszi.
-
#67264
Intruder2k5
MODERÁTOR
sfdrakex
#67263
-
Victor Súgó
tag
válasz
dchard
#67259
üzenetére
Azért elegánsabb lenne a garantált sávszéllel hirdetni, mint behazudni a gigabitet, ami éppencsak eléri a garantált minimumot. Nem?
Én ezt valahol átverésnek érzem még akkor is, ha valójában a 100Mbps is bőven elég a saját céljaimra.
Kivéve, mikor látszólag a kfki-s ubuntu mirrorról fut az update és a 10-11MB/s helyett 80-100KB/s sebességgel jön le egy száz megás update... (ilyenkor nem a kfki-ról jön valójában, hanem valahonnan Amerikából) -
west76
aktív tag
válasz
Marhyas
#67248
üzenetére
Ez a hozzászólás nem csak neked szól, de mindenféle rosszindulat nélkül kérdezem: Mire nem elég a 300-500 Mb/s internet?
Értem én, hogy Gb-s internetelőfizetésed van, de egyrészt az ára elenyésző, másrészt használati szempontból meg bőven elég egy háztartásban a 300-500 Mb/s. Amúgy ezzel a sebességgel már egy 10-20 eszközös hálózatot ki lehet szolgálni, ha nem akar minden felhasználó egyszerre HD pornót streamelni 😉 De komolyan nem értem az állandó méregetést. Nyilván, ha gond van, akkor egy jó kiindulási alap a mérés, de egyébként csak magatokat idegesítitek vele.
Bocs ezért a kifakadásért csak elég unalmas egy szakmai topikban csak ilyen hszeket olvasgatni, hogy ki, mit, hol mér és annak mi lehet az oka. -
#67256
trec12
addikt
Victor Súgó
#67239
trec12
addikt
válasz
Victor Súgó
#67239
üzenetére
Rajta leszek az ügyön.
Most fullon megy este megint megnézem. -
Marhyas
csendes tag
válasz
Marhyas
#67244
üzenetére
Nos, nekem már működött nagy sebességgel.
Ellenben pár hete átrendeztem a dolgokat, és átkerült más helyre az ont, stb...
Kíváncsiságból ma megnéztem néztem a a sebességet, amit nem szoktam és látom, hogy nem megy 300 fölé.
Ezért át dugtam a kábelt az FE portba, ott meg nincs internet.
Holnap megnézem másik kábellel.A router különben az FE portba dugva azt írja, hogy nincs csatlakozás.
-
nfsu17
veterán
válasz
Marhyas
#67244
üzenetére
még ha működne is, sokra nem mennél vele, mert akkor 94-eket mérnél.
az, hogy miért csak 300, arra meg egy tucatszor le lett írva, hogy kismillió dolog lehet.
-gép gyenge
-vírusírtó
-malware
-internetsebesség optimalizáló tweak progik
-nem jó oldalon mérsz, nem jól mérsz
-ennyi van a hálózatban -
Marhyas
csendes tag
Sziasztok!
1 gigás netem van és sebesség gondokkal küszködök...
Az ONT Bridge módban van.
A Routerbe mentő ethenet kábelem az ONT, GE portjába van dugva és így van 300-as letöltésem.Viszont ha a routerbe menő ethernet kábelt az FE portba teszem, akkor nincs internet.
Volt újraindítás minden eszközön és nem működik az FE port.
Valami ötlet? -
#42556672
törölt tag
-
4Grider
félisten
válasz
Kantorpe
#67236
üzenetére
El vagy te tévedve. Lakossági internet-elérésekről beszélünk, ha kell fix ip cím, fizess érte és kapni fogsz...
Mivel állambácsi minden egyes föld felett illetve föld alatt kihúzott kábel métere után évi 125 Ft közműadót szed be a társaságoktól, nagy ívben ejti le, hogy azok levegőben vagy földben vitt kábelek. A lényeg, hogy dől a lé minden év márciusának végén...
A helyi önkormányzatok építésügyi szabályozási tervei tartalmazhatnak a légkábelekre vonatkozó tilalmakat jellemzően új parcellázású területeken. -
Kantorpe
tag
Vagy nem. Esetleg torvenyi eloirast kell betartani, meg par iparilag megkovetelt standardot, meg federal szabalyozast, de ez mas kerdes.
Zsolt : Az elore menekules, mivel nem lehet joideje levegoben kabelt vinni, csak fold alatt. Van valami hatarido, hogy fenmaradasuk meddig megengedett.
-
#67234
zsolt501
nagyúr
MasterMark
#67233
zsolt501
nagyúr
válasz
MasterMark
#67233
üzenetére
Itt Szegeden másik gerincet húztak ki, eddig az optika a tetőn futott, most leköltözött a kábel csatornákba az utcán amiben a telekom és az invitel kábelei futnak.
-
trec12
addikt
Vajon lokális hiba lehet? Győr. Router restart megvolt...
-
-
Kantorpe
tag
Latom nem csak en kinlodok ezzel az ip valtozassal.
Sok helyen egyedileg van eleres cim alapjan is limitalva, nagyon kenyelmetlen, hogy ilyen surun valtanak.
Flip kabelen 1 ev alatt 2 cimet lattam, az toleralhato.Masreszt nezegettem, de direkt kapcsolva is max. 80/80 itt bp 3. ker az a 100/100, ez is eleg vekonyka, az up sav az nemileg karpotol. Szerencsejukre a Flip/T csak a letoltest emelte kabelen 300 megara a feltoltes az maradt ami volt. Keves a munkahoz. Mindenesetre idegesito, hogy fovaros paneltengerben nem huzzak az optikat. Amiota meghirdettek az 1G csomagot ugy 5 eve , azota igergetnek. Rosszabb mint az mszp azok legalabb mar nem is igernek.
Fiber meg itt van ugye egesz a haznak a dobozaig, eszkozok csere es behany szal kabel behuz, igaz akkor nem csak 1 perc volna a (bekotes) az emberuknek. Beszaladt, van kabel, van kabel, eszkoz radug, jajdejo a dobozhoz sem kell menni mert ki sincs kotve, itt irja ala. Viszlat. Ennyi volt a "kotes". Ennel a kabel cibalasa tenyleg nehezebb. Alairom.T megemelne a feltoltest valtanek is vissza, 3500 volt nekem a net/tv , csak az a rohadt upload.
Nem panaszkodas ez, csak ez kintrol ugy tunik, mintha direkt vagnak maguk alatt a fat es varjak, hogy lehagyja oket a kankurrencia.
-
#67225
Victor Súgó
tag
dunc
#67222
Victor Súgó
tag
Nagyjából sehol. Az Administration fülön van egy olyan opció, hogy Enable Reboot Scheduler. Ezzel be tudod állítani, hogy x időpontban bootoljon egyet. Olyat tudsz, hogy ha beállított ideig nincs forgalmad, akkor bontsa a wan-t. Saját tapasztalataim szerint ez nem működik korrekt módon, de miután már a sokadik router, amin ez a funkció nem tökéletes, gyanítom, olyan forgalmat is figyel, amit nem kéne: pl. a kívülről érkező, nekem címzett csomagokat, amiket kapásból eldob a tűzfal... (az asuswrt, a merlin, de korábban a tomato is ezt csinálta - openwrt-re már nem emlékszem)
nfsu17: véletlen alatt azt értem, hogy néhányszor olyankor dobta el a router a kapcsolatot, amikor teljesen váratlan volt, mert épp youtube ment vagy valami letöltés vagy csak szimplán böngésztem a fórumokon.
-
nfsu17
veterán
legrosszabb esetben felkelsz éjjel 3-kor, kihúzod a kábelt, vissza (és amíg nincs központi hiba, vagy nálad áramszünet, vagy bármi, ami miatt a 168 óra szakadna, addig így jó lesz)
Victor Súgó
ha véletlen alatt azt érjtük, hogy a másik oldalon van a hiba, és amiatt, akkor igen, véletlen.
nekem hónapokig kedd délelőtt járt le a 168 óra, mert egyszer akkor volt karbantartás és aztán mindig akkor bontott.
nemrég meg csütörtökre esett át a napja, mert pár óráig nem volt net központi hibájuk miatt. -
#67221
nfsu17
veterán
Victor Súgó
#67220
nfsu17
veterán
válasz
Victor Súgó
#67220
üzenetére
168 óránként kapsz a digitől új IP-t, ha akarod, ha nem, ez így beállítva náluk.
És ez nem mindig fix időben történik, tehát nincs náluk beállítva, hogy vas. éjjel 11-kor kapsz mindig újat, hanem az IP cím megkapásától indul a 168 óra.
Magyarán, ha megszakítod a netet reggel 8-kor hétfőn, akkor - ha amúgy a rendszerben nincs hiba - akkor köv. hétfőn reggel 8-kor kapsz újat.
Aki biztosra akar menni, az állítsa be a routerét - ha lehet - mondjuk éjjel 3-ra, hogy akkor kérjen új IP-t és így a netes játékok nem szakadnak meg este 10-kor, meg éjfélkor. -
#67220
Victor Súgó
tag
bb71
#67216
Victor Súgó
tag
Nálam is heti egyszer fix időpontban megszakad. Szerintem normális. Igaz, nekem valami hajnali időpontban. És az is igaz, hogy egy héttel ezelőttig nálam két perc inaktivitás után bontotta a kapcsolatot a router, mert én így szeretem. De ettől függetlenül megvan a heti fix bontás is.
-
#67219
4Grider
félisten
Mr.Csizmás
#67218
4Grider
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#67218
üzenetére
Úgy értem, hogy napi szintű megszakadást nem okozhat, hogy ha az address lease time 1 hétre van beállítva.
Ha egy napra, akkor logikus a napi szakadás. -
4Grider
félisten
Mivel a pppoe esetén jellemzően sokkal alacsonyabb az ip cím érvényességi ideje és kényszerített a váltás újra (a kábelnetnél ennek pont a fordítottja jellemző), így valós lehet, hogy hetente egyszer megszakítják a neted az új ip cím miatt.
Napi szintű szakadást ez viszont nem okozhat. -
bb71
őstag
Azt tapasztaltam - ha jól emlékszem, mert kitöröltem a logot -, hogy minden pénteken ugyanabban az óra-percben megszűnik a netem (ugye hónapokig küzdöttünk a digivel, hogy kiderüljön, miért szakad napi szinten... visszakaptam egy F668-at).
Létezik, hogy ez tudatos beállítás a diginél felém?
Log:
Nov 30 17:16:07 pppd[1345]: Connection terminated.
Nov 30 17:16:08 pppd[1345]: Modem hangup
Nov 30 18:16:08 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Nov 30 18:16:09 DualWAN: skip single wan wan_led_control - WANRED off
Nov 30 18:16:09 nat: apply redirect rules
Nov 30 17:16:18 pppd[1345]: Connected to 5 via interface eth0
Nov 30 17:16:18 pppd[1345]: Connect: ppp0 <--> eth0
Nov 30 17:16:21 pppd[1345]: PAP authentication succeeded
Nov 30 17:16:21 pppd[1345]: peer from calling number 5 authorized
Nov 30 17:16:21 pppd[1345]: local IP address 18
Nov 30 17:16:21 pppd[1345]: remote IP address 10.0.0.1
Nov 30 17:16:21 rc_service: ip-up 8309:notify_rc start_firewall
Nov 30 17:16:22 miniupnpd[4873]: shutting down MiniUPnPd
Nov 30 17:16:22 wan: finish adding multi routes
Nov 30 17:16:22 nat: apply nat rules (/tmp/nat_rules_ppp0_eth0)
Nov 30 17:16:22 rc_service: ip-up 8309:notify_rc stop_upnp
Nov 30 17:16:22 rc_service: waitting "start_firewall" via ip-up ...
Nov 30 17:16:22 miniupnpd[8351]: version 1.9 started
Nov 30 17:16:22 miniupnpd[8351]: HTTP listening on port 5
Nov 30 17:16:22 miniupnpd[8351]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5
Nov 30 17:16:23 rc_service: ip-up 8309:notify_rc start_upnp
Nov 30 17:16:23 rc_service: waitting "stop_upnp" via ip-up ...
Nov 30 17:16:23 miniupnpd[8351]: shutting down MiniUPnPd
Nov 30 18:16:24 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 30 17:16:24 start_ddns: update WWW.ASUS.COM dyndns, wan_unit 0
Nov 30 17:16:25 miniupnpd[8361]: version 1.9 started
Nov 30 17:16:25 miniupnpd[8361]: HTTP listening on port 3
Nov 30 17:16:25 miniupnpd[8361]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Nov 30 17:16:25 ddns update: ez-ipupdate: starting...
Nov 30 17:16:25 ddns update: asus_private() interface =ppp0
Nov 30 17:16:25 ddns update: g_asus_ddns_mode == 2
Nov 30 17:16:25 ddns update: connected to nwsrv-ns1.asus.com (103.10.4.108) on port 80.
Nov 30 17:16:26 ddns update: Asus update entry:: return: HTTP/1.1 200 OK^M Date: Fri, 30 Nov 2018 16:16:26 GMT^M Server: Apache^M X-Powered-By: PHP/5.6.30^M Content-Length: 0^M Connection: close^M Content-Type: text/html; charset=UTF-8^M ^M
Nov 30 17:16:26 ddns update: retval= 0, ddns_return_code (,200)
Nov 30 17:16:26 ddns update: asusddns_update: 0
Nov 30 17:16:26 ddns: ddns update ok
Nov 30 17:16:26 ddns update: exit_main
Nov 30 17:16:47 BWDPI: fun bitmap = 17f
Nov 30 17:16:48 rc_service: ip-up 8309:notify_rc start_firewall
Nov 30 17:16:49 miniupnpd[8361]: shutting down MiniUPnPd
Nov 30 17:16:49 nat: apply nat rules (/tmp/nat_rules_ppp0_eth0)
Nov 30 17:16:50 miniupnpd[8464]: version 1.9 started
Nov 30 17:16:50 miniupnpd[8464]: HTTP listening on port 5
Nov 30 17:16:50 miniupnpd[8464]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5 -
#67215
4Grider
félisten
Victor Súgó
#67213
4Grider
félisten
válasz
Victor Súgó
#67213
üzenetére
Nagyjából jól érzed, az első szinten (L1) elég erős szűrésre van szükség ahhoz, hogy a hozzáértőbb és drágább technikusokat illetve junior mérnököket (L2) ne terhelje túl egy szolgáltató hülye ügyfelekkel. A telefonos ügyfélszolgálat L1 tehát a legalja, nem véletlenül akkora a fluktuáció, és túlterhelt ez a szint. Sajnos nagyon sok ütődött/alacsony színvonalú/idegbeteg ember van közöttünk, és ezek többsége szabadon futkos, sőt alá is írhat. Ezért nem elvárt egy telco L1 szinten a proxy ismerete. Első a kommunikációs készség, a memorizálási képesség és a pontosság, a gépelési képességek, a monotonitás és a hülye ügyfelek elviselésének képessége (birkatürelem). Akiknél ezek megvannak, azok már első osztályú munkatársak L1-re. Ha rajtuk keresztül vered magad, akkor meg úgyis olyanhoz kerülsz, aki már tudja mi a proxy, esetleg azt is, hogy mitől lesz transzparens. Az L3 meg meg is csinálja neked (oda már nem valószínű, hogy közvetlenül eljutsz az ügyfélszolgálaton keresztül).
-
#67214
wwenigma
Jómunkásember
Victor Súgó
#67210
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Victor Súgó
#67210
üzenetére
Nekem okésak, néha erősebben kell velük beszelni (ha biztos igazad van) de összessegeben nincs problema.
-
Victor Súgó
tag
válasz
4Grider
#67212
üzenetére
Voltam supportos rendszergazda üzemeltető egy személyben, van sejtésem róla. De ez a cégek felelőssége lenne, akik nem hajlandóak megfelelően képzett embereket alkalmazni. Ezeket inkább ügyfélelhárító-szolgálatnak nevezném
Azért az hajmeresztő számomra, hogy pl. nem tudja az ISP ügyfélszolgálatosa, hogy mi az a (transzparens) proxy... de ez egyéni szoc.probléma
viszont a legtöbbször a segítőkészség is nulla, ami mindenképpen gáz. Ha nem tudnám, hogy máshol is ez van, már rég váltottam volna csak emiatt. De mindenhol ezt látom. 
-
#67212
4Grider
félisten
Victor Súgó
#67210
4Grider
félisten
válasz
Victor Súgó
#67210
üzenetére
Rögtön meg leszel mindegyikkel elégedve, ha elmész bármelyikhez néhány hónapra dolgozni...
-
4Grider
félisten
válasz
attilav2
#67209
üzenetére
Az olcsóbb gigabites switch-ek is pont egy gigabitet továbbítanak. Mivel nem routolnak, ezt minden gigabites switch tudja, a gyengébb hardverűek is. Ettől teljesen függetlenül mindig a saját router az ajánlott, a szolgáltatói eszközöknél ui. a beszerzési ár és nem a teljesítmény/tudás/biztonságosság a döntő tényező.
-
#67210
Victor Súgó
tag
Victor Súgó
tag
Ti mennyire vagytok elégedettek a digi ügyfélszolgálatával (elsősorban a telefonos és e-mailben elérhetőre gondolok)?
És más telekommunikációs szolgáltatókéhoz viszonyítva?
(Én egyik cégével sem vagyok kibékülve, mint az sejthető ) -
attilav2
őstag
Ha a ZTE F660rv1 router módba van, és mögé kötök egy ilyen TL-SG1005D ~ 4k-s gigabites switchet akkor az sokat lassíthat a sebességen?
Vagy mindenképp ajánlottabb a saját router? Az Asus RT AC57U-t néztem ki, ez a legolcsóbb helyen 14k viszont van 5ghz wifije is. -
Geth
veterán
Olvasnivaló reggeli kávéhoz: miért nem szeretjük az UPnP-t
-
CirrMee
addikt
válasz
iMaverick
#67185
üzenetére
Ilyen a Digi-nél nem megy, mert mindenképpen megkövetelik a tulajdonosi hozzájárulást + még így is csak a tulaj nevére hajlandóak küldeni a számlát. (Előbb vagy utóbb csak a kezed közé kerül egy számla...)
Nemrég költöztem (bérleménybe), ezért én is bementem egy ilyen sajtpapírért a Digihez. Ott azt közölték, hogy nem kell már ilyen hozzájárulás, valami törvényváltozás miatt a közelmúltban ezt megszüntették. És valóban, szig. és (a címre szóló) lakcímkártya kellett összesen, és ment is a szerződéskötés.
Az előző költözésnél (kb 8-9 éve) még tuti kellett, azért is akartam reflexből hozzájárulásos nyomtatványt kérni tőlük.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
viszont a legtöbbször a segítőkészség is nulla, ami mindenképpen gáz. Ha nem tudnám, hogy máshol is ez van, már rég váltottam volna csak emiatt. De mindenhol ezt látom. 
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Akcio! Csere- Beszámítás! Xbox Series S Játékkonzol!
- PS4 PRO 2TB SSHD + 3 játék + 2 Controller Makulátlan új állapotban FULL BOX!
- Asus P2b-s + P II 350mhz
- ASUS TUF Gaming F15 FX506H i7 / RTX 3050 TI / 16 GB RAM
- Samsung Galaxy A36 5G 6/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 256GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4003
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 8600G / 6700XT 12GB / 16GB DDR5 / 512 SSD + 2TB HDD!
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest