- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Tud valaki valamit a DIGI II. kerületi ténykedéséről? 1-2 hete felkerültek a villanyoszlopokra az optikai kábelek. A jellegzetes fehér kötődobozok még nincsenek fent sehol, az utcában bekötés még nem történt, de a képek alapján eléggé DIGI-snek néz ki a dolog.
Így néz ki jelenleg a dolog:
Kb. mennyi idő telhet el a fent látottak alapján a tényleges bekötések megkezdéséig?
Köszi!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #45784 üzenetére
A kép alapján mi első ütem vagyunk 2016-ra.
Igen, minden egyes oszlopon van dupla karika, a legtöbbön az első képemnek megfelelően fel van pakolva a ház bekötéséhez szükséges induló 15-20 méter optikai kábel is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Tibicsucsu #45793 üzenetére
A képek a felsőzöldmáli úton készültek, de gyors körbejárással azt látom, hogy a környező utcákban is fent vannak a kábelek, bár ez utóbbi kijelentésem nem reprezentatív, nem jártam be az egész környéket Kábelt ott nem láttam, ahol nincs elműs póznás hálózat (például a zöldlomb utcában).
Valakinek van képe DIGI-s OLT kabinetről? Ha tudom mit keressek, hamar megtalálom
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #45806 üzenetére
Lehet azt tudni, hogy hol van a 12-ben az OLT? Kábelhosszban ugyan sokat tud a GPON, de 20-30 előfizetőnként elvinni egy-egy szálat 6-7km-re az rengeteg kábel, ráadásul annak az OLT-nek a kapacitása is igen durva lesz. Vidéken simán lehet egy kisvárosban egyetlen OLT, de itt sem távolság (inkább a távolsággal arányos kábelmennyiségre gondolok), sem kapacitás alapján nem férne bele a dolog szerény véleményem szerint.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A távolság olyan szempontból fontos, hogy van a GPON-nak egy 20km-es úgynevezett ranging távolsága, ezt nem léphetik át; illetve mivel passzív optika, van egy adótelejsítmény-keret, amiből szintén nem futhatnak ki, mert az osztások számával csökken a vételi oldalon a jelszint. Aztán vannak még kapacitás-jellegű megfontolások is. De tény, hogy ezek a tervezés szempontjából fontosak, itt nincs olyan probléma mint a DSL-nél, hogy ha távolabb vagy akkor kevesebb a sávszélesség. Ahol kiépül az infrastruktúra, ott mindenki egyformán jó minőségű szolgáltatást kap.
poli27: köszi az infót. Ki gondolná, hogy itt többszáz gigabit aggregált kapacitás van
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DonMaster #45850 üzenetére
Na vigyázzunk. A két úriember által említett OLT közül a "gyengébbik" 8 darab, míg a combosabb 16 darab 10gigás uplink portot tud. Ki mondta, hogy amikor majd ezek a Node-ok rendesen ki lesznek használva (amitől igen messze vagyunk) akkor majd "csak" 20giga uplinkkel fognak menni?
Arról nem beszélve, hogy mindkét termék már most támogat XG-PON1 kártyákat is (2010-ben szabványosították), ahol 10giga letöltésre jut 2,5giga feltöltés, portonként. Azt kétlem, hogy a DIGI jelenleg erre költene (kb annyiba kerülhet egy 10gigás port fajlagos költsége mint 4 darab 2,5gigás), de a jövőben simán lepakol egy 10G-s OLT-t a mostani mellé, és már is megnégyszerezte a kapacitását lefelé, felfelé még duplázta anélkül hogy az ODN-hez hozzányúlna.
Egyébként jó azon vitatkozni, hogy a jelenlegi rendszerben HA van 32 ONT egy porton és HA azon mindenki nyélgázzal tölt felfelé, akkor is van mindenkinek közel 40megája fölfelé, 80 meg lefelé a legeslegrosszabb esetben is. Tiszta balkán.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #45852 üzenetére
Nagyon röviden akár a mostani 32-es panelos szakaszokat is fel lehet hasítani kisebb szegmensekre, ehhez még csak 10GPON sem kell.
A 10GPON-t majdnem jól látod, annyi pontosítással, hogy a meglévő esetleg terhelt szakaszt nem átrakják 10GPON-ra, az a meglévő hagyományos GPON szolgáltatás mellé kerül hullámhossz osztásos multiplexeléssel (WDM), tehát a két szolgáltatás párhuzamosan lesz elérhető, és értelemszerűen a legnagyobb sebességű usereket érdemes átrakni. Tudomásom szerint a 10GPON visszafelé nem kompatibilis, tehát 10GPON porton GPON ügyfél nem tud működni, és viszont, más hullámhosszon is működnek (frekvenciában vannak elválasztva, ezt hívják frekvencia osztásos multiplexelésnek).
Ha már itt tartunk, többször említetted a multiplexelést meg a hókuszpókuszt. Bár nem sikerült megértenem, hogy pontosan mire is érted amit írtál, azért azt tisztázzuk, hogy a GPON és más optikai hálózatok jövője és jórészt jelene is a WDM (hullámhossz osztásos multipelxelés), ez nem hókuszpókusz, legfeljebb nem érted hogyan működik Ma már országon belül is a legtöbb aggregációs hálózat WDM, vagy még inkább DWDM technológiát használ, így egyetlen optikai szál kapacitása megsokszorozható.
A DIGI egy árérzékeny szolgáltató, amíg megteheti valószínűleg a felhasítás (szegmentálás) elvét fogja követni, és ha igaz amit poli írt, akkor akár uplinkben is nyomhatnak többször 10gigát ha van hozzá elég optikai száluk, sőt mostmár egyre olcsóbbak a CWDM konverterek, amivel például 4-8 hullámhosszat lehet olcsón aggregálni, így akár egy 8 darab 10gigás uplink portot egyetlen optikai szálra rá lehet pattintani. Tehát az olcsóbb szegmensben is vannak azért lehetőségek a fejlődésre.
Hát rövid az nem lett...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz PeterPH #45858 üzenetére
Nemtom mért raktátok offba, nagyon is idevág.
De akkor gyorsan tisztázom. A GPON szabványos rendszer, ideértve az időosztásos multiplexelést is, tehát a küönböző gyártók termékei igenis működnek egymás OLT-in. A probléma ott van, hogy a GPON egy érdekes megoldást használ az ONT-k managelésére, amit OMCH jelzéscsatornán végez. Az igaz, hogy az adott gyártó ONT-jének ilyen irányú infromációit meg kell ismertetni az OLT-vel, de ennek semmi köze a multiplexeléshez.
Az első kép bal fele szól arról, amiről beszéltünk: van az OLT-nek 8 10gigás portja, abba vesznek 8 darab különböző hullámhosszú 10gigás SFP+ modult, és egy viszonylag olcsó splitterrel már rajta is van a 8x10giga egyetlen szál-páron. Ez a CWDM, és ezzel az OLT-hez lehet alapvetően gyorsabban eljutni.
A másik keverés, hogy a jelenlegi GPON technológia is használ WDM-et, de csak a fel és letöltési irányok szétválasztására. Ezért elegendő egyetlen fényvezető szál. Viszont a jövőben tervezik, hogy egy-egy szegmensen lévő ONT-k egymáshoz képest is eltérő hullámhosszon lesznek, így többszörözhető a kapacitás, bár szerény véleményem szerint ennek belátható időn belül nem csökken annyira az ára (a drága ONT miatt), hogy hamar elterjedjen. Sokkal inkább a 10GPON (XG-PON1) várható a DIGI-nél majd a jövőben, vagy az XG-PON2 (10/10giga szimmetrikus).
A reális továbbra is az a panelos 32-es osztású terültelek problémájára, ha felhasítják őket kisebb szegmensekre, szerintem ez várható, ha egyáltalán történni fog velük valami.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #45862 üzenetére
Ha mindkét OLT GPON (és nem EPON), akkor kompatibilisek, csak egy megfelelő profile-t kell létrehozni a két típusnak. Mi is használunk különböző ONT-ket ugyanazon az OLT-n, és működik. Csak hogy értsd, azért fontos ezeket a profile-okat helyesen megkonstruálni, mert a GPON rendszerben az ONT az OLT-nek a kihosszabbítása (logikailag a része). Például az ONT különböző Eth portjaihoz, Voip beállításokhoz meg egy csomó más dologhoz hozzáférnek az OLT-n keresztül, de ez csak akkor működik, ha az OLT ismeri az adott ONT típushoz tartozó OMCH MIB-et (kicsit hasonlít az SNMP-re egyébként).
MOD: oké hogy építik át, de ha a jelenlegi 1-32-es rendszerre építenék ki őket és a 32 jelenelgi osztás végére kerülne még 20-20 végpont, akkor kifutnának az osztási arányból. Tehát az átépítés során szegmentálniuk kell.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #45864 üzenetére
Te magad mondtad, hogy jelenleg az FTTB-vel az a baj, hogy kimaxolták és 32 ONT van 32 lépcsőházban. Erre a jelenleg létező 32-es osztásra te már csak úgy tudsz FTTH-t építeni, ha lépcsőházanként felvágod a jelenlegi FTTB optikát. Erről beszélek, hogy ahol most FTTB van, ott csak szegmentálással lehet elérhetővé tenni az FTTH-t, tehát ez a probléma megoldódik. poli is írta, hgy így lesz, nincs is más logikus lépés.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zsolt501 #45873 üzenetére
Pedig hányszor meg kellett hallgatnom, mikor egy volt hallgatónk istenítette az EPON-t, mondván hogy mennyivel egyszerűbb és letisztultabb technológia mint az ITU által szabványosított GPON. És mindig a DIGI-re hivatkozott. Persze abban igaza volt, hogy az EPON jóval egyszerűbb technológia, csakhát a GPON-ban sem viccből "bonyolították" a dolgokat, hanem azért mert többek között így lehetett egy carrier grade szolgáltatást kialakítani, QoS-t megfelelő színvonalon garantálni stb. Meghát az EPON 1G/1G-jéhez képest a GPON 2.48/1.24G-je nem kicsit volt csábítóbb.
Erről kicsit a Wimax vs. LTE jut az eszembe. Mindenki tolta itt a vitát, hogy ha az Intel ott van mögötte, akkor nem lehet gond. Aztán amikor kifaroltak, már mindenki tudta, hogy kalap-kabát van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #45883 üzenetére
A webes felület nem szükségszerű, mivel ahogy írtam a konfigurálást és a managelést a GPON OMCI protokollon keresztül végzik el. Olyan nincs, hogy semmit nem látnak az ONT-ről, mert eleve föl kell azt regisztrálni az OLT-ben, és addig semmilyen erőforrást nem kap az ONT amíg ez meg nem történik. Az OMCI protokoll pedig a szabvány része, a protokoll közel 50%-a pedig kötelező elem, nem elhagyható. Van egy 10 dolláros Huawei GPON ONT-m, gyakorlatilag egy egyszerű bridge, és még ez is tudja az OMCI vonatkozó részét. Az OLT pedig gyűjti az ONT-hez tartozó statisztikai adatokat, ez amúgy OLT feladatkör, nincs köze az ONT-hez.
Az OLT-ben egyetlen gombnyomással letiltható vagy korlátozható a szolgáltatás (akár külön-külön is) ebből kifolyólag.
Ajánlom figyelmedbe:
https://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=e&id=T-REC-G.988-201210-I!!PDF-E&type=items
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #45892 üzenetére
Természetesen. Viszont a szolgáltatónak fel kell vennie az eszköz saját profillal az OLT-ben. Hogy ezt bárki megteszi-e az egy jó kérdés. Amíg van bridged módra lehetőség a szolgáltatói eszközön, addig szerintem ez egy olyan réteg igény, ami nagyon-nagyon kevés embert érint
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #45896 üzenetére
A fajlagos költsége a többféle eszköznek jóval magasabb, mint amennyit a kevés csak 1-2 dologra előfizető ügyfélnél megspórolnának. Arról nem beszélve, ha csak 1-2 eszköz van, akkor annak a tesztelésére is több idő jut, ráadásul ha sok előfizetőnél van, az esetleges rejtett problémák is gyorsabban előjönnek.
Szerintem amíg van bridged mód, tehát a szolgáltató nem kényszeríti az emberre a saját vacak routerét és annak gyenge wifijét, addig nincs gond. A DIGI-s CATV megoldás optikán, és a bridged mód még mindig a legrugalmasabb ajánlat a magyar piacon pillanatnyilag ilyen szempontból.
Azt lehet tudni, hogy FTTH-n a CATV megoldás milyen kodeket használ DVB-C-n, illetve van titkosítás?
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #45908 üzenetére
Minden ONT-ben van bridge funkció, az más kérdés, hogy a szolgáltató engedélyezi-e ezt vagy nem. Utánad hozzászóló említette a telekomot, ahol alapból tiltva van, a menüben sem látszik, pedig az eszközök tudják, és az ÜFSZ-en ki is lehet erőszakolni, ha nincs IPTV. Pedig ez utóbbi sem kizáró ok, akármennyire is próbálnak rá hivatkozni. Nálunk simán működik ugyanazokkal a HGW-kel az IPTV úgy, hogy az eszköz bridged módban van. Azt is érdemes tudni, hogy a bridged mód a lehető legegyszerűbb funkció, ehhez képest routolni, tűzfalazni, NAT-olni sokkal erőforrás igényesebb az eszközök számára, többek között ezért is tiltotta a DIGI annak idején, és csak bridged mód volt elérhető (a HGW nem volt elég gyors a gigabites csomag natolásához).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zsolt501 #45924 üzenetére
Ha a cikkben említett 770.000-et elosztom 10000-rel, akkor lépcsőházanként 77 lakást kapok, annyi egyetlen panelban sincs, kivéve egyet kettőt (lásd: tömő utcai tömbök). Tehát a 10.000 lépcsőházas becslés még alacsonynak mondható. Persze az is igaz, hogy nagyságrendileg sincs minden panelben DIGI FTTB amit fejleszteni kéne.
De a lényeg: miből gondoljátok, hogy ott ahol a 100/100-as net jelenleg fillérekért elérhető, az egy elsődleges fejlesztési terület kell hogy legyen? Az ország egyelőre abba döglik bele, hogy a 2018-as minimum 30megás vállalástól is olyan messze vagyunk, mit Makó Jeruzsálemtől.
Kicsit vihar ez a biliben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz csibuka85 #45934 üzenetére
Nyilván senki nem gondolja komolyan, hogy core i7 kell a gigás letöltéshez. Nyilván ha valaki ekkora sebességet szeretne realizálni, annak nem árt egy combos RAID vagy SSD, na de core i7-et előírni, ez csak valami vicc lehet. A speedtest gagyi flash applikációja mondjuk valóban megeszi a procit ekkora sávszélnél (core2dou-n 300megabitnél felkoppan a proci), de azért ne ebből induljunk ki.
A te konfigodon röhögve menni fog.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qqcqqc #45938 üzenetére
A géped ebben az esetben sem NAT-ol, fogalmi zavarban vagy. A PPPoE fejlécet a csomagok elé rakni, illetve onnan eltávolítani (nincs router), pedig nem összemérhető számítási feladat egy fullos NAT-olással.
nfsu17:
Azért a c2d-nél ez egy combosabb konfig, ráadásul nálad a grafikus kártya tudja gyorsítani a flasht. Nálam intel integrált van abban a gépben amiről beszéltem
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Attila 1 #45963 üzenetére
Csodálkozom is. A helyi pógárjenő inkább híres minden közérdekű fejlesztésnek a blokkolásáról. Lásd fonódó villamos, az ugyanis csak parkolóhelyeket vesz el tőle, meg a terepjárós haverjaitól. Érdekes: avatni azért el bírt menni vigyorogni... Komolyan azt gondolom, hogy semmi de semmi szükség kerületi önkormányzatokra, sehol ilyen jellegű hatáskörrel (értsd: blokkolási potenciállal) nem rendelkeznek Európa jobbik felében az önkormányzatok egy fővárosban, mint itt. Vicces lenne mondjuk egy Londont vagy NYC-t úgy irányítani, hogy 22 kiskirály próbálja a saját tyúkszaros érdekeinek megfelelően rángatni a dolgokat.
Már elnézést
Egyébként komolyan azt gondolom, hogy ezzel kapcsolatban bambano kollégának van igaza: most éppen nyakukra ég a 2018-as EU-s 30megás vállalás, aztán most hirtelen fontos lett az aminek 20 évig keresztbetettek, a vezér meg leszólt fentről. Itt is fontos szerepe lenne az állami kontrollnak, törvényben kéne szabályozni (limitálni) a helyi pógárjenők hatáskörét például infrastruktúra építés/engedélyeztetés témában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #46025 üzenetére
Azt is érdemes tudni, hogy a két technológia teljesen eltérő sávon működik, ráadásul mindkét technológia sávszűrők alkalmazásával zárja ki a működési tartományába nem való sávrészeket. Ebből következik, hogy amit állítasz fizikailag nem lehetséges. Egyetlen dolgot tudok elképzelni: ha a Wifi router (elsősorban az antennája) nagyon-nagyon közel van a koax-hoz (értsd: centiméterekre), és az árnyékolása gyengus, és forgalmazol wifin masszívan, akkor talán előfordulhat, de ez biztosan szar minőségű koax lesz akkor, esetleg a kábel árnyékolása egyik végén sem megfelelően földelt.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Demoduláció sincs, azt majd az STB/TV végzi el. Csupán optikai-elektromos jelátalakítás van. Ezért lehetséges, hogy az összes DVB-C és analóg csatornát is ki tudja tolni koaxra. Hogy pontosítsak: teljesen független a koaxos technológiától, ezért bármikos lehet váltani DVB-C2-re, vagy bármire amire a jövőben még koaxon szükség lehet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #46046 üzenetére
Gyakorlatilag teljesen más a C2, mert bevezeti az OFDM-et, így adott sávszélességen sokkal-sokkal több adatot (HD/4K) lehet átvinni, mint C1-en. Ha ehhez hozzáadom, hogy a DIGI-nél a koax szakasz hossza pár méter, gyakorlatilag akár max modulációs renddel is mehetne (4096QAM). Persze az is igaz, hogy ezen az infrastruktúrán "korlátlan" a kábeltv-s spektrum így nem sok értelme van a kompatibilitást felrúgni és szabványt váltani. A kódolatlan DVB-C egyik legnagyobb előnye, hogy semmi nem kell a vételéhez egy kompatibilis tv-n kívül.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ugyan lejárt a szerkesztési idő, de annyit még hozzátennék, hogy a DIGI féle megoldás előnye, hogy a "kábeltv" egy külön hullámhosszon, 1550nm-en kerül továbbításra, amiben gyakorlatilag a teljes kábeltv spektrumot át tudják tolni 55MHz és 1000MHz között. Ez durván 6Gbps kapacitás csak a televízióadóknak. Ez még MPEG2 esetén is valamivel több mint 300 HD csatornát jelent úgy, hogy az IPTV-vel ellentétben ez a GPON normál adat kapacitásából semmit nem vesz el, és maradhat akár a sima DVB-C is. Azért ez komoly potenciál.
GPON video overlay témában (így hívják amiről eddig beszéltünk) az egyik legjobb anyag:
http://www.teamlightbulb.com/Villarruel%20Cisco.pdf
Ha már szakfórum.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nyilasmisi #46053 üzenetére
Nem a TV halála úgy általában, hanem a klasszikus TV-zésé. Itt sokkal inkább egy folyamatról van szó, ahol a TV-nézési szokásaink alakulnak át: egyszerűen egyre kevesebben néznek (a világ piaci szempontból meghatározó részén, értsd: nem itthon) klasszikus értelemben vett lineáris TV műsort. A TV bámulás fellegvárásban, az egyesült államokban ez már ma jól kimutatható. Az IPTV illetve az "interaktív" TV pedig ezt teszi lehetővé, és ebben hatékonyabb is. Az IPTV ebből a szempontból csak meglovagolja, vagy inkább igyekszik követni a felhasználói igényeket, nem ő nyírja ki a klasszikus TV-t, hanem mi, előfizetők.
Azt látni kell, hogy a DIGI-nél nem valószínű a DVB-C megszüntetése belátható időn belül, mert egyrészt erre rendezkedtek be, másrészt optikán ez a lehető legolcsóbb televíziós jelfolyam továbbítási technológia. AZ csak merő véletlen, hogy ez jól alkalmazkodik ennek az országnak a lemaradó TV-nézési szokásaihoz, az európai átlagnál jóval öregebb TV parkjához.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ger15xxhcker #46067 üzenetére
Sima elosztóval is működik, de nem párhuzamosan. Vonalas riasztónál a megoldás, hogy a riasztón keresztül kell vinni a vonalat, és a riasztó mögé kötni a telefonokat, így a riasztó nem generál szabotázs jelet (és riaszt be), ha éppen telefonálsz. Ezt a riasztó használatijából lehet kideríteni.
Teljesen párhuzamosan úgy működik, ha kérsz még egy telefon vonalat a szolgáltatódtól, és akkor élni fog a második foglalat is (két hívószám tartozik majd a két vonalhoz).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zsolt501 #46177 üzenetére
Annyit hadd pontosítsak, hogy a mobilnet modemek nem foglalkoznak az IP csomagok formátumával, számukra ez transzparens adat amit továbbítanak a PDCP réteg felé, így nincs szükség IPv6 kompatibilitásra sem. Az eszköz (PC router stb.) amibe dugod a modemet, kell hogy ismerje a v6-ot.
Az android meg linux, a 2.2-es kernelben már volt ipv6 támogatás, amikor még az anroid gondolat sem volt
Szerintem ma már csak két gátja van az IPv6-nak: jónéhány otthoni router és az emberek gondolkodása.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz cSuwwi #46286 üzenetére
Olyan kérésem lenne, hogy ha valaki (akár többen is) akinek 500-as vagy 1000-es csomagja van FTTH területen, tudna-e mérni speedtest-et az amsterdami szerveren amit a KPN üzemeltet valamikor az esti csúcsban (20-22 óra között)? Érdekelne még a berlini, londoni és párizsi szerverekkel történt mérés is, és azt hiszem nem vagyok ezzel egyedül
Előre is köszönöm!
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Köszönöm mindenkinek.
Egyáltalán nem olyan rossz mint vártam. Általában rendben van, az uplink lehetne acélosabb.
Lehet azért vagyok ilyen optimista, mert alacsonyak az elvárásaim: telekom 50/5-ről fogok váltani, amint elkészül az FTTH nálunk (1-2 hónap ha minden jól megy).
wwenigma :
Vicces, hogy ezt nekem magyarázod, aki évekig szajkózta a telekom topikban, hogy pár ezresért senki sem bérelt vonalat vesz. Az pont két nullával kerül többe havonta.
Összességében elégedett vagyok, egyetemi gerincről sem mindig jönnek össze ezek a számok, bár ott az uplink jellemzően erős, főleg nyugat-európa felé.300/300-at szoktam mérni például az NDIX felé 19ms-os válaszidővel. Az azért elég kellemes
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #46292 üzenetére
Jól értem, hogy azt állítod: a magyar forgalom visszamegy Romániába majd onnan indul el nyugat-európa felé? Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy van olyan tranzit irány Romániából, ami nem kis hazánkon keresztül megy és olcsóbb is.
Na de mindegy is, amit kérdezni akartam, hogy többen panaszkodtatok az utóbbi időben a DIGI külföldi kapacitására. Pontosan milyen problémával szembesültök konkrétan? Nem mondom, hogy a tegnap esti mérések reprezentatívak, de komoly probléma nem látszik belőle.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #46306 üzenetére
Ez érdekes. Tehát most ott tartunk, hogy kimérni nem tudjuk a lassulást (speedtest, ping, tracert), de ennek ellenére bizonyos külföldi szolgáltatásokban jól érzékelhető lassulás tapasztalható.
Ha azt szeretnénk, hogy ezzel foglalkozzanak akkor valahogy még is számszakilag kimutathatóvá (objektíven mérhetővé) kellene ezt tenni valahogy, mert a "néha lassan tölt a youtube" érthető okokból nem fogja megütni az ingerküszöböt.
Az első és legfontosabb kérdés, hogy vajon el tudjuk-e képzelni a DIGI-ről, hogy mondjuk priorizálja a speedtest.net-es szerverek felé irányuló forgalmat és így elcsalja a mérést? Van ilyen gyanú? Mert ha nincs, akkor az is lehet, hogy nem a DIGI tranzitja szar, hanem a túloldalé...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Flashget #46318 üzenetére
Tényleg nem akarom játszani a szkeptikust, de azért itt két fura elemet megemlítenék.
Az egyik, hogy valóban lehetséges 1ms alatt elérni végpontról Romániát? Sokszor a bix-ig sem jutunk el ennyi idő alatt FTTH-ról. Nem mondom hogy lehetetlen, de azért élnék a gyanúperrel, hogy ez a román IP valójában nem Romániában van, csupán az RDS tulajdona és valójában egy budapesti router az. A telekomnál, UPC-nél is simán volt olyan, hogy az általuk kiosztott publikus IP címhez a whois német vagy holland volt, mert a cég aki birtokolta a tartományt ilyen bejegyzésű.
A másik, hogy Romániából két hop alatt Frankfurtban vannak (80.81.193.115)? Hangsúlyozom: megint csak nem lehetetlen, csak a telekom szektroban eltöltött 15 évem alapján kevéssé életszerű.
Csináltam ugyanerre a címre telekom-ról egyet:
Tracing route to 206.190.36.45 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.254
2 7 ms 9 ms 7 ms 10.224.32.1
3 9 ms 8 ms 8 ms 188.36.251.4
4 13 ms 6 ms 8 ms 81.183.3.4
5 9 ms 6 ms 8 ms 81.183.3.4
6 9 ms 7 ms 7 ms 81.183.3.129
7 15 ms 15 ms 23 ms 80.150.168.41
8 22 ms 15 ms 19 ms 217.239.38.170
9 18 ms 16 ms 17 ms 80.156.160.98
10 * * * Request timed out.
11 200 ms 212 ms 201 ms 4.16.168.186
12 200 ms 203 ms 202 ms 216.115.101.111
13 199 ms 202 ms 201 ms 66.196.67.109
14 210 ms 203 ms 199 ms 67.195.37.99
15 207 ms 207 ms 204 ms 67.195.1.83
16 201 ms 204 ms 204 ms 206.190.32.33
17 199 ms 201 ms 199 ms 206.190.36.45És a méréshez a docsis legfeljebb 6-7ms-t tesz hozzá, és mégis szignifikánsan rosszabb az eredmény, ráadásul ez biztosan nem Románián keresztül megy. Pedig a hop count is kevesebb
szőr Artúr:
Látom nem csak nekem tűnnek fel ezek az ellentmondások Egyébként ahogy írtam is, nem lehetetlen a dolog: foton kapcsolással DWDM-en egy kisebb országon simán át lehet menni kijárat nélkül, és akkor úgy tűnhet, mintha az adott országon nem jöttél volna át, csak ebben az esetben ez több mint egy ország, és nem is túl valószínű.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Egy jótanács mindannyiunknak:
nem hosztnevet traceljetek, hanem IP-t, mert a loadbalancer simán átver minket és más címekre dobál, amik akár más országban, más szolgáltatónál is lehetnek. Az ilyen méréseknek semmi értelme.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Flashget #46329 üzenetére
Értelmes méretben ez a fajta adatgyűjtés a fórumon teljesen kezelhetetlen, pedig haszna az lenne.
Azon gondolkodom, hogyan lehetne valami egyszerű módszerrel gyűjteni mondjuk 10 címhez a hop számot és az elérési időt úgy, hogy az eredmény vizualizálható legyen. És aki akar könnyen csatlakozhat, akár különböző szolgáltatóktól. A külföldi sebességmérésnek még mindig a speedtest a legegyszerűbb módja az összes fenntartásom ellenére...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #46334 üzenetére
Vicces, mert nekem telekomról egyik router sem válaszol. Sem a cr02 sem a bb01, pedig mindkettő feloldódik.
Továbbra is azt gondolom, hogy 1ms alatt kevéssé valószínű, hogy elérjük Romániát. Ha ilyen válaszidők reálisan elképzelhetők lennének, nem azt látnánk, hogy 20-50ms vagy még nagyobb válaszidőkkel érjük el nyugat-európát, hanem hogy 10ms alatt van minden, de ez sajnos egyelőre nincs így.
Kipróbáltam ezt az xhamster.com-ot telekomról, megint csak jóval rosszabb eredményt kaptam több hoppal:
13 33 ms 34 ms 36 ms 130.117.48.130
14 35 ms 35 ms 37 ms 149.11.134.2
15 37 ms 36 ms 33 ms 88.208.29.24Itt is 6ms-ot ad hozzá a DCOSIS. Ha ezt levonom, akkor is értelmezhetően rosszabb a telekom.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #46372 üzenetére
Pontosan melyik résszel van kifogásod? Ahogy nézem védőtávolságon kívül voltak, illetve a földelések is rendben vannak (már amennyire a képről meg lehet állapítani). Az egyetlen amit kétségbe vonok, hogy dolgoznak ott olyan figurák, akik ki vannak oktatva arra, hogy egy 10kV-os működő trafó közvetlen közelében szereljenek, aminek a betáp sarkai nem szigeteltek.
nem mondom hogy kívánatos ez a megoldás, de van jobb ötleted, ha mondjuk a fél falut csak ebből az irányból lehet ellátni?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Varszegig #46476 üzenetére
Arról nem beszélve, hogy bizonyos árért engedték, nem akármennyiért. Ugye senki nem gondolja, hogy a DIGI majd kitalálja a negyed annyiba kerülő csomagját, és azt jól eladja másnak az infrastruktúráján?
Mobil fronton a digi egyetlen kiútja az, ha további frekihez jut. Jelenleg van 15MHz duplex sáv 2100-on, ezt minimum meg kéne venni, hogy csak a sűrűn lakott részeken tudjon értelmes szolgáltatást nyújtani. Közép távon (lásd: román DIGI), pedig egyértelműen kénytelen lesz alacsony frekit is venni, csakhogy abból nincs eladó. Legkorábban évek múlva digitális hozadék sáv (DD2) az amiből talán sikerrel pályázhat majd, kompatibilis telók meg még később lesznek.
Szóval aki azt képzeli, hogy a DIGI 1-2 éven belül reális mobilos alternatíva lehet, súlyosan téved...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Mások az érdekeink"
Ha azt hiszed, hogy nekem érdekemben áll havi 3000 Forintot fizetni 2GB mobilnetért, hát nagyon tévedsz.
A véleményem pedig szakmailag megalapozott érveken alapul, nem pedig vágyakozáson. De várom a tieidet, mert eddig azzal nem szolgáltál.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Flashget #46524 üzenetére
Rossz a példa mert az EMKTV már saját infrastruktúra volt csak más néven. Az meg hogy román-e az IP teljesen lényegtelen ebből a szempontból. UPC-nél is volt holland IP egy időben...
A romaming díjak eltörlése pedig szintén nem releváns. A roaming tudniillik úgy működik, hogy két szolgáltató köt egymással roaming szerződést, közösen kialkudott ár és feltételek alapján. Namost a végfelhasználó felé hiába törlik el a roaming (többlet) költségét, senki nem kényszerítheti egyik szolgáltatót sem, hogy roaming szerződést kössön azzal akivel nem akar. Namost ha senki a magyar szolgáltatók közül nem köt roaming szerződést a digivel (és hülyék lennének), akkor hiába nincs roaming díj, a szolgáltatáshoz ugyanúgy nem fognak tudni hozzáférni a digis ügyfelek.
Az a sok
telepített átjátszó antennabázisállomás pedig mennyi is valójában? 100-200 állomás? 2-3 kerületet lehet lefedni ennyivel 1800-on...A nemzeti roaming meg ott bukik meg, hogy azt legfeljebb a hálózat építés elején 2-3 évig lehet csinálni a legjobb esetben is (ha egyáltalán), a diginek viszont nincs frekije, ergó a legsűrűbben lakott részeken túl nem éri meg neki hálózatot építeni, viszont ahogy leáll a hálózat bővítésével ugrik is a nemzeti roaming (hivatkozási alap eltűnik).
Nem eszik olyan forrón...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Természetesen képes rá.
De miért tenné? Amikor torlódás van, simán lassul mindenkinél, de ahogy az megszűnik, mehet a teljes sáv. Sőt azt is meg tudja tenni, hogy torlódás esetén a csomagok fontossága szerint súlyoz, például a gyorsabb csomagok a magasabb garantált sebességek miatt egy bizonyos ponton túl kevésbé lassuljanak.
Azt nehezem tudom elképzelni, hogy valamilyen időzítés alapján fixen korlátoznának, ennek nem sok értelme van. Nem gondoltál arra, hogy esetleg a szerver oldalon fogy el a kraft?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Lassan eltelt egy újabb hónap, gondoltam ismét rákérdezek a II. kerületi optikára, hátha valakinek van infója, hogy a szolgáltatás mikor indul (1-es ütem)? Az infrastruktúra ránézésre kb 3 hete készen van (optika fent, passzív elosztók szintén).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Bár nem óhajtok beszállni ebbe a vitába, azért a telekom irreális hájpolásán csak nem tudok túllépni. Kicsit olyan amit csinálsz, mint amikor a kivételt vesszük alapnak. Én elhiszem, hogy neked vacakol a digi, poli le is írta, hogy mi lehet az oka. Ezt csak sorozatos bejelentéssel lehet megoldani. De ha már a telekommal hasonlítjuk, olyan putri környékeken mint a 2. kerület (vagy a 12-ik) érdemes volna körülnézned és reprezentatív mintát venned, hogy 20 év monopólium után vajon mit gondol a többség a telekom DSL és DOCSIS szolgáltatásairól. Elárulom: nem az általad vázolt eredmény jön ki, sem megbízhatóságra, sem a szolgáltatás sebességére nézve, az áráról már nem is szólva. Saját tapasztalatom szerint csúcsidőben sosem jön ki az 50megás előfizetésből még 30 sem. Ehhez képest ha pontosan ugyanennyiért kijön a digi ezres netéből a garantált 300mega, már akkor nem kicsit leszek boldog.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Már bocsánat, de itt az arányérzékeddel van baj, ha ugyanannyié pénzért ilyen eredmény mellett te visszamennél egy 50-es csomagba, ami akár 0-24-ben is hozhatja a maximumot, akkor is csak 5 mega lesz a feltöltés az itteni 88 helyett.
Félre ne értsd, nem mondom, hogy jó ha az ezres net ennyivel megy, de azért azt kijelenteni, hogy szar, instabil, és hogy a telekom mennyivel stabilabb szolgáltatást ad docsis-on, az egészen egyszerűen nevetséges, és tényszerűen sem igaz. Összehasonlításul ez a "borzalmasan rossz" eredmény amit mértél feltöltési irányban majdnem annyi, mint a telekomnál egy docsis szegmens teljes(!) feltöltési kapacitása, amin sok tíz előfizető osztozik.
Arról nem írtál egyébként, hogy volt-e tényleges kiesésed, csomagvesztésed, durva késleltetés-növekedésed is, vagy csak a lassulást tapasztalod?
Azt írtad, hogy egy hosszabb leállás után küldtek ki optikásokat. Nem lehet hogy valahol a kábelszerkezet kis mértékben megsérült, és egyszerűen a mechanikai hatások miatt (szél) néha romlanak annyit az optikai paraméterek, hogy gyengélkedik a dolog? Modemből tudsz szintet kiolvasni? Mennyire függ a lassulás a napszaktól?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5