Aktív témák

• #8355 Depression veterán South Velen #8341

  2009-09-22 20:35:57 #8355

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz South Velen #8341 üzenetére

  Annak a re-csökkentésnek mindenki örülne. Én biztosan nem leszek az első, aki rohan a 4850-ért a boltba, de előbb-utóbb úgyis benevezek egyre.

• #8342 peetmaster senior tag South Velen #8341

  2009-09-22 19:31:28 #8342

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz South Velen #8341 üzenetére

  Osztom americanidiot véleményét. Nekem sem a directx11, vagy éppenséggel a shader model 5.1 a mérvadó. Ezek előnyös tulajdonságok az Nvidia-val szemben, de nem biztos, hogy ilyen áron. Mindenképpen érdemes lesz megvárni, hogy mit reagál az Nvidia ezekre az 58-as kártyákra, mellesleg pár hiteles tesztet is szívesen látnék majd. De ha tényleg nem lesz 5850-es ATI 70k alatt, akkor el fogok rajta gondolkodni, hogy biztos, hogy megéri nekem ezt az összeget? Pláne akkor, ha az Nvidia válasza az lesz, hogy lejjebb viszi a gtx285/295 árát.

• #7699 Zeratul addikt South Velen #7694

  2009-09-18 10:50:15 #7699

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz South Velen #7694 üzenetére

  Kérdés hogy a nagy engine gyárosok hogyan viszonyúlnak ehhez. Ha Carmack, Tim Sweeney, Valve, Cryteck úgy döntenek hogy nekik kell a tesszelátor akkor az nV nagyon megcumilja, főleg ha fizika estén a Havokot választják a PhysX helyett. Intel biztos hogy Havokot fog használni a Larabee mellett, AMD nem kétséges, a voxel alapú grafikának meg a ATI felépítése kedvezőbb mint az nV.

• #7692 Abu85 HÁZIGAZDA South Velen #7690

  2009-09-18 10:19:20 #7692

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz South Velen #7690 üzenetére

  A még be nem jelentett PhysX címek közül a Backbreaker a biztos. A többi kérdéses. Gondolom nem adják magukat olcsón a stúdiók. Főleg, hogy látják mi a tényleges erősorrend a GPU piacon.

• #3963 janos666 nagyúr South Velen #3959

  2009-06-06 22:24:13 #3963

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz South Velen #3959 üzenetére

  Nekem szépen telerajzolta mind a 4 magot a taskmanager, mikor GTA IV-el próbáltam. Persze csak az 0-ás mag plafonozott roskadásig 95-100 körül, a többi 80 körül firkált, néha lentebb, 100-as csúcsok nem is voltak. De az uccsó 3 mag kb egyformán stagnált. Lehet, hogy közrejátszik, hogy a Catalyst is használ már elvileg 4 magot is, de nem lehet, hogy az 1.0.0.3-as patchel már 4 magot is bevon maga a játékmotor? (épp ennél az uccsó patchnél olvastam, hogy optimalizálták a fizikát, lehet ez volt a legfőbb optimalizáció, egy újabb szál...)

• #3958 Bluegene addikt South Velen #3956

  2009-06-06 17:43:57 #3958

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  válasz South Velen #3956 üzenetére

  olcsóbb 1 gpu-t kifejleszteni mint 2-t, ugyanakkor megérheti ha sokat adnak el

  én azt nem értem miért nem tudnak mittommén 2 ghz-es gpu-t csinálni mikor prociból már rég tudnak, kicsi magméret nagy sebesséfg

  HSM: jössz te még az én utcámba, akkor miért van az h az ati gpu-ja kábé egy 1950pro szintjén van, és mégis egy 1950prau-n nem futnak normálisan ezek a játékok

• #3935 Cagm^c tag South Velen #3929

  2009-06-06 09:09:10 #3935

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cagm^c

  tag

  válasz South Velen #3929 üzenetére

  Hát én nagyon remélem, hogy igen, és az 5870-be egy másik chip kerül. Egy méretre akkora, mint ami most a 4870-ben van. Abba beleférhet az 1600-2000 SP.
  Nekem az se számít, ha kezdetben nem lesz kapható. Úgyis csak jövő március környékén szándékozom lecserélni a kártyámat. Akkor meg gondolom már hemzsegnek a gyári OC-k.

  A másik lehetőség pedig az, hogy marad ez a pici chip, de 1000MHz-en. Ha már úgyis ebbe az irányba mentek el a 4890-el ( mármint a brutális órajelnövelés ).

  Mitől nő jobban a játékokban mutatott teljesítmény? SP vagy frekvencianövelés?

  Szerk: Megjegyzem, hogy a 4850 szerepét már most is felváltották egy kis chippel, és az igazi "nagyok" most a 4870 1GB és a 4890. A 4770.ből még így sem hoztak mi mindent. Gondolom nem véletlenül tiltja az AMD az OC-t.

• #3933 nixx-21 őstag South Velen #3929

  2009-06-06 01:09:25 #3933

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nixx-21

  őstag

  válasz South Velen #3929 üzenetére

  RV740 = 4770
  RV730 = 4670/50
  RV840 = ?

  tessék folytatni a sort.....vagy 5770 vagy 5670

• #1216 Gaboman nagyúr South Velen #1214

  2009-02-20 23:37:40 #1216

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz South Velen #1214 üzenetére

  Én még véletlen sem húztam fel magamat rajta,csak felesleges addig találgatni amíg célegyenesben nem lesznek a kártyák!

• #266 Cagm^c tag South Velen #265

  2008-12-28 23:44:35 #266

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cagm^c

  tag

  válasz South Velen #265 üzenetére

  GT200 vs RV770=>Idle többet esznek, full load meg csak azért nem , mert jobb a gyártástechnológia. De ha az nV beéri őket, akkor a nehéz helyzetbe kerülnek. A GT200b-vel pedig úgy tűnik, hogy ez bekövetkezik. Mindketten 55nm-en lesznek. Ha az ATi nem lép valamit, akkor csúnyán ki fognak kapni az nV-től. Persze azt még nem tudni, hogy miért hallgattak ennyire az elmúlt fél évben.

• #35 gyiku nagyúr South Velen #30

  2008-12-02 15:28:35 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  válasz South Velen #30 üzenetére

  1 atlag porszivo 1500w. ha a hangja is olyan lesz, na az a buntetes

• #34 cizoe őstag South Velen #30

  2008-12-02 00:41:03 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cizoe

  őstag

  válasz South Velen #30 üzenetére

  Nem is szabad őket komolyan venni...

• #32 Havajava tag South Velen #30

  2008-12-01 18:50:05 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Havajava

  tag

  válasz South Velen #30 üzenetére

  Lehet, hogy az ati külön "fű" alatti bevételre számít még különböző országok villamos energia ellátó cégeitől. Mert az tuti, hogy én még egy 400watt fogyasztású kártyát se rakok a gépembe, így se győzöm fizetni a villanyszámlát.

• #13 Cyberpunk félisten South Velen #10

  2008-11-30 20:18:46 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz South Velen #10 üzenetére

  Hát az nVidia válasz a GT300 lesz de arról is azt pletykálják hogy csak kb. egy év múlva jelenik meg. Ha az új ATI-k ki jönnek a nyáron akkor az ATI megint lépés előnyben lesz mert az NV csak késöbb tud majd felmútatni méltó elenfelett. Ami már DX11-es lesz és támogatja a DX10.1-et is és hát nem egy játék jönn a közel jövőben ami olyan lesz mert a fejlesztők is felismerték hogy jobb a 10.1 ami meg nekűnk is jobb mert DX10-ben nincs AA. de ez már egy kicsit off

Aktív témák