- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- One mobilszolgáltatások
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Csúcstámadó és kompakt tablet is érkezett a Xiaomitól
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#26181
üzenetére
"Viszont, ha a slide-ok igazak (miért ne lennének)"
A tavalyi roadmap slideon a vega olyannyira 2017 elejére volt téve, hogy egyesek 2016 végére hitték. A valóságban meg Q2 vége környékén lesz belőle valami ami egy durva fél éves csúszás... Ennyit a slideokról.
2018-ban már 7nm-en szeretne gyártani a TSMC és a Samsung is. A 1050/Ti-t már a Samsungnál gyártják, az sem kizárt, hogy mindent átvisznek oda így még hamarabb is lehetne 7nm-es chipjük mint a GloFo-tól (az AMD-nek is)... -
-
-
gyiku
nagyúr
válasz
füles_
#25995
üzenetére
Ominous ve.ga Website Surfaces with a Word Cloud
- 8x Capacity/stack: This probably refers to the fact that HBM2 memory has 8 times the capacity per DRAM stack, as the first-generation HBM. While HBM1 maxed out at 4 GB over a 4096-bit interface (1 GB per stack), on the Radeon R9 Fury series; HBM2 allows you to cram up to 32 GB of memory (or 8 GB per stack), over a 4096-bit interface. This also means that whatever Vega-based AMD is going to launch, will come with HBM2 memory.
- 2x Bandwidth Per Pin: Refers to the increase in bandwidth per pin of HBM2. With a memory clock of 500 MHz, 4096-bit HBM2 could reach 1 TB/s. This gives AMD the cost-saving flexibility of deploying a 2048-bit memory bus with 8 GB of memory, and yet ending up with 512 GB/s bandwidth (more than that of the TITAN X Pascal).
- High Bandwidth Cache: This is a very curious phrase. Perhaps it means that AMD managed to increase the data throughput of the GPU's on-die caches, or, given the way this is worded, it could be a larger cache faster than the video-memory, which the GPU can use as a large scratchpad. The fact that another keyword in this cloud refers to a "high-bandwidth cache controller" adds weight to this theory.
- 512 TB Virtual Address Space: This adds even more weight to the theory that the HBM2 video memory, and the on-die L2 cache may not be the only physical memory on "Vega" graphics cards. The GPU probably needs a vast address space of up to 512 TB, to juggle data between the VRAM, caches, and the host.
- 4x Power Efficiency: This is probably just a 4x performance/Watt increase over the "Fiji" silicon, and shouldn't come as a surprise, given the new 14 nm process, and the energy-efficiency improvements AMD already made with "Polaris."
- Next Generation Compute[r] Engine: This probably refers to an upgraded compute unit (CU) design, which is at the heart of the 4x performance/Watt increases
- Primitive Shaders: If this is what we think it is, it's big. Most modern shader operations can be simplified into smaller, simpler operations. -
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#25866
üzenetére
Eddig pont arról volt szó, hogy alig lesz valami váltás Polarishoz képest arch szinten. (max gyártástech inkább)
Lehet álmodozni, ahogy a Polaris 110 Wattos fogyasztásáról is. Tényleg minden órajelfüggő. A Polarisból alapból ki volt hajtva a sz...r, itt is az a kérdés, hogy mennyire csavarják ki a chipet.Az, hogy az MI25-re >300W van írva mondjuk...(Polarisos)-ra 150 Watt, tehát stimmelhet.
... de ez az egész kérdéskör lényegében eltörpül amellett, hogy ez most mégis melyik chip. Nagy vagy a kicsi.
(Én amúgy személy szerint teljesen elégedett lennék egy 1060-1070-1080 lefedéssel... Titan meg kit érdekel. Csak presztízs és marketing szinten para lehet ...)
-
válasz
füles_
#25788
üzenetére
hát akkor annyi ebből azért kiderült, hogy a múltkori, aots eredményt produkáló 687F:C1 egy vega 10. és nem egy p10 duo. a germánok annyit írtak, hogy ránéztek a beállításokra, és uhd-n az exkluzív nightmare árnyékokkal futott ultra preseten, így produkált 60-80 fps-t, ami néha beesett 50re.
a driver pőedig egy hackelt fiji-meghajtó volt (hogy elinduljon az új hwid-vel), gcn5 optimalizálás nélkül. a titkolózás miatt a házon leragasztottak minden nyílást (sic!), szóval túl sok légáram nem volt, ami miatt a kártya hangos volt, és hátul nagyon forró levegőt nyomott ki, és nem tudják kizárni, hogy throttlingolt is miatta.
ez azért viszonylag bíztató, a hangon kívül, bár nehéz megítélni, mennyire. maga a vulkanos doom egy elég best case terep az amdnek, de a hackelt driver miatt erősen kérdéses, hogy a gyors kódok mennyire tudtak lefutni, és hogy a fijihez képest mennyivel lenne gyorsabb, ha saját optimalizált codepathot kap. és persze hogy ebből is mennyit tudnak kihozni az aib-k. -
#25824
Malibutomi
nagyúr
füles_
#25802
Malibutomi
nagyúr
-
#25805
Petykemano
veterán
füles_
#25788
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#25788
üzenetére
Érdekes video.
Alatta a táblázatban szereplő csíkok valósak?
Ha igen, akkor az RX 470 @ 1270Mhz-hez képest
+20% órajel = 1524 és
+15% többletet adó jobb memóriasávszélesség hasznosulás mellett (a sávszél limit megszüntetésével)
csupán 2816 shader (2816/2048 = 1,333%) elégséges, hogy elérje a 1080 teljesítményét:37*1,2*1,15*1,333 = 68
vulkan doomban persze
A linken mellékelt táblázat alapján.A 8GB szerintem arra utal, hogy ez nem a 4K shadernek ígért Vega10.
Egy 4K shaderrel szerelt gpu-nak a megfelelő sávszélsség és egyéb ellátottság mellet az RX 470-hez képest órajel emelés nélkül 70+ fps-t kéne hoznia.
37*2 = 74
Az nagyon nagy fail lenne, ha 4K shader (+100% vs RX 470), magasabb órajel (+20%) mellett csak ~70fps-re futná. (37*2*1,2 = 88 -at el kéne érnie)
-
Jack@l
veterán
válasz
füles_
#25793
üzenetére
Pl azért, mert doomban sem biztos hogy a vulkan érdeme a gyorsulás (tudom "csak" rc1 a kernel és biztos a driver is bugzik):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radv-mesa-49rc1&num=1A doomon meg aots-en kívül, 4k alatt, ezt elnézve erősen úgy érzem hogy hajszálra be lesz állítva az 1080 mellé. Az meg gyenge lesz, ha drágábban adják és később jön ki...
-
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#25255
üzenetére
Hahh, megeloztel
A varva vart "470LE". A 28cu egyertelmu volt, a 32cu utan. Teljesen jo lesz az eddigiek alapjan:
7950/280/285/380: 28cu
7970/280x/380x: 32cuMar csak a beigert 465 kellene 16cu-val es helyen is lenne a felemas paletta, illetve el lenne nezve az amd-nek
A tippelt 470SE is 24cu-val mar remek lenne.
-
válasz
füles_
#24598
üzenetére
Ez nem így van, a fő ok az órajel-növekedés (ami mind a kapacitást növeli, mint jobb hatékonyságot ad, mintha az egységek számát növelnéd), valamint az, hogy a Hawaii-ban a 64 ROP és az 512-bites memóriabusz miatt már nem a backend volt a szűkebb keresztmetszet. A Polaris durván 5-10%-kal javult architektúrában (azonos egységszám mellett) a Tongához képest.
-
#45185024
törölt tag
válasz
füles_
#24598
üzenetére
Vega már GCN5-el jön nem ???
Szerintem nem kell 4000 shader egy 1070hez hisz a 2300 a 480 abból meg kettő már (4600) hozná a 1080at , na nem ilyen crossfire mizériában de HBM2 is van rajta emberek
. Én 3500 körül számítok most a kicsire a blokkolt meg 3000 körül ezzel stabilan mennie kell 1070 fölött. Ha meg egy Warhammert nézel 12ben ott porvihar
Majd jön jövőre a nagy vega sok sok shaderrel. -
#24595
Petykemano
veterán
füles_
#24594
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#24594
üzenetére
Lehet, hogy ráférne.
De nem tudna hova csatlakozni. A lapkán 4x1024 wide csatlakozó van.
De még az se feltétlenül biztos, hogy az 500Mhz-es HBM ne lehetne elég.Az RX480 256GB/s sávszélességgel rendelkezik. a FuryX pedig 512-vel. Ha fejlődik a DCC még akár ez is elég lehetne. Sőt. Azt is lehetne, hogy a kis vegában, ha feltételezzük, hogy az 512GB/s elég, akkor 2x1024 széles csatlakozót építhetnek csak 1000Mhzes HBM chipekkel és akkor spórolnak az interposerrel és a memória vezérlő logikával is. ([link]Anand összehasonlítás)
Ez így aztán már tényleg marha érdekes kérdés:
HBM2:
+ akár 10-12%-kal is kisebb die (a lepórolható memória vezérlők miatt),
+ kisebb, olcsóbb PCB
+ kisebb fogyasztás
- interposer + összerakás
- elérhetőség? RAM ár?GDDR5X
- nagyobb die (256->384bit a P10-hez képest)
- nagyobb fogyasztás (memória vezérlők miatt és valószínűleg a VRAM is többet fogyaszt)
- drágább PCB (384bites csatornák kialakítása + RAM-ok elhelyezése)
- >8GHz esetén meg kell oldani az árnyékolást
+ bejáratott egyszerű gyártás -
#24575
FollowTheORI
nagyúr
füles_
#24573
-
Remus389
veterán
válasz
füles_
#24105
üzenetére
Nekem tetszik ez a referencia 470-es. Ezüstben dögös.
1. A 470-es kisebb teljesítményű, így halkabb lesz rajta a ref hűtés.
2. Kifújja a házból
3. Ha tunninghoz kevés a hűtés, én azt csinálnám, mint amit a ref 4850-esemmel is, a nyákra egy coolink ventit tenni és kész!
Lekussol. -
-
válasz
füles_
#23634
üzenetére
Erről beszéltem valamelyik topikban: Ha gyanús, hogy a megfelelőség miatt túl vannak feszelve a 480-ak, akkor egyénileg a WattMan segítségével szépen alul lehet őket feszelni. Azért 33W komoly, ezzel 120W körül van ez a kártya, és kb. erre számítottunk "titkon" a megjelenés előtt.
Hozzáteszem, hogy így a hűtő is mehet alacsonyabb fordulatszámon, így a referencia is lehet halk(abb).
-
-
#22701
FollowTheORI
nagyúr
füles_
#22700
-
rocket
nagyúr
válasz
füles_
#22473
üzenetére
Fekete leves meg hatra van, a valos tesztek amiknel 90+%-ban a DX11 jatekok dominalnak.
Errol nagy csond van, amik gameplay videok kiszivarogtak azok meg custom beallitasokkal keszultek, amibol nem lehet kovetkeztetni.Lattam be lett inditva mar jo elore a SM6.0 hype train, amire lehet majd 122 ugyanarrol a semmirol szolo clickbait cikket irni PHlikken, AOTS Game of the Year Edition meg johet majd erre epulve 2017 nyaran
#22490: A kerdes az inkabb, hogy lesz-e utanpotlas a ~220 fontert varhato kereslet kielegitesere, ha csak lassan, akkor ugyanugy soft launch lesz, mint a GTX1070/1080.
-
#22458
Kotomicuki
senior tag
füles_
#22440
Kotomicuki
senior tag
válasz
füles_
#22440
üzenetére
Ezen felkacagtam: "Nv GTX 970 3,5GB/224-bit"
Ha tényleg ilyen jó és ehhez valóban "barátságos" ár társul majd, akkor nem kell félnie az AMD-nek, el fog fogyni a készlet...
Nagy kár, hogy a fogyasztó számára kedvezőbb árcédulához egy nagyon elszállt árazású "konkurens" kell!
-
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#22141
üzenetére
Ekkora difi van a 290 es a 390 kozott frekiben? A Nano szint mar kivalo lenne a beastnel.
Fury 6100score 62,7fps
RX480 4400score 44,9fpsscore-nal 72,13%
fps-nel 71,61%Az utobbi latom pontosabb, mivel a score mindig kerekit. Szoval 3584spu x 0,7161=~2566,5. 2560spu pedig hawaii pro szint, azaz ez is stimmel. Hozza a kotelezot es ezzel kell szamolni, a tobbi csak extra dx12-nel.
2560 @ 1000 = 5 120 000
2304 @ 1120 = 5 160 960Kerdes, hogy az 1266 boostot hogyan fogja tartani. Tuningnal hogyan alakul az uj amd kartyaknal? Az alapot is emeli, mint nv-nel vagy csak a boostot toljuk ki?
-
PlayMax
nagyúr
válasz
füles_
#22001
üzenetére
Nvidia eláshatja magát jó mélyre, nem
elég hogy drága ,magának való egy gyártó ,olyan amilyen tetszik vagy sem. Kezdetek óta az Ati nak még a képe is szebb, Nvidia t hiába állítgatom soha nem bírtam belőle azt ki hozni ,amilyen képet add az Ati.
Felhasználó barátibb és mostanra már az AMD driverek is tökéletesek ,nincs esélye a konkurenciának ,bújjanak el majd megkeresem őket ha kedvem lesz vlmikor. -
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#21685
üzenetére
Tudom én azt, épp ezért nem értem, hogy miért egy napon jár le a hard launch-al? Fel kellene hergelni a népet a tesztekkel, hogy sátrazzanak az AMD székház előtt... (Vagy előrendelések pl? Foglalások?)
Amúgy ha 3DMark eredmények szivárognak az nem NDA sértő? (Ezen logikát követve, ha 3DMark eredmények szivárognak, akkor más is "jöhetne"... eddig 100%-ban csak DX12 játék leak jött, mintha tudatosan erre lennének bekorlátozva a források. Ez az ami aggaszt kissé - hogy DX11-ben mégsem hozza az óriási igényeket, amik itt kialakultak.)
-
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#21681
üzenetére
Imádom a 3DMark-ot, 300 órám bennevan már. Grafika mellékes, és főleg a sztori ami leköt. Mellékküldetések is királyak, bár túl sokat kell farmolni a gearért
Viccet félretéve, átfogó játékteszt lenne jó, vagy legalább egy videó ahogy benne van a kártya és közben meg egy FPS számláló a sarokban. Valódi DX11 játékok, Fallout 4, Witcher3, GTAV, Division stb... Persze erre rá lehet vágni, hogy a driver nem támogatja még. NDA ide-oda, Pascal előtt 10 nappal már robogott a Hype TGV full Techpowerup tesztekkel.
(#21682) HSM: Persze, ebben lehet neked van igazad... de tekintve, hogy eddig sokkal többet fogyasztottak a kártyák, ennél sokkal brutálisabb tápköröket kellett tervezni. Gondolom egy szinttel lejjebb azért van már eléggé sok tapasztalat.
Mondjuk sietni sem lehet, mert elvileg a 970-ek is azért ciceregtek, mert siettek a nyáktervezéssel, és csomó mindent nem teszteltek ki. -
-
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#21467
üzenetére
Igen és ez a 470 TDP 110 Watt, mondjuk egy Furmarkkal ennyit lőne. (Vagy egy erősen kihajtós VR /DX12 játéknál) Akkor legyen igazad, 100-120 Watt körül fog "kérni" átlagos DX11 játékban mondjuk a 480.. ez reális nem?
Maradjunk annyiban, hogy a beast viszont kérni fog, ha fesz emelés is lesz benne.
(#21469) Habugi: Kösz, hogy hülyének nézel
Ez a kártya (970) már 1 éve megvan nagy megelégedésemre, és gondolkozom rajta, hogy megtartom CUDA számolós kártyának.. de lehet feldobom apróra hamarosan... és ha tényleg ennyire jó a 480, akkor becseréelm, vagy kivárok Vegáig.Csak azt próbálom mondani ezzel, hogy óriásira emelkedtek már az igények 480-al kapcsolatban, és ez nagyon nem jó. 970 kategóriájában indult, most meg már Fury X-nél tartunk tuninggal. Ha az is lesz, akkor az AIB szép summával fogja adni a Beast-eket. Annyi, hogy ne várjunk messiásként a kártyát, nehogy kopp legyen a vége.
-
#21468
Feketelaszlo
senior tag
füles_
#21465
Feketelaszlo
senior tag
válasz
füles_
#21465
üzenetére
Bocsánat, hogy közbeszólok (inkább csak read onlyban vagyok jelen), de Abu nem azt állította, hogy a TDP lesz 100W körüli, hanem hogy a jellemző fogyasztás lesz ennyi, és erősen mutogatott a Bristol/Stoney-féle AVFS-re.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#21465
üzenetére
Akkor is, ha a 470 110Wattot kér, nem lehet 100 Watt a 480. Ez csúsztatás.
Kicsit többnek kell lennie... pl 120 Watt, erre jön egy combos tuning fesz emeléssel is, akkor már túlmehetünk az 1x6 pin-en. (Customnál természetesen...)Igazából tökmindegy... a lényeg, hogy szerintem elfér rajta az a 2x6 pin, hogy ne legyen kicentizve a rendszer.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#21461
üzenetére
Egy ekkora OC mennyire hajthat ki egy blowert hangerőben? Ok, alapórajelen csendes, ez 100%... Meg amúgy már 100 Wattot fogyaszt? A 470 leírásnál volt 110 Watt számolva... akkor teljesen kizárt hogy 100 Wattot kérjen a 480
(no offense) Vicces látni, napról napra hogyan mennek fel az igények. Lassan már 50 Watton veri a Fury X-et, 100 dollárért
én maradok inkább Kőbánya-Kispesten... nem szálok fel a hype vonatra.Szerk: Viszont ha meg ez is megy 1400 MHz-et, akkor nem tudom van-e értelme kiadni mondjuk +30K-t mondjuk egy beast-ért, ami határon pörög. Igaz ebben 4 GB ram is van.
-
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#21331
üzenetére
Ahogy nezem az rx470 a 270x-hez kepest dx11-ben ~60%+, ami 1280x1,6=2048 azaz 32cu (~1GHz). Dx12-nel pedig a duplaja, ami mondjuk el is varhato. Ha ez igaz, akkor az rx480-nak ~80%+ es akkor kijon a cu 1280x1,8=2304. Igy az rx470 a 290/390-t valtja teljesitmenyben, illetve az rx480 a 290x/390x-t dx11-nel.
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#21318
üzenetére
A nemet arak szerintem mar bruttoarat jelent. Ezekszerint meg jobb arazas lesz
Az rx470 super sweet spot 
Idokozben a konkurencia is elkezdte a raktar soprest. Bar mar nem tudom ki venne ujonnan. Felulrol gtx1070/1080, alulrol az rx480 vag ala kemenyen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lesz itt ár kérem szépen.
Ez a kártya (970) már 1 éve megvan nagy megelégedésemre, és gondolkozom rajta, hogy megtartom CUDA számolós kártyának.. de lehet feldobom apróra hamarosan... és ha tényleg ennyire jó a 480, akkor becseréelm, vagy kivárok Vegáig.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! R5 5600X / RTX 3080 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest