Új hozzászólás Aktív témák

• #32578 proci985 MODERÁTOR Petykemano #32565

  Új Válasz 2022-03-08 00:21:55 #32578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz Petykemano #32565 üzenetére

  4 modul mindig nagyon necces

  na, viszont MSI X570S Tomahawk MAX WIFIben megy az 1800X.

  ami jo, mert meg akartam uszni, hogy swappelni kelljen a lapot az itthoni rigben. szoval egyelore marad az MSI X370 Titanium a 3900X alatt.

• #32576 hokuszpk nagyúr Petykemano #32575

  Új Válasz 2022-02-23 14:48:52 #32576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32575 üzenetére

  nemcsak izles, meló ; ritkan, de most pl. epp 4 virtualisgep megy, mert az egyik projectben felvetodott, hogy legyen ceph storage, még sosenemettem olyat, valahol körbe kell szagolni.
  Biztos elketyegne 6 maggal, -- ahogy lehetne 12-16 magos is a cucc -- , de valahogy az jott ki, hogy a hasonlo teljesitmenyigenyek felbukkanasi surusegehez perpill nekem a 8 mag az optimalis.
  ** mondjuk mar az 1700 -at is ugyvettem, hogy kifizette magát.

• #32574 hokuszpk nagyúr Petykemano #32573

  Új Válasz 2022-02-23 13:27:56 #32574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32573 üzenetére

  nekem a -2 mag valamiert nemjottbe, lehet ez ilyen piszologiai ize, hogy legyen mar meg a 16 kocka a feladatkezeloben.

• #32572 hokuszpk nagyúr Petykemano #32571

  Új Válasz 2022-02-23 13:08:41 #32572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32571 üzenetére

  azert ne légy nagyon szomoru, ha az MSI kitol velunk es nemcsinal semmit, neked még ottvan mondjuk a 3800XT, elsokezbol mondhatom, hogy eleg szep temponovekedest hoz még a 2700X -hez kepest is.

• #32570 #12516608 törölt tag Petykemano #32567

  Új Válasz 2022-02-23 10:19:29 #32570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #12516608

  törölt tag

  válasz Petykemano #32567 üzenetére

  B350-re az MSI nem fog kiadni Ryzen 5000 sorozatot támogató BIOSt. Az a B450 privilégiuma és már kész van.

• #32568 hokuszpk nagyúr Petykemano #32567

  Új Válasz 2022-02-20 16:29:04 #32568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32567 üzenetére

  szinte biztos, mert nalam a B350 Mateban a 3800XT mellett is ment feljebb ; valami 3466 korul volt a 4 modulos felallas teteje.

• #32566 hokuszpk nagyúr Petykemano #32565

  Új Válasz 2022-02-20 11:33:51 #32566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32565 üzenetére

  amiatt nem aggodnek, hogy nincsbenne a support listben, talan a Corsair letesztelte, ha mar odatette az "AMD Ryzen" feliratot .
  elsogennel a 4 modul 3200 nagyon velemenyes, kiemelkedoen jo imc kell hozza, egy 2933 -ra azert tennek nagyobb tetet, de a 3066 is eselyes.

• #32344 hokuszpk nagyúr Petykemano #32343

  Új Válasz 2021-03-11 18:18:09 #32344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #32343 üzenetére

  volt, hogy az 1xxx is birta, ha visszalapozol van par ilyen kep tolem pl. ez :

  
  de azert mokoltam vele eleget, es ritka volt az a felallas, amiben zokszo nelkul ment, tehat ha pl. ezt itt a kepen megcsereltem, es a Corsair kerult "elore", akkor egyaltalan nem ment.
  Most 3800XT van a B350 -ben, de bevallom meg se probaltam 4 modullal.

• #17931 füles_ őstag Petykemano #17926

  Új Válasz 2017-11-23 14:59:42 #17931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz Petykemano #17926 üzenetére

  Valószínűleg az oka az 1800X árcsökkenésének az, hogy marha sok ilyen CPU felhalmozódott a raktárakon. Szvsz. két oka van a sok 1800X felgyülemlésének:
  1) Ugye kvázi tökéletes a Summit Ridge lapka kihozatala a GloFo nodeján, ezért egy kis túlzással minden legyártott Summit Ridge lapkából lehetne 1800X (ebből az okból találkozhattak valakik 8 magos R5-ösökkel meg R3-asokkal, amelyekben valami hiba folytán nem lettek processzormagok letiltva).
  2) Ezidáig nem igazán kellett senkinek az 1800X, mert egy kis állítgatással megkapta ugyanazt a teljesítményt 150 dollárral olcsóbban az 1700 személyében.

  Lassan ki kell szórni a Ryzen CPU-kat, mert elvileg év elején érkezik a Ryzen+.

• #17927 SECTORnooB addikt Petykemano #17926

  Új Válasz 2017-11-23 13:41:02 #17927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SECTORnooB

  addikt

  válasz Petykemano #17926 üzenetére

  "Szar"-ról semmiféleképp sincs szó és ez a "nagy árzuhanás" csak az 1800X-nél volt tapasztalható és csak egyes piactereken,tehát az AMD nem csökkentette az 1800X árát.

• #16368 hokuszpk nagyúr Petykemano #16367

  Új Válasz 2017-10-24 10:15:08 #16368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #16367 üzenetére

  3000-es corsairrol volt szo
  nekem pont ez a Tomahawk - Corsair parositas van, ha visszaolvasod a topikot megtalalod mennyit matekoltam vele, mire eljuottam stabil 2800 -ig.

• #15614 SECTORnooB addikt Petykemano #15611

  Új Válasz 2017-10-09 01:38:47 #15614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SECTORnooB

  addikt

  válasz Petykemano #15611 üzenetére

  én 1709PGT vagyok
  hol lehet megnézni hol gyártották?

• #15612 ReFleXx addikt Petykemano #15611

  Új Válasz 2017-10-09 01:05:29 #15612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ReFleXx

  addikt

  válasz Petykemano #15611 üzenetére

  az még a linux alatti problemas ugytom.

• #15609 Szinyák őstag Petykemano #15606

  Új Válasz 2017-10-08 22:09:19 #15609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szinyák

  őstag

  válasz Petykemano #15606 üzenetére

  megnéztem az enyémet is. 2017.14.-heti Április PEN.-gyártó sorról , Texasi csoda ostyalapból

  

• #15577 #45997568 törölt tag Petykemano #15575

  Új Válasz 2017-10-08 13:18:27 #15577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz Petykemano #15575 üzenetére

  Remelem ez segit

  

• #14967 S_x96x_S addikt Petykemano #14960

  Új Válasz 2017-09-28 22:33:31 #14967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #14960 üzenetére

  >Melyik gyártási hét számít jónak?

  A pletykák szerint a 2017 25.hét és az utáni https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=new-ryzen-fixed&num=1

  >Vagy mennyit számíthat ez?

  A friss prohardveres tesztben https://prohardver.hu/teszt/ryzen_3_i5_i3_pentium_alsohazi_korkep/nyomtatobarat/teljes.html
  "A diagramokból három dolog köszön vissza: a Ryzen 3 1200 jobban reagál a tuningra (valahol érthetők az eredmények, 800 MHz különbség van az alapórajelhez képest), a Ryzen 3 1300X szintjét sok alkalommal el is éri (ez meg stabil legmagasabb, de ugyanazon órajelnek is betudható), és a drágábbik AMD processzorból nem igazán tudtunk többletteljesítményt kicsikarni, sőt a huzamosabb ideig futó felhasználói teszteken lassabb is volt, mint alapórajelen. ..."

  Szerencse, hogy mellékelték a chipek fényképét, amiből kiderül, hogy
  A kevésbé húzható "AMD Ryzen 1300X " - például 1720 - vagyis 20. heti volt.
  A jobban húzható "AMD Ryzen 1200" - meg 1725 - vagyis 25.heti.
  De ez csak a véletlen

• #14963 SECTORnooB addikt Petykemano #14960

  Új Válasz 2017-09-28 22:10:03 #14963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SECTORnooB

  addikt

  válasz Petykemano #14960 üzenetére

  Semmitse,Linuxos problémát is már kicsiszolták az új Biosba. intel fronton is anno ment a szöszölés,hogy Vietnámi az a jó az a király..., Costa Rica meg szar.. mindegyik lutri.

• #13832 S_x96x_S addikt Petykemano #13818

  Új Válasz 2017-09-10 18:07:16 #13832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #13818 üzenetére

  >Arra van már megbízható lista, hogy mely ramok (mely gyártó, mely típusa, milyen sorozatszámmal)
  >mely alaplapban (gyártó, típus),
  >mely ryzen procikkal működik jól?
  > (Jól= a névleges frekvencián, a névleges késleltetessel)

  A kiszemelt alaplap támogatási listáját nézted?
  pl. Fatal1ty AB350 Gaming K4- memory QVL support

  A sebesség alapján csökkenő sorrendbe rendezett listán a rekorder:
  * G.Skill "F4-3600C16D-16GVK" csak 3466 -ot tud,
  így nálad eleve kiesett. ( mert nem tudja a névleges frekvenciát )

  Csak 3333-at tud: ( emiatt szintén kiesett, mert ilyen névleges freki nemigen van )
  - "G.Skill F4-3600C17Q-16GTZ"
  - "Patriot PV48G340C6K (11E2)"
  - "Patriot PV48G360C7K (11E1)
  - "Patriot PV416G340C6K (11BF2)
  - "Patriot PV48G340C6K (11E1)

  Szóval itt csak a 3200-esek jöhetnek szóba.

  Egy csúcs alaplap:
  ASRock X370 Taichi - Memory QVL
  Itt már 4 db 3466 -ot tudó memóriát listáz:

  DDR4 3466 8GB Patriot PV416G360C6K SS 2pcs v
  DDR4 3466 4GB Patriot PV48G340C6K SS 2pcs v
  DDR4 3466 8GB G.Skill F4-3466C16D-16GFX SS 2pcs v
  DDR4 3466 8GB G.Skill F4-3600C16D-16GVK SS 2pcs v

  ebből csak a "G.Skill F4-3466C16D-16GFX" az aminél a névleges és a valós megegyezik.

  Még a memória gyártók oldalát is érdemes megnézni.

  PATRIOT:
  Nagy Patriot-ot lista és hogy mely AM4-es alaplapokkal tesztelték.
  Anandtech: Patriot Publishes List of AMD Ryzen Compatible DIMMs: Up to DDR4-3400, 64 GB

  CORSAIR:

  CORSAIR Ryzen AM4 support itt még nem sok van.

  G.SKILL:

  A G.SKILL-nek van kifejezetten Ryzen-re optimalizált memóriája, ezeket kell becélozni.
  - G.SKILL Announces Flare X Series and FORTIS Series DDR4 Memory for AMD Ryzen Up to DDR4-3466MHz CL16 16GB & DDR4-3200MHz CL14 64GB ( 2017-03-03 )
  - G.SKILL Announces New DDR4 Specifications for AMD Ryzen™ Threadripper™ Processors ( 2017-08-10 még friss hír)

  Vagyis a "FLARE X" és a "FORTIS" memóriákat kell keresni, ezek kifejezetten AMD-hez készültek ( Ryzen, Threadripper )

• #13185 ViZion félisten Petykemano #13183

  Új Válasz 2017-08-30 08:57:07 #13185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz Petykemano #13183 üzenetére

  ezzel is (részben) vitatkoznék.
  Korábban linkelte egy kolléga itt, h ram igazán egy jó VGA mellett számít sokat, low budget esetén nem oszt. Árban sincs nagy difi, legolcsóbb 8 GB (CL17 2400-as a legolcsóbb) ~20k, CL16 3000-es 24k, CL16 3200-as 29k, és innen már valóban elszállnak az árak. Szal. egy jobb rammal (penya mellé elég a 2400-as) +4k a költség, de cserébe jobb IGP. Jó lenne egy teszt, bár sztem a 2400-as rammal is veri a pentiumot.

• #12432 Törzsúr senior tag Petykemano #12431

  Új Válasz 2017-08-21 19:07:40 #12432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Törzsúr

  senior tag

  válasz Petykemano #12431 üzenetére

  Én nem igazán láttam ilyet. A Ryzen Pro majd lehet, hogy jobban tuningolható lesz.

• #10794 #95462144 törölt tag Petykemano #10792

  Új Válasz 2017-07-21 12:48:56 #10794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95462144

  törölt tag

  válasz Petykemano #10792 üzenetére

  Igen, más a TDP keret, de így is helyt áll az 1600 nem vall szégyent, látszik a szunnyadó erő. 😁

• #9528 Jacktor aktív tag Petykemano #9523

  Új Válasz 2017-07-05 12:14:34 #9528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jacktor

  aktív tag

  válasz Petykemano #9523 üzenetére

  Épp hogy nem. Csak konkretizáltam, hogy ebben a lapban megy ez (CMK16GX4M2B3000C15) a RAM is rendesen.

• #9525 Szeszkazán senior tag Petykemano #9523

  Új Válasz 2017-07-05 11:26:41 #9525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeszkazán

  senior tag

  válasz Petykemano #9523 üzenetére

  Nem , azzal van gond, hogy az MSI nem adja ki az új biosokat.

• #9371 chopin42 őstag Petykemano #9369

  Új Válasz 2017-07-02 21:51:22 #9371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chopin42

  őstag

  válasz Petykemano #9369 üzenetére

  Valóban, új gépre gyűjtök és autó mindennek az árát nézem meg, plusz ilyen procim már van nekem is
  Király! HAJRÁ AMD reméljük a vega fe jó volt tesztelésre, és augusztusban nagyszerűen debütál a gaming vega

• #9370 HSM félisten Petykemano #9369

  Új Válasz 2017-07-02 21:45:26 #9370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #9369 üzenetére

  Végre megtörni látszik az a többéves agyrém, hogy négy mag mindenre elég....

  Tényleg jó lett az 1600-as, ár/érték arányban nehéz jobbat találni.

• #9368 jeni félisten Petykemano #9366

  Új Válasz 2017-07-02 21:37:23 #9368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz Petykemano #9366 üzenetére

  ez aaaa DÖFI!!!!
  3év gari Bp-n átvehető,ha gáz van akkor besétálok oda vele

• #9367 chopin42 őstag Petykemano #9366

  Új Válasz 2017-07-02 21:34:44 #9367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chopin42

  őstag

  válasz Petykemano #9366 üzenetére

  Nem igazán értem, miért döfi egy átszámítva kb 67k Huf-ba kerülő ryzen 1600 proci, amit nem szállítanak Magyarországra. Kérem valaki magyarázza el : D ha valami elkerülte a figyelmem, azt is.

• #9318 Cathulhu addikt Petykemano #9315

  Új Válasz 2017-07-02 10:11:26 #9318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #9315 üzenetére

  Ez nem eladás, hanem a benchmark szoftver futtatását számolták. Ez sokmindent jelenthet.

  Szamomra foleg azt, hogy mindenki kivancsi volt az uj Ryzenere, az intelt meg mar ismeri mindenki. Szerintem sem jelent ez az abra semmit, sajnos.

• #9316 Ueda senior tag Petykemano #9315

  Új Válasz 2017-07-02 09:01:23 #9316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ueda

  senior tag

  válasz Petykemano #9315 üzenetére

  Hatalmas cumi. (A régi értéket mutatja a grafikon.)
  De július elsejei viccnek jó volt.

• #7291 HSM félisten Petykemano #7286

  Új Válasz 2017-05-30 09:56:48 #7291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #7286 üzenetére

  Szerintem az a vicces, hogy az emberek most kezdenek csak rájönni, hogy a s115x platform alapból a középkategória volt, ráadásul "mesterségesen" visszafogva a HEDT vonalhoz képest évek óta.
  Pl. az Ivy-Bridge-E generáció már 3-4 évvel ezelőtt már tartalmazott 10 magos opciót [link], asztaliba mégis 6 volt a plafon, s115x-be meg 4. Sőt, HEDT-be is kihoztak 4-magost, az külön vicces colt.
  De az is megér egy misét, hogy már az első hatmagosoknál felmerült az Intelben, hogy i9 nek nevezzék (2010-et írunk!) aztán végül úgy döntöttek, jó lesz az is i7-nek, ne hívjuk fel az emberek figyelmét rá, hogy az i7 nem a tető.

• #7287 #45997568 törölt tag Petykemano #7286

  Új Válasz 2017-05-30 08:39:15 #7287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz Petykemano #7286 üzenetére

  Hasonlo jutott az eszembe ezzel kapcsoaltban, bar ha mar tudjak kitolni oket ilyen hamar akkor mar jo ideje ott alpultak a fiokokban ezek a lapkak Mire szoftveresen utolerik oket a jatekiparban az sem most lesz, szoval ez mindket gyarto reszerol csak PR, talan a jovo evtol jonnek majd a jatekok amik tamogatjak is ezt a felepitest. Vegul is AMD elerte amit akart, tobbmagos rendszereket minel jobban elterjedni, ha nem is a Bulldozerrel de a Ryzen-el

• #6231 Malibutomi nagyúr Petykemano #6230

  Új Válasz 2017-05-10 12:14:01 #6231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #6230 üzenetére

  Jajo, akkor felreertettem.
  " Telefonrolnincsleborulossmiley"

• #6219 Malibutomi nagyúr Petykemano #6190

  Új Válasz 2017-05-10 09:25:39 #6219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #6190 üzenetére

  Majd scrolloz le a kommentekhez.

• #6213 Dilikutya félisten Petykemano #6192

  Új Válasz 2017-05-10 08:48:57 #6213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Petykemano #6192 üzenetére

  4 magos CPU is mióta van, aztán most jutottunk oda, hogy 4K-ban kevés lehet már a 4 mag. De 1080p-ben még ereje teljében van, az meg, hogy nincs meg a 144fps, teljesen huszadrangú.
  Az első Core2Quad 11 éve jött ki, és még mindig az egyszálas teljesítményt ajnározzuk, és hiába nyúl hozzá a Crysis több maghoz, ha mindegyik 20-30%-on van kihasználva.

  A hardverek évekkel ezelőtt teljesen lehagyták erőben a játékipart, ha nem jönne évente új Core-i7 és Titan X, akkor azt az fps-t egy i7-2600 is hozná szerintem, amihez most egy i7-7700K kell. Lévén, hogy kb. ugyanaz az architektúra is.

• #6209 joysefke veterán Petykemano #6190

  Új Válasz 2017-05-10 01:35:14 #6209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Petykemano #6190 üzenetére

  Arról a Tomshardware-ről beszélünk, akik anno az Athlon első fénykorában azt hozták fel az AMD ellen (és az Intel mellett), hogy ha az Athlonról menet közben lekapod a hűtőt (és előtte BIOS-ban kikapcsoltad a hővédelmet), akkor az Athlon elfüstöl.

  https://www.youtube.com/watch?v=UoXRHexGIok

  Van ami sosem változik

• #6207 HSM félisten Petykemano #6190

  Új Válasz 2017-05-09 23:45:04 #6207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #6190 üzenetére

  Aki ez alapján vesz CPU-t meg is érdemli.

• #4432 andreas9109 tag Petykemano #4429

  Új Válasz 2017-04-11 19:18:02 #4432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andreas9109

  tag

  válasz Petykemano #4429 üzenetére

  miért most nem az?

• #3914 -Solt- veterán Petykemano #3900

  Új Válasz 2017-04-02 23:05:49 #3914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Solt-

  veterán

  válasz Petykemano #3900 üzenetére

  Te végignézted? Mi a lényeg?

• #3746 Malibutomi nagyúr Petykemano #3734

  Új Válasz 2017-04-01 14:59:10 #3746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #3734 üzenetére

  #3669-ben linkeltem

• #3738 Ragnar_ addikt Petykemano #3734

  Új Válasz 2017-04-01 13:07:00 #3738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Petykemano #3734 üzenetére

  Ha lenne ugyanolyan teljesítménykategória, akkor lehet, de az AMD-nek jelenleg nincs felsőkategóriás VGA-ja, ha jól tudom. De ha valóban nvidia oldalról nem optimalizált a driver Ryzenhez RX480 jobb lehet, mint egy GTX 1060, ugyanaz a teljesítménykategória. Kérdés még, hogy lehetséges-e optimalizálni az nv drivereket a Ryzenhez, és ha igen, akkor milyen mértékben, és az megoldja-e a rosszabb dx 12 teljesítményt egyes játékokban...

• #3736 #45997568 törölt tag Petykemano #3734

  Új Válasz 2017-04-01 12:51:41 #3736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz Petykemano #3734 üzenetére

  Pont most akadtam ra es beszaras [link]

  Ebbol nagyon jo esellyel Vega CF lesz ha megjelenik, ha ezt sikerul AMD-nek osszeraknia es hosszu tavon tamogatnia akkor az szepen atrajzolja majd a palettat...

• #3724 Malibutomi nagyúr Petykemano #3722

  Új Válasz 2017-04-01 10:56:56 #3724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #3722 üzenetére

  Az nem szamit mert az intel es az kiraly!

  (#3723) Johni5

  A legjobb az hogy az i3 es a pentium CPU limiten van mar a beepitett benchmarkban egy RX480-al. Ha elkezdene jatszani is (nem is kell multi) a minimumok ugy beszakadnak ezeken, hogy orom lenne nezni.

  Az AC tesztnel latszik, 50FPS-nel fennakad a ket kicsi 99% CPU kihasznaltsagga.

  Megneztem a videot:
  BF1 i3-i5 kozott
  Fallout ~i3
  GTA5 i3-i5 kozott
  Hitman ~i3
  AC Unity >i5
  Just Cause 3 ~i5
  Witcher 3 ~i5
  Tomb Raider i3

  Szoval i3 arban van a proci, amimeg gyorsulni fog, de mar most is kozelebb van az i5-hoz, es ez csak a beepitett benchekkel. Valos jatekban szerintem i5 teljesitmenyt hoz mar most.

• #3371 Fiery veterán Petykemano #3370

  Új Válasz 2017-03-27 22:27:17 #3371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #3370 üzenetére

  SZVSZ ennel egyszerubb a megoldas: kell egyetlen CPU, ami 16 magos, de egyetlen magon 4,3 GHz-ig tud skalazodni. Amikor nem kell a sok mag, le kell kapcsolni oket, hogy a TDP keretet ki tudja hasznalni a keves mag is. Egyfajta Kaby Lake-X - Skylake-X hibrid. Nyilvan ezt nem konnyu megcsinalni.

• #2870 schawo titán Petykemano #2868

  Új Válasz 2017-03-20 11:43:46 #2870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #2868 üzenetére

  Tuning nélkül a 65W nagyjából passzol.

  Konnektorból 73-77W-tal vesz fel a gép többet teljes terhelésen, mint idle. Ez a <80W különbség adódik a CPU fogyasztásából, a RAM fogyasztásából a VRM-ek hatásfokából, és a táp hatásfokából. Simán kijön a matek 65W-ra.

  

  

• #2869 HSM félisten Petykemano #2868

  Új Válasz 2017-03-20 11:39:28 #2869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #2868 üzenetére

  Egyébként ennek a 80W-nak is számtalan oka lehet. Pl. Fiery említette, hogy még elég gyengén becsüli a lapka a fogyasztását, és így nyilván a limitet is nehezen tartja, de ezen még szvsz sokat javíthatnak BIOS alól.
  Nyilván ez huszadrangú optimalizálási kérdés egy ilyen sietős rajtnál.

  No, meg a lapok beállítása sem mindegy, pl. Intelnél volt divat egy időben úgy kiadni a alpokat, hogy akárhány magon max turbóval hajtsa a CPU-t, ami persze így alaposan tőlléphette a TDP korlátját...

• #2493 sb veterán Petykemano #2435

  Új Válasz 2017-03-16 19:59:30 #2493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Petykemano #2435 üzenetére

  Kizártnak tartok én is ekkora hibaarányt. Ha pedig nem hibás akkor hosszú távon 4 magos procira 8 magost gyártani kissé luxus. Ez az elején éri meg max. Ha mindenki bevásárolt akkor majd jön a 4+0-ás.

  Egyébként meg még a cache kérdéses. 8MB-tal nem nagyon tud 2 CCX lenni.
  szerk: Ja, ezt már közben írták páran. Szóval egyelőre ez elég érdekes infó szvsz.

• #2430 Raymond titán Petykemano #2428

  Új Válasz 2017-03-16 10:10:12 #2430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Petykemano #2428 üzenetére

  Csak akkor megint ott vagy hogy ket SKU van. Plusz az egyik a kettobol nem jo uzlet a vevonek igy ott valamit nyujtani kene (alacsonyabb ar) es meg akkor is problemas az egesz es csak keveri a dolgokat. Mert ha van ket CPU, mindketto ugyanugy 4 magos es mindketto kb. 4Ghz-ig megy max, ugyanaz a lap kell hozza es ugyanaz a memoria, de az egyik ismerten problemas akkor te melyiket venned? Foleg ebben az arkategoriaban, sporolnal $10-$20-at hogy a problemas 2/2-est vedd es nem a 4/0-at?

• #2054 stratova veterán Petykemano #2052

  Új Válasz 2017-03-13 16:01:10 #2054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Petykemano #2052 üzenetére

  Ha i7 6700-at veszem akkor az szintén 65 W-os TDP kérdés, apa111-nél mennyit eszik így az R7.
  Szerintem az első terítés ua stepping lesz 4, 6 magosokból mint a jelenlegi R7 csak a hibás lapkákból halmoznak fel. Később nyilván mindegyikből lesz új stepping és én nagyon-nagyon remélem, hogy maga Raven Ridge is új steppinget fog jelenteni a mostani R7 1xxx-hez mérten.
  De támpontnak mindenképpen jók a mostani eredmények is, hisz az már látszik, hogy szépen skálázódik ilyen területen az SMT csak most már vannak 4/8-as méréseink a tulajoknak hála, nem csak keleti hírportálokról (amúgy az sem volt egy rossz teszt).

• #2053 Malibutomi nagyúr Petykemano #2052

  Új Válasz 2017-03-13 15:58:58 #2053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #2052 üzenetére

  A 6-os szerintem tuti nem, az csak letiltott 8-as lesz, a 4/8 mar lehet eltero. Megtudjuk ha megjon.

• #2040 HSM félisten Petykemano #2039

  Új Válasz 2017-03-12 20:55:45 #2040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #2039 üzenetére

  Ja, így igen, az egy programból indított összedolgozó szálakkal valószínűleg érdemes CCX-en belül maradni, és max picit veszít a kisebb turbó-val. Így a szál-csoportot lehetne ritkán a magok között dobálni, hogy a hőterhelés is elosztott lehessen.
  Igen, ilyen szempontból a monolitikus dizájn a legjobb, viszont ott meg a cache késleltetése lesz magas, és sokmagos dizájn esetén sok energia elmehet a koherencia biztosítására. Nem mindegy, hogy 2*4 mag minden cache-ét kell koherensen tartani, vagy egyben 8-ét.

• #2037 #85552128 törölt tag Petykemano #2032

  Új Válasz 2017-03-12 20:25:02 #2037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Petykemano #2032 üzenetére

  Kíváncsi vagyok ez mennyiben fogja érinteni a 6 magosok teljesítményét, ott csak 3 mag lesz egy CCX-ben.

• #2036 HSM félisten Petykemano #2032

  Új Válasz 2017-03-12 20:14:33 #2036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Petykemano #2032 üzenetére

  Miért ne lehetne kiforgatni? Csak nem mindegy, hogy másodpercenként mondjuk 1000X bünteted be a CCX közötti váltással, vagy monjduk másopercenként léptetsz csak egyet a CCX-ek között, míg a munka többi részét CCX-en belül tartod. Megfelelően kell paraméterezni a munkát, és ennyi a trükk.

• #2025 #85552128 törölt tag Petykemano #2024

  Új Válasz 2017-03-12 18:40:51 #2025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Petykemano #2024 üzenetére

  Érdekes, itt meg arra jutottak, hogy a W10 ütemezője jól működik Ryzennel is.

• #1752 schawo titán Petykemano #1751

  Új Válasz 2017-03-08 09:28:15 #1752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #1751 üzenetére

  [link]

  Ezzel 100%-ban szét lehet bontani, de nekem túl agresszívnak tűnt HSM felvetése. De a magletiltós cache teszt után (ahol ugyan működött a 16mega cache, de csak 8mega működött értelmesen) már nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem ez a jó megoldás. Mindenképpen érdemes kipróbálni.

• #1742 wwenigma Jómunkásember Petykemano #1741

  Új Válasz 2017-03-08 07:25:01 #1742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Petykemano #1741 üzenetére

  Nagyon szépen látszik az elérési idő növekedés amikor a másik CCX L3 cache-bol kell elérni az információt. Szigorúan azon a CCX-en kell tartani a szálat amin elindult. Eddig is sejtettük, nem szabad ugraltatni.

• #1726 Ragnar_ addikt Petykemano #1721

  Új Válasz 2017-03-07 20:28:24 #1726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Petykemano #1721 üzenetére

  Értelme van végülis, de attól az i7-7700 frekielőnye megmarad a valóságban, mint ahogy az 1700 +4c/8t előnye is. R5 4c/8t-nél lesz érdekes, hogy mennyivel lesz gyengébb játékra, mint az i7-7700 mert ha i5 áron 10-15%-al akkor az elég jó vétel lesz..

• #1199 schawo titán Petykemano #1197

  Új Válasz 2017-03-03 17:10:40 #1199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #1197 üzenetére

  Sokkal rosszabb. A Samsung 14nm low power node a 4 GHz-hez is már másfél volt körül kér. Ott pedig vége van, mint a botnak

• #1198 ->Raizen<- veterán Petykemano #1197

  Új Válasz 2017-03-03 17:09:46 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz Petykemano #1197 üzenetére

  Én meg azt gondolom hogy az a rengeteg szenzor a processzorban nem bírja a bahamákat, és azon van a vezérlés hogy oc és magas fesz miatt ne süljön meg az egész.

• #1191 Malibutomi nagyúr Petykemano #1185

  Új Válasz 2017-03-03 15:58:07 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #1185 üzenetére

  Ha a Ryzen 2 vagy akarmi meg messze lesz, akkor biztosan lesz ezekbol ujabb.

• #1187 Fiery veterán Petykemano #1181

  Új Válasz 2017-03-03 15:52:09 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #1181 üzenetére

  Igen, de az csunya lenne, ha emiatt az L3-nak csak a felet lehetne hasznalni max. tempoval... Mikor mar eleve a 16 megas L3-nak csak a fele hasznalhato CCX-enkent

• #852 Fiery veterán Petykemano #851

  Új Válasz 2017-03-01 17:26:19 #852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #851 üzenetére

  Persze, segit, de nem annyit, hogy 60 ns kornyekere csokkenjen (ami egy tipikus ertek Skylake-en peldaul). 80 ns alatti erteket me'g nem lattunk Ryzenen, me'g 1600 MHz-en sem.

• #755 Fiery veterán Petykemano #750

  Új Válasz 2017-02-28 20:02:37 #755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #750 üzenetére

  A GMI elvileg arra jo, hogy a fabric mukodjon socketek kozott is.

• #487 BiP nagyúr Petykemano #480

  Új Válasz 2017-02-27 09:46:19 #487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Petykemano #480 üzenetére

  .

• #481 schawo titán Petykemano #480

  Új Válasz 2017-02-27 09:09:32 #481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #480 üzenetére

  pont így

• #364 Fiery veterán Petykemano #363

  Új Válasz 2017-02-25 19:41:48 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #363 üzenetére

  Azt az AMD is kiosztotta. Erdekes dolgok vannak benne

• #346 Malibutomi nagyúr Petykemano #344

  Új Válasz 2017-02-25 17:14:47 #346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Petykemano #344 üzenetére

  Inkabb 10% az valosan. Szinte mindenhol 330$ korul volt a 7700k az ment le 300-ra.

• #279 HavocS senior tag Petykemano #275

  Új Válasz 2017-02-25 11:11:34 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HavocS

  senior tag

  válasz Petykemano #275 üzenetére

  Hát ez így elég korrekt, single threaden 4-5% az elmaradása a kaby lake-hez képest azonos órajelen.

• #277 wwenigma Jómunkásember Petykemano #275

  Új Válasz 2017-02-25 11:04:34 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Petykemano #275 üzenetére

  7700k : 2.36@4,5GHz
  1800x : 2.01@4GHz ----> 2.52@4,5GHz

  Not Bad.

  antikomcsi: 2x4 felállás, jelenlegi ötletek alapjan akkor lassul be ha egyik CCX modulrol a masikra ugrik a vegrehajtasi szal és ilyenkor a masik L3 cache-ben levo adatokat sokkal lassabban eri el. Ütemező update kell feltételezhetően. Mélylélektanban nem vagyok ott de ezt irtak akik igen.

Új hozzászólás Aktív témák