- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Ez szép és jó, amíg valamelyik nagy oldal nem kap vérszemet, akivel aztán úgy sem meri megcsinálni az AMD, hogy legközelebb nem ad nekik mintát.
Volt már erre példa a másik oldalon: [link] (az NDA másfél hónappal később járt le)
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Fiery
veterán
Ha nem fuggetlen adatokon dolgoznak a kulonbozo CCX-en futo threadek, akkor nem tudod elkerulni ezt a problemat... Megjegyzem, pont a GPGPU az a terulet, ahol ugyanez a problema okozza a legtobb fejvakarast A GPGPU-s feladatoknal is az az idealis, ha teljesen fuggetlen adatokon dolgoznak a szálak, es a megosztott adatokat maximum olvassak, de nem irkaljak tul sokat.
Azzal velhetoen sokat lehet majd segiteni ezen a probleman, ha az oprendszer utemezoje az egy processzhez tartozo threadeket igyekszik egyetlen CCX-en belul tartani.
[ Szerkesztve ]
-
Ruuwa
tag
Raymond: Kösz, ismered a mondást a Google keresés második oldaláról?
És ha már, láttok rá eséjt, hogy egy 6/12-es csökkentett TDP-s Zen belekerüljön mobil munkaállomásokba?
[ Szerkesztve ]
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
-
Fiery
veterán
A RAM eredmenyek stimmelnek, ezt tudja a Ryzen. A cache kapcsan az AMD kedvezobb ertekeket mér sajat kornyezetben, sajat, kizarolag belso hasznalatra szant utilityvel, teljesen agyrem kornyezetben. Minden mas (azaz AIDA64 es Sandra), ami cache-t benchmarkol Ryzenen, az AMD szerint nem jo eredmenyeket mutat.
-
Fiery
veterán
A kesleltetes DRAM frekvenciatol fuggoen 80 es 100 ns korul alakul. Nem olyan szep, mint a konkurencianal, viszont legalabb a memoria savszelesseg nagyon jol alakul.
A cache-ek kapcsan az L1 elvileg rendben van, az L2 es L3 miatt nyuglodik az AMD. Emiatt lesz is majd erdekesseg a holnapi tesztekben. Erdemes lesz _mindent_ elolvasni, ami Ryzen ugyben megjelenik, mert ezt a problemat ill. a CCX interkommunikacios es egyeb zuroket minden ujsagiro maskepp fogja tálalni, es ugy altalaban mindenki maskepp fogja korbejarni a necces temakat.
[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
az L1-nek is nem a duplajanak kene lenni 8 maggal legalabb irasban?
Nem, a Ryzen L1D az Ivy Bridge-dzsel van egy szinten, ugyanakkora a kapacitas (32KB), a latency (4clk), es a bandwidth (2 x 16 byte read + 1 x 16 byte write).
Az Intel L1D-je a HSW ota ennek a duplajat tudja, de ennek kihasznalasahoz 256 bit szeles AVX utasitasokat kell hasznalni.
AIDA64.com
-
Jack@l
veterán
Feljebb van 59valamennyi ugyanolyan rammal + quad channel.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Vismajor01
addikt
Nah sejtettem, hogy osszekeverem a szezont a fazonnal
Lényeg, hogy mp4 hang kell a filmre mert a VR csak azt játssza le, a legtöbb meg mkv meg mitudomén.
A handbreak mellett ajánlottak más programokat is, de azoknál nem tudtam megcsinálni v nem müködött.
Ez is gyanús volt, hogy a videót is konvertálja pedig ott sose választottam ki semmit...Szerinted melyik programot kéne használnom erre a célra? Meg eleve minek vannak ezek igy tulbonyolitva? Nekem olyan kell, hogy kivalasztom a filmet, h milyen hangsav van rajta, h milyet szeretnek, konvert es kesz.
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
DonDennis
senior tag
válasz Raymond #1068 üzenetére
Ez sima 1700 nem 1700x vagy 1800x, azok a többi oldalon később fognak kijönni mindenki 1800x indított, de lehet én nem találtam csak sima 1700 teszteket máshol.
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
DonDennis
senior tag
válasz Raymond #1072 üzenetére
Nem tudom kíváncsi leszek a többi sima 1700 tesztre is mert az amd is azt írta anno hogy 1700 - 7700k 1800x - 6900k tehát ha ez tényleg így van akkor játékok alatt az 1700-nak kell jobban teljesítenie, majd idővel kiderül. Az én elképzelésembe passzolna mivel akkor így kijönne a logikus amd rangos hogy 1800x és 1700x a 2011-3 a 1700 meg egy 1151-s i7.
[ Szerkesztve ]
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
DonDennis
senior tag
válasz Raymond #1074 üzenetére
Hát nem tudom meg kell várni a többi tesztet mert itt amit linkeltél GTA-ba 1700 78fps-t produkál Jokernél 92. Szóval majd ha Linus ,Hardware Unboxed stb letesztelik akkor okosabbak leszünk. Nekem is kicsit csalókák ezek a Jokeres értékek olyan túl jók, de majd kiderül a napokban.
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
DonDennis
senior tag
válasz Raymond #1076 üzenetére
Értem és néztem is a linkelt HardwareU videót már de ott is csak 1800x és 1700x van mint kb mindenhol, sima 1700 ritka mint a fehér holló.
itt van egy sima 1700 egy 1700x és 1800x és itt is veri a 1700 játékban a 1700x és 1800x is.
[ Szerkesztve ]
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Raymond #1128 üzenetére
Egész korrekt teszt, a konklúzió is. Az meg hab a tortán hogy a hozzászólók ott megértették mit írt le a reviewer, és nem köpködés megy kisarkitva a dolgokat.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
titán
-
Mumee
őstag
válasz Raymond #1321 üzenetére
Akkor hasonlítsd a Ryzen 1700-at ugyan azon áron árult Intel-el. Munkában porrá alázza majdnem mindenben, játékban pedig tudjuk jól hogy még vannak gondok Ryzen oldalán, de már így sincs akkora lemaradásban (van ahol már újabb bios-al teszteltek főleg akik Gigabyte lapot kaptak), nem beszélve arról hogy a játékok is tolódnak abba az irányba, hogy a 4mag már-már lassan kevés lesz, legalábbis kompetitív szegmensben.
+4mag-8szál ugyanazon áron. -
Dxx
tag
válasz Raymond #1321 üzenetére
Miért lenne teljesen független? ha neked a Ferrari teljesítményére van szükséged (nem a Ferrarira, hanem a teljesítményére), akkor az R8 -as Audi nem olcsó?? Ha csak egy autóra van szükséged, ami működik ( Pentium, Core i 3, vagy valamelyik AMD Apu ), akkor igen drága az " R8" . A logikád alapján minden újonnan árult proci drága, mert használtan veszek olcsóbban a bolti árnál.
[ Szerkesztve ]
Dexx!
-
Mumee
őstag
válasz Raymond #1326 üzenetére
Arra értettem, hogy manapság egy 100e Ft-os proci már nem számít drágának, sajnos.
Ez ugyanolyan, mint régen a középkategória VGA-nál volt 40e, most 100e.Én pedig direkt nem az 1700x-et vagy az 1800x-et emlegetem, mert az véleményem szerint árazásban egy baklövés. A sima 1700 pedig 100-110e . Tehát nem 600eur, hanem 330eur .
Akinek pedig az "új" középkategória drága, annak sajnos R5-R3-ig marad az Intel mint alternatíva, illetve a kompromisszumok mind munka, mind játék terén.
[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
válasz Raymond #1326 üzenetére
Ha mondjuk keresel 150-200k-t, és veszel egy 50ks i5-öt az neked nem drága. Aki keres 600k-t és vesz egy 200ks Ryzent az neki nem drága, és a Ryzen 7 célpiaca valószínűleg az utóbbi. (Sőt aki meg 1 millát keres az lehet, hogy megveszi az i7-6950x-et 600-é...)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Szinyák
őstag
válasz Raymond #1590 üzenetére
Nah ez az munka ideális lett a ryzen a sok mag és kedvező ára miatt ez nem vitás .
De játékokban elég siralmas a helyzet 7700k még mindig enni lök elég sok mindennek .
Ezért nem is cserélném le semmi pénzért főleg, hogy van benne tartalék rendesen .De még elég sok benchmark.-ban is jobb az intel még mindig
Szinyák
-
Vitka675
tag
válasz Raymond #1590 üzenetére
Nagyjából ugyanaz a helyzet, mint launch után közvetlenül, nem csodálkozom rajta, hogy a skylake és kaby lake, sőt még a broadwell-e is lenyomja itt-ott. A kérdés már csak az, hogy a 6 és 4 magos kistesók hogy fognak viselkedni, főleg az említett windows patch után. Arra leszek nagyon kíváncsi, amikor a Ryzen 3-5-t küldik ringbe 1080p-n egy RX480 és/vagy egy 1060 mellett a konkurencia ellen, mert személy szerint nekem ez a folyamatos 1080 meg titan-x SLI 1440p 170fps nem épp testhezálló Következtetni meg nem tudom, hogy érdemes-e belőle a jövőre nézve.
-
Fitzgerald
veterán
válasz Raymond #1624 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy ennek nincs köze az Intelhez, és csak pár retailer magánakciójáról van szó?
Amúgy azt írják, hogy nem csak ők, hanem pl. az Amazon és a Newegg is árat vágott.
"Microcenter isn’t the only online retailer slashing the prices of Intel desktop processors. Amazon is showing discounted prices, too, such as the $315 Core i7-6700 now priced at $305, and the Core i7-6850K reduced from $628 to $580. Meanwhile, the Core i7-6700K currently costs $310 over on Newegg, down from $370. The Core i5-6600K now costs $230 instead of $250."
-
Jack@l
veterán
válasz Raymond #1676 üzenetére
Te ha fejlesztő lennél, külön vért izzadva átstruktúrálnád a progidat a piac 20%-nak az 50%-nak a harmadáért?
(intel/amd, ryzen/fx, R3/R5/R7)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Raymond #1683 üzenetére
Valóban nincs annyi közöm hozzá, hogy biztosra megmondjam mennyire egyszerű feladat. De ha ténylag úgy van ahogy hiszitek, 1-2 hónapon belül jönnek az appokhoz, windowshoz patchek és szárnyalni fog a progik, játékok nagy részében a ryzen.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Depression
veterán
válasz Raymond #1730 üzenetére
Raizen volt a legnagyobb ellenszenvese, több topicból is kitiltották emiatt. Ez inkább durcinak tűnik.
Raizen, ez most neked szól: szerintem leginkább az fáj, hogy a nevedet lenyúlva nem a non-plus-ultrát rakták le az asztalra. De kellően jó lett, illetve pár optimalizálás után tényleg szuper lesz.Én tuti veszek egy 1700-at, mert nem 1800ti kerül mellé, és nem max. 15fps különbség fog eltántorítani tőle. A tesztekben a 7700k-nál jól látszik, hogy maxra van járatva, semmi tartalék nincs benne. Ez a plafon, hiába hoz egy kicsivel többet. A TV-m, és a kiválasztott monitorom max. 120(3D)-75Hz-es, én pedig egy vén róka vagyok, aki nem fog versenyen részt venni, nekem bőven elég lesz ez a teljesítmény.
Januárban simám fizettem volna 200k-et egy 6600k ddr4 gépért. Még hírdetést is adtam fel.A hírdetés még fent van, csak nem frissítettem.
A Ryzen ezt egy az egyben borította.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Fiery
veterán
válasz Raymond #2137 üzenetére
Jol mondod. Azt is fontos megjegyezni, hogy ki lehet hagyni a frissitesi idoszakbol akár 10 evet is. Ha leragad valaki pl. a Sandy Bridge-nel 5 evre (mint ahogy en tettem a mostani konfigom elott), es nem erdeklik az uj feature-ok, amiket beepitunk, akkor hagyhatja evekig futni a regi verziot, frissitesek nelkul. Ez nem Windows, hogy kritikus frissitesek nelkul nem elet az elet Es ha ki is marad tobb ev, barmikor lehet hosszabbitani/megujitani a licencet.
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #2424 üzenetére
Jelzéssel lehetett volna megkülönböztetni.
Még az se kizárt, hogy 2+2 elrendezéssel magasabb órajeleket lehet elérni. Az tényleg kérdés, hogy vajon melyiket ki vette volna. Meg hogy hány olyan lapka készült, amelyikben egy ccx hibátlan, egy másikban meg 2 vagy annál több. (Mert ha csak 1, akkor érdemesebb 3+3 ként eladni.)Azért is érdekes kérdés ez, mert talán várható, hogy kevesebb magos lapkákból fognak nagyobb volument értékesíteni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #2430 üzenetére
Teljesen Igazad van.
Én abban kételkedem, hogy ilyen mértékű hibaarány fordul elő. De ha tényleg, azt még mindig megtehetik l, hogy különböző kontinenséken hozzák forgalomba a két típust. Az máskor is előfordult már, hogy a selejt selejtjét ledobták kínába (rx 470D)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Televan74
nagyúr
-
sb
veterán
válasz Raymond #2772 üzenetére
Árban valóban a nagyobbakkal versenyezhet. De a többi ettől még áll amit írtam.
A legnagyobb K-s modellen kívül max egál lehet az órajel vagy Ryzen előny. +SMT. A hátrány pedig a 2 CCX-es felépítés amiről csak tippelgetünk mennyire lehet hátrány. Amit láttunk az alapján nincs nagy gáz. Ennyi összegezve.A játékokat én magam is írtam, hogy azon lesz a hangsúly. De ettől még a render jellegű előny megmarad. Van akit ez is érdekel. Játékokra meg ott a fenti lista. Lesz pozitívum elvben így is bőven.
-
titán
válasz Raymond #2884 üzenetére
A második ábra első csoportjánál a processzorkihasználtság teljesen haszontalan információ. Nyilván ha meg van terhelve, akkor a processzorkihasználtság magas. Minden létező procinál. Könnyen lehet, hogy pont egy core2duo lenne itt a legkisebb értékkel, ha épp úgy alakul.
A második csoportnál nincs adatban eltérés a sokmagosok között (ilyen eleve nincs, a cpu kihasználtság ugrál a projekt idővonala mentén, nem tudom hogy tudtak ilyet kihozni, de legyen).
Még mindig a második ábra harmadik csoportjánál a Sonart mérték, aminél pocsékabb DAW a földön nem volt, nem lesz, maga az isten csapása. A kezdő, bohóckodó amatőrökön kívül kutya se használja. Tehát nem is számít, mit mutat, másodszor AMD-ken mindig eszetlenül rosszul futott, egy percet se törődtek AMD optimalizációval soha.
A harmadik ábra pedig valami óriási mérési baki. A harmadik ábra elméletileg a platform egyéb elemeit hivatott megmutatni: HDD kezelés, RAM kezelés stb. mennyire optimális a zenei felhasználásra. Igen ám, de mitől van az, hogy a teljesen azonos platformon futó 6800k és a 6900k között ekkora hatalmas különséget hoztak ki?
Ezen kívül engem aztán végképp nem érdekel, hogy milyen a szoftszintik HDD kezelése, mert én rendes hangszerekkel dolgozok, szoftszintiket nagyon ritkán használok, és akkor is keveset. A kutya mindig a pluginkezelésben van elásva.
Szóval használható információnak maradt egyetlen mérés, amit a DAWBench automatikusan végez, nem ők tákolták össze. (Nem csodálkoznáék, ha ők visszatelefonáltak volna intel bácsinák, mielőtt megcsinálták volna a tesztet, annyira szar az összes többi.)
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Raymond #2894 üzenetére
Itt 6 mag es 15MB cache versus 8 mag 20MB cache a helyzet.
Az az ostoba teszteredmény, ami a 3. ábrán látható csak akkor jöhet ki, ha olyan mintával tesztelték a Kontaktot, ami a 15-16MB cachebe épp nem, de a 20MB-t épp befért. Ha ez a helyzet, akkor tökéletesen igaz az állításom, hogy egy baromi nagy mérési hibát látunk. Az ember fia gigabyte-os mintákkal dolgozik, nem pár megabyte-osokkal.Plusz az X99-nel a RAM sebesseg is magasabb mint az i7 es a Ryzen.
A 7700K-nál meg a RAM lassabb mindnél, mégis a mérési hibás 6900K után ő lett a legjobb.A masodik abran nincs difi a CPU-k kozt mert nem terheli elegge a feladat hogy legyen valami kimutathato plusz
Ilyen nincs. A 17% és a 16% között is van kimutatható különbség, de itt mindenhol 17% van, ami nem olyan kicsi, hogy kimutathatatlan lenne. De mondtam, tegyük fel, hogy a futás során logolták és átlagolták az eredményeket, és véletlenül pont így jött ki mindnél 17%-ra. De akkor sem azért, mert ez olyan kicsi, hogy nem lehet különbséget mérni.Ehelyett a DAWbench eredmeny helyett megnezhetted mondjuk a 3DMark Physics eredmenyeket is
Ha ismernéd a DAWBenchet régebbről, akkor nem mondanál ilyet. A DAWBenchen az FX-ek borzalmasan teljesítettek, sokkal rosszabbul, mint más content creation benchmarkokkal, nem hozták a matekot. Itt az a szám, hogy DAWBenchen (Reaper DAW + ReaXComp kompresszor) végre feljöttek. És igen, mivel én ismerem az AMD korábbi évtizedes nyűgjeit DAW szoftverekkel (A PhII x4-et is azért cseréltem anno Q6600-ra, mert a C2Q kétszer gyorsabb volt Reaper és ProTools alatt), számomra nagyon fontos kérdés volt a DAWBench. De ha számodra ez evidencia volt, hogy itt jó lesz, akkor nem kellett volna megnézned a linkemet.Az az erv hogy te mashogy hasznalod a rendszereket ezert ertektelenek az eredmenyek azert enyhen sozlva is santit
Nem érv volt, hanem megjegyzés.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Raymond #2899 üzenetére
A Techreportos eredmény már közel sem olyan szép, mint a ScanProAudiós. Érdekelne, hogy mi lehet a két mérés közötti hatalmas különbség oka.
De a Techreportos eredmények biztosan rosszak. Nem lehet 1400 ReaXComp-ot futtatni egy CPU-n. Nem, és kész. Annyira nem, hogy a DAWBench maga nem tud 480-nál többet futtatni, az a benchmark abszolút felső limitje. Nem küzdenek vele megcsinálni, mert még nincs gép amin lefutna több. Ráadásul a Techreport még meg sem kapta az 480-as DAWBech verziót, csak a ScanProAudio, a Techreportos benchmark csak 320 példányt lett volna képes futtatni: "Its good to see some of the mainstream sites utilising DAWbench , I do need to contact the author and find out how he managed to get 1400+ instances considering the official version only has 320 max plugins, and it looks like he is using the standard RXC test over the RXC-EXT that Pete from Scan used, if anyone was wondering why there is a wide variance in number of plugins."
Vin Curigliano
AAVIM Technology
DAWbench.comVan más hülyeség is, mint a játszós hangkártya usb-re dugva, de azt nem tudom, hogy az hogyan befolyásolja a teszt eredményét.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...