- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#97598
üzenetére
Nekem kicsit előtte (olyan 200 végétől kezdték integrálni), de amikor valami irq akadás vagy más hiba miatt 2000 nyarán megadta magát (nem bírtam többet megnyekkenteni se) akkor elengedtem a hang kérdését, és úgy játszottam, hogy mellette a kazettás magnó szólt
2001 január 2-án mikor feltettem a Win ME-t, akkor ahogy bejött a Windows ékes hangon megszólalt hangkártya is. Örültem.
Aztán jött a 466-os Celeron, ahol a belső modem és a hangkártya kizárta egymást, így ha netezni kellett akkor ki kellett vegyem a hangkarit, ha hangot akartam akkor meg a modemet, minden éjszaka lehetettt szerelni a gépet... (nem csoda, hogy házba se volt egy idő után).
De onnantól a kövi hangkártyám már integrált volt (1700-as Celeron). -
válasz
Pista0001
#97598
üzenetére
90- es években én is csak ISA SB- t használtam, aztán mikor olcsóbb lett, vettem Live- ot, mégkésőbb jött az Audigy, XFi. Más vonalon nemnagyon volt gyakorlatom, mikor retroként lett GUS, megizzadtam vele, mire nagyjából kiismertem. Ja, közben lett még MX300 is, avval nem volt szívás, hamar telepíthető.
Az integráltak telepítése általában probléma mentes, a félretro Live, Audigy, XFi- vel már előfordulhatnak fennakadások, főleg a gyári driverekkel, a DanielK féle csomagokkal már jobb a helyzet. -
válasz
Pista0001
#97566
üzenetére
P45 is elég meleg, meg még a B450 is. Kis bordák a délin, talán amiatt bírják mert jól szellőző házakban vannak már, elölről-hátulról is 12centis ventik dolgoznak. Régebben egy P4P800ED lap szállt el délivel, pedig az nem is melegszik, de mondták hogy típus betegség. A sima P4P800 meg működik, pedig a tesztek alatt 4GHz- en hajtottam a Prescottot.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#97566
üzenetére
Nekem anno, volt ilyen hibam, egy DH55HC Desktop Boarddal. Hol a ram kivetel, visszarakas, hol a cpu kivetel-visszarakas, hol a komplett gep szetszedes-osszerakas "javitotta meg". Miutan minden vudut kiprobaltunk es semmi sem hozott konstans javulast, ment a szemetbe.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#97355
üzenetére
Újra kekeckedik velem...
Ma bíbelődtem ezzel a géppel, aztán az egyik újraindítás óta megáll post közben. A képernyő jobb alsó sarkában 423C-nél áll meg. Próbáltam bios resetet, sajnos alapértelmezett a quick boot, így most már nincs ott kijelzés, de nem fagyásról van szó, mert reagál a billentyűzetre. Del-re vagy F11-re a teljes képernyős logóról átvált a post képernyőre, F11-re az a sor is átvált ahogy kell, ctrl+alt+del-re újraindul. Ami nekem nagyon fura, hogy ram időzítésekre ugyanazokat az értékeket írja, bármilyen modulokat is teszek bele, másrészt a mennyiség se stimmel (4088MB ill. 8184MB). Mit gondoltok, mi lehet a probléma, és arra mi lehet a megoldás? -
#97362
T0mBd1gg3R
veterán
Pista0001
#97361
-
#97360
T0mBd1gg3R
veterán
Pista0001
#97358
válasz
Pista0001
#97358
üzenetére
Én a tápcsatlakozó nélküliséget nem eröltetném, ha valami egyéb okból nem feltétlen fontos. Van hozzá sata vagy molex átalakító. Rá kell dugni és kész. Attól nem fog többet enni mint egy anélküli típus, max pár wattal, de legalább nem dropol és szépen kitartja a turbó órajelet.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pista0001
#97278
üzenetére
Az s462-es Bartonok a maguk idejében vitték a pálmát, és nem voltak drágák.
Ha találok itthon egy működő jobb s478-as lapot, akkor megnézem abban is a saját 1,8 GHZ-es P4 NW procimmal alapon és utána 3,0 GHZ-en is, Asus P4PE-ben évekig ment 3 GHZ-en, el volt egy közepes léghűtéssel.
Rá fogom gyúrni az XP-met egy pici SSD-re, sokat kell várnom a Maxtorra minden mozdításnál.
3 GHZ-en emlékeim szerint semmilyen s462-es Athlon XP nem vette fel a versenyt vele.Meg van egy elit FX5200-asom (Asus V9520 DDR 128 MB 128 bit), erre is kíváncsi leszek, hogy a 2 különböző Asus FX5200 között mekkora difi jön ki (még nem jártak ugyanabban a konfigban).
Asus V9520 FX5200, 4 féle procival:
S939 A64 3500+
S939 A64 X2 4400+
s775 Pentium Dual-Core E5200
AM2 Athlon X2 5400+
-
válasz
Pista0001
#96690
üzenetére
Nehéz elhelyezni. Normál házban talán el fog férni 2 PCIe video+1 PCI hang a konverterrel, V2SLI már csak próbafutásra, véglegeshez házcsere kéne.
(#96691) KROK640 : a kifejezést már a Vogonsról kölcsönöztem, korábban a 775EE konfig tesztelésekor találtam 2 futó szálat, ott 1366- ra építkeznek.
(#96692) Bile Demon : csak úgy ottmaradtak, a nagyobb feszt a CPU- ról el is felejtettem levenni egy ideig, de már csökkentettem. A VGA- n meg még rajta van a tuning órajel, azt is vissza kell vennem, ilyen kísérletezéshez felesleges, de legalább kiderült hogy hosszasan bírja.
Könnyen lehet hogy ezek a lapok már nem fogadják vissza a régebbi BIOSt, bár talán lehet valami trükk hozzá
VMM32.VXD : ráolvastam én is, nem teljesen értem.
X99 : nálam ráadásul lockos Xeon van benne, a kínai lapban látok tuning opciót, feszemelés is van, de a procit nem cserélem. Brutál erős a 2011 leszorítója, azt hittem széttörik mire lezárom. -
envagyok
veterán
válasz
Pista0001
#96137
üzenetére
Nem tudom, de most ezt dobta a karma kemény 2500Ft-ért töltő nélkül jó akkuval.
Nekem külsőre jobban tetszik nekem.
Tök jó, mert bevágom a kocsiba, aztán ha van kedved/időm, mehet kis DOS/Amiga/C64 retrózás.
Szereztem hozzá USB competition joy-t.Tényleg pár kérdés DOSBox-ról, Amiga, és C64 emulator-ról.
Amiga/C64 emulatorra melyik a legjobb?
DOSBox-on hogyan lehet a hangot Rolandra belőni?
Van valami Munt, vagy mi, de kell hozzá hangminta.
Megvan valakinek? -
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95978
üzenetére
Van ugye a gepben egy mobil CPU (talan 30-40W korul eszik max?), alpalap, RAM, van egy HDD, ami kb max 5W, kb ennyi lehet a Combo drive is, viszont 20W az FW es 10W (4x2.5W) az USB. Ez nekem, kb realisnak tunik a 85W adapterhez. A 2007-es modelleknel, amik az iPhone utan jelentek meg mar jott a gyorsabb iPhone toltes, ott 10W/USB is lehet akar szerintem.
En 19V-s aftermarket notebook tappal probaltam, az nekem close enough volt a 18.5V-hez.
Szerk: Az nem baj, ha nagyobb a teljesitmeny, mert az csak "felhasznalhato lehetoseg". A feszultseg ne legyen nagyon nagyobb.
Szerk2: kozbe eszembejutott, hogy a firewire az valtozo feszultsegu, szerintem oda tovabbmegy a gyari betap kapcsoltan, mert az FW eszkozok fel vannak ekszitve, hogy kb 6V es 30V kozott barmit kaphatnak, szoval, az FW lehet akar 19V*1.5A azaz, 28-29W is.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95976
üzenetére
A 2006-os sorozatnal vannak kondik a tapdugo kornyeken, azok szerettek megfikkanni, es amiatt egy csomo core solo/core duo mac minit lattam anno, ami nem kapcsolt be. Azt nem tudom, hogy a 2007-es erintett-e.
A tapdugo siman THT, szoval kiszedve, ott lesz 5 szep lyuk, amibol 2 GND, 2 VCC egy meg a sensing, amihez az ellenallas kell majd. Tehat siman lehet szep munkat vegezni. Talan meg megfelelo barrel jacket is lehetne keresni es permanensre moddolni.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95973
üzenetére
En hasznaltam anno mac minit laptop taprol. Megy siman a 19V adapter, csak kell egy 3-4k koruli (talan 3.3?) ellenalas, a GND es a kozepso koze.
Szerk: a kerdes inkabb az, hogy honnan lesz hozza dugod? En anno azt csinaltam, hogy kiforrasztottam a gyari power csatlakozot es annak a helyere forrasztottam be a vezeteket.
-
válasz
Pista0001
#95735
üzenetére
Ja, nem is azért írtam, nem válok meg tőle, meg innen amúgyis csak ingyen ajánlhatnám, a pénzes hirdetés nem engedélyezett. Csak amiatt ha mondjuk látod valahol occsón vagy kidobva, akkor ez jó. 98 alá feelinges, hogy kapcsolódni lehet a helyi hálóhoz. De nyilván Te tudod mire van szükséged.
-
válasz
Pista0001
#95725
üzenetére
DlinkWireless-G USB DWL-G122 - ennek még van Win98 drivere. P-II gépen belőve pld, érdekesség ezen a képen a 2048- ban gyártott NEC RAM
Persze az említett laptopos megoldás is jó. Végülis a BT is, bár Win98- as cuccokhoz elég kicsi a sebessége. -
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95727
üzenetére
Meg1, anno hasznaltam WMP54G kartyat is Windows 98-val (szerintem v1 volt, dehat, az mar nincs meg). Mivel ugye a gyarto itt is ossze-vissza csereberelte a chipeket, igy szerintem ez a fajta, WMP54G (ami ugy nez ki, mint a WMP11) fog menni, es ez a masik fajta WMP54G (ami v4 ha jol latom), pedig valoszinu nem, de ki kell googlezni a drivert.
Az elso fajta, ahol nincs verzio, az viszont tuti, mert anno hasznaltam.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95727
üzenetére
Marmint, micsoda? Nekem, a legutolso meghalas es csere utan, erre a WMP11v2.7-re csereltek a v1-es kartyat, ahogy ez az User Guide irja, ugy a valosagban is ment Windows 98-on.
Annyi, hogy ez a V2.7, ez mar Broadcom, a V1 volt meg PRISM.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95725
üzenetére
Van tobb Win98 tamogatott WiFi adapter. En anno (marmint, amikor a 802.11b uj dolog volt, a WinMe/Win2k pedig meg nem is letezett!), PRISM chipes kartyakat hasznaltam, ezek Windows 95-tol tamogatottak voltak. Kesobb, a PocketPC 2000 es ujabbakon is hasznalt Odyssey clientet telepitve, meglett a WPA tamogatas is. A P120-as notebookomba meg mindig benne van a PRISM chipes adapter, rajta van az Odyssey Client, igy rendesen csatlakozik a modern AP-hoz. Csak csinalnom kellett egy WPA1-es alhalot.
Szerk: Jelenleg is megvan meg az egyik garanciaban cserelt kartyam, ami egy Linksys WMP11. Windows 95-tol tamogatott
-
válasz
Pista0001
#95710
üzenetére
Amúgy miért kell BToot ? Gbit router - 100Mbit switch - UTP - R/W elérhető a nagygépről a Win3.11- es retrogép is. Valamint Telefon/tablet(TC+lan plugin) - WiFi - Gbit router - 100Gbit switch - UTP - szintén elérhető a 386- os gép is. A 10/100- as switch azért kell, mert a retro hálókártyák nem szeretik a Gbit- es routert.
Én pld a nagygép - retrogép közötti másolásokat is kényelmesen teló/tabletről indítom TC alatt Wifi kapcsolattal a próbapad mellől, a nagygép 2 szobával arrébb van. -
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#95415
üzenetére
közben megjött az új bluetooth. 4 féle kernelt kellett kipróbálnom linux alá, amíg az egyikkel véletlenül elindult. természetesen a legrégebbivel. ezzel is csak 1 megabit/secet kapok a telefonjaim irányába, úgyhogy feltételezem, hogy a telók nem tudnak nagyobb sebességet (ez az usb dongle amit vettem, 3 megabitet tud papíron). viszont a ráhazudott 20 méteres hatótávolságot tényleg tudja, simán látja 2 szobával arrébb a tv-t pl.
-
válasz
Pista0001
#95563
üzenetére
Azért jó mert rejtett 6800GS, ahogy a linkelt hozzászólásban is írtam, a második legerősebb széria Win98- hoz. És mivel rejtett, tehát kevés elvetemült keresi a kimondottan W98 alatt használható videot, ezért occsó volt, senki nem licitált felül.
tápcsatlakozó : inkább az a jó ha van, pld a GTX1650- ből is olyat vettem, holott a legtöbbön nincs, de nem szeretem ha az alaplapot szipolyozza, főleg egy esetleges tuning esetén.
-
válasz
Pista0001
#95559
üzenetére
Igen, régebben cégnél használtam kompresszort, nagyját kiviszi, a rákövültet nem. Lapátokról itthon is aprólékosan lehet csak, pld a 3450- et futólagosan tisztítgattam, de látszik a lapátokon a ragaszkodó bevonat.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#95316
üzenetére
Nem tudom, hogy van -e valami rendszer az elnevezésekben a Prescott P4-ek esetén. Én nem nagyon figyeltem meg semmilyen mintát, de biztosan követtek valami elvet az elnevezés során, amiről nekem nincs tudomásom. Valószínűleg belülről ugyanaz mind, aztán a hibás cachet lefelezték, a hibás HT-t letiltották, a hibás 64 bites végrehajtókkal szerelteket 32 bitesként adták, és ez alapján ráírkáltak valami random számot. Ami nekem van, az 5-össel kezdődik (talán 524 vagy ilyesmi), ennek ellenére egy elég kései példány. 1 MB cache van benne, 64 bit, ht, 533mas fsb, 3ghz. Ez nekem sokkal jobb teljesítményt nyújtott, mint a hasonló korú athlon64 procik, amik hozzám kerültek.
-
válasz
Pista0001
#95208
üzenetére
FX video szériához ? Miért, az utolsó hivatalos a 81.98 nem megy, problémás ? Nem is emlékszem amúgy hogy az FX5900XT- hez melyiket tettem fel, annyi gép és hardver van itt, hogy már nem tudom behatárolni a korábbi tesztjeimben történteket, az említett konkrét hsz sem ugrik be hirtelen. Melyik volt az ?
-
válasz
Pista0001
#95205
üzenetére
Nemgond, végülis Te tudod hogy állsz evvel, én csak érzékeltettem hogy nem olyan egyszerű. Korabeli vasra elvileg nincs gond, de gyakorlatilag, hmm...
Valami újabb fajta(overkill már), pld S775 PCIe- re pedig én is, nem is tudom meddig, kb 1 évig alapoztam, tanulgattam, mire felment.
Mindegy is, ha nem megy fel, visszakeresem az ajánlást és belinkelem, persze csak ha úgy gondolod hogy...esetleg...kell. -
válasz
Pista0001
#95199
üzenetére
Idézet a nemrégi #95153 hsz- omból, melyet Neked írtam :
"Viszont van telepítési ajánlás, ha ettől valaki eltér, akkor nonstop xopacs lehet a vége."Akik anno nem ezen nőttek fel, nem gyakorolták...etc, azt gondolják ez úgy megy hogy Setup.exe-go-go, jópáran jöttek hogy majd én, install, és megmutatom mit tud a Win9x. Aztán lehet hogy pszihológushoz mentek ?
-
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95155
üzenetére
Nem lehet, hogy "kit"-es RAM? Tehat, 1 modul valojaban 256-os, de ketto volt egybecsomagolva?
Mit jelent az, hogy nem indul? Mind a kettohoz adtak a bootfloppyt a dobozban a CD mellett, de a 98 CD lemeze onmagaban is boot kepes volt, ha minden mas osszetevo klappolt.
Attol fugg, hogy 1000 vagy 1024, amivel szamolsz. 2^28*512 == 137,438,953,472 byte.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#95152
üzenetére
A 95 (az OSR2 tuti, ebben van mar AGP es USB is) es a 98 kezeli a 28 bites LBA-t. Amivel gond lehetne, az a BIOS, de az Athlon eseteben, ott sincs problema. 28 bites LBA-nal ~128 GB kb a max (2^28 * 512 byte), ezen felul kiegeszito driverre van szukseg.
Alapvetoen, a BIOS-tol es a PCI eszkozoktol fugg, hogy mennyire mehetsz 512 MB RAM fole. De erre is van patch. Ha pedig nem tudsz 512 RAM-ot produkalni, a telepitot is megpatchelheted.
-
válasz
Pista0001
#95152
üzenetére
Nemcsak lélektani, hanem gyakorlati határ is. Lélektani csak amiatt lehet, hogy aki nem tudja és 512 felettivel próbálja, kap egy memória elfogyott üzenetet vagy kékhalált, ettől esetleg kissé ideges lehet...de hát semmi gond, telepítés után ott a Loew driver.
400GB HDD megy, 256GB SSD megy, nálam ezek a legnagyobbak, melyekkel próbáltam. De a már sokszor említett bigHDD, SATA AHCI driverekkel mennek a TB- osok is.
DOS alatti Fdisk/Format nem jól írja a méretet, de van rá patch. Win98 telepítő alól formázva nincs ez a gond.
Viszont van telepítési ajánlás, ha ettől valaki eltér, akkor nonstop xopacs lehet a vége. -
válasz
Pista0001
#95140
üzenetére
Win9x/SocketA : valószínű hogy kell már gyártói driver is, ha Via akkor 4in1, vagy más. FX5200, 9200LE, SB, Live - mindegyik Win98 ready.
Asus Terminator Via KM266-tal, Asus A7N8X-E : sztem mindegyik jó Win9x- hez.XP/Atom D510+integrált Intel VGA/Sandy bridge alapú Celeron 847/Geforce 6800/Quadro FX3450/Geforce 8600GT : Atomot nemtom, de gondolom megy XP alatt, Sandy is még gyárilag támogatott, Haswellhez már kell moddolt XP, többi is ok.
-
válasz
Pista0001
#95136
üzenetére
SocketA- n biztosan fut a Win95/98(S775- ön is megy), csak az 512MB mem-határra kell figyelni telepítéskor, aztán a Loew driver után már lehet >512.
Gondolom az a 2 játék fut XP alatt is, bár garancia nincs rá, pár régebbi game már nem fut rendesen XP alatt, vagy el sem indul. -
válasz
Pista0001
#94956
üzenetére
Emlékeztem, volt erről teszt PH-n ... meg is találtam.
fLeSs egyik tesztjében szerepelt az FX 5900 Ultra, ami pl. Doom3 alatt legyőzte az ATI 9800 Pro-t is. 8 TMU mind a kettő oldalon megvan, a D3 meg leginkább ettől függött. Az FX-ek ebben erősebbek voltak.
Igaz, Far Cry-ban meg rendesen alulmaradt a shader intenzív, belső teres részeken, köszönhetően a 4 vs 8 pixel shadernek.
Ezekre konkrétan emlékszem, mert nekem is ilyen kártyám volt, mármint 5900XT
Ment a sírás-rívás a fórumokban, hogy mennyire rossz, mert a FC egyetlen helyszínén, valami reaktornál, amikor a talajon, falon, meg úgy mindenen is tükröződik valami, akkor 9600 sebességre lassul, ezért mennyire nem érte meg a kártya.Pedig árban sztem jó volt.
Kicsit a 9600 modellek fölé, de jóval a 9700/9800 alá volt pozicionálva.Az alábbi kártya már retro időkben került hozzám, nekem másik hasonlóan noname modell volt. Erről sajna lespórolták a mem bordákat.
-
válasz
Pista0001
#94956
üzenetére
Igen, papírforma szerint. A 6600GT remekelt, a 6800GT méginkább, már aki meg tudta venni anno, nekem retroként jöttek.
R9800Pro brutál lett, főleg overkillben, az MVP3G2- ben(a világ leggyorsabb SS7 lapja), aztán a hidegzuhany hogy itteni kolléga az AsusP5A-B+FX5900XT- vel lenyomta az addigi csúcsomat. Tehát a bukott FX nem xarral dobálózik, a gyengesége csak hiedelem.
DX9 itt nem számít, ezeknél a kártyáknál kizárólag a 3DM01 result dönt, a többi mellékes, ez a lényeg. DX9- re lehet keresni sokkal hatékonyabb későbbi konfigot, tehát mondom itt az SS7- ben elérhető pontok számítanak, a többi, retro szempontból abszolút mellékes. -
-
válasz
Pista0001
#94857
üzenetére
Win9x(98SE) esetén több fokozata van :
-512 MB alapból a max, felette már a telepítő is elhasal
-Loew driverrel akármennyi RAM, de úgynézki rendszernek csak úgy látja mint a moddolatlan XP. RAM lemeznek lehet használni a többit(még nem próbáltam)XP : alapból 3.x GB(4-egyéb rendszerfoglalás), de van PAE patch, mellyel 64/128 GB- ot belát, 2GB- onként belapozva. Próbáltam, 32 GB- al pakolt Xeon és RyZen gépeken látja, legalábbis a Win és a programok is kiírják.
32 bites oprendszereknél jó eredmény ez sztem, Win98 alatt amúgyis csak 1-2 program megy 512 MB fölé, XP alatt futtathatóknak is elegendő a 3.x GB, de feelingesebb a több RAM.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pista0001
#94857
üzenetére
Én úgy tudom, hogy használni nem tud 4 gigánál többet egyik 32-bites OS sem, az hogy felismeri a több ramot még nem jelent semmit. A VGA ramja elvileg lejön, de 256MByte-os részletekben tudja csak lekérni az adatokat 1 adatcserénél, ezért szerintem mehet 3GB rendszer ram mellé 2GB-os GTX 680 Xp alatt. 64 bites win7 + PCI-E 3.0-s lap kombó mellett lehet ReBAR-t aktiválni minden PCI-E 3.0-s kártyánál, régebbieknél eleve nem is lehetséges.
-
válasz
Pista0001
#94820
üzenetére
Igen, azt tudom. Első munkahelyemen használtam tartályost, bár a reduktor után is elég nehéz volt mérsékelt nyomást beállítani, a szabályzás viszonylag durva, pici tekerés->sokkal nagyobb nyomás. Meg néha az olajat is csepegtette. De gondolom az újabbak talán már jobbak.
-
válasz
Pista0001
#94807
üzenetére
Én is ezt tettem, amíg nem akart indulni két BX-es lap. Tápokat cseréltem, semmi. Aztán egy hirtelen ötlettől vezérelve csavarhúzóval próbáltam indítani a lapot. Sikerült, így derült ki, hogy a régi bontott kapcsoló blokkban valahogy betojt a Power ON mikrokapcsoló.
-
-
#94811
Bile Demon
őstag
Pista0001
#94807
Bile Demon
őstag
válasz
Pista0001
#94807
üzenetére
Így utólag én is gondoltam rá. Tettem is félre ilyen reset gombos kábelt házból.
Amúgy azt szoktam, hogy BIOS-ban kapásból ON-ra teszem a "Restore on AC power" beállítást. Utána már eltehetem a csavarhúzót.
Csak ez valahogy épp nem működött a CPU cserélgetés miatt... -
balintka
addikt
válasz
Pista0001
#94496
üzenetére
Köszi szépen, elmentem az oldalt, ez elég jó cuccnak néz ki, egyet lehet rendelek is belőle.
Sikerült vennem két selejtes GeForce kártyát, azokról lekaptam a hűtést, az egyikét fel is dobtam a kártyára (még a tesztelés hátravan).
envagyok: Ez a hagyományos paszta milyen fajta, márka? Én MX-4-et szoktam tenni a retro cuccokra, Xbox Classic-ra is. Kryonaut-ot csak a modern, fő gépembe.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#94338
üzenetére
Ebben igazad van. Már a Pentium Dual Core idejében szívesebben építettem Intelt, sokkal eladhatóbb volt.
Egy 2660-as Celeron D vagy Pentium D meg jóeséllyel ment 4GHZ-en is, addig az AMD X2-esek (3800+ - 4600+) 2500-2600MHZ-re se nagyon szerettek felmenni. A C2D-k megjelenésével tovább nyílt az olló. Talán nem véletlen, hogy a boltban is kb 90-10 hanem 95-5% arányban Intelt kértek tőlünk az AMDvel szemben. Rendesen csodálkoztam ha valakinek nem valamelyik C2D hanem egy AMD kellett, pár havonta egyszer ...
A C2D nagyon népszerű volt, emiatt gondolom a nosztalgia faktora is nagyobb, és keresettebb, ami az árát is jobban feldobja. A C2Q pedig még mai szemmel is használhatóhatóság határán lavírozik, ezzel szemben az első generáció Phenom már a saját idejében is gyengének számított 15 évvel ezelőtt... -
#94069
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#94068
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#94028
üzenetére
Alapvetően egyetértek. A régi átépítése helyett érdemes brand alapokra építkezni. Ismerek olyat a környezetemben, aki ezt csinálta. Hogyha az ember talál egy neki megfelelő szimpatikus alapgépet, az nagyobb mozgásteret ad, mintha a régit kellene újraépíteni.
De van hátoldala is a dolognak, pl amint említetted is, a kiegészítő tápcsati nélküli videókártyák kiesnek, ami gondot okozhat abból a szempontból, hogy azokért plusz felárat kell fizetni, vagy nagyítóval keresgetni a jobb modelleket, ha egy adott teljesítményszintet el akarsz érni. Pl gondot okozhat, ha régi felsőközép/csúcskártyákat nem tudsz belerakni. Persze ez messze nem akkora gond, mintha a teljes átépítéssel járó mizériával küzdene meg valaki lga775-ös gép átépítése során, mert ez a probléma részben ott is fennáll a 8 pines csatlakozó hiánya miatt, plusz bejön a számos másik probléma.
-
#93262
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#93261
-
#93250
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#93248
-
#93244
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#93242
válasz
Pista0001
#93242
üzenetére
Van, a szokásos szerver módi, az alaplap vázlatos képe a szükséges infókkal mellette.
A gyári alaplapja van benne, ami az ábrán van.Amiket a neten találtunk, valszeg a régebbi modellé.
Illetve ennél újabbakat is találtam, PIV, majd a még újabbakat dual Xeonnal, de pont ilyet nem láttam másikat, úgyhogy nem gondolnám, hogy gyakori a cucc, szerintem a maga idejében sem lehetett az.
A modellszáma amúgy 6868 78G. A skót Greenocki gyárból való, mint sok más korabeli IBM motyó is.Én konkrétan azt sem tudtam, hogy volt ezekkel a képességekkel PIII lap.
Azt tudtam, hogy létezik RDRAM, és AGP Pro, de hogy ezeket pont egy IBM munkaállomás dual Slot1 lapján fogom látni egymás mellett, felkészületlenül ért. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#92971
üzenetére
"Dans cet article
Appareils CompatiblesSystèmes D’exploitation CompatiblesAutres Informations"Semmi baj nincs ezzel, bőven értelmes nyelv szerintem. (mondjuk azért mert értem és beszélem
)Egyvalami akaszt ki a franciában : hogy a KB (kilobájt) az náluk KO a MB (megabájt) meg MO...
-
-
#92600
MasterDeeJay
veterán
Pista0001
#92594
válasz
Pista0001
#92594
üzenetére
Kettőt egymásra igen, mert az növeli a nyomást de ezek pont nem jók mert bár P8-asok de silent verziók semmit sem érnek. Veszek rá rendeset P9-et vagy P12-est, halknak is kell lennie azért nem rakok rá 15k-s szerverventiket mert éjszaka van időm tesztelni. (3 gyerekem van)
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#92516
üzenetére
Attól is függ, hogy lesz-e tuning, nem lesz, az általad felvázolt órajeltartomány sem épp szűk.. de az a lényeg, hogy én 9800Pro (én is ezt használom az Athlon XPhez) vagy attól valamivel jobb kártyával próbálkoznék, akár Nvidia oldalon is (korhű lehet még a GeF4 Ti4200-4600; GeForce FX-ek, persze csak a komolyabbak (FX5600-5700-5800), illetve akár kései bővítésnek NVdia 6600GT is, de én anno a végén már 7300Gtvel használtam)
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#92510
üzenetére
Az AGP-n a notch 3.3V es 1.5V kozotti "dontent" teszi lehetove. A 3.0 hozta opcionalisan a 0.8V-t, de nincs hozza notch. Ha 3.0-as a host is es a kartya is, akkor 0.8V-n fog menni, ha valamelyik nem az, akkor 1.5V-n illetve ugye notchtol fugg, hogy mi a helyzet a 3.3V-vel.
Szerintem nem keszult olyan kartya, ami 3.0, de csak 0.8V-t tud.
-
zotyesz66
őstag
válasz
Pista0001
#92007
üzenetére
Azok általában Delta vagy LiteOn tápok, tényleg jók szoktak lenni. Én összevásároltam pár régebbi tápot, mert a régi Socket A és PIII lapok az 5 voltos ágon erősebbet (25-30A) kérnek, mert abból állítják elő a VCore-t. Az újabbak, úgy 2004-2005-től már a 12V-os ágból csinálják, emiatt az 5V-os ág gyengébb (16-18A) és az alaplap csak szenved vele.
Ma bíbelődtem ezzel a géppel, aztán az egyik újraindítás óta megáll post közben. A képernyő jobb alsó sarkában 423C-nél áll meg. Próbáltam bios resetet, sajnos alapértelmezett a quick boot, így most már nincs ott kijelzés, de nem fagyásról van szó, mert reagál a billentyűzetre. Del-re vagy F11-re a teljes képernyős logóról átvált a post képernyőre, F11-re az a sor is átvált ahogy kell, ctrl+alt+del-re újraindul. Ami nekem nagyon fura, hogy ram időzítésekre ugyanazokat az értékeket írja, bármilyen modulokat is teszek bele, másrészt a mennyiség se stimmel (4088MB ill. 8184MB). Mit gondoltok, mi lehet a probléma, és arra mi lehet a megoldás?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Vírusirtó topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Death Stranding (PC)
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Windows 98/ME kérdések és válaszok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Csere-beszámítás! Számítógép PC Játékra! I3 14100F / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged