- Mobil flották
- VoLTE/VoWiFi
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Macrodroid
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#83063
FoxiestFox
félisten
Fred23
#83062
-
#83061
FoxiestFox
félisten
Fred23
#83060
-
válasz
Fred23
#82972
üzenetére
DarthSun nem írta : írtam sokszor, csak gondolom a kolléga régen járt itt, de attól még sztem tudja/tudnia kellene hogy nem engedélyezett egyik szakmai topicban sem. Saját hirdetését linkelte, az nem maradhat egyértelműen. Nem sajátot szabad, felhívni valamire a figyelmet, ilyesmi, meg külföldről is linkelünk, más topicokban is mennek ezek. A kisebb burkoltakkal, célzásokkal, a csak gyanítható hirdetésekkel már nem is foglalkozok az utóbbi időben, ha észrevettétek.
Mit hoz a jövő, nemtom, de legalább a kisebb csereberéket, kisértékű cuccok adásvételét, több tag szövetkezését külföldi rendelésre, ezeket engedélyezhetnék. Persze ez szubjektív vélemény, de amíg a PH tiltja, törölnöm kell. -
#82914
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82912
-
ityam
őstag
válasz
Fred23
#82898
üzenetére
Én radeon ddr(pontosabban radeon LE) után vettem a gef3 ti 200at anno.azt kb 1 évig használtam amikor bolond módon vettem egy gef 4 mx 440et. azt 2 nap után visszavittem hogy sz*r és levásároltam(ráfizetéssel) egy radeon 8500ra. azt viszont szerettem anno nagyon. akkor már és nem éreztem hogy rosszak voltak a driverek.
pontos dátum az passz
-
válasz
Fred23
#82898
üzenetére
Igen, én is tapasztaltam, a későbbi R9xxx sorozattal is válogatni kell a drivereket, egyrészt sebesség szempontjából, másrészt stabilitásban. SS7- en visszadobhat az asztalra, meg itt az egész driverezés is problémásabb. Későbbi gépen általában hibátlan bármelyik driver ver, viszont a sebesség eléggé eltérhet. BX meg megy még ha hót rosszul van telepítve, összekutyulva, akkor is, de a sebességdifik azon is befigyelnek.
Ha én is ragaszkodnék egy adott évi driverhez, igen, akkor még nehezebb dolgom lenne. -
válasz
Fred23
#82888
üzenetére
Szép amúgy ezen kártyával, én általában dícsérem is az ilyet, eredeti retro, gondolom Thunderbird- el ment
De azért ha indokolt a kritikát is megfogalmazom. Szabálytalan képmentés/fotó, alig derül ki valami, még az alapbeállításokat is fedi a result ablak...
Ez a szabályos(már az egyéni dogmám alapján, persze nyilván nem kötelező a hóbortjaimat követni, csak úgy mondom), valamint a K6-III+/R9800Pro is lenyomja, emiatt nem szoktam ragaszkodni a szigorú időrendhez. De akinek szempont, természetesen elfogadom. -
válasz
Fred23
#82861
üzenetére
Nem is nagyon próbáltam szerválni, a GeF4Ti- ok mennek régi gépben is, GeF2GTS/Ultránál pedig nagyobb a teljesítményük. Ezek a GeF2 helyettesítőim, bár nyilván aki az időrendet kedveli, annak nem passzol. Ha ráhajtottam volna, akkor gondolom legalább mutatóba egyet be tudtam volna zsákolni. Nem egyszerű esetek ezek már, a 9800Pro- t is sokáig hajkurásztam, aztán nagy nehezen lett egy.
-
#82864
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82862
válasz
Fred23
#82862
üzenetére
Az Omegában nem az a poén hogy gyorsabb, hanem hogy nincs bloat. Még .net keretrendszer sem kell ahol amúgy kellene.
Kisebb memory footprint.
Alapvető optimalizációkat tartalmaz, amit te akarsz tweakelni, ahhoz tegyél fel egy ATT-t, ott lehet pöcögtetni bőven, és további gyorsulást elérni. -
#82863
MasterDeeJay
veterán
Fred23
#82861
-
válasz
Fred23
#82861
üzenetére
Ha a 200 MHz órajelből és fejlettebb elágazásbecslésből fakadó előnyt teljesen kiegyenlíti a magasabb fsb és a jobb RAM timing az Athlon TB esetében, akkor is az van, hogy az Omega driver le lett győzve. De majd kimérem valamikor korrekten, mennyi is az annyi.
Régi driverrel kerek 3000 pontot is össze lehet hozni ezzel a konfiggal -csináltam valamelyik 2001 elejivel egy 3002-t-, de úgy tűnik, elérhető akár a 3500 is, csak ahhoz már 2002-es driver kell. ~16% difi. -
válasz
Fred23
#82854
üzenetére
No igen, némi statisztika nálam is összejött, de a későbbi modellek versenyeztek(GeF2- ből csak MX- ek vannak, azok persze elmaradnak a nagyobb modellektől), GeF4Ti- ot mindenhol veri a rosszul sikerült FX széria. FX5900XT bizonyos driverekkel SS7- ben megközelíti a R9800Pro- t, gyorsabb procival persze az utóbbi elhúz. A 9800Pro és a 6600GT párharcában pedig nagyrészt az előbbi nyer. Bár a Xeon mellett már nem tudtam ezt igazolni(nincs 9800Pro PCIe, asszem az nem is létezik), mindegy is, láttuk hogy ilyen erős procival nemigen lesz probléma azon gamekkal, melyek még futtathatók a 6600GT- vel.
-
-
válasz
Fred23
#82846
üzenetére
A Radeon 8500-ra volt szokás mondani, hogy látványosan nőtt az ereje az egyre jobb driverek által, de ezt én sosem teszteltem le. Az első Radeon viszont -alkalmazástól függően- akár 15%-ot is javított a kezdeti meghajtóihoz képest, és még nem is értem a végére, csak a 2002-eseknél járok. Tippre mondjuk innen ez már nem fog javulni.
-
#82778
MasterDeeJay
veterán
Fred23
#82776
válasz
Fred23
#82776
üzenetére
Időm nincs rá csak kártyákat néztem annyira hogy képet adnak. A 3500-ason van ár 25980 ft volt helyi pri comp ból. Az sajnos enyhén csíkoz rgb színekben alacsony felbontáson, ramoknál egy kondi le van törve.
Ja meg van egy x300 totál új bár az nem ér semmit viszont szép.
-
#82777
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82761
-
válasz
Fred23
#82761
üzenetére
Nemtom, de kizárni nem lehet végülis a RAM időzítéseket.
Xeon : 2666MHz CL16 @1866 CL 12- őn
Zen : 3600MHz CL19 @2666 CL16- on
Mindegyiken lehetne tuningolni sztem, de nem piszkálom, mert a stabilitás sokkal fontosabb, a sebesség pedig nekem így is bőven elegendő.
A Xeon hoz többet a szobrozgatásban.RAM- okat nem kell cserélned, a 3266- os is megy alacsonyabb órajelen, kisebb időzítéssel. BIOS- ban kijelölöd a max frekijét, aztán go.
-
#82755
Bile Demon
őstag
Fred23
#82753
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82696
üzenetére
Azért egy 733-as Celeront lenyomni egy 950-es Athlonnal nem egy nagy dolog. Akkoriban fájó vot, mint amikor Guszti a 933-as Celeron helyett 950-es Athlonra állt át. Kész árulás volt!
Egyébként gratula a CPUhoz, nagyon szép állapotú.
És egészen biztos leszek benne, hogy stabilan helyt áll, világmegváltó tervek nélkül. -
válasz
Fred23
#82732
üzenetére
Na, PBO-ban adtam a Vegának kicsivel nagyobb boostolási lehetőséget, meg állítgattam még kicsit a BIOS-ban 1-2 dolgot, végül meglett a 175 fps a 3400G-vel. Athlon 1333 meg 0,25 fps-sel kevesebbet ad, ha nyitva van a CPU-Z és a GPU-Z is, de ez még tán kibírható... -25,8-25,9 fps.
Athlon 1333 MHz - 26fps
3400G (PBO-val) - 175 fps -
#82715
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82710
válasz
Fred23
#82710
üzenetére
"Ahhoz, hogy a minimum fps se menjen 58-60 fps alá, kell egy 3.2-es P4."
Elbeszélünk egymás mellett, azt kell érteni, hogy ez nem egy valós igény 2000-ben.
Ez 10-15 éve lett igény, előtte az esporton kívül egy játék vagy hardver felé sem volt ilyen elvárás, hogy a minimum fps ebben a tartományban legyen, de még az átlag sem, hogyha nagy ritkán ennyit láttál miközben a padlót nézted, talán, örülhettél.
Teljesen fölösleges öreg játékokat modern szempontok szerint tesztelni.
Ez a szobornézegetés is elég értelmetlen szerintem, de nem akarom senki játékát elvenni.
-
#82709
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82708
válasz
Fred23
#82708
üzenetére
Amikor anno ezt elkezdtük játszani, lófszt sem érdekeltek a minimum fps-ek. Örültünk, ha valami vállalhatóan futott.
Unreal motor van alatta, nem kell neki c2d és ilyen hülyeségek
2000-ben jelent meg a játék, hol volt még akkor a c2d.. talán ilyen PIII, Athlon, Duron, P4, ha burzsuj voltál, de akkor még a P4 elég gyengusz volt ha jól emlékszem.
Nem lepne meg, ha a PII tetején is lehetne olyan procit találni amivel játszhatóan fut a játék.
-
válasz
Fred23
#82699
üzenetére
Nincsmit
Igen, láttam hogy egy szál kap aránytalanul nagy terhelést. Nálam a BIOS- ban a turbo kilőve, Win alatt pedig ha teljesítménycentrikust állítok be akkor fix 3.5GHz- en karcol. Vagy custom fix 2.4GHz és energiatakarékoson meg fix1.2GHz.1333 Athlon : retroban már gyors, a Deus viszont nagy étvágyú. Én ha régebbi gépen akarnék játszani vele, akkor az E6600+6800GT- t kapcsolnám be, vagy a PCIe 775- öst, E6600+7900GS, tippre azokon már zavartalan lenne a játékmenet.
-
válasz
Fred23
#82696
üzenetére
Jó állapotúnak tűnik az Athlon
Grat hozzá !Tényleg meg is nézem a Deus tesztet mindjárt a Zen+GTX1650- el, mit mutat, kívácsi vagyok én is hogy a relatíve modernebb VGA lehúzza-e. Már úgyis be kell kapcsolni a gépet, régen ellenőriztem, még mindíg az FX- et lakom, persze mindennapi strapára ez is bőven jó.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82612
üzenetére
Igen, fura módon azokból az időkből rengeteg mindenre emlékszem (sokszor jobban mint arra hogy pár hónaja mi volt), későbbről meg már írásos emlékek is vannak. Bár a középsuli, főleg úgy tizedik végétől nekem intenzív, erőteljes, érdekes és jó időszak volt, amire amúgyis szívesen elékszem.
Meg már akkoriban képes voltam mindenkinek megjegyezni, hogy pontosan milyen gépe van. (vannak akikére még most is emlékszem)Hát, az a helyzet, hogy akkor az a memória nagyon jó áron jött, és fogalmam sem volt még, hogy mennyi ideig tudom majd így szerezni a cuccokat (évekig működött a dolog végül), így hát lecsaptam rá, mondván a suliban úgysem kérték a pénzt. Talán el is felejtik... bizakodtam.
így lett egyébként 128-ból 640MB RAM az 1700-as Celeronomban (és pont ennek az időszaknak állít emléket a 640 a user nevem végén!). (Bitang jó időszak volt egyébként, az életem minden területén, ahogy ma is fogalmaznék : Akkoriban mindig sütött a nap, és mindig vidám voltam. De meg is volt rá az okom. )Végül a történet jól jött ki, mert 2 évvel később ingyen meglett ugyanaz a papír.
abszolút jól jártam, hogy elköltöttem a vizsga árát, még ha anyámék mosolya akkor nem is volt őszinte 
-
válasz
Fred23
#82660
üzenetére
Biztosan jobb a szálkezelés. Látszik hogy mindkét esetben 2T ill 2C van hajtva egyenletesen. Esetleg tippem a QuadChannel, nagy memsávszél, ami nagyobb is lehetne, de a 3T- t nem veszem lejjebb, nekem fontosabb a szerverszintű stabilitás. Allcore turbo is még tolhatna rajta, de nem alkalmazom, inkább legyen hűvösebb a VRM. Másik tippem hogy a középretro HD6850 jobban fekszik ennek a gamenak, mint a modernebb Vega. Ezt pld ellenőrizni tudom a Zen gépemen, lehet hogy a GTX1650- et sem kedveli annyira - tipp - megnézem ezt a Deus tesztet azon is.
-
válasz
Fred23
#82655
üzenetére
És mindketten kedveljük is korábbi konfigban(meg gondolom mások is még), én is kíváncsi voltam mennyi van még benne.A procikat kigyűjtöttem még vásárlás előtt, hogy melyiket válasszam - a 2011v3 lista itt - akad néhány kisebb TDP- s modell is.
Úgy látom mATX van(bár a keresőjük a sima ATX- eket is belevette), ITX nemtom, az már nagyon kicsi 2011- re. -
-
válasz
Fred23
#82644
üzenetére
Megnézem ismét(a HD6850- el is). A prociba épített modern videod azért erősebb kissé
, mint a 6600GT. Bár retro gamenál ez nem mindíg előny, látom pld a GTX1650- el Zen mellett. Mondjuk ahhoz képest hogy XP alatt nincs SpeedSteppem a Xeonnal, de legalább minden mag fix 2.6GHz- en megy, nemrossz hogy a 8 éves erőmű felveszi a versenyt a Zennel.A 120W- os táp tényleg karcsú kicsit oda, tuningolva azért eszik már a procid+APU, meg azért kell a többi alkatrésznek is pár Watt. Persze Nálad az LP formátum miatt kisebbek a lehetőségek, megértem.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82543
üzenetére
Nekem nagyon kaotikus volt az iskola zsámtechen a gépállomány. Hatodikig semmi számtech. Akokr videoton TV computerrel kezdtünk, amiben csak az volt a fura, hogy otthon már C64-re eakkoriban programokat írogattam, így nekem az egész unalmas volt, ráadásul alig volt valami kompatibilis azzal a comodore-al, amit ismertem és mindennap használhattam, így nem tetszett. Ráadásul itt is ugyanaz volt a számtech és a matek tanár, és előfordult, hogy számtech órából matek lett csinálva.
Ezután elkerültem egy másik suliba ahol volt egy teremnyi 486-os és egy tanári Pentium 1-es, ezutóbbinál ülve interneteztem egyszer, egyébként a gépeknek a közelébe se mehettünk. Majd következő évben egy olyan terembe kerültem ahol 386-osok voltak Win 3.1-el (ez nagyszerű élmény volt azután, hogy már Win95-el is internetezetem), net persze semmi. Játszani nem lehetett, az év 95%ban a dost tanultuk, a Win 3.1-el alig tudtam tapasztalatot szerezni. Tanultunk még QBasicet is, ami szerintem semmire nem volt jó, azonkívül, hogy kicsit mixelődjön a fejemben a videotonnal és később a Pascallal.Ezután jött a középsuli, - ekkor lett otthon is saját PC-m - ahol szoftveres osztályba kerültem, és az órarendben bíztató mennyiségű számetch óra (heti 4db) jelent meg. Persze 386-osokkal teli gépterembe kerültünk, ahol sokszor be sem kapcsolhattuk őket, mert elméleti oktatás jött... na meg a számtech tanárunk aki egyben a matek tanárunk is volt, és az ofőnk is, hamar elkezdte átértelmezni a dolgokat, és a heti 4 számtechből általában 3-4db extra matek óra lett
így lettünk gyakorlatuilag matekszakos osztály... Humán érdeklődésemmel ennek kevésbé örültem.
A második lvben a 386-osokat kiselejtezték és 566-osok jöttek a helyükre 64MB RAMmal és SIS VGAval, de mi pont akkor cseréltük termet és így miénk lehetett a korábbi sztár terem, ami tele volt 133-as Pentium 1-eskkel 16-32MB RAMmal (és az én gépeben 48MB volt), de legalább volt internet, igaz a sebessége nem volt nagyon értelmezhető, főleg amikor "szabadfoglalkozás" címén mindenki megrohanta a 777 SMS-t, hogy mindneféle hülyeséggel bombázza az ismerőseit.
Harmadik évben aztán heti egy alkalommal az 566-osokhoz is jutottunk, ám jellemzően ez az alkalom matek órákkal telt, így nem sokra mentünk vele
A negyedik év volt a legérdekesebb, számtech óráink 50%-a a 133-asok mellett volt, 25% az 566-osok mellett és 25% egy új teremben ahol 1600-as Pentium 4-esek voltak, 128MB RAMmal, GeF2-es VGAval, 40GB-os HDDvel, Win XP-vel. (nekem akkor otthon 1700-as Celeronom volt 256MB RAMmal, 2×40GB HDDvel és GeForce 3-assal) a tanári gép pedig egy 366-os Celeron volt Win98-al...fogalmam sicns mire gondolhatott a költő, vagy a terem tervezését végrehajtó... Itt viszont mindig csak számtech óráink voltak.Két hónappal érettségi előtt, aztán jött egy teszt, hogy felmérje mit is tudunk 2 hónappal érettségi előtt infóból. Az eredmény lesújtó volt, az osztályban mindössze két embernek (az egyik én voltam) nem lett elégtelen, de az enyém is csak kettes lett (meg a másik emberé is), és rádböbbent az ofő, hogy két hónappal az érettségi előtt még a kilencedikes anyag sem megy az osztálynak, és a legkockábbak sem mutatnak túl a tizedikes anyagon... Jött a pánikolás. Matek órák lettek infó órákká konvertálva, meg az osztályfőnöki órák is (elvégre érettségi és ballagás előtt 2 hónappal nincs is semmiféle megbeszélnivaló egy osztályban... vagy megoldjuk 5 percben... így vala annak históriája, hogy a suli történelmében egyedülálló módon nekünk nem volt tablónk! A szerenád el volt szervezve, a bolond ballagás meg konkrétan el is maradt... ) Persze mindezek szigorúan gépmentes teremben, elméletben. Szóval elméletben csináltunk adatbázisokat, elméletben exeleztünk stb. Izgi volt... ja nem. (én mondjuk mikor hazajöttem elkezdtem magamnak a gép mellett gyakorolgatni, már amkor rá tudtam magamat venni, mert öcsémmel ketten voltunk egy gépre, és a gépnél töltött idő értékes volt, nem szerettem ilyen iskolai dolgokra elpocsékolni azt. Mikor játszani is lehet rajta.
Volt egy másik zseniális meglepetése a sulinak : Tizenkettedikben kiderült, hogy bár végig úgy volt, hogy nekünk a szakmai vizsga ingyenes lesz, mégis pénzbe fog kerülni. Egész évben arról volt szó, hogy "5 vagy 10 ezer ft lesz" majd ezután a felmérő után közölték h akkor 15 ezer ft. Jó, otthon beadtam a szülőknek, megkaptam a 15K-t. Jó másfél hónapig jártam 15 ezerrel a táskámban, de a kutya sem kérte a pénzt. Hosszas várakozás után úgy döntöttem, hogy okosságra költöm, így 12000ft-ért lecsaptam egy 512MB-os DDR333-as RAMra, ami akkor elképesztően jó vétel volt (ekkoriban indult be az áfa nélkül nagyker áron alkatrész szerzés - ami egy új világot nyitott meg évekre előttem). A maradék 3000ft-ot pedig barátnőmmel két nap alatt elköltöttük suli utáni "megiszunk valamit" címszóval.
Na, alig hogy s3ggére csaptam az utolsó ft-nak is, másnap bejelentették, hogy ma vagy holnap akkor ki kell fizetni a 15 ezret, aki nem teszi az nem mehet szakmai vizsgára. Hazajöttem, gyorsan eldaráltam a szüleimnek, hogy sürgősbe kéne 15 ezer, mert elköltöttem erre és erre, de azért mert nem kérték.... Anyám meg közölte, hogy oldjam meg ahogy tudom. így volt az, hogy Tiszaújvárosba fürdőbe mentem, míg az egész osztályom szakvizsgára ment (egy gyereket kivéve ő ugyanis kifizette, de elaludt és nem ment be).A sors érdekessége, hogy 3 évvel később azt a papírt amit kaptunk ingyen megszereztem egy céges tanfolyamon. 2006ban Pentium 1-esek mellett ...
Viszont attól a cégtől hoztam el a BE(A)ST-et. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82500
üzenetére
Nekem másabbak a szempontjaim. Nekem időhöz úgy van kötve, hogy hány év telt el azóta. Tíz év, ami nálam, fél retro (tehát a 1-2nd gen-es I3/5/7 is félretro már nálam), olyan tizenötévnél kétharmad/full retro, jelenleg mindent ami 2009nél régebbi retronak tekintek.
És van az "Oldskool" (nem, nem oldschool) az pedig Pentium II és előtte.
Itt mondjuk megjegyzem, hogy a 386/486-os gépekkel annyira kevés tapasztalatom és élményem volt, hogy semmiféle kötődésem nincs feléjük, Pentium 1 korszak előtt (kivéve a Commodoreokat!) mindent csak végtelenül elavult érdektelen kacatnak látok, bár már igyekszem magamat ránevelni erre a vonalra is.Szoftverehez kötni már csak azért sem jó, mert akkor Dartsun Xeonja (E5-2609 V3 ha jól emlékszem), amire felmegy az XP, és Haswell magos (2014 Q3), simán full retronak számítana, holott szerintem még csak fél retronak sem megy el egyelőre.
Sőt, tovább megyek : Amikor C&C Generalst (2003-as) játszok a 10400F + 16GB DDR4 + GTX950-es gépemen akkor az is full retro lesz? -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82475
üzenetére
Na, akkor te pontosan tudod, hogy én mit éltem át.
Ugyanez volt, hogy a gépbővítést az első pillanattól kezdve saját pénzből kellett megoldani, csóró középsulisként (egy idő után már barátnővel is), pedig nagyon nehéz szitu volt ez, és sok minden kimaradt amit nem szerettem volna
Kyro II is ilyen volt, de saját GeForce 1-esem sem volt, csak kölcsönbe egy ideig egy ASUS V6600...
Én 2002 nyár végén vettem a GeForce 2 MX400 64MB-os VGAmat, az S3 Savage 4-et (a másodikat mert az kétszer is volt), váltotta, illetve már addigra egy 2MB-os Ati VGA-t, meg az első Voodoo2-esemet. Később ebből lett az a mai szemmel megalomán építés, hogy GeF2 + Voodoo2 SLI, ami egyébként a gyakorlatban nem is volt egy jó megoldás. (sok játéknál trükközni kellett, hogy NE a Voodoo 2-vel akarjon menni, ugyanakkor a GeF2 utca hosszal verte a Voododo2 SLI-t, sok játéksokkal jobban futott a vele mint V2-esekkel). És ugye végülis a GeF2-vel meg a V2 SLI árából lett meg a GeForce 3, amivel úgyéreztem, hogy toronymagasan jobban jártam. Főleg hogy addigra már nem készültek 3DFX-es játékok.
Radeonból nekem a 8000-es széria maradt ki egy az egyben, rövid ideig volt egy 7500(?)-as Radeonom, majd utána 9500@9700Pro jött, de az is csak másodlagosan, mert a GeF3-at a Nvidia 7300GT váltotta, ami az utolsó AGP-s FŐGÉP kártyám volt.
Azt meg a HD3870X2, ami teljesen más világ volt. ..
BTW A 9500-as Phenomon készült alkatrészenként. A proci meg 2GB RAM már meg volt májusba, a VGA is akkor körül, majd szeptemberben jött az 1TB-os HDD, októberben pedig az alaplap, ház és táp. Mire összeállt a gép, már DDR3-as platform is volt, és a Phenom II-esek is kezdtek megjelenni, úgyhogy szigorúan véve az a gép az összeállásától kezdve elavult volt kissé... Ami viszont nagyon nem tetszett benne, hogy négy mag ide vagy oda, voltak bizony helyzetek amikor LASSABB VOLT mint az Athlon XP 1466@2669MHZ, amit leváltott. Ezért még egy éves sem volt a gép már határozott célom volt lecserélni, de pont akkor jött egy olyan időszak az életemben, mikor 4 évig(!) egy csavart sem tudtam hozzá venni, sőt, csak egy VGA downgrade jutott ezalatt a 4 év alatt (A HD3870X2-ből HD4850 lett, de félévig integrálttal voltam). Évekig ábrándoztam egy Phenom II-ről, irigykedve néztem másokét, de nekem sosem lett végül ugyanis mire 2014 januárjára elég pénzem lett, addigra már 4th gen I3-as sokkal jobb vételnek tűnt mint bármelyik Phenom II-es. -
arn
félisten
válasz
Fred23
#82475
üzenetére
Az ultra kb hasonlo, de hozza kell tenni, hogy a v3 ugy tudja ezt, hogy a dolgok felet nem vagy nem ugy rendereli, kisebb texturakat, hasznal etc, igy igazabol nem fair az osszevetes, mert a lerenderelt kep nem ua. A v3 egy eleg dummy kartya volt, de a userek nagy reszet ez nem erdekelte.
A tnt tud ugyan 32 bitet de igazan izzaszto helyeken nem birta normalisabb felbontasnal. A gf256ddr volt az elso, ami kevesbe zuhant meg aktualis cimeknel.
Ott volt meg a g400 max is, az is hasonlo teljesitmenyt tudott, mint ez a ketto.
-
válasz
Fred23
#82452
üzenetére
Brutál, hogy mennyire széjjel verte a V3 a TNT2-t 16bit 3dm2k alatt.
Nagyon szerettem a 3-ast, nekem csak AGP-s Banshee-m volt, rendesen meghajtva az hozta egy TNT szintjét ha jól rémlik.
Kyro kettesek is mindig érdekeltek, de aztán a Savage 4 mellett döntöttem meg annak S3TC-je mellett. Gyönyörű képet adott, cserébe a TNT2-vel ippeg hogy felvette a versenyt 32bit-en.
Ma meg már el se tudnom képzelni, hogy 16bit-en játsszak. -
válasz
Fred23
#82452
üzenetére
Felül a Radeon a legdrágább, de típus nincs odaírva. Alul meg a GeF2 Ultra, de annál is drágábbnak jelzik a GeF3- at, de árat nem írtak hozzá. Az akkori csúcskártya GeF2 Ultra árán -100k- most egy belépőszintű GTX1650 vásárolható. Persze az akkori 100k jóval többet ért mint a mostani.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82407
üzenetére
Hűűűű... ez nagyon komoly! Úgy értem, hogy részben pontosan ezeket az összefüggéseket használom számoláskor, de ezenkívül még vannak fel és le módosító értékek. De gyakorlatilag, "csúnyán mondva" ez az alapja.
A módosító dolgok boríthatnak is a sorrenden egyébként :
itt egy gyors példa : adott ez a két CPU :
AXDA1800DUT3C 4157133250748 JIUHB 0304MPM
AXDA1700DUT3C 9783697260088 JIUCB 0301VPMWEbben az esetben, a lista szerint az első CPU lenne a jobban húzható, DE a második lesz az. Mert a módosítói pozitívabb hatással van rá, mint az elsőre.
Első példa CPU amúgy egy ritka szerencsétlen JIUHB, de létezik, és 2083MHZ-ig tud menni 1533-ról. Míg a második "barátunk" 2398MHZ-en tudna menni 1466MHZ-ről.
Az egyébként, hogy mi a PR-je (1700+, 1800+ stb.) nem számít Tbred B-n belül, mert az egész egy nagy egységes szabadon konfigurálható platform (bizonyos szinten te magad otthon is átkonfigurálhatod a CPU-dat, FIGYELEMBE VÉVE(!) hogy mit enged a sorozatszám, mert sok esetben nem véletlenül azok az értékek amik!!! --- CSAKHOGY! annak idején mikor a Tbred B-k mentek akkor sokkal több jó CPU került ki, mint amennyit eltudtak adni, ezért tömegével lettek leminősítve 2600-2700+-osok 1700+-nak ... mert jobb volt olcsón eladni, mint drágán NEM! ezen alapszik a módszerünk lényege! -- egyébként fogyasztói szemmel értelmesebb lett volna egy, elképesztően drasztikus árcsökkentés, de az akkoriban azt jelentette volna, hogy a csúcsmodell 72 ezer ft-os áráról pár napon belül körülbelül 11 ezer ft-ra csökkent volna, és e felett az árkategória felett egyszerűen NEM lett volna CPUja az AMDnek... ami nyilván megengedhetetlen marketing szempontból)Még annyit elárulok, hogy a módszerem nem használható régi Spitfire Duronoknál nagy pontossággal (túl sok ismeretlen miatt csak szórást tudok megadni), ugyancsak elég nehéz a késői Sempronok meghatározása.
Ha sokat nézegeted a belinkelt képet, egyébként rájöhetsz valamire, amit kiegészítve a "first look" technikával (amit majd tervezek cikkben leírni) már képes lennél gyorsan válogatni, IGEN/NEM alapon.
Azt hiszem itt lenne az ideje tényleg egy átfogó cikknek... csak bizonyos (még magára várató) egyéb sikereimet is bele akartam tenni. Egy eszement projecten (Athlon XP) dolgozom, csak elakadtam
Még csak nagyon alfa/béta eredményecskéim akadhatnak. Ahhoz kellett a 250MHZ-es FSB is.
És pont most jön az idő hiány... -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82390
üzenetére
ÓÓÓ de jó
a "Athlon XP, Bridge configurations" egy fasza cikk a "felülbaszogatós" módszerről. Ilyen szépen úgyse tudtam volna leírni
(legutóbb mondjuk épp az "alulbaszogatós" módszerrel kisérelteztem, mivel ugye az drótozás és a drót levételével könnyen visszaállítható. De FSB locknak pl ez is jó) -
válasz
Fred23
#82350
üzenetére
A GF2 GTS ritka és drága, az MX- ek még viszonylag olcsók, bár nem néztem mostanában. Aki nem tart időrendet, annak a GeF4Ti4200 gazdaságosabb és gyorsabb. Már az FX5700/5900 is ritkul, de ha megcsíphető, akkor kicsit gyorsabbak a Ti4200- nál is.
(#82358) arn : Működő 9700Pro elég ritka lehet már, a 9800Pro még talán kifogható, utóbbi természetesen megy BX lapban - teszteltem - , BX- ben szinte minden megy.
Korábbi lapban is megy - SS7 - , és 775 AGP lappal is jól működik, jó nagy az átfogása. -
#82354
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82353
-
#82352
FoxiestFox
félisten
Fred23
#82350
-
válasz
Fred23
#82009
üzenetére
Gondolom a Xeonos szervezésű mag is sokat jelent. 2009- es csúcsvideo+2014- es belépő proci = már biztosan zavartalan játékmenet.
Elég nagy a játék hardverigénye, ha a korabeli komponensekkel éri el a 30FPS- t. Hasonló géppel az egyéb 2000 környéki gamek, nagyobb FPS- el futnak. Bár R7200- am nincs, a R9xxx- es szériával, nV oldalról pedig a Ti4200/FXxxxx sorozattal teszteltem, más gameket.
A DeusEx- nél nemtom mennyit számítana, de azt mondtad hogy inkább a procit zabálja fel elsősorban. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#81978
üzenetére
Persze, a Palominio nem tuningra való (csak érdekességképp néztem meg mi lehet a vége). 2003 elején talán még készülhetett Pala, az biztos, hogy február-márciusban már Tbred B-k is jöttek le a "szalagról".
WB = White Board
RB = Red Board
Az ún. "first sight" válogatásnál használatos kifejezések. Létezik még BB (Blue) PB (purple) és GB (green) is. (ezutóbbi nagyon ritka)Ezenfelül van a ^BF ^GF ^GYF is. (ezutóbbi olyan pokoli ritka, hogy talán egyet ha láttam)
Ezek olyan tulajdonságok, melyekkel a CPU sorozatszám leszámítása nélkül is lehet következtetni arra, hogy mennyire tuningolható az adott CPU.Ez akkor volt nagyon hasznos mikor pl 500(!) CPUból kellett 5-10 legjobbat kiválasztanom.
(valahogy csak kéne írnom erről egy cikket)
-
válasz
Fred23
#81985
üzenetére
Kössz, kipróbálom. Fullscreenben néztem, lehet hogy ablakban eleve dobja a VSync- et, utóbbit is csekkolom.
(#81987) FoxiestFox : nagyon szép lap, és asszem még jobb is mint a BE6. Csak tipp, nekem nincs, tehát nem is tudnám hasonlítani(3xBE6, meg pár más típus van), bár a BX- ek hasonlóan jók a legtöbb variánsban, az elérhető FSB eltér azért. A BE6- ok is szórnak példány szerint.
Valamint még, addon : AMD mellett a DOS kompatibilitást rosszabbnak találtam. KTxxx mellett még tűrhető(de rosszabb mint a BX), nForce meg már...szabadnak jelzett blokkok 640k-1MB között, de használhatatlanok. UMB, HMA problémák. MS EMM386 kiakad már betöltéskor, alternatívái pedig változatos crash- eket okoznak.KT600- at kell majd megnéznem még ilyen szempontból. Ha csak Win- t használsz, akkor persze nincs gond.
Érdekesség még hogy a DOS kompatibilitásban, a Barton korabeli ellenfele, az Intel S478+Prescott is jobb, EMM386 szépen fut, HMA, UMB területek használhatók, emiatt itt ok a Live DOSDrivers, nForce esetén nem tudtam megoldani. Persze az egész DOS mánia ilyen gyors rendszerek esetén már csak a késői, runtime-error mentes programokkal érvényes. -
#81980
FoxiestFox
félisten
Fred23
#81976
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#81974
üzenetére
Tualatin alá létezett DDR-es lap???
vagy félreértettem valamit???
2001 végén én még a Willáknál, Duronoknál és a TUA-knál tartottam. az alapján tuti h ezaz 1900+ volt a legerősebb.A Képen látható "AGÓGA" meg az "Agónia" becenevet kapta nálunk (CPU számoló körök)...
AX 1900DMT3C
AGOGA 0203VPEW
Y 7605130376
Pedig nem épp tuningra lett kitalálva, ha jól sejtem, akkor már az 1666MHZ-es órajel eléréséhez is feszültség emelés szükséges. (Ami érdekes, hogy WB, vagy a képen annak tűnik, RB-nek mennek a későbbi ilyenek) -
#81975
FoxiestFox
félisten
Fred23
#81974
-
-
válasz
Fred23
#81969
üzenetére
Meglátjuk mindjárt, befejeztem a szükséges napi teendőket, de leültem mint az iszap - a gigantikus, kényelmes kanapémban
, lassan feltápászkodok és kimegyek a próbapadhoz.Persze, de az E6600- al W98 és XP alatt teszteltem, de a retro game/3DMark/egyébRégiTesztprg- ok kisebb teljesítményt mutatnak W7/W10 alatt, én is kíváncsi leszek.
Most azért pihenésképpen összeállítottam egy custom XP telepítő DVD- t, melybe integráltam a C612 chipset 32bit compatible(állítólag) vezérlőket, meg ís íródott a DVD, de há' nemtom mi lesz a vége, először szerkesztettem ilyesmit, bár csak most írtam ki, de kb 48 óra kutatás, tanulmányok átnézése az előzmény.
Futtatok egyelőre W10 alatt egy 3DM2001- et a GTX285- el, meg a Szabadság szobrot, aztán lábujjhegyen kipróbálom ezt a telepítőt.
-
-
fpeter84
senior tag
válasz
Fred23
#81767
üzenetére
de néha fura képhibák is vannak
az a jó! abban mi az izgalmas ha tökéletes? arra ott van a játszós asztali gépem hogy tökéletes és gyors legyen a grafika - számomra a retrónak pont az a lényege, hogy olyan amilyen - kifejezetten keresem az ilyen vakvágány bénázásokat, ebbe látom a fejlődés szépségét, nem abban hogy a tökéletes kép 60 helyett 160fps lett...
egyébként a felbontásba nem hiszem hogy lényegesen beleszólna az hogy PCI vagy AGP 1/2/4/8x... a felbontásnál csak az onboard memória sebessége, szervezése, és a gpu nyers ereje a meghatározó hiszen kártyán belül történik minden - a textúrázásba persze durván beleszól, minél többet kell a rendszer és vga memória között pakolászni -
Czo
addikt
válasz
Fred23
#81636
üzenetére
Ha pl az adott awdflash nem ismeri a kapcsolot, akkor azt siman nezheti filenevnek. A kapcsolokat pedig nem kell vaktaban probalkozni, siman adsz neki egy /? -t es latod mik vannak. Van olyan verzio, aminek pl. nem kell megadni a beirando bin nevet, ha nem akarsz biost flashelni.
-
Czo
addikt
válasz
Fred23
#81633
üzenetére
Tovabbra is tartom, hogy a /qi-nak nincs koze a BIOS mentesehez. A /qi egy dolgot tud, azt, ami a neve (qualification ignore). Ez a kapcsolo kell ahhoz, hogy A alaplapban, B alaplaphoz valo BIOS-t irj, mert ez ignoralja a BIOS allomany es az alaplap vendor stringek osszevetesenek az eredmenyet. Hot swapes eeprom irashoz elengedhetetlen.
-
Czo
addikt
válasz
Fred23
#81630
üzenetére
Ez elegge erosen verziofuggo. Most pl. nalam levo verzioban (8.99), a /qi kapcsolonak nincs koze a menteshez. Ha siman elinditom az awdflash.exe-t a /? parameterrel, akkor az ott megjeleno help alapjan, siman osszerakhato a command, ami a BIOS-t kimenti. Nalam ennek a szintaxisa az, hogy "awdflash uj.bin idementjuk.bin /pn /sn". Ami a leirtaknak megfeleloen, NEM fogja betolteni az elso parameterul kapott uj.bin -t (ami nem is letezik) es el fogja menteni a masodik parameternek kapott idementjuk.bin -be a BIOS-t.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#81477
üzenetére
Mindenkinek megvan a saját maga aranykora és élménye. Bár mindegyik időszakot élveztem, a kedvencem az Athlon XP-s korszak volt. A nevezékkel én sem értettem egyet, de muszáj volt (így mai szemmel belátom), mert akkoriban mindenki csak az órajel alapján válogatta a procit, aztán egy 2200MHZ-esnek nem sok esélye lett volna egy 3000-es P4-el szemben a piacon... Nagyon durva Intel túlsúly volt akkoriban. Pedig nekem is logikusabb lenne 1533MHZ-es mint 1800+-nak hívni (mondjuk pillanatok alatt megtanultam, melyik milyen valós órajellel FSBvel stb rendelkezik, sőt még előre is kiszámoltam egy csomót, ami végül nem is jelent meg, csak maximum 1-1 proci sorozatszámban tűnik fel, hogy gen... lehetett volna olyan is. Imádtam az AMD-t olyan volt az Athlon XP mint egy lego. Bármit ki lehetett hozni belőle, mobil CPU-t (változtatja az órajelét, ma már természetes, de akkoriban nagyon-nagyon nagy dolog volt ez, vagy épp MP-s konfigot, lehetett játszani a szorzóval, FSBvel, órajellel, sőt még némelyiknél (Thorton) a cache-el is.
Ezután nekem a két féle foglaltú (S754, S939) Athlon 64 a maga unalmasságával hatalmas csalódás volt, és még 2005-ben is építgettem Athlon XP-s gépeket megrendelőknek. Főleg ha kisebb volt a ktg vetés mindenképp inkább azt ajánlottam, hogy valami olcsó Athlon XP, aztán kihozok belőle valami jót.
Ahogy kezdtek megjelenni a 2 magos S939-ek meg a Pentium D-k, tudtam jól, hogy az Athlon XP-s korszak végleg végetért, de új üdvöskének jött a C2D, ami szintén izgalmas volt (tuning szempontból). -
flymi
addikt
válasz
Fred23
#81124
üzenetére
Íme pár olyan, ahol érvényesül a kerekded/egyedi forma:
Glacialtech Turbine 4500
Asus Star Ice / Thermaltake Beetle
Asus Silent Knight -> Zalmanok helyett
Verax Polargate AL S
Cooler Master Jet 4 vagy bármelyik Aero
Thermaltake Sonic TowerIgazából nekem a gyűjteményem mind a 140 darab cpu hűtője különleges valamiért, nincs kimondott kedvenc.
Az a baj, az utóbbi években teljesen kikoptak a piacról az érdekes példányok. Néha felbukkan egy Zalman vagy egy Scythe, aztán kifújt. Már beletörődtem, h nem lesz meg az összes amit kiszemeltem.Később is jöttek ki fura, kör/gömb alakú hűtők:
Cooler Master Mars / Sphere / Eclipse
Thermaltake Spinq /Spinq VT, de megemlíthetném még az Orb sorozatot is
Xigmatek Colosseum
AVC Ice Cold / Global Star
Auras CTC-868
Aerocool Silverwind
stb, stb...Kétezres évek elején én középiskolás voltam, akkor nem igazán érdekelt a tech világ. Most meg az akkori pc hardverek a kedvenceim (s478 - geforce4 - geforce6).
Csaxólok: nézzétek el, de mindig Intel/nvidia párti voltam... -
#81127
FoxiestFox
félisten
Fred23
#81126
Ha a Nature teszt is lefutna akkor meg főleg jó lenne, sok +pontot jelentene.
, gyakran nekem is sietnem kellett, és válogatni mi fér bele a naptáramba, de már nyugi(nyugger) van.
De azért ha indokolt a kritikát is megfogalmazom. Szabálytalan képmentés/fotó, alig derül ki valami, még az alapbeállításokat is fedi a result ablak...
, mert itt csak ajándékba szabad kérni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy félreértettem valamit???
, lassan feltápászkodok és kimegyek a próbapadhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Hobby rádiós topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Konteó topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mobil flották
- VoLTE/VoWiFi
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NASsoljunk: ZyXEL NSA-310 és az FFP
- További aktív témák...
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Felújított számítógépek/merevlemezek Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest